Brady

Welche Frage?

Ich nannte sie ja immer nur Lannisters ...

oezdem schrieb:  

prothurk schrieb:
Wenn man nicht handelt obwohl man müsste, weil man miteinander befreundet ist, dann wäre das doch in jedem Unternehmen inakzeptabel. Und dies jemanden zu unterstellen ist ehrverletzend. Würde einer so etwas sagen, dann würde ich das löschen. Dies war ein Beispiel, wo die Grenzen überschritten werden.

und wenn jemand nicht handelt, obwohl man müsste und stattdessen die ganze zeit apfelkuchen isst, dann ist das in einem unternehmen akzeptabel und man darf es daher unterstellen? ich versteh den sinn nicht.

Also TA und oezdem: Es scheint so, als hätte ich da eine zu lockere Einstellung dem Thema Apfelkuchen entgegen gebracht. Für mich war das auch schon vor meiner Mod Zeit eher Folklore, aber im Grundsatz ist es so wie Ihr das formuliert habt sicherlich dann auch löschenswürdig. Ich bin eigentlich jemand, der versucht möglichst ohne zu viel Löschen auszukommen. Vielleicht ist das ein Fehler. Ich denke mal drüber nach. Danke jedenfalls für Eure Meinungen.

XXX schrieb:  

prothurk schrieb:
Ich sehe die darin, dass man Verantwortlichen unterstellt, sie würden aufgrund privater Klüngelei wissentlich gegen die Interessen von Eintracht Frankfurt handeln.

Ich denke in so einer Situation gibt es kein Schwarz Weiss, wäre ich Funktionär und hätte gute Freunde in entsprechenden Positionen würde ich mir (und das ist ganz menschlich) wesentlich länger einreden, sie wären die richtigen Leute für den Job - Einfach weil's meine Freunde sind - das wäre nicht zwangsläufig eine bewusste, halbseidene oder gar fast schon kriminelle Entscheidung oder Geklüngel - ich denke den Zusammenhang und die emotionale Verbindung "unter Freunden" kann man schon ansprechen,.. und ich denke man kann Verantwortliche auch mal lautstark daran erinnern, möglicherweise ist so ein Hinweis hier und da ganz nützlich

Natürlich kann man das Kritisieren und ich komme mir langsam schon blöd vor, als würde ich Kritik als solches nicht wünschen. Es geht doch mir einfach nur darum, wie das formuliert wird. Und ehrverletzende Unterstellungen sind da inakzeptabel, so lange sie auf Vermutungen oder Bauchgefühl beruhen.

Und von mir aus kann eine Kritik auch lautstark und emotional sein. Aber es hat eben alles Grenzen und wo ist jetzt das Problem, dass man sich auch lautstark an die Netiquette halten muss?

SGE_1 schrieb:

Schon der gesunde Menschenverstand sagt, dass es eine Direktive von oben gab.

Eine "Direktive von oben" gab es mal, und die sah damals so aus:
http://community.eintracht.de/forum/diskussionen/122419?page=19#4304345

prothurk schrieb:

Wenn man aber schreibt, dass die Rotweinfraktion schützend die Hand über ihn hält und sowieso nicht handelt, da man so gut befreundet ist, dann wäre das eine ehrverletzende Unterstellung, die ich so nicht hier lesen möchte.

Wo genau ist dort in diesen Worten die "Ehrverletzung" drin. Ich finde sie ganz ehrlich nicht. Bitte kläre auf!

Ich sehe die darin, dass man Verantwortlichen unterstellt, sie würden aufgrund privater Klüngelei wissentlich gegen die Interessen von Eintracht Frankfurt handeln.

DaZke für die Geduld - in der Tat konnte ich nicht früher hier reinsehen und antworten.

mehrere Pegida-Ableger von Rechtsextremen organisiert oder beeinflusst werden.

War das für dich neu?

im Ernst?

Lieber gar keine Moderation, als....

vonNachtmahr1982 schrieb:

Um Urna zu ersetzen benötigt man 2 Leute.

.... und trotzdem spart man noch Gehalt

@alle

Vielen Dank für die lieben Worte... weiss ich sehr zu schätzen.

Brady schrieb:

Muss hier auch erst beraten werden?

Nein. Es muss nicht beraten werden. Es ist allerdings derzeit sehr viel im Umbruch. Die Moderatoren können diese Liste nicht bearbeiten, wir werden aber gern nachfragen und die Liste aktualisieren lassen.

Danke für den Hinweis.

URNA, misanthrop und seventh_son sind keine Moderatoren mehr, dafür sind bis jetzt bils und skyeagle dazugekommen. Wie ich sagte, es ist viel im Umbruch, nicht nur die Technik und die schreibende Userschaft betreffend.

Danke nochmals für den Hinweis, die Liste sollte natürlich immer möglichst aktuell sein.

Gruß,

littlecrow

Blablablubb schrieb:

Was denn nun? Wenn ich zitiert habe, kann es nicht falsch sein, denn dann ist es kein Zitat mehr. Entweder falsch wiedergegeben oder zitiert. Aber in dem Fall keins von beidem.

Unsinnige Rabulistik, nachdem einem ein falsches Zitat nachgewiesen wurde.

Warst einer der wenigen Guten und Fähigen...

Könnte einer der Mods eine Liste der aktuellen Mods mal erstellen...

Taunusabbel schrieb:  

Tuess schrieb:
Aber  erst zu kommunizieren, dass man berät, könnte man. Ja könnte man. Ist glaube ich irgendwie zu banal, als daran zu denken, das regelmäßig kund zu tun.

Das wäre doch mal ein guter Ansatz. Nicht falsch verstehen, Ihr braucht hier nicht ständig zu verkünden was und wie Ihr intern beratet, aber manchmal würde es echt helfen hier auch ein wenig die Schärfe raus zu nehmen. Gerade bei etwas sensibleren Themen.

nimms mir nicht übel, aber es würde auch Schärfe raus nehmen, wenn (berechtigte) Kritikpunkte nicht von jedem mindestens einmal geäußert werden würden. Knapp 50 % der Mods sind nämlich gar nicht mal doof und verstehen das spätestens beim zweiten Post

MrBoccia schrieb:

wie schon geschruben - warum dauert das denn Tage, um hierzu eine Info zu geben? Mehr als "das hat da nix verloren"? Bezeichnend, dass dann ein Ex-Mod aufklären muss (auch darüber, warum sge4ever eine Sonderstellung einnimmt)

Ja, der Umgangston ist ja seit Bestehen des Threads zuweilen ziemlich polemisch und rau. Und darüber hinaus wurden bislang die meisten Lösungsvorschläge und Ansätze der Mods nicht gerade mit Anerkennung und konstruktivem Feedback überschüttet. Stattdessen kommen immer wieder neue, teils provokative Fragen.
Da wir da auch nur Menschen sind, wie Brady es treffend formuliert hat, würde ich da nicht immer auf absolute Motivation tippen, hier jede Frage sofort zu beantworten, die in eben diesem eher rauen Umgangston gehüllt wurde.
Dieses "genervt sein", was ich sowohl bei Usern als auch bei uns sehe, gipfelte dann eben auch in meinem Fauxpas, wobei es zufällig Brady getroffen hat. Sorry dafür.

Aber wenn man mal zwei Tage auf eine Antwort warten muss, auch weil gerade ein scheiß Spieltag rumgegangen ist und nebenbei noch Wochenende war, ist das doch auch nicht so schlimm, oder?

Lieber Urna, du bist eines der besten Beispiele dafür, dass man über verschiedene Fagen unterschiedliche Auffassungen haben, und sich trotzdem vernünftig austauschen kann. Ich hoffe, dich mal am GD wieder zu treffen. Danke fürs Mod-Sein!

Stefan