brockman
9856
igorpamic schrieb:
Schöne Argumente sind das. Rücksichtnahme auf andere Zuschauer spielt da keine Rolle. Oder wie wollt ihr das kleinen Kindern erklären?
"Das auf dem Foto da in dem Kreis ist der böse Dietmar. Der macht Dir den Fussball kaputt.
Und jetzt musst du leider nach Hause gehen obwohl du Dich so auf deine weltoffene und tolerante Eintracht gefreut hast.In ein paar Jahren wirst du uns dafür danken."
Muss ich mir das so in etwa vorstellen?
Ja. Leben ist kein Ponyhof.
Mehr fällt dir nicht ein.
Mehr fällt dir nicht ein.
Hauptsache der Klassenkampf ist eröffnet.
brockman schrieb:igorpamic schrieb:
Schöne Argumente sind das. Rücksichtnahme auf andere Zuschauer spielt da keine Rolle. Oder wie wollt ihr das kleinen Kindern erklären?
"Das auf dem Foto da in dem Kreis ist der böse Dietmar. Der macht Dir den Fussball kaputt.
Und jetzt musst du leider nach Hause gehen obwohl du Dich so auf deine weltoffene und tolerante Eintracht gefreut hast.In ein paar Jahren wirst du uns dafür danken."
Muss ich mir das so in etwa vorstellen?
Ja. Leben ist kein Ponyhof.
Mehr fällt dir nicht ein.
Hauptsache der Klassenkampf ist eröffnet.
brockman schrieb:igorpamic schrieb:
Schöne Argumente sind das. Rücksichtnahme auf andere Zuschauer spielt da keine Rolle. Oder wie wollt ihr das kleinen Kindern erklären?
"Das auf dem Foto da in dem Kreis ist der böse Dietmar. Der macht Dir den Fussball kaputt.
Und jetzt musst du leider nach Hause gehen obwohl du Dich so auf deine weltoffene und tolerante Eintracht gefreut hast.In ein paar Jahren wirst du uns dafür danken."
Muss ich mir das so in etwa vorstellen?
Ja. Leben ist kein Ponyhof.
Das ist doch absoluter Blödsinn.
Im Kern ist die Intention des DFB nicht falsch, Idiotie und sinnlose Provokation aus dem Stadien zu bekommen. Eine gewisse Aggression, Rotzigkeit und auch niveauarme Sprüche werden bleiben und ich sage persönlich auch, dass das so gut ist. Ich mag das solange es keine körperliche Gewalt gibt und jeder noch weiß, dass es nur um Fußball geht.
Falsch ist aber, wenn man die Anonymität oder Vermummung nutzt oder nutzen darf, um infame und weit unter der Gürtellinie verlaufende Attacken und Beleidigungen um der Beleidigung Willen zu fahren. Fadenkreuze gehen nicht. Punkt. Stellt Euch mal die Gesichter Eurer Kinder hinter einem Solchen vor. Ob es dann immernoch harmlos und witzig wäre, für die, die das hoch halten??
Vielleicht ist Hopp ein treffender Angriffspunkt und bestimmt muss auch tatsächlich endlich mal dran gearbeitet werden, nicht Jedem, der Geld hat, einen Club als Hobby zu gönnen. Auch ist richtig, dass die Art und Weise des DFB nun den Golfbuddy Hopp beispielhaft in Schutz nehmen zu wollen, grosser bullschit ist.
Aber nochmal, in Zeiten, in denen 14 Jährige die Waffen der Eltern nutzen, weil die PC Spiele und die Sprüche im anonymen Netz suggerieren, dass Ballern ja irgendwie auch Kavaliersdelikt und okay ist, da darf es kein Fadenkreuz geben. Die auf diese Art allein auf Hopp personifizierte Kritik an der extremen Kommerzialisierung ist schlicht untragbar.
Den Streit nun beiderseits eskalieren zu lassen, indem der DFB Spiele abbrechen will, wenn einer ein Arschl...-Schild hoch hält (so what?), andererseits durch "Fans" aber weiterhin mit H-Sohn-Bannern und Fadenkreuzen provozieren zu wollen, weil es so geil ist, wenn es eskaliert, erfolgt auf dem Rücken der gemäßigten Fans, zu denen ich mich mal zählen würde, und ist einfach traurig....
Exakt wie bei Pyro sitzen dann im Frankfurt 51.000 Fans drum rum, weil 500 Deppen es lustig finden, wenn es kracht.
Ich finde es einfach dumm... Beiderseits!
Auch die Süddeutsche Zeitung bringt einen sehr wahren und guten Kommentar: https://www.sueddeutsche.de/sport/hopp-schmaehungen-fussball-dfb-1.4828572
Lieblingsteil:
Lieblingsteil:
Den Ballbetrieb haben kriminelle Strukturen seit so langer Zeit durchdrungen, dass er seine Lieblingsfloskel getrost vergessen kann: Er sei nur das Opfer gesellschaftlicher Fehlentwicklungen. Just für diese bieten die Stadien seit jeher eine Bühne. Der Fußball ist überfordert. Als Milliardenbranche, die zur gewaltigsten Gesellschaftsbewegung unserer Zeit wurde, beherrscht er noch in Zeiten von Coronavirus und Flüchtlingskrisen die Debatte. Er bräuchte also dringend angemessenes Führungspersonal, Leute, die den Anforderungen jenseits der Stadionschüssel gewachsen sind. Was er nicht braucht in dieser gesellschaftlichen Dimension, sind politische Naivlinge, die stur an Bilanzen denken und Kritiker nur brauchen, um Offenheit zu simulieren. Fußballfunktionäre erneuern sich aber aus der eigenen Ursuppe, das macht die Akteure auf wie abseits des Rasens immer substanzloser.
Brodowin schrieb:
Genau so sehe ich das auch. Der DFB will diesen Streit, dann kriegt er ihn. Und um diesem absurde Schmierentheater den Spiegel vor zu halten, sollten alle Kurven, denen was an Fußball-Kultur liegt, es darauf ankommen lassen. Dann gibt es eben bis zum Saison-Ende mal 30 Spielabbrüche. Vielleicht löst das ja dann mal einen Denkprozess bei dem ******** DFB-Präsidenten aus.
Wie erklärst du das dann zum Beispiel Familien , welche sehr viel Geld für Tickets bezahlt haben und eine weite Anreise hatten?
Müssen die das jetzt so akzeptieren im Sinne der guten Sache und nach 10 Minuten wieder nach Hause fahren?
igorpamic schrieb:Brodowin schrieb:
Genau so sehe ich das auch. Der DFB will diesen Streit, dann kriegt er ihn. Und um diesem absurde Schmierentheater den Spiegel vor zu halten, sollten alle Kurven, denen was an Fußball-Kultur liegt, es darauf ankommen lassen. Dann gibt es eben bis zum Saison-Ende mal 30 Spielabbrüche. Vielleicht löst das ja dann mal einen Denkprozess bei dem ******** DFB-Präsidenten aus.
Wie erklärst du das dann zum Beispiel Familien , welche sehr viel Geld für Tickets bezahlt haben und eine weite Anreise hatten?
Müssen die das jetzt so akzeptieren im Sinne der guten Sache und nach 10 Minuten wieder nach Hause fahren?
Ja. Und vielleicht nehmen sie als Lerneffekt mit, dass Fußball eine kulturelle und soziale Funktion hat und kein sinnentleertes Entertainment ist, mit dem sich irgendwelche Logenhocker die Taschen voll machen.
vonNachtmahr1982 schrieb:
Er geht doch freiwillig zu den bayern...
deswegen darf man ihn fertig machen? Nö, sorry. Foul an Gaci hin oder her. Da überwiegt bei mir doch die Emphatie mit einem 23jährigen Bubi.
Ja, reicher Fussballer. Ja, priviligiert. Ja, steht in der Öffentlichkeit und muss allein aufgrund seinens Berufsbildes sich sicherlich einiges gefallen lassen.
Rechtfertigt das ein systematisches Fertigmachen? Ich bin mal gespannt wie das weiter läuft. Und auch wenn es keiner mehr hören kann, Enke ist bei mir immer noch im Hinterkopf präsent.
Azriel schrieb:vonNachtmahr1982 schrieb:
Er geht doch freiwillig zu den bayern...
deswegen darf man ihn fertig machen? Nö, sorry. Foul an Gaci hin oder her. Da überwiegt bei mir doch die Emphatie mit einem 23jährigen Bubi.
Ja, reicher Fussballer. Ja, priviligiert. Ja, steht in der Öffentlichkeit und muss allein aufgrund seinens Berufsbildes sich sicherlich einiges gefallen lassen.
Rechtfertigt das ein systematisches Fertigmachen? Ich bin mal gespannt wie das weiter läuft. Und auch wenn es keiner mehr hören kann, Enke ist bei mir immer noch im Hinterkopf präsent.
Das Erwähnen von Enke in diesem Zusammenhang bewegt sich mittlerweile auf dem Level von Hopps Getue als würde er morgen ins Lager deportiert. Enke war schwer depressiv, das heißt, er war krank. Und das wurde er nicht, weil er mal ausgepfiffen wurde. Es ist einfach eine Frechheit gegenüber allen Menschen mit Depression das ständig in dieser verzerrenden Art und Weise zum Thema zu machen.
brockman schrieb:Azriel schrieb:vonNachtmahr1982 schrieb:
Er geht doch freiwillig zu den bayern...
deswegen darf man ihn fertig machen? Nö, sorry. Foul an Gaci hin oder her. Da überwiegt bei mir doch die Emphatie mit einem 23jährigen Bubi.
Ja, reicher Fussballer. Ja, priviligiert. Ja, steht in der Öffentlichkeit und muss allein aufgrund seinens Berufsbildes sich sicherlich einiges gefallen lassen.
Rechtfertigt das ein systematisches Fertigmachen? Ich bin mal gespannt wie das weiter läuft. Und auch wenn es keiner mehr hören kann, Enke ist bei mir immer noch im Hinterkopf präsent.
Das Erwähnen von Enke in diesem Zusammenhang bewegt sich mittlerweile auf dem Level von Hopps Getue als würde er morgen ins Lager deportiert. Enke war schwer depressiv, das heißt, er war krank. Und das wurde er nicht, weil er mal ausgepfiffen wurde. Es ist einfach eine Frechheit gegenüber allen Menschen mit Depression das ständig in dieser verzerrenden Art und Weise zum Thema zu machen.
Danke!
Wer Menschen mit Depressionen im direkten Umfeld erlebt hat, fühlt sich von solchen Aussagen extrem verarscht.
Wenn man den Bayern Fan bei Sky 90 hört, dann weiß man, was da in den Fanszenen für ein schwachsinnige Gedankengut herrscht.
Ein Dorfklub ist also kein Traditionsklub, weil er keine aktive Fanszene hat.
Unglaublich, was der vom Stapel lässt.
Wenn der Kollege repräsentativ ist, dann gute Nacht.
Krank.
Ein Dorfklub ist also kein Traditionsklub, weil er keine aktive Fanszene hat.
Unglaublich, was der vom Stapel lässt.
Wenn der Kollege repräsentativ ist, dann gute Nacht.
Krank.
DelmeSGE schrieb:
Wenn man den Bayern Fan bei Sky 90 hört, dann weiß man, was da in den Fanszenen für ein schwachsinnige Gedankengut herrscht.
Ein Dorfklub ist also kein Traditionsklub, weil er keine aktive Fanszene hat.
Unglaublich, was der vom Stapel lässt.
Wenn der Kollege repräsentativ ist, dann gute Nacht.
Krank.
Mach dir mal keine Sorgen. Du bist ja auch nicht repräsentativ für uns.
Es wird ja immer zu gerne gegen Kollektivstrafe protestiert. Wie würde der harte Kern eigentlich reagieren, wenn man die gezielt einzeln bestraft und mit empfindlichen Strafen belegt. Das findet der Mob dann auch nicht so toll...
planscher08 schrieb:
Es wird ja immer zu gerne gegen Kollektivstrafe protestiert. Wie würde der harte Kern eigentlich reagieren, wenn man die gezielt einzeln bestraft und mit empfindlichen Strafen belegt. Das findet der Mob dann auch nicht so toll...
Es gibt schon Einzelstrafen wie Stadionverbote. Der Mob erklärt sich mit diesen zwar solidarisch, aber ist natürlich weiter im Stadion vertreten. Es ist ein alter Fehler von Menschen in Führungspositionen, die Untergebenen oder das Publikum oder die Kunden oder "den Mob" für dümmer zu halten als man selber ist. Vielleicht lernen DFB und DFL diese Lektion ja auch noch.
Ich vermute mal, dass sich die 3-Stufen-Regelung, für die sich der DFB aktuell gerade so lobt, noch als großer Boomerang herausstellen wird.
Aktuell wurden - soweit ich das überblicken kann - in Abstimmung verschiedener Gruppen flächendeckend maximal 2 Stufen gezündet.
Wenn das nächste Woche übergreifend noch eine Stufe weitergeht, dann wird der DFB/DFL Spielbetrieb komplett lahmgelegt.
So angreifbar/fernsteuerbar kann sich ein Verband doch nicht wirklich wegen einiger Transparente machen.
Bin gespannt, wie das noch weitergeht.
Aktuell wurden - soweit ich das überblicken kann - in Abstimmung verschiedener Gruppen flächendeckend maximal 2 Stufen gezündet.
Wenn das nächste Woche übergreifend noch eine Stufe weitergeht, dann wird der DFB/DFL Spielbetrieb komplett lahmgelegt.
So angreifbar/fernsteuerbar kann sich ein Verband doch nicht wirklich wegen einiger Transparente machen.
Bin gespannt, wie das noch weitergeht.
mittelbucher schrieb:
Ich vermute mal, dass sich die 3-Stufen-Regelung, für die sich der DFB aktuell gerade so lobt, noch als großer Boomerang herausstellen wird.
Aktuell wurden - soweit ich das überblicken kann - in Abstimmung verschiedener Gruppen flächendeckend maximal 2 Stufen gezündet.
Wenn das nächste Woche übergreifend noch eine Stufe weitergeht, dann wird der DFB/DFL Spielbetrieb komplett lahmgelegt.
So angreifbar/fernsteuerbar kann sich ein Verband doch nicht wirklich wegen einiger Transparente machen.
Bin gespannt, wie das noch weitergeht.
Er hat immerhin denen die das möchten, einen Hebel in die Hand gegeben, um dem "Produkt" erheblichen Schaden zuzufügen. Was, wenn wirklich mal ein Spielabbruch heraufbeschworen wird? Oder sogar mehrere? Wie werden Wertungen vorgenommen, gibt's Punktabzüge? Nach welchen Kriterien werden diese verteilt? Was, wenn irgendwann der Bereich der Sportgerichtbarkeit, in der Ankläger und Richter ja aus der gleichen Ecke kommen, mal verlassen wird und mal ein Richter, von der Sorte entscheiden darf, die "Drecksfotze" für eine legitime Meinungsäußerung hält? Oder einer, der die DFB-Willkürentscheidungen mal schön einkassiert? Möchten Sponsoren sich noch in einem dermaßen kontroversen Umfeld engagieren?
Es ist in jedem Fall viel Potenzial gegeben, die Fußballmafia bluten zu lassen. Wenn man's denn clever anfängt.
brockman schrieb:Es wäre wie ein Faustschlag ins Gesicht, wenn der DFB einen Meister, der ausschließlich am grünen Tisch bestimmt würde, küren müsste.
Es ist in jedem Fall viel Potenzial gegeben, die Fußballmafia bluten zu lassen. Wenn man's denn clever anfängt
phanthom schrieb:
Ist aber leider nicht das Highlight, da Herr Hopp der ganzen Geschichte noch eins drauf setzen muss und nun von Erinnerungen "an schlimme Zeiten" spricht.
Hat er das tatsächlich gesagt? Das wäre dann allerdings allertiefste Schublade und würden den Herrn Hopp nochmal in ein ganz anderes Licht rücken. Unfassbar.
Der Milliardär könne sich nicht erklären, warum er immer wieder als Zielscheibe in der Fußball-Bundesliga ausgewählt werden würde. "Wenn ich nur im Entferntesten wüsste, was diese Idioten von mir wollen, dann würde es mir alles leichter fallen, das zu verstehen", sagte der 79-Jährige. "Ich kann mir nicht erklären, warum die mich so anfeinden. Das erinnert an ganz dunkle Zeiten."
https://www.spiegel.de/sport/fussball/dietmar-hopp-nach-bundesliga-eklat-ich-kann-mir-nicht-erklaeren-warum-die-mich-so-anfeinden-a-b74b9730-4c71-47f3-91f4-c12559aeaca6
Nur aus Neugier: in welchen "dunklen Zeiten" genau wurden Milliardäre aus Fankurven beim Fußball beleidigt?
brockman schrieb:
Nur aus Neugier: in welchen "dunklen Zeiten" genau wurden Milliardäre aus Fankurven beim Fußball beleidigt?
Wahrscheinlich hat er von den dunklen Zeiten nur in Erinnerung, das ihn sein Nazipapa immer mit den Worten: „Dietmar, du H., komm Essen ist fertig.“ zur Suppe gerufen hat.
amananana schrieb:
Da haste nicht ganz Unrecht, beantwortet aber trotzdem nicht die Frage, warum dort die Stadien trotz der hohen Eintrittspreise fast immer voll sind.
Warum ist der Marvelfilm im Multiplexkino für 15 € das Ticket beliebter als das Sozialdrama im Programmkino für die Hälfte? Weil man im einen Fall ein Event hat, das ein breiteres und zahlungswilliges Publikum anzieht und im anderen nicht.
wegjubler schrieb:Azriel schrieb:
Großes Niveau.... "Frauen bringen die Pyros ins Stadion, die haben es leichter den Kram zu verstecken".
Basler der große Frauenversteher.... morgens im Morgenmantel am Wasserhäuschen.
Da hilft dann nur allen Frauen kollektiv ein Stadionverbot auszusprechen- rein präventiv
Gerade Basler fällt ja gerne durch ein progressives Frauenbild auf:
https://11freunde.de/artikel/kacka-und-sexismus/554898?komplettansicht=
Noch ein Kommentar zur "Qualität" der Berichterstattung:
https://neunzigplus.de/spotlight/hopp-proteste-neue-tiefpunkte/
Leseempfehlung!
https://neunzigplus.de/spotlight/hopp-proteste-neue-tiefpunkte/
Leseempfehlung!
Gelöschter Benutzer
brockman schrieb:
Leseempfehlung
Zur Schulung und Weiterbildung dringend lesen!
brockman schrieb:
Noch ein Kommentar zur "Qualität" der Berichterstattung:
https://neunzigplus.de/spotlight/hopp-proteste-neue-tiefpunkte/
Leseempfehlung!
Guter Beitrag. Nur in einem Punkt muss ich widersprechen. Wer bezüglich des Fadenkreuzes keinen faden (Wortwitz nicht beabsichtigt) Geschmack im Mund hat, der braucht sich über die "Verrohung der Sprache bezüglich AFD auch nicht zu beschweren. Hier wären wir dann wirklich bei Doppelmoral.
Den Vergleich warum man beim Schalkeplakat bezüglich dem BVB Attentäter nicht ähnlich empört war, ist aber absolut rechtens.
Generell muss man aber auch sagen, dass wir in Zeiten des konstanten Empörtseins leben. Ich rede in dem Zusammenhang gern von der Empörungsindustrie.
Mit der moralischen Keule und der künstlichen Aufgeregtheit indem man einfache Themen emotional auflädt, macht man heutzutage einerseits Politik (muss man sich nicht mehr um Fakten scheren) und andererseits viel Geld (Journalismus, social Media, etc.)
brockman schrieb:
Noch ein Kommentar zur "Qualität" der Berichterstattung:
https://neunzigplus.de/spotlight/hopp-proteste-neue-tiefpunkte/
Leseempfehlung!
Danke, guter Artikel, bringt die Scheinheiligkeit des ein oder anderen Funktionärs und das Versagen mancher (leider prägenden) Medien gut auf den Punkt.
bla_blub schrieb:
Kann das sein, dass genau das erwartet worden war und die Funktionäre bestens darauf vorbereitet waren? Frage, weil der DFB Präsident im Sportstudio sitzt.
Wenn der in Frankfurt in der DFB-Zentrale war oder bei nem Spiel in Mainz, Hoffenheim oder Dortmund ist es doch ein Leichtes nach Mainz zu fahren.
SGE_Werner schrieb:bla_blub schrieb:
Kann das sein, dass genau das erwartet worden war und die Funktionäre bestens darauf vorbereitet waren? Frage, weil der DFB Präsident im Sportstudio sitzt.
Wenn der in Frankfurt in der DFB-Zentrale war oder bei nem Spiel in Mainz, Hoffenheim oder Dortmund ist es doch ein Leichtes nach Mainz zu fahren.
Gerade, wenn man ja mit der Person, um die es geht, geschäftlich auf's Engste verbunden ist.
Gude,
Sorry dass eine Rückmeldung so lange gedauert hat, bei sowas muss man sich natürlich erst einmal untereinander absprechen und in diesem Fall auch bei Eintracht Frankfurt nachfragen.
Die Antwort von EF war hier sehr deutlich. Beiträge der eigenen Homepage müssen im SAW erlaubt bleiben. Es kommt nicht in Frage Artikel der eigenen Seite ggü. anderen Medien abzustufen.
Bei EF arbeiten mittlerweile einige studierte Journalisten, so dass die Artikel durchaus einen journalistischen Hintergrund haben. Hinzu kommt dann noch dass manche Meldung erst nach der offiziellen Bestätigung der SGE Fakt oder eben Fake sind.
Durch das Eintracht Emoji sollten die Artikel ja eigentlich ganz gut zu erkennen sein.
Sorry dass eine Rückmeldung so lange gedauert hat, bei sowas muss man sich natürlich erst einmal untereinander absprechen und in diesem Fall auch bei Eintracht Frankfurt nachfragen.
Die Antwort von EF war hier sehr deutlich. Beiträge der eigenen Homepage müssen im SAW erlaubt bleiben. Es kommt nicht in Frage Artikel der eigenen Seite ggü. anderen Medien abzustufen.
Bei EF arbeiten mittlerweile einige studierte Journalisten, so dass die Artikel durchaus einen journalistischen Hintergrund haben. Hinzu kommt dann noch dass manche Meldung erst nach der offiziellen Bestätigung der SGE Fakt oder eben Fake sind.
Durch das Eintracht Emoji sollten die Artikel ja eigentlich ganz gut zu erkennen sein.
Erstmal danke für die Rückmeldung.
Ich kann die Antwort nachvollziehen, auch wenn ich nicht darauf aus war, irgendwas "abzustufen", man könnte ja genauso einen Thread erstellen und ihn "Verlautbarungen der Eintracht" nennen und oben anpinnen, dann ist die Gleichrangigkeit gewährleistet. Ich interpretiere das SaW halt ein bisschen anders, aber gut, dass wir mal eine Klärung herbeigeführt haben.
Ich kann die Antwort nachvollziehen, auch wenn ich nicht darauf aus war, irgendwas "abzustufen", man könnte ja genauso einen Thread erstellen und ihn "Verlautbarungen der Eintracht" nennen und oben anpinnen, dann ist die Gleichrangigkeit gewährleistet. Ich interpretiere das SaW halt ein bisschen anders, aber gut, dass wir mal eine Klärung herbeigeführt haben.
brockman schrieb:
Ich interpretiere das SaW halt ein bisschen anders, aber gut, dass wir mal eine Klärung herbeigeführt haben.
Das SaW oder früher Nachteulen Service wurde und wird von Usern gefüllt, die anderen Usern Informationen rund um die Eintracht mit einem Klick zur Verfügung stellen. Da gibt es so viel eigentlich nicht zu interpretieren.
Jeder kann doch selber entscheiden, auf welche Informationen man zugreifen will und auf welche nicht. Man muss nicht jeden Link im SaW anklicken und den dahinter stehenden Artikel dann auch lesen!
Erst wurde die Bild aussortiert, die auch ein unabhängiges Organ der Medienlandschaft ist. Jetzt sollen die Artikel der Homepage weichen, weil diese nicht unabhängig sind. Wer ist als nächstes dran? Die FR, weil das grün zu sehr als Bremen oder VW erinnert?
kocidp schrieb:
Sehr guter Artikel:
https://www.spiegel.de/sport/fussball/dietmar-hopp-konsequenzen-bei-beleidigungen-ploetzlich-geht-s-a-5b68e237-ade5-4cc2-9226-083842167ff3
Wollte gerade was ähnliches in diesem Tenor schreiben. Es ist schon erstaunlich, was für alte, weiße Milliardäre alles möglich ist, während links geprägte Vereine wie Roter Stern Leipzig, jüdische oder migrantische Vereine auf manchen Dorfplätzen Freiwild sind, rassistische Ausfälle mit Betroffenheitsfloskeln abgefertigt werden und schwarze Spieler, selbst wenn sie im Profifußball etablierte Leistungsträger sind, einfach nicht den gleichen Stellenwert haben. Wieder mal eine Sternstunde in Kartoffelland.
Woher kommt eigentlich der Hass der Hopp hier für die Leute? Hoffenheim ist noch "der Anständigste" der Plastikclubs und selbst bei Leipzig muss man irgendwo zugestehen, dass die da mit der Kohle die sie halt gespritzt bekommen haben extrem viel gemacht haben. Das ist ganz anders als Wolfsburg oder bisher die Hertha oder der HSV. Investoren werden nicht mehr verschwinden und ein Hopp ist da sicher besser als irgendein Scheich oder chinesischer/amerikanischer Investor der gerade so den Namen des Vereins kennt.
Sesser90 schrieb:
Woher kommt eigentlich der Hass der Hopp hier für die Leute? Hoffenheim ist noch "der Anständigste" der Plastikclubs und selbst bei Leipzig muss man irgendwo zugestehen, dass die da mit der Kohle die sie halt gespritzt bekommen haben extrem viel gemacht haben. Das ist ganz anders als Wolfsburg oder bisher die Hertha oder der HSV. Investoren werden nicht mehr verschwinden und ein Hopp ist da sicher besser als irgendein Scheich oder chinesischer/amerikanischer Investor der gerade so den Namen des Vereins kennt.
Nein, ist er nicht.
Ich schreib's mal hier rein:
Ich finde, es sollte im SaW eine Trennung zwischen Beiträge von der Eintracht-Homepage und externen Medien stattfinden. Erstere sind nicht journalistisch, sondern die Eintracht schreibt über sich selber. Ich find's ja gut, dass wir die Online-Kanäle so intensiv bespielen, aber das sollte dann in einen eigenen Thread (meinetwegen auch für Youtube, Instagram, etc.) ausgelagert. Im SaW will ich die unabhängigen, regionalen und überregionalen Medien lesen, die ggfs. auch mal kritisch über die Eintracht berichten.
Ich finde, es sollte im SaW eine Trennung zwischen Beiträge von der Eintracht-Homepage und externen Medien stattfinden. Erstere sind nicht journalistisch, sondern die Eintracht schreibt über sich selber. Ich find's ja gut, dass wir die Online-Kanäle so intensiv bespielen, aber das sollte dann in einen eigenen Thread (meinetwegen auch für Youtube, Instagram, etc.) ausgelagert. Im SaW will ich die unabhängigen, regionalen und überregionalen Medien lesen, die ggfs. auch mal kritisch über die Eintracht berichten.
Gude,
Sorry dass eine Rückmeldung so lange gedauert hat, bei sowas muss man sich natürlich erst einmal untereinander absprechen und in diesem Fall auch bei Eintracht Frankfurt nachfragen.
Die Antwort von EF war hier sehr deutlich. Beiträge der eigenen Homepage müssen im SAW erlaubt bleiben. Es kommt nicht in Frage Artikel der eigenen Seite ggü. anderen Medien abzustufen.
Bei EF arbeiten mittlerweile einige studierte Journalisten, so dass die Artikel durchaus einen journalistischen Hintergrund haben. Hinzu kommt dann noch dass manche Meldung erst nach der offiziellen Bestätigung der SGE Fakt oder eben Fake sind.
Durch das Eintracht Emoji sollten die Artikel ja eigentlich ganz gut zu erkennen sein.
Sorry dass eine Rückmeldung so lange gedauert hat, bei sowas muss man sich natürlich erst einmal untereinander absprechen und in diesem Fall auch bei Eintracht Frankfurt nachfragen.
Die Antwort von EF war hier sehr deutlich. Beiträge der eigenen Homepage müssen im SAW erlaubt bleiben. Es kommt nicht in Frage Artikel der eigenen Seite ggü. anderen Medien abzustufen.
Bei EF arbeiten mittlerweile einige studierte Journalisten, so dass die Artikel durchaus einen journalistischen Hintergrund haben. Hinzu kommt dann noch dass manche Meldung erst nach der offiziellen Bestätigung der SGE Fakt oder eben Fake sind.
Durch das Eintracht Emoji sollten die Artikel ja eigentlich ganz gut zu erkennen sein.
brockman schrieb:
Im SaW will ich die unabhängigen, regionalen und überregionalen Medien lesen, die ggfs. auch mal kritisch über die Eintracht berichten.
Dann klick doch einfach die Eintracht Artikel nicht an. Sind doch ausreichend gekennzeichnet, sodass es jeder erkennen kann.
Außerdem wurde hier erklärt, wieso die Beiträge sehr wohl journalistisch sind.
Alles in Allem bleiben nach dieser leidvollen Lektüre ein paar Fragezeichen für den Leser:
- wie um alles in der Welt soll man eine Diskussion mit solchen Leuten führen? Man tut es nicht.
- wo ist der Ansatz für eine argumentative Auseinandersetzung zu finden? Es gibt keinen.
- wo beginnt denn eigentlich der Straftatbestand der Volksverhetzung, bzw. was an Unmenschlichkeit glauben wir tatsächlich noch von der Meinungsfreiheit gedeckt? In einem Land, wo "Drecksfotzen"-Gerichtsurteile gefällt werden, gibt es wohl kein Limit nach unten.
Und zuletzt
- wie sollen wir dieser Nummer Herr werden, ohne einen großen Schulterschluss aller demokratischer und antifaschistischer Kräfze und ohne weitreichende Kampfbereitschaft für Demokratie und Menschenrechte? Ohne das? Nicht machbar. Einige müssen sich dann halt für eine Seite entscheiden. Gruß an die ostdeutschen CDU-Landesverbände an dieser Stelle
- wie um alles in der Welt soll man eine Diskussion mit solchen Leuten führen? Man tut es nicht.
- wo ist der Ansatz für eine argumentative Auseinandersetzung zu finden? Es gibt keinen.
- wo beginnt denn eigentlich der Straftatbestand der Volksverhetzung, bzw. was an Unmenschlichkeit glauben wir tatsächlich noch von der Meinungsfreiheit gedeckt? In einem Land, wo "Drecksfotzen"-Gerichtsurteile gefällt werden, gibt es wohl kein Limit nach unten.
Und zuletzt
- wie sollen wir dieser Nummer Herr werden, ohne einen großen Schulterschluss aller demokratischer und antifaschistischer Kräfze und ohne weitreichende Kampfbereitschaft für Demokratie und Menschenrechte? Ohne das? Nicht machbar. Einige müssen sich dann halt für eine Seite entscheiden. Gruß an die ostdeutschen CDU-Landesverbände an dieser Stelle
Könnte man jetzt mal zu dem Konsens finden, dass die AfD in Gänze inakzeptabel ist, es keinerlei Entschuldigung für eine Wahl dieser Partei gibt und aufhören, die gleiche Diskussion zum hundertsten Mal zu führen, bloß weil irgendeiner auch im Jahr 2020 noch mit dieser "Man darf ja nun nicht alle Wähler über einen Kamm scheren"-Wichse hier angeschissen kommt? Wäre das machbar?
Azriel schrieb:Mike 56 schrieb:
Ich halte es für falsch mit 5 gelernten Innenverteidigern zu spielen. 4 sind schon viel.
Wer sind denn die 5 gelernten Innenverteidiger? Ich komme auf 3. Abraham, Hinti und NDicka.
Toure ist gelernter rechter Verteidiger bzw. in Frankreich für die Position umgeschult und auf der Position ist er unseren Scouts auch aufgefallen.
Ilsanker ist defensiver Mittelfeldspieler, der auch IV kann.
Für mich haben die 5 genannten IV Qualität im Aufbauspiel und genau deshalb fehlt das dann
Mike 56 schrieb:Azriel schrieb:Mike 56 schrieb:
Ich halte es für falsch mit 5 gelernten Innenverteidigern zu spielen. 4 sind schon viel.
Wer sind denn die 5 gelernten Innenverteidiger? Ich komme auf 3. Abraham, Hinti und NDicka.
Toure ist gelernter rechter Verteidiger bzw. in Frankreich für die Position umgeschult und auf der Position ist er unseren Scouts auch aufgefallen.
Ilsanker ist defensiver Mittelfeldspieler, der auch IV kann.
Für mich haben die 5 genannten IV Qualität im Aufbauspiel und genau deshalb fehlt das dann
Nochmal auf Deutsch bitte.
"Das auf dem Foto da in dem Kreis ist der böse Dietmar. Der macht Dir den Fussball kaputt.
Und jetzt musst du leider nach Hause gehen obwohl du Dich so auf deine weltoffene und tolerante Eintracht gefreut hast.In ein paar Jahren wirst du uns dafür danken."
Muss ich mir das so in etwa vorstellen?