Bruchibert
3472
Bruchibert schrieb:PeterT. schrieb:
Moin Diegito,
Bashing ist das, was hier mit Zuber & Ilsanker passiert - Hauptgrund dafür: beide kommen von Plastikvereinen und der eine wurde sogar noch gegen Pokalheld Gacinovic getauscht.
Natürlich haben diese beiden Spieler eher durchwachsene bis enttäuschende Leistungen gebracht, aber ganz so schlecht war das auch nicht immer.
Für einige hier sind alleine die Namen der beiden ein rotes Tuch, egal wie die gespielt haben.
Sorry, aber das ist Unsinn!
Es ist doch völlig egal, von welchem Verein ein Spieler zu uns wechselt.
Das Problem ist, dass beide einfach nicht gut spielen.
Weiterhin haben wir Spieler, die diese Positionen ebenfalls begleiten können und nach Ansicht vieler Forumsuser nicht mal schlechter. Zuber -> Chandler; Ilsanker -> Kohr.
Hinzu kam, dass wir zum Zeitpunkt der Verpflichtugnen auf diesen Positionen bereits üppig besetzt waren und viele den Sinn nicht verstanden. Im letzten Winter hatten wir noch Torro als 6er, wodurch die Verpflichtung von Ilsanker damals (in meinen Augen auch heute noch) wenig Sinn ergab.
Hätten uns Ilsanker und auch Zuber Lügen gestraft und hätten hier gute Leistungen gebracht, würde hier sicher keiner mehr "bashen", aber so müssen die beiden sich eben Kritik gefallen lassen.
Als Ilsanker seine guten Spiele in der IV (bspw. beim 5:0 gegen Augsburg) hatte, wurde er hier auch dafür gefeiert.
Trapp wurde hier nie angefeindet, obwohl er vom 1.FCK kam, Hinti und unser Coach haben auch eine Dosenvergangenheit und werden deswegen nicht angefeindet.
Das die Art und Weise der Kritik teilweise hier unterirdisch ist und Beleidigungen fehl am Platz, muss man natürlich auch erwähnen.
Abraham hatte ich in meiner Aufzählung natürlich vergessen, der kam vom gleichen Verein wie Zuber und der wurde hier auch nie "gebasht".
Moin Diegito,
Bashing ist das, was hier mit Zuber & Ilsanker passiert - Hauptgrund dafür: beide kommen von Plastikvereinen und der eine wurde sogar noch gegen Pokalheld Gacinovic getauscht.
Natürlich haben diese beiden Spieler eher durchwachsene bis enttäuschende Leistungen gebracht, aber ganz so schlecht war das auch nicht immer.
Für einige hier sind alleine die Namen der beiden ein rotes Tuch, egal wie die gespielt haben.
Und das Kamada die hier beschriebenen Fähigkeiten hat, stimmt, aber mich ärgert sehr sein Auftreten in vielen Spielen. Vor allem die Laufbereitschaft und der Körpereinsatz.
Bashing ist das, was hier mit Zuber & Ilsanker passiert - Hauptgrund dafür: beide kommen von Plastikvereinen und der eine wurde sogar noch gegen Pokalheld Gacinovic getauscht.
Natürlich haben diese beiden Spieler eher durchwachsene bis enttäuschende Leistungen gebracht, aber ganz so schlecht war das auch nicht immer.
Für einige hier sind alleine die Namen der beiden ein rotes Tuch, egal wie die gespielt haben.
Und das Kamada die hier beschriebenen Fähigkeiten hat, stimmt, aber mich ärgert sehr sein Auftreten in vielen Spielen. Vor allem die Laufbereitschaft und der Körpereinsatz.
PeterT. schrieb:
Moin Diegito,
Bashing ist das, was hier mit Zuber & Ilsanker passiert - Hauptgrund dafür: beide kommen von Plastikvereinen und der eine wurde sogar noch gegen Pokalheld Gacinovic getauscht.
Natürlich haben diese beiden Spieler eher durchwachsene bis enttäuschende Leistungen gebracht, aber ganz so schlecht war das auch nicht immer.
Für einige hier sind alleine die Namen der beiden ein rotes Tuch, egal wie die gespielt haben.
Sorry, aber das ist Unsinn!
Es ist doch völlig egal, von welchem Verein ein Spieler zu uns wechselt.
Das Problem ist, dass beide einfach nicht gut spielen.
Weiterhin haben wir Spieler, die diese Positionen ebenfalls begleiten können und nach Ansicht vieler Forumsuser nicht mal schlechter. Zuber -> Chandler; Ilsanker -> Kohr.
Hinzu kam, dass wir zum Zeitpunkt der Verpflichtugnen auf diesen Positionen bereits üppig besetzt waren und viele den Sinn nicht verstanden. Im letzten Winter hatten wir noch Torro als 6er, wodurch die Verpflichtung von Ilsanker damals (in meinen Augen auch heute noch) wenig Sinn ergab.
Hätten uns Ilsanker und auch Zuber Lügen gestraft und hätten hier gute Leistungen gebracht, würde hier sicher keiner mehr "bashen", aber so müssen die beiden sich eben Kritik gefallen lassen.
Als Ilsanker seine guten Spiele in der IV (bspw. beim 5:0 gegen Augsburg) hatte, wurde er hier auch dafür gefeiert.
Trapp wurde hier nie angefeindet, obwohl er vom 1.FCK kam, Hinti und unser Coach haben auch eine Dosenvergangenheit und werden deswegen nicht angefeindet.
Das die Art und Weise der Kritik teilweise hier unterirdisch ist und Beleidigungen fehl am Platz, muss man natürlich auch erwähnen.
Bruchibert schrieb:PeterT. schrieb:
Moin Diegito,
Bashing ist das, was hier mit Zuber & Ilsanker passiert - Hauptgrund dafür: beide kommen von Plastikvereinen und der eine wurde sogar noch gegen Pokalheld Gacinovic getauscht.
Natürlich haben diese beiden Spieler eher durchwachsene bis enttäuschende Leistungen gebracht, aber ganz so schlecht war das auch nicht immer.
Für einige hier sind alleine die Namen der beiden ein rotes Tuch, egal wie die gespielt haben.
Sorry, aber das ist Unsinn!
Es ist doch völlig egal, von welchem Verein ein Spieler zu uns wechselt.
Das Problem ist, dass beide einfach nicht gut spielen.
Weiterhin haben wir Spieler, die diese Positionen ebenfalls begleiten können und nach Ansicht vieler Forumsuser nicht mal schlechter. Zuber -> Chandler; Ilsanker -> Kohr.
Hinzu kam, dass wir zum Zeitpunkt der Verpflichtugnen auf diesen Positionen bereits üppig besetzt waren und viele den Sinn nicht verstanden. Im letzten Winter hatten wir noch Torro als 6er, wodurch die Verpflichtung von Ilsanker damals (in meinen Augen auch heute noch) wenig Sinn ergab.
Hätten uns Ilsanker und auch Zuber Lügen gestraft und hätten hier gute Leistungen gebracht, würde hier sicher keiner mehr "bashen", aber so müssen die beiden sich eben Kritik gefallen lassen.
Als Ilsanker seine guten Spiele in der IV (bspw. beim 5:0 gegen Augsburg) hatte, wurde er hier auch dafür gefeiert.
Trapp wurde hier nie angefeindet, obwohl er vom 1.FCK kam, Hinti und unser Coach haben auch eine Dosenvergangenheit und werden deswegen nicht angefeindet.
Das die Art und Weise der Kritik teilweise hier unterirdisch ist und Beleidigungen fehl am Platz, muss man natürlich auch erwähnen.
Abraham hatte ich in meiner Aufzählung natürlich vergessen, der kam vom gleichen Verein wie Zuber und der wurde hier auch nie "gebasht".
Erst ist man so nett und verlegt das Spiel und zum Dank treten diese Penner unseren besten Mann vom Feld.
Bruchibert schrieb:
und mit Rönnow als Ersatz sind wir sicher besser dran, als mit Schubert.
Auch hier das selbe Spiel... evtl. will Rönnow spielen und sich nicht einfach nur auf die Bank setzen. Und uns war auch da dran gelegen das er Spielpraxis sammelt. Das Schubert auf der bank sitzt ist für uns doch nicht tragisch. Ambitionen den zu kaufen sind eh nur marginal vorhanden. Der geht so oder so wieder zurück nach Schlake.
vonNachtmahr1982 schrieb:Bruchibert schrieb:
und mit Rönnow als Ersatz sind wir sicher besser dran, als mit Schubert.
Auch hier das selbe Spiel... evtl. will Rönnow spielen und sich nicht einfach nur auf die Bank setzen. Und uns war auch da dran gelegen das er Spielpraxis sammelt. Das Schubert auf der bank sitzt ist für uns doch nicht tragisch. Ambitionen den zu kaufen sind eh nur marginal vorhanden. Der geht so oder so wieder zurück nach Schlake.
Gross setzt aber auf Fährmann und nicht auf Rönnow. Also wird er auch dort nicht spielen...
Wir kennen Fährmann... wird sich wieder ändern.
Jetzt setzen die auch noch Rönnow auf die Bank. Normalerweise sollte man versuchen die beiden Leihen im Tor rückgängig zu machen. Auf der Bank sitzen kann er auch bei uns und mit Rönnow als Ersatz sind wir sicher besser dran, als mit Schubert.
Beide Leihen erweisen sich wohl als Flop für uns. Weder bekommen wir Paciencia für ordentliches Geld verkauft, noch bekommt Rönnow Spielpraxis.
Beide Leihen erweisen sich wohl als Flop für uns. Weder bekommen wir Paciencia für ordentliches Geld verkauft, noch bekommt Rönnow Spielpraxis.
Bruchibert schrieb:
Jetzt setzen die auch noch Rönnow auf die Bank. Normalerweise sollte man versuchen die beiden Leihen im Tor rückgängig zu machen. Auf der Bank sitzen kann er auch bei uns und mit Rönnow als Ersatz sind wir sicher besser dran, als mit Schubert.
Beide Leihen erweisen sich wohl als Flop für uns. Weder bekommen wir Paciencia für ordentliches Geld verkauft, noch bekommt Rönnow Spielpraxis.
Wurde denn da bei Rönnow was generelles gesagt, dass er nun wieder Nr. 2 ist? Ansonsten ist es ja ansonsten erstmal nichts ganz unübliches, wenn man nach nem Monat Pause wegen Verletzung vielleicht erstmal ein Spiel auf der Bank sitzt.
Bruchibert schrieb:
und mit Rönnow als Ersatz sind wir sicher besser dran, als mit Schubert.
Auch hier das selbe Spiel... evtl. will Rönnow spielen und sich nicht einfach nur auf die Bank setzen. Und uns war auch da dran gelegen das er Spielpraxis sammelt. Das Schubert auf der bank sitzt ist für uns doch nicht tragisch. Ambitionen den zu kaufen sind eh nur marginal vorhanden. Der geht so oder so wieder zurück nach Schlake.
Ich schätze immer noch, dass es eine kurzfristige Lösung wird. Sprich, eine Leihe für die restliche Saison. Denn für den Sommer herrscht alles andere als Planungssicherheit. Zum einen haben wir da die vermutlich noch nicht komplett absehbaren finanziellen Auswirkungen durch die Coronakrise (auch für die kommende Saison) zum anderen bestehen gerade im Sturm viele Fragezeichen. Wie weit sind Dejan und Ache im Sommer? Steht Gonca vielleicht wieder auf der Matte? Flattert möglicherweise ein Riesenangebot für Silva (der ja vermutlich auch noch die EM spielt) ins Haus, das wir annehmen müssen? Je nachdem ändern sich ja auch komplett das Anspruchsprofil und die Möglichkeiten für einen Neuen im Sturm.
Zirkzee finde ich grundsätzlich sehr interessant. Der bringt viel mit und könnte ein wirklich sehr guter Stürmer werden. Das Problem bei der Sache ist, dass sich Bayern eigentlich nie komplett von einem Spieler trennt, in dem sie ausreichend Potential sehen. Ich bezweifle sehr stark, dass wir da ne Leihe mit Kaufoption hinbekommen würden. Maximal mit einer Rückkaufoption für Bayern und ob sich das Geschäft dann noch lohnt, ist fraglich. Schließlich haben wir spätestens ab Sommer selbst zwei junge Stürmer im Kader, die Spielzeit brauchen. Und Zirkzee ist eben auch ein Spieler, den man noch mal etwas aufbauen müsste. Dann baue ich lieber die eigenen Leute auf.
Eine Leihe über 6 oder 18 Monate bei gleichzeitig kompletter Gehaltsübernahme der Bayern wäre da glaube ich das höchste der Gefühle. Das wäre dann auch ein fairer Deal. Bayern bekommt für ihren Mann mehr Spielpraxis auf Bundesliganiveau und wir bekommen ohne finanzielles Risiko die benötigte Alternative.
Als kurzfristige Lösung würde in meinen Augen aber dann doch eher ein bundesligaerfahrener Spieler Sinn ergeben. Da habe ich jetzt seit einigen Tagen Daniel Ginczek im Kopf. Der ist in Wolfsburg hinter dem gesetzten Weghorst und dem im Sommer geholten Talent Bialek nur noch die Nummer 3 in deren Sturm. Da könnte was gehen, falls Wolfsburg es nicht ablehnt, ihn an einen möglichen direkten Konkurrenten zu verleihen.
War über die Jahre zwar immer wieder verletzungsanfällig, aber zuletzt hielt es sich in Grenzen. Dazu hat er trotz dieser Ausfälle seit Jahren eine recht gute Trefferquote, obwohl er selten gesetzt war. Er funktioniert häufig sofort und braucht nie eine lange Anlaufzeit, gerade auch als Joker. Und das wäre ja auch hier seine Rolle hinter Silva. Bringt zudem alles mit und hat auch ausreichend Erfahrung für die Position als alleinige Spitze. Und nicht zuletzt hat Bobic ihn in seinem letzten Jahr in Stuttgart schon einmal verpflichtet. Da passt denke ich für eine halbjährige Leihe vieles.
Zirkzee finde ich grundsätzlich sehr interessant. Der bringt viel mit und könnte ein wirklich sehr guter Stürmer werden. Das Problem bei der Sache ist, dass sich Bayern eigentlich nie komplett von einem Spieler trennt, in dem sie ausreichend Potential sehen. Ich bezweifle sehr stark, dass wir da ne Leihe mit Kaufoption hinbekommen würden. Maximal mit einer Rückkaufoption für Bayern und ob sich das Geschäft dann noch lohnt, ist fraglich. Schließlich haben wir spätestens ab Sommer selbst zwei junge Stürmer im Kader, die Spielzeit brauchen. Und Zirkzee ist eben auch ein Spieler, den man noch mal etwas aufbauen müsste. Dann baue ich lieber die eigenen Leute auf.
Eine Leihe über 6 oder 18 Monate bei gleichzeitig kompletter Gehaltsübernahme der Bayern wäre da glaube ich das höchste der Gefühle. Das wäre dann auch ein fairer Deal. Bayern bekommt für ihren Mann mehr Spielpraxis auf Bundesliganiveau und wir bekommen ohne finanzielles Risiko die benötigte Alternative.
Als kurzfristige Lösung würde in meinen Augen aber dann doch eher ein bundesligaerfahrener Spieler Sinn ergeben. Da habe ich jetzt seit einigen Tagen Daniel Ginczek im Kopf. Der ist in Wolfsburg hinter dem gesetzten Weghorst und dem im Sommer geholten Talent Bialek nur noch die Nummer 3 in deren Sturm. Da könnte was gehen, falls Wolfsburg es nicht ablehnt, ihn an einen möglichen direkten Konkurrenten zu verleihen.
War über die Jahre zwar immer wieder verletzungsanfällig, aber zuletzt hielt es sich in Grenzen. Dazu hat er trotz dieser Ausfälle seit Jahren eine recht gute Trefferquote, obwohl er selten gesetzt war. Er funktioniert häufig sofort und braucht nie eine lange Anlaufzeit, gerade auch als Joker. Und das wäre ja auch hier seine Rolle hinter Silva. Bringt zudem alles mit und hat auch ausreichend Erfahrung für die Position als alleinige Spitze. Und nicht zuletzt hat Bobic ihn in seinem letzten Jahr in Stuttgart schon einmal verpflichtet. Da passt denke ich für eine halbjährige Leihe vieles.
https://www.mopo.de/sport/fussball/aussortiert-und-abgeschoben-ex-hsv-profi-klagt---sie-haben-mir-alles-weggenommen--37883230
Drmic dürfte inzwischen auch erschwinglich und motiviert sein und Adi hat doch einen Faible für Alpenkicker.
Ob seine Klasse für uns noch reicht, steht allerdings auf einem anderen Blatt.
Drmic dürfte inzwischen auch erschwinglich und motiviert sein und Adi hat doch einen Faible für Alpenkicker.
Ob seine Klasse für uns noch reicht, steht allerdings auf einem anderen Blatt.
Soll das ein schlechter Witz sein?
Diegito schrieb:Kastanie30 schrieb:
Bei aller Freude über die hochverdienten 3 Punkte fand ich eine Szene am Ende doch wieder typisch für unsere fehlende Cleverness.
Der Freistoß, den Silva in der Nachspielzeit durch seinen Monster-Einsatz rausgeholt hat, darf nur für eine einzige Sache genutzt werden: Zeitspiel. Stattdessen kommt Herr Kostic von der linken Seite über das ganze Feld gelaufen, um ihn ins Toraus zu schießen und den Leverkusenern einen weiteren Angriff zu ermöglichen.
Warum seine Mitspieler oder der Trainer ihn nicht einfach mal zurück auf seine linke Seite schicken und den Freistoß kurz ausführen, zur Ecke laufen, Zeit schinden, ist mir ein absolutes Rätsel. Eigentlich haben wir diese Saison ja auch schon genug Lehrgeld in Sachen späte Gegentore gezahlt, um zu wissen, was wir mit diesem Freistoß anfangen sollen. Wenn das Ding zum Gegentor führt, ist hier wieder Katerstimmung.
Danke. Ich wäre auch fast ausgerastet. Das gleiche wie gegen Gladbach.
Ich frag mich ernsthaft ob es ein Verbot von Hütter gibt das man clever und abgebrüht spielen soll...
Da war noch eine Szene kurz vorher als man ebenfalls hätte Richtung Eckfahne gehen können, auch das hat man verschludert. Ich verstehe es nicht.
Naja, aber durch den Freistoss haben wir aber Leverkusen die Slapstickeinlage mit den 2 Bällen ermöglicht, die uns gefühlte 20-30 Sekunden gebracht hat.
mittelbucher schrieb:Diegito schrieb:Kastanie30 schrieb:
Bei aller Freude über die hochverdienten 3 Punkte fand ich eine Szene am Ende doch wieder typisch für unsere fehlende Cleverness.
Der Freistoß, den Silva in der Nachspielzeit durch seinen Monster-Einsatz rausgeholt hat, darf nur für eine einzige Sache genutzt werden: Zeitspiel. Stattdessen kommt Herr Kostic von der linken Seite über das ganze Feld gelaufen, um ihn ins Toraus zu schießen und den Leverkusenern einen weiteren Angriff zu ermöglichen.
Warum seine Mitspieler oder der Trainer ihn nicht einfach mal zurück auf seine linke Seite schicken und den Freistoß kurz ausführen, zur Ecke laufen, Zeit schinden, ist mir ein absolutes Rätsel. Eigentlich haben wir diese Saison ja auch schon genug Lehrgeld in Sachen späte Gegentore gezahlt, um zu wissen, was wir mit diesem Freistoß anfangen sollen. Wenn das Ding zum Gegentor führt, ist hier wieder Katerstimmung.
Danke. Ich wäre auch fast ausgerastet. Das gleiche wie gegen Gladbach.
Ich frag mich ernsthaft ob es ein Verbot von Hütter gibt das man clever und abgebrüht spielen soll...
Da war noch eine Szene kurz vorher als man ebenfalls hätte Richtung Eckfahne gehen können, auch das hat man verschludert. Ich verstehe es nicht.
Naja, aber durch den Freistoss haben wir aber Leverkusen die Slapstickeinlage mit den 2 Bällen ermöglicht, die uns gefühlte 20-30 Sekunden gebracht hat.
Die Kastanie kann ja mal raten, warum ausgerechnet Kostic (der extra übers halbe Feld zum Ball laufen musste) den Freistoß geschossen hat. Die Art der Ausführung kann man natürlich diskutieren, aber fehlende Cleverness vorzuwerfen, während man diese selbst nicht erkennt, ist schon lustig...
Wuschelblubb schrieb:Eintracht23 schrieb:PhillySGE schrieb:
Bezahlschranke AZ:
Sie bringen Kohr in Mainz als potentiellen NZ ins Spiel
https://www.allgemeine-zeitung.de/sport/fussball/mainz-05/mainz-05-wie-verandern-heidel-und-schmidt-den-kader_22878383
Mein Neujahrswunsch: Kohr und daCosta im Tausch gegen Mateta
Irgendwann wird das dann in unserem Kader doch auch sehr übersichtlich! Dost ist weg und wird ersetzt. Abraham ist nur noch 3 Spiele da. Da Costa wird seit geraumer Zeit als möglicher Abgang gerüchtet auch aufgrund der Position und jetzt noch auf der 6 eine neue Baustelle aufmachen. Eventuell noch Willems. Also 4 -5 Abgänge in der Winterpause fände ich schon extrem viel.
Wir haben keine EL mehr. Der Kader wurde zwei Jahre lang für die EL aufgebaut und die EL ist weg. Von daher macht es durchaus Sinn den Kader zu verschlanken.
Abgänge von Willems und Da Costa wäre für mich kein Problem. Kohr muss man mal schauen, ich würde ihn lieber behalten, weil es sonst schnell eng wird, wenn sich z.B. ein Rode verletzen sollte.
Ich weiß nicht wie Ihr das seht,aber ich habe Willems bei Newcastle vor seiner Verletzung verfolgt und einige Spiele gesehen. Dort war er für mich nicht wiederzuerkennen.
Völlig selbstverständlich hat er die Gegner hergespielt, tolle Vorlagen gegeben, durfte sich offensiv einschalten und hat tolle Spiele abgeliefert. Willems würde ich nicht einfach herschenken und ihm nach seiner Verletzung eine Chance geben. Zumindest bis zum Sommer sollte Hütter ihm noch Einsatzzeiten geben.
Ich glaube kaum,dass Kostic nach dieser Saison noch da sein wird - Willems wäre da eine Option,sofern er seine Leistung bringt.
Ich gehe davon aus, dass Willems nach seiner Verletzung von Hütter noch eine Chance erhält. Durm hat uns allen ja allen bewiesen,dass man sich rankämpfen kann.
SGERafael schrieb:Wuschelblubb schrieb:Eintracht23 schrieb:PhillySGE schrieb:
Bezahlschranke AZ:
Sie bringen Kohr in Mainz als potentiellen NZ ins Spiel
https://www.allgemeine-zeitung.de/sport/fussball/mainz-05/mainz-05-wie-verandern-heidel-und-schmidt-den-kader_22878383
Mein Neujahrswunsch: Kohr und daCosta im Tausch gegen Mateta
Irgendwann wird das dann in unserem Kader doch auch sehr übersichtlich! Dost ist weg und wird ersetzt. Abraham ist nur noch 3 Spiele da. Da Costa wird seit geraumer Zeit als möglicher Abgang gerüchtet auch aufgrund der Position und jetzt noch auf der 6 eine neue Baustelle aufmachen. Eventuell noch Willems. Also 4 -5 Abgänge in der Winterpause fände ich schon extrem viel.
Wir haben keine EL mehr. Der Kader wurde zwei Jahre lang für die EL aufgebaut und die EL ist weg. Von daher macht es durchaus Sinn den Kader zu verschlanken.
Abgänge von Willems und Da Costa wäre für mich kein Problem. Kohr muss man mal schauen, ich würde ihn lieber behalten, weil es sonst schnell eng wird, wenn sich z.B. ein Rode verletzen sollte.
Ich weiß nicht wie Ihr das seht,aber ich habe Willems bei Newcastle vor seiner Verletzung verfolgt und einige Spiele gesehen. Dort war er für mich nicht wiederzuerkennen.
Völlig selbstverständlich hat er die Gegner hergespielt, tolle Vorlagen gegeben, durfte sich offensiv einschalten und hat tolle Spiele abgeliefert. Willems würde ich nicht einfach herschenken und ihm nach seiner Verletzung eine Chance geben. Zumindest bis zum Sommer sollte Hütter ihm noch Einsatzzeiten geben.
Ich glaube kaum,dass Kostic nach dieser Saison noch da sein wird - Willems wäre da eine Option,sofern er seine Leistung bringt.
Ich gehe davon aus, dass Willems nach seiner Verletzung von Hütter noch eine Chance erhält. Durm hat uns allen ja allen bewiesen,dass man sich rankämpfen kann.
Willems hatte seinen zweiten Kreuzbandriss. Eine Verletzung, die sehr zu Lasten seiner Geschwindigkeit geht. Er war vorher schon nicht der schnellste und wird es jetzt auch nicht mehr werden. Meiner Meinung nach ist Willems leider keine Option mehr für das linke Mittelfeld, wo es eben sehr auf Schnelligkeit ankommt. Am besten im Winter noch ein paar Euro für ihn einstreichen und ihn als Vorlagengeber des legendären 3:1 von Gacinovic in Erinnerung behalten.
Yolonaut schrieb:
Silva spielt extrem stark und weckt internationales Interesse. Sollten wir uns nicht für Europa qualifizieren, was zur Zeit eher wahrscheinlich ist, wird er sicher wechseln wollen. Für den Fall wäre es dann interessant bei Zirkzee eine KO zu haben, um mit ihm, Joveljic und Ache in 21/22 zu gehen. Die Bauern könnten sich dabei für 2023 eine RKO sichern.
Im Prinzip "müssen" wir ihn im Sommer so oder so verkaufen, wenn man ganz nüchtern darauf schaut:
1. Er hat dann nur noch zwei Jahre Vertrag und eine Vertragsverlängerung ist bei einem Spieler seiner Klasse höchst unwahrscheinlich. Von daher ist das der Zeitpunkt für eine gute Ablösesumme.
2. Vom Potenzial her wird er selbst andere sportliche Ansprüche haben.
3. In Coronazeiten, die auch wir nur mit Kredit überstehen, sind hohe Transfersummen umso wichtiger für die Finanzierung.
Es würde mich natürlich total freuen, wenn wir es in die EL schaffen würden und Silva den Vertrag nochmal verlängern würde (gerne auch nur um 1 Jahr). Realistisch ist das aber leider eher nicht.
Wuschelblubb schrieb:Yolonaut schrieb:
Silva spielt extrem stark und weckt internationales Interesse. Sollten wir uns nicht für Europa qualifizieren, was zur Zeit eher wahrscheinlich ist, wird er sicher wechseln wollen. Für den Fall wäre es dann interessant bei Zirkzee eine KO zu haben, um mit ihm, Joveljic und Ache in 21/22 zu gehen. Die Bauern könnten sich dabei für 2023 eine RKO sichern.
Im Prinzip "müssen" wir ihn im Sommer so oder so verkaufen, wenn man ganz nüchtern darauf schaut:
1. Er hat dann nur noch zwei Jahre Vertrag und eine Vertragsverlängerung ist bei einem Spieler seiner Klasse höchst unwahrscheinlich. Von daher ist das der Zeitpunkt für eine gute Ablösesumme.
2. Vom Potenzial her wird er selbst andere sportliche Ansprüche haben.
3. In Coronazeiten, die auch wir nur mit Kredit überstehen, sind hohe Transfersummen umso wichtiger für die Finanzierung.
Es würde mich natürlich total freuen, wenn wir es in die EL schaffen würden und Silva den Vertrag nochmal verlängern würde (gerne auch nur um 1 Jahr). Realistisch ist das aber leider eher nicht.
Trifft den Nagel leider auf den Kopf.
Bruchibert schrieb:Wuschelblubb schrieb:Yolonaut schrieb:
Silva spielt extrem stark und weckt internationales Interesse. Sollten wir uns nicht für Europa qualifizieren, was zur Zeit eher wahrscheinlich ist, wird er sicher wechseln wollen. Für den Fall wäre es dann interessant bei Zirkzee eine KO zu haben, um mit ihm, Joveljic und Ache in 21/22 zu gehen. Die Bauern könnten sich dabei für 2023 eine RKO sichern.
Im Prinzip "müssen" wir ihn im Sommer so oder so verkaufen, wenn man ganz nüchtern darauf schaut:
1. Er hat dann nur noch zwei Jahre Vertrag und eine Vertragsverlängerung ist bei einem Spieler seiner Klasse höchst unwahrscheinlich. Von daher ist das der Zeitpunkt für eine gute Ablösesumme.
2. Vom Potenzial her wird er selbst andere sportliche Ansprüche haben.
3. In Coronazeiten, die auch wir nur mit Kredit überstehen, sind hohe Transfersummen umso wichtiger für die Finanzierung.
Es würde mich natürlich total freuen, wenn wir es in die EL schaffen würden und Silva den Vertrag nochmal verlängern würde (gerne auch nur um 1 Jahr). Realistisch ist das aber leider eher nicht.
Trifft den Nagel leider auf den Kopf.
Es gibt nur 2 Kriterien die bei einen Abschied von Silva am Ende der Saison eine Rolle spielen würden, und beide müssten erfüllt sein.
1. Der Spieler muss überhaupt wechseln wollen.
2. Ein Club möchte den Spieler unbedingt verpflichten ist bereit die entsprechende Ablösesumme zu bezahlen.
Mir ist nicht bekannt, dass sich Silva konkret zu dem Thema geäussert hat.
Wieso muss man dann aktuell in die Richtung spekulieren, dass er "sicher" wechseln möchte
wenn EF nächste Saison nicht EL spielt.
Bevor da nichts konkretes bekannt ist braucht man sich darüber doch keine Gedanken machen und
von "verkaufen müssen" kann aktuell wirklich nicht die Rede sein.
AllaisBack schrieb:Adlerdenis schrieb:
.... noch einen erfahreneren Spieler ausleihen, und erstmal auf Tuta setzen, aber noch jemanden auf der Bank haben, der zuverlässig übernehmen kann, wenn er gefordert ist.
Ilsanker!
Nein. Bei aller Liebe, aber Ilse sehe ich in der Abwehr echt nur als Notlösung. Seine Fehlerquote war mir da bislang einfach zu hoch.
Adlerdenis schrieb:AllaisBack schrieb:Adlerdenis schrieb:
.... noch einen erfahreneren Spieler ausleihen, und erstmal auf Tuta setzen, aber noch jemanden auf der Bank haben, der zuverlässig übernehmen kann, wenn er gefordert ist.
Ilsanker!
Nein. Bei aller Liebe, aber Ilse sehe ich in der Abwehr echt nur als Notlösung. Seine Fehlerquote war mir da bislang einfach zu hoch.
Also im DM ist Ilsanker wirklich eine Katastrophe. Aber in seinen paar Spielen in der Abwehr hat er doch eigentlich überzeugt.
Von ner Aufstellung ohne Mittelstürmer halte ich nix. Da Younes, Kamada, Kostic oder sonstwen hinzuziehen, sind doch nur Verlegenheitslösungen. Außerdem gefallen mir diese Spieler ganz gut auf ihren richtigen Positionen.
Adlerdenis schrieb:
Von ner Aufstellung ohne Mittelstürmer halte ich nix. Da Younes, Kamada, Kostic oder sonstwen hinzuziehen, sind doch nur Verlegenheitslösungen. Außerdem gefallen mir diese Spieler ganz gut auf ihren richtigen Positionen.
Wie fatal ein Kader mit nur einem richtigen Stürmer sein kann, sieht man gerade beim BVB. Ohne Haaland geht da nichts und ich befürchte, ohne Silva würde es bei uns ähnlich laufen, da wir keine ln Ersatz mehr haben.
Auf jeden Fall sollte schleunigst ein brauchbarer Stürmer kommen. Der Januar mit einem vollen Terminplan steht vor der Tür und wir haben nur einen einsatzfähigen Stürmer.
Der neue Mann muss sich ja auch noch einspielen.
Der neue Mann muss sich ja auch noch einspielen.
Wäre auf jeden Fall wünschenswert. Nicht dass der erst wieder am 31.01 aufschlägt und dann Monate braucht, bis er eine adäquate Option ist wie Younes, Silva, Dost und Co in der jüngsten Vergangenheit. Dafür ist der Spielplan viel zu eng gestaltet und auch in Sachen Belastungssteuerung wäre das für Silva sicherlich suboptimal.
die Quelle ist eine französische die da die Hertha wieder ins Spiel bringt. es heißt aber auch "Der italienische Spielervermittler Mario Cenolli ist sich mehr oder weniger sicher, dass Jovic schon in wenigen Wochen für die Rossoneri auf Torejagd gehen wird. "Ich denke, das wird passieren. Es wird eine Leihe mit einer Kaufoption werden. Ich kenne [Jovic-Berater, Anm. d. Red.] Ramdani schon lange und weiß, dass er im Interesse Jovics handelt und dieser Deal machbar ist", sagte Cenolli dem Portal "calciomercato"."
ich würde es nach wie vor begrüßen ihn hier zu sehen. wenn mailand aber als heißester kandidat gehandelt wird
ich würde es nach wie vor begrüßen ihn hier zu sehen. wenn mailand aber als heißester kandidat gehandelt wird
SGE1085 schrieb:
die Quelle ist eine französische die da die Hertha wieder ins Spiel bringt. es heißt aber auch "Der italienische Spielervermittler Mario Cenolli ist sich mehr oder weniger sicher, dass Jovic schon in wenigen Wochen für die Rossoneri auf Torejagd gehen wird. "Ich denke, das wird passieren. Es wird eine Leihe mit einer Kaufoption werden. Ich kenne [Jovic-Berater, Anm. d. Red.] Ramdani schon lange und weiß, dass er im Interesse Jovics handelt und dieser Deal machbar ist", sagte Cenolli dem Portal "calciomercato"."
ich würde es nach wie vor begrüßen ihn hier zu sehen. wenn mailand aber als heißester kandidat gehandelt wird
Ante, Luka und Ibra wäre natürlich ein brachiales Trio. Braucht man nur einen Trainer, der sich das traut, was in Italien ja eher selten ist.
Das Willems hier bei der Eintracht kein Land mehr sehen wird, davon konnte man ausgehen. Er hat sich bei Newcastle wohl gefühlt und war dort Stammspieler. Wenn es in dieser Winterperiode nicht funktionieren sollte, wird Jetro glaube spätestens zur neuen Saison wieder in Newcastle anheuern. Und ein paar Euro bekommt die Eintracht ja dann auch noch...
Diese Verletzung war gleich für drei Parteien richtig beschissen.
Willems hat 1,5 Jahre verloren
Newcastle fehlte er für 1,5 Jahre und uns sind 10 Mio. Ablöse durch die Lappen gegangen.
Willems hat 1,5 Jahre verloren
Newcastle fehlte er für 1,5 Jahre und uns sind 10 Mio. Ablöse durch die Lappen gegangen.
Auch im Abgangsfall glaube ich nicht, dass es eine "große" Lösung geben wird. Und sind wir mal ganz ehrlich: In einem System mit nur einer Spitze hat Dost auch nicht wirklich überzeugt. Der braucht einen zweiten, agileren, spielenden Stürmer um sich rum. Grundsätzlich hat man diesen Stürmer mit Silva.
Die Probleme an einem Sturm mit zwei Spitzen sind aber aktuell folgende:
1. Keinen Stürmer mehr auf der Bank.
2. Mit u.a. Kamada, Barkok, Younes & co haben wir einfach sehr viele gute Spieler in der Reihe dahinter, die dann auf der Bank landen, obwohl sie die Spielpraxis (u.a. altersbedingt) viel mehr bräuchten als Dost.
Ich könnte mir sogar vorstellen, dass man (auch wenn ich das für zu riskant halten würde) keinen Ersatz für Dost verpflichtet und auf Arche + die Reihe dahinter vertraut.
Die Probleme an einem Sturm mit zwei Spitzen sind aber aktuell folgende:
1. Keinen Stürmer mehr auf der Bank.
2. Mit u.a. Kamada, Barkok, Younes & co haben wir einfach sehr viele gute Spieler in der Reihe dahinter, die dann auf der Bank landen, obwohl sie die Spielpraxis (u.a. altersbedingt) viel mehr bräuchten als Dost.
Ich könnte mir sogar vorstellen, dass man (auch wenn ich das für zu riskant halten würde) keinen Ersatz für Dost verpflichtet und auf Arche + die Reihe dahinter vertraut.
Wuschelblubb schrieb:
Ich könnte mir sogar vorstellen, dass man (auch wenn ich das für zu riskant halten würde) keinen Ersatz für Dost verpflichtet und auf Arche + die Reihe dahinter vertraut.
Das traue ich Bobic nicht zu. Das wäre blanker Wahnsinn.
Da hätte man Silva und Ache, der bisher genau 0 Tore in der Bundesliga geschossen hat. Das wäre Harakiri in reinster Form. Eine Verletzung von Silva, dann stehen wir ohne richtigen Stürmer da...
PhillySGE schrieb:etienneone schrieb:
wird es wohl eher Richtung Talent oder "alt und Erfahren" geben.
Ibisevic wäre ablsöefrei. Alt und erfahren. Immer für ne Kiste gut
Ibisevic befürchte ich auch irgendwie.
Ist billig, erfahren und würde bestimmt auch bis Saisonende unterschreiben.
Bruchibert schrieb:PhillySGE schrieb:etienneone schrieb:
wird es wohl eher Richtung Talent oder "alt und Erfahren" geben.
Ibisevic wäre ablsöefrei. Alt und erfahren. Immer für ne Kiste gut
Ibisevic befürchte ich auch irgendwie.
Ist billig, erfahren und würde bestimmt auch bis Saisonende unterschreiben.
Kennen sich Ibisevic und Bobic nicht noch aus gemeinsamen, stuttgarter Zeiten? (Ibisevic-Spieler/Bobic-Sport. Leiter)
Bruchibert schrieb:PhillySGE schrieb:etienneone schrieb:
wird es wohl eher Richtung Talent oder "alt und Erfahren" geben.
Ibisevic wäre ablsöefrei. Alt und erfahren. Immer für ne Kiste gut
Ibisevic befürchte ich auch irgendwie.
Ist billig, erfahren und würde bestimmt auch bis Saisonende unterschreiben.
Niemals kommt der
Die Frage ist, wen holt man als Ersatz. Sollten wir beim 1-Mann Sturm erst mal bleiben, wird es wohl eher Richtung Talent oder "alt und Erfahren" geben. Einen wie Jovic holst du ja nicht um ihn auf die Bank zu setzen. Vielleicht sowas wie Zirkzee oder Arp leihen?
etienneone schrieb:
Die Frage ist, wen holt man als Ersatz. Sollten wir beim 1-Mann Sturm erst mal bleiben, wird es wohl eher Richtung Talent oder "alt und Erfahren" geben. Einen wie Jovic holst du ja nicht um ihn auf die Bank zu setzen. Vielleicht sowas wie Zirkzee oder Arp leihen?
Genau, wenn sich Silva verletzt, stolpern wir vorne mit Arp durch die Gegend. Geniale Idee... zumindest für unsere Gegner. Wenn man Dost abgibt, sollte man schon einen Stürmer mit gewisser Qualität als Ersatz holen. Auch wenn Dost nicht der schnellste Stürmer ist, weiß er zumindest wo der Kasten steht und wie man seine Mitspieler in Szene setzt. 12 Store und 4 Vorlagen in 36 Spielen, in denen er nicht selten eingewechselt wurde, stellen schon einen sehr ordentlichen Wert für einen Stürmer dar, der bei einer Mannschaft aus dem Tabellenmittelfeld spielt. Würde Silva nicht alle Elfmeter schießen, würde die Quote noch besser aussehen. Und um Tore geht es bei Stürmern nun mal primär.
Laut Voetbalzone in den Niederlanden wechselt Dost im Winter zum FC Brügge ...
https://www.voetbalzone.nl/doc.asp?uid=381967
hm, dann haben wir wohl noch einen anderen Stürmer an der Angel, denn Silva alleine geht nicht
https://www.voetbalzone.nl/doc.asp?uid=381967
hm, dann haben wir wohl noch einen anderen Stürmer an der Angel, denn Silva alleine geht nicht
mussigger schrieb:
Laut Voetbalzone in den Niederlanden wechselt Dost im Winter zum FC Brügge ...
https://www.voetbalzone.nl/doc.asp?uid=381967
hm, dann haben wir wohl noch einen anderen Stürmer an der Angel, denn Silva alleine geht nicht
Kann ich mir nicht vorstellen.
Es sei denn Brügge macht die Geldschatulle auf.
Als Ersatz könnte ich mir Jovelic verstellen, aber warum sollte Wolfsberg den gehen lassen?
Bruchibert schrieb:
Als Ersatz könnte ich mir Jovelic verstellen, aber warum sollte Wolfsberg den gehen lassen?
Vielleicht weil wir uns eine entsprechende Option in den Leihvertrag haben schreiben lassen? 🤷🏼♂️
Ich fände einen Weggang Dosts menschlich schade. Ich glaube, er ist auch außerhalb des Platzes ein guter Typ, der sicher auch die Rolle als Führungsspieler wahrnimmt. Sportlich wird er aus meiner Sicht auch unterschätzt. Ihm kommt die neue Aufstellung mit zwei 10ern und einem Stürmer natürlich nicht gerade zugute.
Anthrax schrieb:DBecki schrieb:
Otsche scheint da ja der Liebling aller Fans zu sein.
Wieso? Was los?
Naja, hab mal quergelesen, und er scheint wirklich einer derjenigen zu sein, an dem die Fans die Krise mit festmachen. Dass er nix taugt, seine Flanken und Freistöße ne Katastrophe sind, beim Gegentor nur zugeguckt hat usw.. Wahrscheinlich hat er auch das tote Meer erwürgt oder so.
DBecki schrieb:Anthrax schrieb:DBecki schrieb:
Otsche scheint da ja der Liebling aller Fans zu sein.
Wieso? Was los?
Naja, hab mal quergelesen, und er scheint wirklich einer derjenigen zu sein, an dem die Fans die Krise mit festmachen. Dass er nix taugt, seine Flanken und Freistöße ne Katastrophe sind, beim Gegentor nur zugeguckt hat usw.. Wahrscheinlich hat er auch das tote Meer erwürgt oder so.
Komisch, bei uns war er ein richtiger guter Kicker und ein super Typ. Ich war damals nicht gerade happy, als er gegangen ist.
Bruchibert schrieb:DBecki schrieb:Anthrax schrieb:DBecki schrieb:
Otsche scheint da ja der Liebling aller Fans zu sein.
Wieso? Was los?
Naja, hab mal quergelesen, und er scheint wirklich einer derjenigen zu sein, an dem die Fans die Krise mit festmachen. Dass er nix taugt, seine Flanken und Freistöße ne Katastrophe sind, beim Gegentor nur zugeguckt hat usw.. Wahrscheinlich hat er auch das tote Meer erwürgt oder so.
Komisch, bei uns war er ein richtiger guter Kicker und ein super Typ. Ich war damals nicht gerade happy, als er gegangen ist.
Bei Oczipka war das bei mir ähnlich wie bei Aigner. Ich hab beide gemocht und gerne bei uns gesehen. Auf der anderen Seite war aber erkennbar das ihre Entwicklung, vorsichtig ausgedrückt, stagnierte und man das Geld welches man bei den Transfers für sie bekommen hat, zu einem späteren Zeitpunkt nicht mehr bekommen würde. Wir haben beide zum richtigen Zeitpunkt gewinnbringend verkauft.
Gelöschter Benutzer
Bruchibert schrieb:
Komisch, bei uns war er ein richtiger guter Kicker und ein super Typ. Ich war damals nicht gerade happy, als er gegangen ist.
Sorry, aber einfach: Nein. Er hat bei uns eine vernünftige Saison gespielt, ansonsten war das auch oft genug absolut zum Haare raufen. Erinnere mich noch an seine Nationalelf-Ambitionen gepaart mit unterirdischen Abspielen. Ich war sehr erstaunt, dass wir für den noch vergleichsweise ordentliche Kohle bekommen haben. Bei S04 hat er sich dann für mich überraschend doch ganz stabil gezeigt und bis zum allgemeinen Niedergang nicht schlecht gespielt. Offensichtlich schwimmt er aber eher mit, anstatt ein Team aufrütteln zu können. Ich würde von außen jetzt bei Schalke aber doch auch andere Sündenböcke ausmachen.
Mit so Leistungen und mehr Effizienz ist auch ein Platz 5-7 möglich. Es geht doch.
SGE_Werner schrieb:
Mit so Leistungen und mehr Effizienz ist auch ein Platz 5-7 möglich. Es geht doch.
Allein mit mehr Effizienz hätten wir 10 Punkte mehr und würden aktuell auf Platz 4 stehen.
Aber heute immerhin beim Angstgegner gewonnen.
Sorry, aber das ist Unsinn!
Es ist doch völlig egal, von welchem Verein ein Spieler zu uns wechselt.
Das Problem ist, dass beide einfach nicht gut spielen.
Weiterhin haben wir Spieler, die diese Positionen ebenfalls begleiten können und nach Ansicht vieler Forumsuser nicht mal schlechter. Zuber -> Chandler; Ilsanker -> Kohr.
Hinzu kam, dass wir zum Zeitpunkt der Verpflichtugnen auf diesen Positionen bereits üppig besetzt waren und viele den Sinn nicht verstanden. Im letzten Winter hatten wir noch Torro als 6er, wodurch die Verpflichtung von Ilsanker damals (in meinen Augen auch heute noch) wenig Sinn ergab.
Hätten uns Ilsanker und auch Zuber Lügen gestraft und hätten hier gute Leistungen gebracht, würde hier sicher keiner mehr "bashen", aber so müssen die beiden sich eben Kritik gefallen lassen.
Als Ilsanker seine guten Spiele in der IV (bspw. beim 5:0 gegen Augsburg) hatte, wurde er hier auch dafür gefeiert.
Trapp wurde hier nie angefeindet, obwohl er vom 1.FCK kam, Hinti und unser Coach haben auch eine Dosenvergangenheit und werden deswegen nicht angefeindet.
Das die Art und Weise der Kritik teilweise hier unterirdisch ist und Beleidigungen fehl am Platz, muss man natürlich auch erwähnen.