Bruchibert

Diegito schrieb:

PeterT. schrieb:

Adlerdenis schrieb:

Dieser 100 Millionen-Mythos ist doch nun wirklich hinreichend widerlegt. Brutto ist nicht gleich netto.

Mal abgesehen davon, das da noch 24 Millionen von West Ham ausstehen und wohl auch Real via Raten bezahlt!
Es standen also niemals 100 Millionen Euro für Transfers zur Verfügung!

Des weiteren wird oft ignoriert das wir ein Großteil der Einnahmen in andere Bereiche investiert haben (Campus, Nachwuchsbereich, Frauenteam, Digitalisierung)... das ist alles in allem schon ein ganzer Batzen glaube ich.
Und das sind allesamt wichtige und notwendige Investitionen von denen wir hoffentlich irgendwann mal profitieren können.

Werden Campus und Digitalisierung nicht über Kredite finanziert?
KAnn mir auch kaum vorstellen, dass die Übernahme des Frauenteams extrem viel gekostet hat.  

Nano82 schrieb:

Bruchibert schrieb:

Ein ordentlicher Shitstorm würde da mehr anrichten. Wenn die Eintrcht Fans, die ja online aktiv sind, deren Social Media Kanäle fluten und dieses Thema ständig  publik machen würden, hätte man auch Aufmerksamkeit und würde WestHam sicher nicht kalt lassen, da das für deren Image verheerend ist.
Aktuell geht die Presse ja kaum auf das Thema ein. Auf der Insel wissen deren Fans wahrscheinlich nicht mal um dieses Thema.

Das dieses Vorgehen im Sinne der Eintracht ist, wage ich sehr stark zu beweifeln. Deshalb sollte man hier die Finger still halten.

Wenn man jedoch siieht, dass Haller gestern 2 Tore gemacht hat, wird man ziemlich sauer.

Wo hat Haller gestern 2 Tore gemacht? Vielleicht hast du das ja geträumt.... Die haben 2:1 verloren und Antonio hat das Tor geschossen... Und Helmut Wurde auch wieder mal nur eingewechselt

Dann hat es sich der Kicker auch ertäumt...
https://www.kicker.de/4682562/schema/west-ham-united/hull-city

Ein ordentlicher Shitstorm würde da mehr anrichten. Wenn die Eintrcht Fans, die ja online aktiv sind, deren Social Media Kanäle fluten und dieses Thema ständig  publik machen würden, hätte man auch Aufmerksamkeit und würde WestHam sicher nicht kalt lassen, da das für deren Image verheerend ist.
Aktuell geht die Presse ja kaum auf das Thema ein. Auf der Insel wissen deren Fans wahrscheinlich nicht mal um dieses Thema.

Das dieses Vorgehen im Sinne der Eintracht ist, wage ich sehr stark zu beweifeln. Deshalb sollte man hier die Finger still halten.

Wenn man jedoch siieht, dass Haller gestern 2 Tore gemacht hat, wird man ziemlich sauer.

yeahboah schrieb:

Wurde Ende 2018 schon mal zum Beobachten vorgeschlagen, aber aus aktuellem Anlass muss ich ihn nochmal ausgraben - denn wir haben nach Paciencia vorne eine Planstelle frei und auf RA ja eigentlich ebenfalls.

- Stürmer; aber kommt oft über die Seite als LA/RA
- Extrem schnell
- In Aue letzte Saison die meisten Assists/Scorerpunkte; auch heute wieder 2 Vorlagen mit präzisen Pässen, von denen DDC nur träumen kann
- 21 Jahre alt

Ich würde ihn einerseits als Sturmalternative sehen, aber er könnte auch für die RA oder Kostic-Position passen. Wäre vergleichsweise bezahlbar; Vertrag läuft nur noch 1 Jahr.

https://www.transfermarkt.de/florian-kruger/profil/spieler/317740

Hatte die Zusammenfassung gesehen und die Art und Weise, wie er den Gegner mit Ball überlaufen und den Ball nach innen gebracht hat, hat mich sofort an Kostic erinnert. Also vom Speed her eine absolute Waffe.

Wir haben halt nur einen Plan A und wenn sich der Gegner darauf einstellt, haben wir halt Pech. Das liegt aber nicht am Trainer, er hat halt keine Alternativen. Offensiv sind wir gerade im Mittelfeld viel zu dünn besetzt. Man war letzte Saison schon zu dünn besetzt und hat 2 gestandene Leute durch zwei Talente ersetzt.
Normalerweise muss im kreativbereich und vor allem auf den offensiven Außen ordentlich nachgelegt werden.

Lattenknaller__ schrieb:

außerdem ist er offensiv enorm flexibel einsetzbar, was sicherlich auch ein pluspunkt ist. in unserem jetzigen system könnte z.b. er die rollen von silva und kamada jederzeit übernehmen.

Vorteil wäre auch, dass er nicht gegen uns trifft. Das ist irgendwie ein Spieler, dem wir liegen. Wie Petersen oder Ujah...

Silva verlängert
Gonzo wird verliehen
Kamada verlängert

Schöne Sandwichkommunikation der Eintracht. Die negative Geschichte zwischen zwei positive verpackt.  

Interessant, wie Leistner überall abgefeiert wird.
Normalerweise sollte man als Profi wissen, dass auf der Tribüne auch Vollassis sehen und deren Aussagen auch für sich dementsprechend einordnen können. Da er Dresdner ist, sollte ihm das Niveau der Kurve dort auch bekannt sein. Ich erinnere mich mit Schrecken an unser letztes Montagsspiel dort zurück.
Warum läuft Leistner überhaupt nach Abpfiff vor der Heimkurve rum?
Oli Kahn wurde über Jahre primitiv beleidigt und hat sich immer zusammengerissen.
Das Leistner damit extrem gegen die Corona Auflagen verstößt, die so schon ein fragiles Gebilde darstellen, von denen der Profifussball abhängig ist, kommt erschwerend hinzu.
Wenn demnächst noch 2-3 andere Spieler sich berufen fühlen sich mit Fans auf der Tribüne anzulegen, hat sich das Thema Zuschauerrückkehr schnell wieder erledigt.

Er hätte seine Message an diesen Idioten auch vom Feld aus zurückpöbeln oder sich an den Mikros zu diesem "Fan" äußern können.

Ich würde den Fan bestrafen, die Kurve fragen, warum diese ihn nicht schon zur Rede gestellt hat und Leistner für einige Zeit sperren.

Wuschelblubb schrieb:

timmessen schrieb:

Grade nach der Corona Pause haben wir in der Rückrunde schon einige Spiele ohne zwei Stürmer gespielt (u.a. Bayern2x, Gladbach, Bremen, Wolfsburg...)

Das hat Hütter aber selbst in Interviews damit begründet, dass er mit zwei Stürmern in der Startelf keine Option mehr hatte, um offensiv nachlegen zu können.
In der Regel werden wir schon mit zwei Stürmern spielen. Das haben wir übrigens in der Hinrunde u.a. auch gegen Bayern & co getan.

Vielleicht hat man auch gemerkt, dass Kamada hinter 2 Stürmern nicht so wirkungsvoll ist. Als hängender Stürmer hinter/neben einem Mittelstürmer hat er wahrscheinlich seine besten Spiele gemacht. Dann hätte man wieder seine 4 Stürmer. Wenn stattdessen ein Mittelfeldspieler (vermutlich Ilsanker) mehr aufgestellt wird, hätte dies wahrscheinlich defensiv positive Auswirkungen. Auch wenn ich persönlich kein Freund von dieser Idee bin.

Auf jeden Fall krass, was die Dynamo Fans für Stimmung gemacht haben, da kann man nur hoffen, dass sich unsere Ultras ihren Verzicht noch mal überlegen. Das ist auf jeden Fall ein Faktor für ein Heimteam

wegjubler schrieb:

Ich sag ja nicht, dass der Uth nix kann. Aber Paciencia seh ich nicht schlechter.  Die Sturmposition ist die Einzige die ich nicht ändern würde. Und Schalke hat Uth den  Kölnern auch nicht abgegeben, obwohl er sich da wohl gefühlt hat. Warum sollten sie ihn jetzt der Eintracht "gönnen"?

Weil sie von uns Gonzo bekommen würden? Die hätten den auch an Köln abgegeben, wenn Köln die geforderte Ablöse hätte zahlen können. Konnten sie aber nicht...

Schwaelmer_86 schrieb:

Ich habe befürchtet,  dass sowas kommt (wenn es denn so kommt) und ich könnte es aus Spielersicht absolut verstehen.
Ich kann mir nicht erklären,  was Paciencia getan hat oder eben nicht tut, dass er derart hinten dran zu stehen scheint.

Hast du ihn in 2020 mal spielen sehen? Da war er bisher ein Schatten seiner selbst.
Ich hätte als Trainer auch Silva und Dost bevorzugt.
Dennoch hoffe ich, dass wir ihn halten und er wieder in die Spur findet.

Ich dachte, die sind pleite. Wie wollen die denn eine angemessene Ablöse für Gonzo berappen?

cm47 schrieb:

Aceton-Adler schrieb:

Basaltkopp schrieb:

cm47 schrieb:

Stimmt...aber deshalb ist es doch erlaubt, die Gründe dafür zu diskutieren....

Klar kann und darf man darüber diskutieren. Aber man muss ja nicht unbedingt so tun als wären wir die einzigen denen das passiert. So platt der Spruch auch ist, aber der Pokal hat nun mal seine eigenen Gesetze.

Und es ist völliger Schwachsinn, aus dem Spiel von vorgestern irgendwelche Rückschlüsse auf das Spiel am Samstag ziehen zu wollen!

Im Pokal vollkommen normal, die niederklassischen Gegner sind bis zum Anschlag motiviert, der Erstligist unterschätzt umgekehrt seinen Gegner regelmäßig und es fehlen einfach sehr viele Prozentpunkte.

10 Min haben wir dann mal unsere Klasse aufblitzen lassen und im Grunde das Spiel entschieden. Insofern verstehe ich die Diskussion nicht, da wird mir viel zuviel hineininterpretiert.

Man muss sich doch einfach nur mal die anderen Ergebnisse anschauen:

Hertha ausgeschieden
Union knapp gegen den KSC
Bremen müht sich gegen Jena
Hoffenheim nur knapp gegen Chemnitz
Stuttgart auch nur knapp gegen Rostock

Ja klar, es gab auch klare Ergebnisse, aber bei Mainz gegen keine Ahnung wen, führte der keine Ahnung wer zur Hz.

Von daher...

Und das heißt jetzt was...?...die anderen waren auch nicht besser, insofern relativiert sich das und wir sind in guter Gesellschaft oder wie....?...dann hätten wir unsere Leistungsbestimmung ja schon mal geklärt....

Was willst du denn lesen?
Es ist nun mal seit Jahren so, dass man die Drittligisten in deren Spiel des Jahres nicht mehr im Vorbeigehen wegräumt. In den letzten Jahren hatten sie sogar noch den Vorteil, dass sie bereits in der Saison waren.
Wenn man sich deren Kader anschaut, sind dort oft nicht wenige Spieler und Trainer, die bereits Erst-oder Zweitligaerfahrung haben. Fast alle wurden sogar bei höherklassigen Vereinen ausgebildet und haben es dann nicht geschafft. Es ist also nicht so, dass man dort auf Theketruppen trifft, die nicht wissen, wie man Fussball spiel und ordentlich verteidigt verteidigt.

Als wir gegen den Viertligisten Ulm ausgeschieden sind, haben wir danach die beste Saison seit langer Zeit rausgehauen.
Man kann aus den Erstrundenspielen im Pokal nun mal keine Rückschlüsse ziehen.

Wir haben die Aufgabe zwar nicht glanzvoll erfüllt, aber wir sind weiter und das zählt am Ende.

No.3 schrieb:

Sehe ich auch so.

Für mich ist, auch wenn meist anders eingesetzt, auch der Illsanker eigentlich nur oder eher ein Backup für die Rolle als RIV. Bis auf Weiteres sollten wir auf dieser Position also gut hinkommen.

Ich bin viel eher gespannt, welche Transformation wir noch im Sturm hinlegen....

Sehe ich komplett genau so.
Im DM konnte Ilse abolut nicht überzeugen, dafür hat er als RIV umso besser gespielt.
Dazu Tuta und Toure, das muss mehr als reichen.

amsterdam_stranded schrieb:

Daniel_SGE7 schrieb:

Wie einer auf TM schrieb.. 9 Mio sind fast schon Diebstahl

Denke da wird es auch eine relativ hohe wiederverkaufsbeteiligung geben.
Was aber grade wegen der aktuellen Corona Krise dennoch unheimlich gut verhandelt ist.
Hätte gerechnet das Maldini den nicht für unter  20Mio+ hergibt
Top Freddi.

Denkbar wäre es auch, dass man ähnlich wie bei Rebic damals nur ca. 50 % der Transferrechte gekauft hat. Rund 18 Millionen € für 100% der Transferrechte würden noch einigermaßen den Marktwert von Silva widerspiegeln.  

Dann machen wir das gleiche nächstes Jahr mit Joao Felix, tauschen Silva gegen ihn und wir haben wieder einen Weltklassespieler.
Spaß beiseite, dass man Silva verpflichten konnte, ist echt überragend. Wenn man an den Transfersommer nach der Relegation denkt, als man seinen torgefährlichsten Mittelfeldspieler und seinen Abwechrchef abgeben musste, um überhaupt jemanden verpflichten/ ausleihen zu können, ist die Verpflichtung eines solchen Spielers ein Quantensprung.

PeterT. schrieb:

strassenapotheker schrieb:

FNP und FR (zumindest jetzt im sommerloch/pause) click ich schon garnicht mehr an, das sind einfach nur clickbait artikel.

glaub das sieht die mehrheit hier im forum genauso.

Also ich lese mir die Artikel durch und entscheide dann, was ich davon zu halte habe.
Zum Thema West Ham:
in der Printausgabe der FNP werden die konkreter, da heißt es sinngemäß, dass West Ham die Raten in einem anderen Modus abstottern und vor allem den Preis drücken will und dass die Eintracht das nicht akzeptiert!
Halte ich nicht für einen Sommerloch-Clickbait!
Mich kotzt das Verhalten von West Ham immens an, vor allem da das ja offensichtlich einen entscheidenden Einfluss auf die Transferangelegenheiten der Eintracht hat!
Scheint in England in Mode zu kommen sich nicht an bestehende Verträge zu halten (s. Brexit).

Preis drücken... Wir sind doch nicht auf dem Basar! Hätten die gleich gesagt, dass sie nicht so viel zahlen wollen/ können, hätte sich sicher auch ein anderer Abnehmer für Haller gefunden.
Ich finde es auch schade, dass dies medial keinen größeren Aufschrei hervorruft.
Wahrscheinlich wissen noch nicht mal deren Fans, was die mit uns abziehen.
Auch auf deren sozialen Kanälen liest man auch in den Kommentaren kaum etwas.
Würde das einem größeren Verein mit mehr Fans als unserem passiert, hätte es bei West Ham schon längst einen hochverdienten Shit Storm gegeben.

Wer weiß welche Spieler uns gerade durch die Lappen gehen, weil die versprochene Kohle fehlt...

Aceton-Adler schrieb:

Naja es gab auch genügend Spiele in welchen wir umgekehrt unsere Chancen nicht genutzt haben, zB gegen Freiburg in Hin- und Rückspiel.

War das dann Pech? Ich glaube sowas gleicht sich eher aus. Aber gerade in der letzten Saison war es mE eher umgekehrt.

Sehe auch so, gerade in den letzten 7 Spielen der Hinrunde lief ja alles gegen uns. Gefühlt jedes zweite Tor war eine abgefälschte Gurke. Da waren auch Spiele dabei wie gegen Hertha die man eigentlich gar nicht nicht gewinnen kann und man es trotzdem geschafft hat.

SamuelMumm schrieb:

Man stelle sich mal vor, wir hätten gegen Ajax gewonnen.
Da wären dann Stimmen laut geworden, die von Champions League schwadroniert hätten.

Und wahrscheinlich wäre dann am ersten Spieltag das böse Erwachen gekommen.
Dann lieber jetzt verlieren und die Sinne schärfen.

Was ein Klops von Rode.

Wenn wir heute ordentlich verlieren, wäre es auch egal.
Eigentlich war es doch meist so, dass je schlechter die Ergebnisse in der Vorbereitung waren, desto besser war dann die Saison und andersrum.