Bruno_P

trifft auch zu 100% mein Empfinden. Habe alles genauso empfunden. Auch zur Qualität und Objektivität unserer Medienlandschaft und der Schreiberlinge und Hofberichterstatter ist schon genug gesagt worden. Man kann immer wieder feststellen, hier fehlt immer wieder das oben gesagte, vor allem aber auch der Wille zur Ernsthaftigkeit, eine ernsthafte Auseinandersetzung mit dem eigenen Job. Die ersten, oft danebenliegenden Kommentare werden übernommen. Die Wahrheit interessiert kaum, jedenfalls dann auf keinen Fall, wenn sie nicht zu einem breitgetretenen Klischee passt (hier Thurk = Umfaller, da kann auf den Bildern das Gegenteil zu sehen sein, ist uninteressant). Die größten Treter können hier jede Woche ihrem Unwesen nachgehen (siehe auch Jones nicht nur in diesem Spiel), über die wird weniger hergezogen als über sog. "Umfaller" (die ich nicht verteidigen will). Heute ist einfach alles "Bild", ob das FR (sind da schon lange angekommen, deshalb habe ich hier schon längst mein Abonnement gekündigt), Welt, Sport1, Premiere, DSF usw ist. Selbst die FAZ rutscht hier langsam auch in das Fahrwasser. Einer schreibt vom anderen ab und setzt noch einen drauf. Da können im Fernsehen x Wiederholungen einer Szene kommen, klare und sachlich richtige Kommentare zu den Aktionen kommen nicht, lieber wird ein ins Bild passendes Klischee bedient und wir müssen auch noch für das Ertragen der nicht selten aufgeblasenen und überbezahlten Selbstdarsteller zahlen. Wobei hier oft einfach Qualität fehlt. Alles Durchschnitt. Das Opfer wird so zum Täter gemacht, Tatsachen verdreht. Und unser Trainer hat dazu nun auch wieder mal eine Meinung, die zumindest nicht der "Wahrheitsfindung" hilft.

Geht´s noch? Blöd als Quelle? Bisher liegen doch keinste ernsthafte Fakten vor. Dieses pseudopyschischsozialimitierende Geschwätz sagt doch nur etwas über den hier vorverurteilenden Schwätzer aus. Warum dies nicht herausgenommen wird, verstehe ich nicht. In eine solche Situation kann doch fast jeder kommen. Wenn die Fakten auf dem Tisch liegen, kann man urteilen, aber auch dann der Sache angemessen. Bin kein Verehrer von Ama, aber dieses blöde Getue einiger selbstgerechter dummversoffener Schwätzer hier im Foruum ist unterste Schublade. Dabei geht es doch garnicht um die Wahrheit. Vorverurteilungen ohne Beweise sind das schlimmste. Noch dazu wenn die Person bekannt ist. Ich hoffe, das fällt einmal auf diese Typen selber zurück. Dummschwätzer!

Hätte nicht geglaubt, dass ich mal mit BK einer Meinung sein würde. Hier aber zu 100%. So Stellungnahmen zur Verletzung eines Spielers sind assi, keine Frage. Zumal ich hier Michael Thurk auch völlig anders sehe. Sein Einsatz und sein Engagement waren ihm nie abzusprechen, die stimmten. Er tut mir leid. Gibt sich alle Mühe, hat aber wenig Glück. Wobei er in der Regel aber trotzdem immer besser ist als ihn viele hier sehen. Wünsche Ihm - und natürlich auch Inamoto - aber gerade auch ihm, dass es nichts schlimmes ist und er bald wieder spielen kann.

Wissen wir doch mittlerweile alle, dass dies dein Stil ist und Du nicht anders kannst, must Du nicht sofort wieder beweisen (habe ich doch oben schon gesagt). Ist für mich doch OK, kann dich und dein reflexhaftes Verhalten ganz gut einordnen. Da Du es immer noch nicht begriffen hast, es ging in dem Thread eigentlich um Pröll nicht um Dich.

An Alle: Das ist das was ich meine. Wo ist hier die sachliche und argumentative Auseinandersetzung? Nur persönliche Anmache (mich ärgert hier vor allem, Ausgangspunkt war die Anteilnahme für Pröll, hier wird reflexhaft einfach nur zugebissen und ein Anlass gesucht).

Mache hier Schluß. War seit langer Zeit wieder einmal ein Versuch einer Teilnahme im Forum. Ausgangspunkt war für mich hier der so erlebte zumindest rücksichtslose und überflüssige Kopfstoß Maltritzs und die folgende Verletzung unseres Torhüters, die mich auch jetzt noch aufregt. Werde mich so schnell mit Sicherheit hier nicht mehr beteiligen (muss nicht sein). Steinschädel kann jubeln. Nur so wie ich verhalten sich nicht Wenige und es sind mit Sicherheit nicht die Dumpfbacken. Mit sachlicher und berechtigter Kritik muss man umgehen können, so jedoch nicht.

ist zwar ein schöner und langer Beitrag, geht aber leider etwas auch an der Realität dieses Threads vorbei. Kann man so leider durchaus häufiger beobachten und empfinden - wie hier zu sehen - auch einige andere so. Beispiele gefällig (anhand dieses Threads).

Da wird auf einen sachlichen (Bewegungsabläufe wurden beschrieben), sicherlich etwas emotionalen - aus der gerade erlebten Situation heraus - Beitrag bei dem es um die Verletzung Prölls ging postwendend dem User folgende Antworten gegeben, ohne auf die beschriebene Szene im Detail überhaupt einzugehen (ich zitiere):

"geisteskrank"
"nicht so viele Drogen"
2 bis 3 AW weiter "Vollpfosten"
usw

Daran geht dein Mail total vorbei und das ist das, was hier von mehreren angesprochen wurde. Da Du hierauf überhaupt nicht eingehst, scheinst Du diesen Umgangston zu billigen. Dies ist so regelmäßig von bestimmten (allerdings nur wenigen, aber immer denselben) Vielschreibern zu erleben. Über deren für sich reklamierte tatsächliche sachliche Qualität in ihren Beiträgen lässt sich auch durchaus streiten, da es doch manchmal auch etwas platte Beiträge sind. Will das hier aber nicht weiter ausführen, da es letzten Endes um Pröll in diesem Thread ging (siehe hierzu z.B. auch das Mail, das Stein dieser Verbalattacken war).  

Respekt und sehr guter Beitrag. Fragen sind allesamt gut. Bewunderungswürdig die Objektivität, Sachlichkeit und Ernsthaftigkeit des Berichtes - und das obwohl selbst massiv betroffen. Weiss nicht, ob ich dazu fähig wäre, glaube eher nein. So sollten wir uns alle (zu) verhalten (versuchen). Der Fußball und die Eintracht wären die Nutzniesser. Leider läuft es oft anders. Vielleicht für uns alle ein Ansporn für etwas mehr Zivilcourage und für Andere, ihr Verhalten doch etwas zu überprüfen.

Der Anlass ist durchaus traurig, aber diese dann doch differenzierte Disskusion war überfällig. Vielleicht bewirkt sie (die Diskussion) auch etwas in diesem Forum. Wäre zu hoffen. Wir alle sind Eintracht- und Fußballanhänger. Wird manchmal von Einigen vergessen.

Zum Thema. Pröll ist der Leidtragende. Wenn man sich noch vom selben Tag die Bilder aus dem Fernsehen in die Erinnerung ruft, als er in die Halbzeitpause ging, die sagten genug. Da waren nicht alleine die Kopfschmerzen oder sonst etwas, er war dazu voller Brast, das hat er deutlich gezeigt, das war zu sehen. Hat das sicher nicht als Kleinigkeit und einen "normalen" Zweikampf verstanden, bei dem er halt zufälligerweise die Looserkarte gezogen hatte. Vor allem, wenn man sich seine letztjährige Leidensgeschichte in Erinnerung ruft!

Hoffe, dass er bald wieder spielen kann, aber selbst wenn, das hätte auch völlig anders ausgehen können. Die Kommentatoren, die hier meinten solche "Kopfnüsse" gehören dazu und das seien "normale" wenn auch etwas unglückliche Zweikämpfe, haben solches sicher auch schon selbst erlebt?

Kann jedoch die Diskussion darüber verstehen, dass einige User hier unglückliche Umstände aber keine Absicht vermuten. Bin hier aber wie etliche Andere nach wie vor anderer Ansicht (und habe es mir nicht leicht gemacht). Bewegungsabläufe und eigene Erfahrung lassen mich einfach zu keinem anderen Schluss kommen.  

Hallo parz,
sprichst mir aus der Seele. Langsam kommt hierzu auch eine doch differenziertere Disskussion in Gang. Mag sein, dass ich in der ersten Erregung zu diesem mehr als unschönen Ereignis etwas zu krass formuliert habe. Den Zweikampf und das m.A. nach brutale Foul beurteile ich jedoch auch heute noch genauso.

Dass das keine Kleinigkeit war und dass Pröll hier nicht so einfach weiterspielen könnte, war mir sofort klar. Hat nicht nur damit zu tun, dass ich auch schon mal in einer solchen Situation war. Wenn man sich die Mühe macht, die Situation genau anzusehen und zu analysieren, fällt einem normalerweise schon einiges auf. So wie Maltritz hier Pröll (und nicht den Ball) angesprungen ist, tut man es einfach nicht. So geht man in keinen Kopfball (es sei den, ...). Er ist nicht zum Ball gegangen. Ausserdem war - wie hier nun auch schon von einigen festgestellt wurde - seine Kopfbewegung "auf und zum Schädel" von Pröll in keiner Weise mit einem Kopfball zu erklären. Da war kein Ball, nur der Kopf von Pröll, und sein Kopf ging klar dahin wohin er auch sollte. Auch seine Körperhaltung war dabei nicht die eines normalen Kopfballduelles. Ausserdem sollte es hier auch noch immer den Konsens geben, dass Torleute in bestimmten Sitauationen zu schützen sind.

Aufregen tun mich hier tw manche Sesselfussballer, die - wie hier auch sonst immer - natürlich alles immer besser wissen und scheinbar jede Gelegenheit suchen, andere mit mehr als verunglimpfenden Worten an den Pranger zu stellen. Der Anlass spielt da keine Rolle. Kritik OK, nur auf das wie kommt es an.

Wie es auch sei, ich hoffe, dass Pröll hier tatsächlich kein längeres gesundheitliches Problem erhält, was für mich noch durchaus nicht klar ist. Wünsche Pröll alles Gute.  

na ja, Steinschädel eben, wäre mal interessant hier eine Messung vorzunehmen. Is nu aber auch gut, kann man zwar lustig finden, klinke mich aber besser aus.

Na ja. Wie immer eigentlich. Dickschädel (von Vollpfosten möchte ich auf keinen Fall sprechen, bin ja tolerant, so was würde mir auch meine Kinderstube verbieten, macht auch nichts, er weiss alles besser, und ich denke mir meinen Teil), weiss natürlich wieder einmal alles besser und hat die einzig richtige Meinung. Muss er natürlich wie immer so auch formulieren. Weil, er ist viel länger dabei und postet zu allem etwas und hat eben einen Basaltkopp. Ist klar und die Logik verstehe ich natürlich auch, auch wenn sie nicht meine ist. Sollte sich die Szene aber vielleicht noch einige Male in mehrfacher Verlangsamung ansehen. Man kann zu vielem unterschiedlicher Meinung sein. Wahrscheinlich sind aber einige auch nicht in der Lage die Szene beurteilen zu können, von wegen Unterschied Fernsehsesselfussballspieler versus selber mal gespielt zu haben. Alles klar?

Hallo,
ich weiss nicht worüber ich mich mehr aufregen soll das brutale Foul an Torwart Pröll oder die wiederholt so desinformativ empfundene Berichterstattung bei Premiere.

Zur Sache. Im ersten Moment war es schwer zu erkennen, da man nach dem Ball sah und mehrere Spieler drum herum standen. Es kamen dann aber direkt danach zwei Nahbildaufnahmen und dann auch in der Halbzeitpause auch. Es war deutlich zu erkennen. Pröll hielt den Ball in den ausgestreckten Händen, dann kam von der Seite Maltritz. Volle Absicht! Überhaupt kein Ansatz zu erkennen zum Ball zu gehen, der übrigens für ihn ohnehin nicht zu erreichen und viel zu weit weg war. Maltritz ging mit voller Absicht, mit dem Kopf ausholend und voller Geschwindigkeit mit der Stirn voll auf den Kopf von Pröll. Der Ball war zu dem Zeitpunkt in Prölls ausgestreckten Händen auf der von Maltritz abgewandten Seite. Ein ganz fieses Foul. Vorsatz, brutal und die Verletzung von Pröll nicht nur in Kauf nehmend sondern bewusst verursacht.

Zumindest der Reporter ging überhaupt nicht darauf ein (trotz Wiederholung). Auch in der Halbzeitpause überhaupt kein Kommentar dazu, obwohl die Szene noch zweimal gezeigt wurde.

Das einzig Positive für mich dabei ist, dass das Foul vom Schiedrichter nicht gesehen und daher auch nicht gepfiffen wurde. Dem Schiedsrichter werfe ich nichts vor, er konnte dies vermutlich auch kaum sehen. Wenn es der DFB nur halbwegs ernst mit seinen Aufrufen zu mehr Fairness am Platz und zu seinen entsprechend angekündigten Strafverschärfungen bei schwerwiegenden Fouls meint, muss er hier im Nachhinein aktiv werden, wenn er nicht völlig lächerlich erscheinen will und den ständig brutaleren Fouls bis in die unteren klassen Einhalt gebieten will.

Wenn hier nicht ntsprechende Sanktionen folgen sollten, wäre dies für mich ein grosser Skandal. Der Fussball würde immer unglaubwürdiger. Es wäre nicht mehr der Sport, den man mal selber ausgeübt hat.

Noch eine Ergänzung,
was ich überhaupt nicht verstehe, ist der Zeitpunkt der Mittelerhöhung. Warum jetzt, wo das Feld doch weitesgehend schon abgegrast ist und die Saison ohnehin beginnt? Warum nicht am Anfang der Wechselperiode? Dann hätte ein HB auch strategisch mit ganz anderen Ausgangs- und Planungsdaten und Erfolgsaussichten vorgehen können (z.B. in Bezug auf die Höhe eventueller Ablösesummen). Die Erfolgsaussichten wären andere gewesen. Zum jetzigen Zeitpunkt ist es sicher nicht optimal, scheint mir eher für die Rollenzuweisungen im Nachhinein gedacht. Ich hoffe jedoch, dass ich hier mit meinen Vermutungen falsch liege, sehe aber hierfür keine überzeugenden Argumente (rein rational).
mfg  

Hallo,
finde hier etliche Beiträge zutreffend und gut, z.B. die von Pedrogranata und Schlusskonferenz. Es fangen wieder die bekannten Spielchen statt, auch wieder von den üblichen Verdächtigen.

Möchte betonen, dass ich kein Freak von Funkel bin. Bin aber trotzdem der Ansicht, dass er seine Chance verdient hat. Die sollte er aber auch nutzen. Er hat letzte Saison einige Fehler begangen und reagiert auch bei konstruktiver und nicht böswilliger Kritik häufig falsch. Gleichwohl steht für mich fest, dass wir ihm auch einiges zu verdanken haben. Also, ihm erst einmal den Rücken stärken und abwarten.

Bruchhagen ist für mich über alle Zweifel erhaben. Wahrscheinlich kann man Ihm mit gewissen Recht vorwerfen, dass er manchmal etwas zu entscheidungsunschlüssig (wobei dies nicht beweisbar ist sondern evtl mehr mit eigenen Wünschen und Erwartungen zu tun hat) und auch etwas selbstgerecht ist. Trotzdem ist er das Beste, was der Eintracht passieren konnte. Bisher hat er unter dem Strich alles richtig gemacht und der Eintracht vor allem auch für die Zukunft wieder gute Perspektiven eröffnet (an dieser Einschätzung würde auch eine wieder Erwarten negativere Saison nichts ändern, hier haben sich einfach zu viele Plus angesammelt). Man denke z.B an die Heller-Zeiten zurück. Schnell sind Wettbewerbsvorteile aufgezehrt und Geld, das man noch nicht einmal hatte, verbrannt. Denkt man hier zurück, weiss man, was man an HB hat.

Dies ist übrigens auch in den fast allen Beiträgen der Forumsuser zu erkennen, selbst dann, wenn sie der eigenen Pesönlichkeitsstruktur folgend (MM), auch gerne einmal andere Entscheidungen fällen würden. Ich sehe hier unser Forum mit seiner doch oft differenzierten Streitkultur und den konstruktiv kritischen Beiträgen (die wichtig sind) sehr positiv (klar, einige Dumpfbacken gehören immer dazu).

Wenn ich an die letzten schwierigen 10 Jahre zurück denke, sehe auch ich eine Persönlichkeit wie Sparmann positiv. Er hat in einer sehr schwierigen Zeit Verantwortung übernommen. In fast allen wichtigen Entscheidungen die richtigen Hebel gezogen (siehe Rechtsberatung und Vertretung), sich bei sportlichen und öffentlichkeitsgeilen Themen zurückgehalten und ist - als die auch heute noch üblichen Verdächtigen und Heckenschützen nachdem sich der Erfolg einstellte, ihre Spiele trieben, ohne grossartig schmutzige Wäsche zu waschen (bis heute nicht) zurückgetreten. Was ich Ihm alles hoch anrechne.  

Na ja, dann kommen wir zu den üblichen Verdächtigen. Habe mich die letzten 1 1/2 Jahre immer wieder gewundert, dass von den üblichen Verdächtgen - ausser einigen wenigen manchmal etwas peinlichen Einlassungen - nichts zu hören war. Aber es lief ja nun auch alles fast überraschend gut. Der Anlass fehlte. Sollte der kommen, werden die alten und nur von persönlichen Eitelkeiten geprägten Spielchen wieder anfangen. Hierzu ist nun scheinbar eine Sollbruchstelle aufgebaut worden. Und natürlich ist PF wieder dabei. Muss hierbei gleich wieder an Magath, Sparmann, den die Nacht zum Tage machenden Kneipenbummel mit Jones (direkt vor einem wichtigen Spiel) usw denken. Nachtigall, ick hör dir trapsen. Hatte eigentlich anhand der letzten 1 1/2 Jahre gehofft, dass hier Einsicht eingekehrt ist. Bin nun etwas skeptisch. Setze hier aber auf das gewachsene und sensibilisierte Bewusstsein der Mitglieder (siehe die Beiträge hier). Wir werden sehen.

Fazit: Funkel muss sich diese Saison beweisen, FB nicht, das hat er schon genügend unter Beweis gestellt. Sehe hier auch nicht die Gefahr, dass ihn die üblich verdächtigen Heckenschützen zur Strecke bringen können. Dazu ist die Unterstützung bei der Masse der Mitglieder und Anhänger einfach zu stark. Dies mit Recht. Hoffe hier eigentlich auch, dass Becker, der sich natürlich auch Verdienste um die Eintracht erworben hat, wenn es darauf ankommt, natürlich auch zu FB steht.

Sehe hier eigentlich nur die Gefahr, dass HB - der sicher auch gute Alternativen haben wird und mittlerweile bundesweit anerkannt ist (selbst im Bayern-Forum) - aufgrund seiner Persönlichkeitsstruktur irgendwann die Ego-Spielchen einfach leid ist und selber die Konsequenzen zieht. Dem sollten wir alle rechtzeitig entgegenwirken.

In diesem Sinne, wehret den Anfängen.

Also nun muss es auch aus mir raus. Habe mich bemüht, die letzten Monate sachlich zu bleiben, keine vorschnelle Kritik zu äussern, obwohl mit vielen Entscheidungen Funkels schon seit langem nicht zufrieden habe ich mich bewusst raus gehalten, mich überhaupt nicht geäussert. Wollte fair sein und ihm die in der Vergangenheit zuzurechnenden Verdienste auch anerkennen.

Viele Punkte wurden hier in vielen Beiträgen schon angesprochen. Was mich besonders störte, waren die sehr defensiven Ausrichtungen der Mannschaften auch in Spielen gegen Gegner, die nur über etwa maximal die Hälfte des Etats verfügten, das Austauschen von Offensivkräften gegen Defensive, wenn man führte, das ewige Starkreden der Gegner vorher und Schönreden der Leistungen hinterher, die überhaupt nicht zu erkennende Lernfähigkeit, im Gegenteil die autistisch anmutende totale Sturheit, das bedingungslose Setzen auf "brave Jungs", das Wundern dann darüber, dass sich dann auch so am Platz und gegen den Gegner verhalten wird, man also auch hier einfach nur "brav" ist, das einerseits totale Festhalten an Personen über Monate trotz mangelnder Leistungen, das Fallenlassen anderer nach der erstbesten Gelegenheit, fehlende Konzepte und komische Taktiken (so wird z.B. ein Heller, der sicher ein guter Konterspieler, eine Art "Odonkor", aber kein Strafraumstürmer ist, gegen total defensive Mannschaften wie Cottbus gebracht, wo von vornerherein klar ist, dass er keinen Raum für sein Spiel haben wird, aber nicht in Spielen gebracht, bei denen ebenso klar ist, dass wir von Kontern leben müssen, usw, usw.

Und nun die Taktik der verbrannten Erde in der Schlussphase einer entscheidenden Saison. Habe vor allem das Gefühl, dass hier nun wieder "Bravheit" belohnt und Kritik bestraft wird. Evtl bekommt Amanatides nun seine Chance (gibt es hier eine Alternative, wenn Streit und Thurk auf der Bank sitzen? Wohl kaum. Glaube aber kaum, dass Ama und Funkel noch jemals wieder richtig zusammen kommen werden, wobei hier Amanatides auch einige schwere Fehler begangen hat, also an der Situation nicht unschuldig ist. Wie soll es hier aber in der nächsten Saison weiter gehen, selbst wenn wir evtl mit viel Glück nicht absteigen). Haben wir noch eine bundesligareife Offensive ohne Ama, Streit und Thurk? Bin ohnehin der Ansicht, dass z.B. ein Thurk immer Einsatz gezeigt hatte, er aber kaum auf den Positionen spielen durfte, die er spielen kann und für die ihn unser sportlicher Leiter als seinen Wunschkandidaten ja geholt haben muss (oder welche Vorstellungen hatte er, als er ihn aus seinem Mainzer Vertrag für viel Geld rauskaufen liess?).

Egal wie die Saison endet, für mich ist klar, dass Funkel gescheitert ist. Und das gilt auch, wenn wir mit sehr viel Glück den Klassenerhalt schaffen sollten und evtl sogar Pokalsieger werden sollten (was ich nicht glaube). Er hat hier eine Mannschaft nach seinen Vorstellungen zusammen stellen und ebenso noch in dieser Saison verstärken können. Er selber hat noch zum Ende der Winterpause voller Überzeugung von einer erfolgreichen Rückrunde und einem guten, ausgeglichenen Kader gesprochen. Daran muss man ihn auch messen können, zumal ein Sander und andere Trainer nicht diese Möglichkeiten hatten und haben.

Jeder hat das Recht Fehler zu machen, aber etwas Einsicht und Selbstkritik muss man dann schon erwarten können. Und die fehlt hier völlig.

Also nun muss es auch aus mir raus. Habe mich bemüht, die letzten Monate sachlich zu bleiben, keine vorschnelle Kritik zu äussern, obwohl mit vielen Entscheidungen Funkels schon seit langem nicht zufrieden habe ich mich bewusst raus gehalten, mich überhaupt nicht geäussert. Wollte fair sein und ihm die in der Vergangenheit zuzurechnenden Verdienste auch anerkennen.

Viele Punkte wurden hier in vielen Beiträgen schon angesprochen. Was mich besonders störte, waren die sehr defensiven Ausrichtungen der Mannschaften auch in Spielen gegen Gegner, die nur über etwa maximal die Hälfte des Etats verfügten, das Austauschen von Offensivkräften gegen Defensive, wenn man führte, das ewige Starkreden der Gegner vorher und Schönreden der Leistungen hinterher, die überhaupt nicht zu erkennende Lernfähigkeit, im Gegenteil die autistisch anmutende totale Sturheit, das bedingungslose Setzen auf "brave Jungs", das Wundern dann darüber, dass sich dann auch so am Platz und gegen den Gegner verhalten wird, man also auch hier einfach nur "brav" ist, das einerseits totale Festhalten an Personen über Monate trotz mangelnder Leistungen, das Fallenlassen anderer nach der erstbesten Gelegenheit, fehlende Konzepte und komische Taktiken (so wird z.B. ein Heller, der sicher ein guter Konterspieler, eine Art "Odonkor", aber kein Strafraumstürmer ist, gegen total defensive Mannschaften wie Cottbus gebracht, wo von vornerherein klar ist, dass er keinen Raum für sein Spiel haben wird, aber nicht in Spielen gebracht, bei denen ebenso klar ist, dass wir von Kontern leben müssen, usw, usw.

Und nun die Taktik der verbrannten Erde in der Schlussphase einer entscheidenden Saison. Habe vor allem das Gefühl, dass hier nun wieder "Bravheit" belohnt und Kritik bestraft wird. Evtl bekommt Amanatides nun seine Chance (gibt es hier eine Alternative, wenn Streit und Thurk auf der Bank sitzen? Wohl kaum. Glaube aber kaum, dass Ama und Funkel noch jemals wieder richtig zusammen kommen werden, wobei hier Amanatides auch einige schwere Fehler begangen hat, also an der Situation nicht unschuldig ist. Wie soll es hier aber in der nächsten Saison weiter gehen, selbst wenn wir evtl mit viel Glück nicht absteigen). Haben wir noch eine bundesligareife Offensive ohne Ama, Streit und Thurk? Bin ohnehin der Ansicht, dass z.B. ein Thurk immer Einsatz gezeigt hatte, er aber kaum auf den Positionen spielen durfte, die er spielen kann und für die ihn unser sportlicher Leiter als seinen Wunschkandidaten ja geholt haben muss (oder welche Vorstellungen hatte er, als er ihn aus seinem Mainzer Vertrag für viel Geld rauskaufen liess?).

Egal wie die Saison endet, für mich ist klar, dass Funkel gescheitert ist. Und das gilt auch, wenn wir mit sehr viel Glück den Klassenerhalt schaffen sollten und evtl sogar Pokalsieger werden sollten (was ich nicht glaube). Er hat hier eine Mannschaft nach seinen Vorstellungen zusammen stellen und ebenso noch in dieser Saison verstärken können. Er selber hat noch zum Ende der Winterpause voller Überzeugung von einer erfolgreichen Rückrunde und einem guten, ausgeglichenen Kader gesprochen. Daran muss man ihn auch messen können, zumal ein Sander und andere Trainer nicht diese Möglichkeiten hatten und haben.

Jeder hat das Recht Fehler zu machen, aber etwas Einsicht und Selbstkritik muss man dann schon erwarten können. Und die fehlt hier völlig.

Hallo,
hatte ich unten schon gepostet. Es kommt nun so, wie ohnehin schon alle wussten.

Dass Jones zu S04 wechselt ist zwar nicht die feine Art, nach seinen früheren Äusserungen, aber man kann es noch halbwegs nachvollziehen.

Alles andere nicht. Der Kerl hat einfach einen miesen Charakter.

Seine andauernden Falschaussagen, seine unnötigen ständigen negativen Schlagzeilen in einer Phase in der die Mannschaft im Abstiegskampf steht, und einen Kapitän benötigen würde, der - wenn er schon dauerkrank ist - ihr zumindest durch sein Auftreten nicht schadet. Die Schmierenkomödie hier im Forum (als schon klar war, dass er gehen würde) und dann vor allem die üblen Verleumdungen gegen HB, der letzten Endes 2mal das gleiche Theater eines nicht lernfähigen, egozentrischen, fremdgesteuerten Kindes über sich ergehen lassen musste.

Habe keine Angst, dass er nicht irgendwann die Qittung für sein Verhalten erhalten wird. Das kommt zwangsläufig.

Was ich auch nicht ganz verstehe, sind hierzu die Aussagen Funkels. Ich glaube nicht, dass sie hilfreich waren (um es vorsichtig zu sagen).

Hallo,
jetzt kommt es also so, wie ohnehin schon alle wussten.

Dass Jones zu S04 wechselt ist zwar nicht die feine Art nach seinen früheren Äusserungen, aber man kann es noch halbwegs nachvollziehen.

Alles andere nicht. Der Kerl hat einfach einen miesen Charakter.

Seine andauernden Falschaussagen, seine unnötigen ständigen negativen Schlagzeilen in einer Phase in der die Mannschaft im Abstiegskampf steht,  und einen Kapitän benötigen würde, der - wenn er schon dauerkrank ist - ihr zumindest durch sein Auftreten nicht schadet. Die Schmierenkomödie hier im Forum (als schon klar war, dass er gehen würde) und dann vor allem die üblen Verleumdungen gegen HB, der letzten Endes 2mal das gleiche Theater eines nicht lernfähigen, egozentrischen, fremdgesteuerten Kindes über sich ergehen lassen musste.  

Habe keine Angst, dass er nicht irgendwann die Qittung für sein Verhalten erhalten wird. Das kommt zwangsläufig.

Was ich auch nicht ganz verstehe, ist hier das Verhalten Funkels. Ich glaube nicht, dass seine Aussagen hierzu nur ansatzweise hilfreich waren (um es vorsichtig zu sagen).

Na ja. Zu JJ´s Verhalten kann es nur eindeutige Aussagen geben. Es fallen einem Vokabeln wie unselbstständig, nicht sehr klug (wohlwollende Formulierung), undankbar, egozentrisch und kapitänunwürdig ein. Nicht dass ich falsch verstanden werde, seinen - dem Lockruf des Geldes folgenden - Wechsel zu den schon immer Geld vernichtenden Schalkern (nehmen doch alles, was nicht schnell genug auf die Bäume kommt und sich dann auf der Bank wiederfindet) oder einem ähnlichen Verein nehme ich ihm nicht übel. Kann man verstehen.

Überhaupt nicht zu verstehen, ist hier das Verhalten eines "Kapitäns", der ohne Not in einer Situation wo er a) der Mannschaft infolge ständiger Verletzungen ohnehin nicht auf dem Platz weiterhelfen kann, ihr b) mit seinen ständigen von ihm selbst zu vertretenden Geschichtchen zu seinem scheinbar doch zumindest gedanklich längst feststehenden Wechsel und der dadurch über die Medien in die Mannschaft getragenen Unruhe eindeutig und egozentrisch schadet. Es ist völlig unnötig, dreist und gegen die Mannschaft und den Verein gerichtet, denen er mit Sicherheit einiges zu verdanken hat.

Normalerweise müsste jeder etwas bessere Verein um einen Spieler, der schon durch so viele Eskapaden aufgefallen ist, in den letzten Jahren immer nur sporadisch zum Einsatz kam und dessen Verletzungsanfälligkeit sicher nicht mit dem wechsel aufhört, sich selbst immer wieder überschätzt, von Beratern abhängig ist und sich dann noch so mannschafts- und vereinsschädigend verhält, einen weiten Bogen machen. Der Ärger ist hier doch schon vorprogrammiert. Aber wir kennen ja die Schalker, warum sollten sie auf einmal dazulernen. Auch die Gasprom-Millionen wollen verbrannt werden.

Kaum verstehen kann ich hierzu auch Funkel. Er hatte Jones zum Kapitän gemacht und hat nun auch noch Verständnis für diese Verhalten "seines" Kapitäns in der schwierigen Situation des Abstiegskampfs der Mannschaft. Das über Monate sich hinziehende Wechseltheater, der Affront HB´s einer kurzfristigen Absage eines schon lange vereinbarten Termins, dieses ständige, unnötige und verzerrende an die Öffentlichkeit gehen, das wiederholte Vorführen der Eintracht in der Öffentlichkeit (nicht er hat seinem Arbeitgeber, seinem Verein, seinen Fans gegenüber Pflichten, nein umgekehrt, er erwartet Huldigungen ohne sich selbst noch in der Pflicht zu sehen), der nun schon wieder kommende tägliche Angriff gegen HB in den Zeitungen. Für all das hat Funkel Verständnis. Hofft er damit etwas zu erreichen, was? Wie ist die Wirkung auf die Mannschaft?

Ja, schon auffällig, dass der eigene Sender hierzu nichts bringt (im Gegensatz sogar zu Medien von der anderen Main-Seite).

Ist aber nichts Neues. Passt doch zu dem verschlafenen Haufen. Ausserdem, man will ja auch 200% ausgewogen sein und die Millionen Zuschauer auf der anderen Main-Seite nicht enttäuschen. Die Eintracht-Anhänger fallen da doch nicht ins Gewicht, sollen halt Bayern 3 kucken. Na und, sind doch selber schuld, wenn Ihnen so etwas widerfährt, wer läuft schon mit Eintrachtsymbolen durch die Gegend. Ist eh der falsche Verein. Wo kämen wir denn hin, wenn wir echtes Unrecht anprangern würden. Ist doch viel schöner Vorurteile zu pflegen, die Wahrheit stört da doch nur. Übrigens: Ironie aus.

Hallo,
Ich bin sicherlich kein Fan im Sinne wie viele hier von Euch. Bin aber seit den 60ern Anhänger der Eintracht und sehe mir auch jedes Jahr 6-8 Spiele zusammen mit meinem Sohn, Bekannten und deren Kindern an.

Ich möchte hiermit einfach meine Solidarität mit den Betroffenen für die gestern erlittenen schlimmen Diskriminierungen ausdrücken. Unglaublich was da passiert ist! Hätte bisher nicht gedacht, dass so etwas in dieser Republik möglich ist. Das waren unsäglich dumme, aber geplante Massnahmen mit dem Ziel eine komplette Gruppe vorzuführen. Dies ging sowohl gegen die Fans und Anhänger, aber auch gegen den Verein Eintracht Frankfurt.  

Das was da passiert ist, war grenzenlos dumm, verletzend (gesundheitlich und geistig) und aufheizend, das Gegenteil von deeskalierend. Wer ist nun schuld, wenn in der Folge bei nächsten Gelegenheiten evtl Personen zu Schaden kommen sollten? Neben den jeweiligen Übeltätern mit Sicherheit und für mich auch hauptverantwortlich die gestrigen Brandstifter.

Wer war gestern nun im Sinne der Verfasser des sog. Entschuldigungsschreibens schuld? Natürlich wieder einmal der Gärtner (hier die Ordner und subalterne Geschäftsstellendienstgrade, die natürlich wieder einmal Anordnungen nicht verstanden und dann falsch umgesetzt haben). Wer´s glaubt!

Diese sog. Entschuldigung setzt in meinen Augen dem Ganzen noch die Krone auf. In welchem Saftladen wäre so etwas möglich? Die ganze konzertierte Aktion hat einer längeren Planung und Organisation bedurft. In welchem Laden wären dann auch noch solch weitreichende Massnahmen ohne das zumindest ausdrückliche OK der Leitung möglich? Nirgends!

Aber Schuld sind natürlich nicht die "Verantwortlichen" sondern subalterne Abhängige, die nun vorgeführt werden sollen (diese Befehlsempfänger tun mir tatsächlich leid, sie werden geopfert), damit die Faschingsprinzen und Frühstücksdirektoren weiter ihrem Unwesen nachgehen lassen zu können. Würdelos und skandalös.

Wie geht nun die Öffentlichkeit, die Medien, die Presse und auch unser Verein (die Verantwortlichen) mit diesem schlimmen Vorgang um? Es kann nicht sein, dass diese dünne Entschuldigung (die eigentlich keine ist und die mehr Fragen aufwirft als beantwortet) einfach so stehen bleiben kann. Ich hoffe darauf, dass die tatsächlich Verantwortlichen in diesem Fall auch einmal wirklich die "Last Ihrer Verantwortung" tragen müssen. Ich hoffe ebenfalls darauf, dass die Geschädigten Ausgleich für Ihr widerrechtlich eingezogenes Eigentum und eventuell erlittene gesundheitliche Negativfolgen einfordern werden.