ce, ehemals concordi-eagle
3371
Schmidti1982 schrieb:
Bei TM wird der Gesamttransferwert von 12 Mio. und die Kaufpflicht von 7mio. im zweiten Link vom kicker.
https://www.transfermarkt.de/frankfurt-leiht-milans-hauge-mit-kaufoption-zum-zweitteuersten-eintracht-transfer/amp/news/390777
https://www.kicker.de/mit-kaufoption-eintracht-frankfurt-leiht-hauge-von-der-ac-mailand-aus-867844/artikel
Vielen Dank Schmidti,
ich lese zumindest aus dem Kickerbericht allerdings keine Leihgebühr von 5 Mio. heraus.
In der Transfermarktübersicht bestätigt tm auch nicht eine solch exorbitant hohe Leihgebühr.
https://www.transfermarkt.de/1-bundesliga/transfers/wettbewerb/L1/saison_id/2021/s_w/s
Ist aber auch wurscht, wir werden es im Endeffekt nicht erfahren. Nur eine Leihgebühr fast bei der Hälfte des Kaufpreises wäre zumindest selten.
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:
ich lese zumindest aus dem Kickerbericht allerdings keine Leihgebühr von 5 Mio. heraus.
Könnte daran liegen, dass sich die 5 Mio aus Leihgebühr plus Gehalt zusammensetzen, oder sogar irgendwelche Erfolgs-/Einsatz-/oder Fantasieprämien enthalten.
Tschock schrieb:
OK, und sehe, dass er gleich wieder zurückverliehen wurde.
Da war ich wohl zu flink. Sorry, für Öffnen des Threads. Kann geschlossen werden ...
Warum? Mir sagt er auch nichts und er ist jetzt ein Spieler, dessen Transferrechte bei der Eintracht liegen.
Mich würde auch enorm interessieren, wenn jemand etwas zu dem Mann sagen könnte.
philadlerist schrieb:
Hauge Leihgebühr? 1,5?
Wenn man der Presse Glauben schenken darf, liegt das Gesamtvolumen des Hauge Transfers bei 12 mio.€ von denen 7 mio. die Kaufplicht im nächten Jahr ist. Also dürften die 5 mio. € Differenz die Leihgebühr sein.
Schmidti1982 schrieb:philadlerist schrieb:
Hauge Leihgebühr? 1,5?
Wenn man der Presse Glauben schenken darf, liegt das Gesamtvolumen des Hauge Transfers bei 12 mio.€ von denen 7 mio. die Kaufplicht im nächten Jahr ist. Also dürften die 5 mio. € Differenz die Leihgebühr sein.
Hast Du einen link, ich habe davon noch nichts gelesen.
Bei TM wird der Gesamttransferwert von 12 Mio. und die Kaufpflicht von 7mio. im zweiten Link vom kicker.
https://www.transfermarkt.de/frankfurt-leiht-milans-hauge-mit-kaufoption-zum-zweitteuersten-eintracht-transfer/amp/news/390777
https://www.kicker.de/mit-kaufoption-eintracht-frankfurt-leiht-hauge-von-der-ac-mailand-aus-867844/artikel
https://www.transfermarkt.de/frankfurt-leiht-milans-hauge-mit-kaufoption-zum-zweitteuersten-eintracht-transfer/amp/news/390777
https://www.kicker.de/mit-kaufoption-eintracht-frankfurt-leiht-hauge-von-der-ac-mailand-aus-867844/artikel
SemperFi schrieb:Adlersupporter schrieb:
Er war ja eigentlich schon so gut wie weg in Saudi-Arabien und dann kam doch der Rückzieher... Was ein Durcheinander!🙈
Und deswegen lässt man sich von der Frau vorher sagen, was für eine Meinung man hat 😋
Ich halte es in der Tat nicht für ausgeschlossen, dass Frau Younes ein kleines Veto gegen Saudi Arabien eingelegt hat. Ich könnte es zumindest nachvollziehen.
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:
Ich halte es in der Tat nicht für ausgeschlossen, dass Frau Younes ein kleines Veto gegen Saudi Arabien eingelegt hat. Ich könnte es zumindest nachvollziehen.
Absolut, so eine Entscheidung zu suchen und das nicht vorher abzuklären, ist für mich noch dämlicher als zu streiken.
Ich hoffe wir bleiben hart und Lazio bekommt ihn wirklich nicht. Und ja, ich bin mir sicher, dass Kostic mittelfristig dann auch weiterhin gute Leistungen bringt, denn er ist Leistungssportler.
Wuschelblubb schrieb:
Ich hoffe wir bleiben hart und Lazio bekommt ihn wirklich nicht. Und ja, ich bin mir sicher, dass Kostic mittelfristig dann auch weiterhin gute Leistungen bringt, denn er ist Leistungssportler.
Ob der Wechsel nun klappt oder scheitert, es ist nicht das Geschäftsmodell der Eintracht Spieler bis zum Karriereende zu halten. Preiswert einkaufen, teurer verkaufen.
Vielleicht können wir es uns leisten Kostic bis zum Winter zu halten aber auch dann werden wohl kaum Angebote kommen, die Dich zufrieden stellen würden. 9-10 Mio. fände allerdings auch ich zu wenig, da kann er uns mehr (wirtschaftlich) helfen, wenn wir 3-4 Tabellenplätze höher abschneiden, wegen des TV-Geld. Aber in der Nähe von 20 Mio. kann es doch gar keine 2 Meinungen geben.
Davon könnten wir uns Lammers und den DM kaufen und würden noch ein bissi über behalten. Wir haben nun mal nicht unbegrenzt Geld.
Doch, kann es geben. Ich fände 15 Millionen fix für einen herausragenden Spieler und 17-Vorlagen-Mann schon ziemlich lächerlich.
Huks schrieb:
So langsam wird mir klar, warum Bobic gehen wollte. Dem wären auf Dauer seine ganzen mündlichen Zusagen um die Ohren geflogen.
Mal ernsthaft: Bobic beruft sich bei seinem Wechsel auf eine mündliche Abmachung mit einem Aufsichtsratsmitglied. Kostic beruft sich auf eine mündliche Absprache mit Bobic.
Wer in dieser Branche mit Millionengeschäften mündliche Zusagen tatsächlich selber macht oder ernst nimmt, ist einfach nur doof! Nur wer schreibt, der bleibt.
Ich denke auch das Bobic solche Absprachen gar nicht hätte treffen dürfen ohne die Zustimmung vom AR? Ich meine mal gelesen zu haben, dass alles > 500 T€ vom AR genehmigt werden muss. Kann mich da aber auch täuschen.
sgevolker schrieb:Huks schrieb:
So langsam wird mir klar, warum Bobic gehen wollte. Dem wären auf Dauer seine ganzen mündlichen Zusagen um die Ohren geflogen.
Mal ernsthaft: Bobic beruft sich bei seinem Wechsel auf eine mündliche Abmachung mit einem Aufsichtsratsmitglied. Kostic beruft sich auf eine mündliche Absprache mit Bobic.
Wer in dieser Branche mit Millionengeschäften mündliche Zusagen tatsächlich selber macht oder ernst nimmt, ist einfach nur doof! Nur wer schreibt, der bleibt.
Ich denke auch das Bobic solche Absprachen gar nicht hätte treffen dürfen ohne die Zustimmung vom AR? Ich meine mal gelesen zu haben, dass alles > 500 T€ vom AR genehmigt werden muss. Kann mich da aber auch täuschen.
Korrekt Volker, ich weiß jetzt nicht, ob es auch heute nur 500.000 Euro sind aber ganz sicher hätte Bobic nicht eine niedrige Ak zusichern können, ohne dass dies der AR absegnet. Wäre gegenüber dem Spieler zwar verbindlich aber Bobic hätte sich schadensersatzpflichtig gemacht.
FrankenAdler schrieb:
Ich hab das Spiel ja grundsätzlich sehr ähnlich wahrgenommen wie du, möchte aber hinsichtlich der fehlenden Körperlichkeit widersprechen.
Gerade in der Phase, in der Bielefeld in's rollen gekommen ist, war die schwache Zweikampfbilanz gegen den Spielaufbau von Bielefeld ein riesen Problem. Auch die Pressingversuche die angedeutet wurden waren entsprechend schwach. Dazu kam, dass Lindström, vor allem in der 2. Hälfte kaum mehr ein Ball an den eigenen Mann bekam und Borre keine Bälle fest machen konnte.
Wenn dann einer der 6er, in diesem Falle Hrustic, defensiv total abfällt (wie gesagt: unterirdische 30% gewonnene Zweikämpfe auf der 6er Position!), dann ist das ein wesentlicher Baustein zum Misserfolg!
Zu Durm und vor allem Lenz wurde schon alles gesagt.
Auch hier bin ich mir nicht sicher. Immerhin hat das Pressing zu zwei Chancen geführt (Lindström). Früher, mit der Büffelherde, hat das Pressing oft genug furchterregend ausgesehen, hat aber überhaupt nichts eingebracht. Also, mal abwarten.
Bei der fehlenden Körperlichkeit im defensiven Mittelfeld gebe ich dir recht, aber stelle mal Rode oder Ilsanker anstelle von Hrustic da hin und es sieht schon anders aus. Hrustic hat mich da heute ziemlich enttäuscht, aber auch den habe ich schon herzhafter in der Defensive zu Werke gehen sehen.
Hier sehe ich auch ein Versäumnis von Glasner: mit der zunehmenden Bielefelder Dominanz hätten Lindström und/oder Hauge zwingend durch Hasebe oder Ilsanker ersetzt werden müssen.
WuerzburgerAdler schrieb:
Hier sehe ich auch ein Versäumnis von Glasner: mit der zunehmenden Bielefelder Dominanz hätten Lindström und/oder Hauge zwingend durch Hasebe oder Ilsanker ersetzt werden müssen.
Sag ich doch.
Wobei ich zwingend Hrustic durch den Hasen ersetzt hätte und den müden Lindstroem durch Ache oder Gonzo, der mich heute zumindest vom Einsatz echt überrascht hat. Ich glaube, der will es echt noch mal wissen.
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:
Wobei ich zwingend Hrustic durch den Hasen ersetzt hätte und den müden Lindstroem durch Ache oder Gonzo, der mich heute zumindest vom Einsatz echt überrascht hat. Ich glaube, der will es echt noch mal wissen.
Da würde ich lieber mal abwarten, 10 Minuten reichen bei weitem nicht dafür aus. Grundsätzlich wäre es aber positiv, vor allem wenn er bereit wäre hinter einem Stamm Stürmer die Ergänzung zu geben.
Paciencia hat ein absolutes Seuchenjahr bei chaotischen Schalkern hinter sich, in dem er auch noch lange verletzt war. In der Saison davor hat er für uns in der Bundesliga in 22 Spielen 7 Tore gemacht und 4 Vorlagen gegeben. In der Büffelsaison war er ein absolut passabler Rotationsstürmer. Paciencia hat also oft genug bewiesen, dass er es prinzipiell kann. Es wäre interessant, ihn einmal in Kombination mit Borré zu sehen. Evtl. würden sie sich gut ergänzen. Chandler war nach der Saison 2015/16 auch schon abgeschrieben und ist dann unter Kovac noch einmal richtig aufgeblüht.
Ich fand Durm und Lenz eigentlich ganz gut, das Hauptproblem ist mMn das zentrale Mittelfeld. Würde mir einen Spieler a la Xhaka oder Can wünschen. Die genannten sind natürlich nicht zu finanzieren es muss aber einfach aufhören das die Gegner uns derart einschnüren können ohne das mal einer dazwischen haut und der den ball halten kann und nicht völlig planlos lange Bälle in die Gegend schlägt. Ich hatte bei Sow auf eine Steigerung gehofft bis jetzt sehe ich das aber nicht, vielleicht hätte Hasebe in der zweiten hälfte dem spiel gut getan
Maxi1984 schrieb:
vielleicht hätte Hasebe in der zweiten hälfte dem spiel gut getan
Das sehe ich genauso. Aber sicher nicht für Sow, der eindeutig zu den Besseren gehörte sondern für Hrustic, der in der 2. Halbzeit defensiv überfordert war.
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:Maxi1984 schrieb:
vielleicht hätte Hasebe in der zweiten hälfte dem spiel gut getan
Das sehe ich genauso. Aber sicher nicht für Sow, der eindeutig zu den Besseren gehörte sondern für Hrustic, der in der 2. Halbzeit defensiv überfordert war.
War er das? Die ganze Mannschaft war nicht mehr auf dem Platz, es gab kaum noch Entlastung. Man hat irgendwie auch das Gefühl das wir nicht fit genug sind, die Power am Ende nochmal ein Gang hochzuschalten haben wir scheinbar nicht (das war unter Hütter oft anders). Da schwant mir böses in Bezug auf die Doppelbelastung in den nächsten Monaten.
Hrustic hat mir eigentlich ganz gut gefallen, seine Pässe sind stark, er hat stets eine gute Übersicht, ist Ballsicher und bissig im Zweikampf... ich sehe ihn definitiv als Option auf der 6 oder der 8... das Spiel heute hat nicht er alleine verzockt, das ganze Kollektiv hat in der zweiten Halbzeit versagt.
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:amsterdam_stranded schrieb:Sledge_Hammer schrieb:
Nope. Es gilt in erster Linie das, was vertraglich und damit schriftlich fixiert ist. Wenn Kostic dann eine andere Abrede behauptet, muss er das nachweisen. Und es ist mehr als unwahrscheinlich, dass er das kann. Daher sollte die Eintracht keine Probleme haben, die (angebliche) Absprache zu negieren.
Kennst Du den Inhalt des Vertrages von Kostic? Weißt Du, ob und in welcher Form Nebenabreden zugelassen sind bzw. existieren? Selbst eine schriftliche Klausel in dem Hauptvertrag kann unter Umständen auslegungsbedürftig sein. Derzeit ist schlicht alles spekulativ.
Lieber Amsterdamer, jeder ordentliche Anwalt hat mindestens eine Schriftformklausel und eine Salvatorische Klausel fest im Vertragswerk eingespeichert.
Die Schriftformklausel kann leicht variieren aber im Grundsatz lautet sie:
"Dieser Vertrag und seine Nebenabreden inklusive der Abbedingung des Schriftformerfordernisses bedürfen der Schriftform. Nebenabreden, die mündlich geschlossen werden sind unwirksam, so lange sie nicht schriftlich fixiert sind."
Bobic könne also Kostic versprochen haben und die Hand drauf gegeben haben, dass er für Umme wechseln darf. Unwirksam!
Und genau deshalb streikt ja Kostic auch. Er hat rechtlich absolut null Möglichkeiten zu wechseln, außer zu Eintrachts Bedingungen. Und da bleiben wir mal schön hart.
Amsterdam, mag hart sein aber Deine Meinung ist rechtlich schlicht unhaltbar.
Lieber CE,
ich würde sogar sagen, dass bereits die talentierteren Studierenden in den höheren Semestern an die von Dir formulierte doppelte Schriftformklausel denken. Im Gegensatz zu dem Professional erkennen sie es in der Regel aber nicht, wenn die Besonderheiten des Rechtsgebiets einer solchen Klausel entgegenstehen.
Denn selbst wenn man unterstellt, dass sich der Vertrag nach deutschem Vertragsrecht beurteilt und keine IPR-Verweisung beinhaltet, dann sind doppelte Schriftformklauseln - wie Du sie formuliert hast - zumindest bei formularmäßig gestaltete Arbeitsverträge unzulässig (Bundesarbeitsgericht, Urteil vom 20.05.2008, 9 AZR 382/07). Nach der herrschenden Auffassung in der Rechtsprechung und Literatur handelt es sich bei Profifussballern grundsätzlich um Arbeitnehmer.
Der Sachverhalt lässt also nicht so milchmädchenhaft fassen, wie Du es darstellst. Es mag hart klingen CE, aber wenn man belehrt, dann sollte das auch stimmen.
Und wie gesagt, ich gehe auch nicht davon aus, dass eine eindeutige Vertragslage zugunsten von Kostic existiert. Möglicherweise ist die Vertragslage jedoch auch im Hinblick auf die Rechtsposition der Eintracht nicht ganz so eindeutig.
Lieber Amsterdamer,
ohne in juristische Details einsteigen zu wollen, kann eine Schriftformklausel individuell verhandelt werden und fällt dann nicht unter AGB.
Im Übrigen: Nach dieser Entscheidung des BAG ist eine doppelte Schriftformklausel aber nicht generell unwirksam. Im Arbeitsrecht soll sie insbesondere eine betriebliche Übung verhindern, dabei aber den Vorrang der ausdrücklichen, mündlichen Individualabreden Rechnung tragen.
Es kommt daher auf die Formulierung an.
Aber genug des juristischen Kleinkriegs. Kostic und seine Berater scheinen selbst davon auszugehen, dass sie keine juristisch wirksamen Argumente haben, weshalb hier die "Streiknummer" abgezogen wird. Ansonsten würden sie ja einfach die AK ziehen, ich glaube nicht, dass Bobic eine solche, falls wirksam vereinbart, leugnen würde.
ohne in juristische Details einsteigen zu wollen, kann eine Schriftformklausel individuell verhandelt werden und fällt dann nicht unter AGB.
Im Übrigen: Nach dieser Entscheidung des BAG ist eine doppelte Schriftformklausel aber nicht generell unwirksam. Im Arbeitsrecht soll sie insbesondere eine betriebliche Übung verhindern, dabei aber den Vorrang der ausdrücklichen, mündlichen Individualabreden Rechnung tragen.
Es kommt daher auf die Formulierung an.
Aber genug des juristischen Kleinkriegs. Kostic und seine Berater scheinen selbst davon auszugehen, dass sie keine juristisch wirksamen Argumente haben, weshalb hier die "Streiknummer" abgezogen wird. Ansonsten würden sie ja einfach die AK ziehen, ich glaube nicht, dass Bobic eine solche, falls wirksam vereinbart, leugnen würde.
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:
Aber genug des juristischen Kleinkriegs. Kostic und seine Berater scheinen selbst davon auszugehen, dass sie keine juristisch wirksamen Argumente haben, weshalb hier die "Streiknummer" abgezogen wird. Ansonsten würden sie ja einfach die AK ziehen, ich glaube nicht, dass Bobic eine solche, falls wirksam vereinbart, leugnen würde.
So siehts doch aus. Der sogenannte Berater wird Kostic gesagt haben, "Streik mal schön, Junge, Nazio kann keine 25 Mio. zahlen."
Die Eintracht muss auf jeden Fall hart bleiben.
igorpamic schrieb:
Das ist ein ICE ohne I.
Sledge_Hammer schrieb:
Nope. Es gilt in erster Linie das, was vertraglich und damit schriftlich fixiert ist. Wenn Kostic dann eine andere Abrede behauptet, muss er das nachweisen. Und es ist mehr als unwahrscheinlich, dass er das kann. Daher sollte die Eintracht keine Probleme haben, die (angebliche) Absprache zu negieren.
Kennst Du den Inhalt des Vertrages von Kostic? Weißt Du, ob und in welcher Form Nebenabreden zugelassen sind bzw. existieren? Selbst eine schriftliche Klausel in dem Hauptvertrag kann unter Umständen auslegungsbedürftig sein. Derzeit ist schlicht alles spekulativ.
amsterdam_stranded schrieb:Sledge_Hammer schrieb:
Nope. Es gilt in erster Linie das, was vertraglich und damit schriftlich fixiert ist. Wenn Kostic dann eine andere Abrede behauptet, muss er das nachweisen. Und es ist mehr als unwahrscheinlich, dass er das kann. Daher sollte die Eintracht keine Probleme haben, die (angebliche) Absprache zu negieren.
Kennst Du den Inhalt des Vertrages von Kostic? Weißt Du, ob und in welcher Form Nebenabreden zugelassen sind bzw. existieren? Selbst eine schriftliche Klausel in dem Hauptvertrag kann unter Umständen auslegungsbedürftig sein. Derzeit ist schlicht alles spekulativ.
Lieber Amsterdamer, jeder ordentliche Anwalt hat mindestens eine Schriftformklausel und eine Salvatorische Klausel fest im Vertragswerk eingespeichert.
Die Schriftformklausel kann leicht variieren aber im Grundsatz lautet sie:
"Dieser Vertrag und seine Nebenabreden inklusive der Abbedingung des Schriftformerfordernisses bedürfen der Schriftform. Nebenabreden, die mündlich geschlossen werden sind unwirksam, so lange sie nicht schriftlich fixiert sind."
Bobic könne also Kostic versprochen haben und die Hand drauf gegeben haben, dass er für Umme wechseln darf. Unwirksam!
Und genau deshalb streikt ja Kostic auch. Er hat rechtlich absolut null Möglichkeiten zu wechseln, außer zu Eintrachts Bedingungen. Und da bleiben wir mal schön hart.
Amsterdam, mag hart sein aber Deine Meinung ist rechtlich schlicht unhaltbar.
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:amsterdam_stranded schrieb:Sledge_Hammer schrieb:
Nope. Es gilt in erster Linie das, was vertraglich und damit schriftlich fixiert ist. Wenn Kostic dann eine andere Abrede behauptet, muss er das nachweisen. Und es ist mehr als unwahrscheinlich, dass er das kann. Daher sollte die Eintracht keine Probleme haben, die (angebliche) Absprache zu negieren.
Kennst Du den Inhalt des Vertrages von Kostic? Weißt Du, ob und in welcher Form Nebenabreden zugelassen sind bzw. existieren? Selbst eine schriftliche Klausel in dem Hauptvertrag kann unter Umständen auslegungsbedürftig sein. Derzeit ist schlicht alles spekulativ.
Lieber Amsterdamer, jeder ordentliche Anwalt hat mindestens eine Schriftformklausel und eine Salvatorische Klausel fest im Vertragswerk eingespeichert.
Die Schriftformklausel kann leicht variieren aber im Grundsatz lautet sie:
"Dieser Vertrag und seine Nebenabreden inklusive der Abbedingung des Schriftformerfordernisses bedürfen der Schriftform. Nebenabreden, die mündlich geschlossen werden sind unwirksam, so lange sie nicht schriftlich fixiert sind."
Bobic könne also Kostic versprochen haben und die Hand drauf gegeben haben, dass er für Umme wechseln darf. Unwirksam!
Und genau deshalb streikt ja Kostic auch. Er hat rechtlich absolut null Möglichkeiten zu wechseln, außer zu Eintrachts Bedingungen. Und da bleiben wir mal schön hart.
Amsterdam, mag hart sein aber Deine Meinung ist rechtlich schlicht unhaltbar.
Lieber CE,
ich würde sogar sagen, dass bereits die talentierteren Studierenden in den höheren Semestern an die von Dir formulierte doppelte Schriftformklausel denken. Im Gegensatz zu dem Professional erkennen sie es in der Regel aber nicht, wenn die Besonderheiten des Rechtsgebiets einer solchen Klausel entgegenstehen.
Denn selbst wenn man unterstellt, dass sich der Vertrag nach deutschem Vertragsrecht beurteilt und keine IPR-Verweisung beinhaltet, dann sind doppelte Schriftformklauseln - wie Du sie formuliert hast - zumindest bei formularmäßig gestaltete Arbeitsverträge unzulässig (Bundesarbeitsgericht, Urteil vom 20.05.2008, 9 AZR 382/07). Nach der herrschenden Auffassung in der Rechtsprechung und Literatur handelt es sich bei Profifussballern grundsätzlich um Arbeitnehmer.
Der Sachverhalt lässt also nicht so milchmädchenhaft fassen, wie Du es darstellst. Es mag hart klingen CE, aber wenn man belehrt, dann sollte das auch stimmen.
Und wie gesagt, ich gehe auch nicht davon aus, dass eine eindeutige Vertragslage zugunsten von Kostic existiert. Möglicherweise ist die Vertragslage jedoch auch im Hinblick auf die Rechtsposition der Eintracht nicht ganz so eindeutig.
Es ist schon erstaunlich, manche hier scheinen zu denken die Dinge passieren einfach so und die Eintracht guckt nur zu.
Adlerdenis schrieb:
Es ist schon erstaunlich, manche hier scheinen zu denken die Dinge passieren einfach so und die Eintracht guckt nur zu.
Ich glaube das denkt gar keiner.
Aber mit Silva (ok niedrige AK gibt es), vor allem aber Younes (ich will unbedingt und sofort weg. Ach nee, April, April) und dem streikenden Kostic haben wir schon ein paar eher seltene Fälle. Und so gehäuft, da fällt mir spontan kein Verein in einer Transgerperiode ein.
Kein leichter Job für Krösche.
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:
Ich glaube das denkt gar keiner.
Aber mit Silva (ok niedrige AK gibt es), vor allem aber Younes (ich will unbedingt und sofort weg. Ach nee, April, April) und dem streikenden Kostic haben wir schon ein paar eher seltene Fälle. Und so gehäuft, da fällt mir spontan kein Verein in einer Transgerperiode ein.
Kein leichter Job für Krösche.
So ein bisschen fragt man sich schon warum wir immer wieder Knüppel zwischen die Beine geworfen bekommen. Da geht nicht mal eben einer, da geht die komplette Büffelherde. Oder der Trainer und Sportvorstand zusammen mit den beiden besten Spielern. Irgendwie denkt die Eintracht immer, dass man noch einen draufsetzen kann
Krösche und Glasner (der ist auch in einer blöden Situation) sind nicht die Verantwortlichen für das was gerade passiert, werden aber unter Umständen verantwortlich gemacht von einige. Im Grunde kann Krösche nur hart bleiben, ansonsten tanzen ihm die Spieler auf dem Tisch. Ein gutes hat die Situation aber. Ich bin nicht mehr traurig das Kostic geht. Ganz im Gegenteil.
Arya schrieb:
Ich denke, dass wir längst mit einem anderen Stürmer klar sind den keiner auf dem Zettel hat. Bin gespannt.
Klar vielleicht noch nicht aber ich wäre jedenfalls nicht überrascht, wenn ein MS aufschlagen würde, den keiner auf der Rechnung hat.
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:Arya schrieb:
Ich denke, dass wir längst mit einem anderen Stürmer klar sind den keiner auf dem Zettel hat. Bin gespannt.
Klar vielleicht noch nicht aber ich wäre jedenfalls nicht überrascht, wenn ein MS aufschlagen würde, den keiner auf der Rechnung hat.
Aber warum sollten wir dann nicht Vollzug melden? Es ergibt doch keinen Sinn, in dieser Situation zu warten, oder was meinst Du... Wir könnten schon am Samstag einen MS gebrauchen, der die Dinger auch rein macht...
Vielleicht kann man auch AMFG nochmal kurz fragen. Der hätte den ein oder anderen etzten Samstag ggf mit dem Innenrist rein geschoben
Musste eben ernsthaft kurz nachdenken wer da grade Trainer ist
Kutju Bielaft schrieb:
Musste eben ernsthaft kurz nachdenken wer da grade Trainer ist
Noch schwieriger wird es, wenn Du versuchst, die Trainer zu benennen, die der HSV für seine 1. Mannschaft noch bezahlt.
Spannend wäre es Kamada, Lindström und Hauge unterzubringen. Das würde aber wohl nur mit Dreierkette gehen.
Trapp
Tuta Hinti NDicka
Hauge Sow Hrustic Kostic
Kamada Lindström
Borre
Das wäre aber vermutlich zu viel des guten in Sachen Offensive und könnte auch gnadenlos nach hinten losgehen.
Trapp
Tuta Hinti NDicka
Hauge Sow Hrustic Kostic
Kamada Lindström
Borre
Das wäre aber vermutlich zu viel des guten in Sachen Offensive und könnte auch gnadenlos nach hinten losgehen.
sgevolker schrieb:
Spannend wäre es Kamada, Lindström und Hauge unterzubringen. Das würde aber wohl nur mit Dreierkette gehen.
Trapp
Tuta Hinti NDicka
Hauge Sow Hrustic Kostic
Kamada Lindström
Borre
Das wäre aber vermutlich zu viel des guten in Sachen Offensive und könnte auch gnadenlos nach hinten losgehen.
Wäre geil aber wir müssten schon mindestens 4-5 Tore schiessen, um gewinnen zu können.
Aber hej, no risk no fun )
Ich glaube aber auch, dass Lindström das Zeug hat, in die Rolle von Younes zu schlüpfen ...
philadlerist schrieb:
Ich glaube aber auch, dass Lindström das Zeug hat, in die Rolle von Younes zu schlüpfen ...
Ich stimme Dir und Volker zu. Ich habe Zweifel, ob Daichii eine Führungsrolle ausüben kann aber er ist unzweifelhaft ein genialer Spieler und solle Lindstroem zünden, könnten die 2 ein kongeniales Duo werden.
Gegen die tiefstehenden Augsburger hätte ich lieber Kamada gesehen, das die Schnelligkeit von Lindstroem da ein bissi verpufft.
Die nächsten Wochen werden spannend.
Spannend wäre es Kamada, Lindström und Hauge unterzubringen. Das würde aber wohl nur mit Dreierkette gehen.
Trapp
Tuta Hinti NDicka
Hauge Sow Hrustic Kostic
Kamada Lindström
Borre
Das wäre aber vermutlich zu viel des guten in Sachen Offensive und könnte auch gnadenlos nach hinten losgehen.
Trapp
Tuta Hinti NDicka
Hauge Sow Hrustic Kostic
Kamada Lindström
Borre
Das wäre aber vermutlich zu viel des guten in Sachen Offensive und könnte auch gnadenlos nach hinten losgehen.
Adlerdenis schrieb:Lattenknaller__ schrieb:
für diejenigen, die sowas mögen, ein wenig "insiderwissen" in sachen vinicius -transfer via tm-forum:
https://www.transfermarkt.de/nebenkriegsschauplatz-quot-insider-infos-quot-diskussionen/thread/forum/27/thread_id/88990/post_id/526104
Naja, dieses vermeintliche Insider-Wissen wirkt auf mich eher wie Aufbereitung längst bekannter Dinge. Bis auf den ersten Satz findest du das alles in deutschen Zeitungen der letzten Wochen.
Und der erste Satz kommt von hier:
https://twitter.com/EsportesMaisRS/status/1428565794129072136?s=19
AgentZer0 schrieb:
Und der erste Satz kommt von hier:
https://twitter.com/EsportesMaisRS/status/1428565794129072136?s=19
Wie bloß soll ich jemals Insider werden, wenn ich nicht bei Twitter bin?
Da ist die TSG jetzt dran.
https://sport.sky.de/fussball/artikel/tsg-hoffenheim-news-transfer-von-ritsu-doan-anvisiert/12385475/34855
https://sport.sky.de/fussball/artikel/tsg-hoffenheim-news-transfer-von-ritsu-doan-anvisiert/12385475/34855
Caramac schrieb:
Da ist die TSG jetzt dran.
https://sport.sky.de/fussball/artikel/tsg-hoffenheim-news-transfer-von-ritsu-doan-anvisiert/12385475/34855
Vielleicht aber auch nicht.
https://www.transfermarkt.de/hoeness-moniert-bdquo-haarstraubende-dinge-ldquo-bericht-uber-treffen-mit-doan-bdquo-glatt-gelogen-ldquo-/view/news/391362
Mich nervt total, dass hier nur noch blöde Witze und längst ausgekaute Themen wieder rausgekramt werden.
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:
Mich nervt total, dass hier nur noch blöde Witze und längst ausgekaute Themen wieder rausgekramt werden.
Dorico_Adler schrieb:eismann98 schrieb:Dorico_Adler schrieb:
Ansonsten wird das Kapitel Depressionen um die der Fans erweitert werden müssen!
Unglaublich was man hier Tag für Tag lesen muss…
Du musst ja nicht!
Leider merkt man das erst nachdem man so einen Müll wie deinen Post gelesen hat.
Anthrax schrieb:
Leider merkt man das erst nachdem man so einen Müll wie deinen Post gelesen hat.
Also ich hatte das als launischen Spruch interpretiert, nicht als ernsthaftes Statement.
Haut doch nicht immer gleich drauf.
https://www.transfermarkt.de/frankfurt-leiht-milans-hauge-mit-kaufoption-zum-zweitteuersten-eintracht-transfer/amp/news/390777
https://www.kicker.de/mit-kaufoption-eintracht-frankfurt-leiht-hauge-von-der-ac-mailand-aus-867844/artikel