cm47
9741
grossaadla schrieb:
Wolfsburg kommt mit 200 Supportern.
Hut ab.
Geht langsam wieder in Richtung ihres Minusrekordes.
Ich glaub die haben mal 79 Karten bei uns geordert.
Lächerlich.
Was erwarteste denn....?.....das die mit 5000 Fanatikern eines Werksclubs anreisen....?..........die sind sowas von bedient nach dem 0:3 gegen Dortmund.....
cm47 schrieb:
Kovac hat sicherlich in seinen Überlegungen einen Grund gehabt, ihn in der Startelf zu bringen....das das über den gesamten Spielverlauf möglicherweise nicht funktioniert, hat er wohl erkannt und ihn ausgewechselt....die Maßnahme als solche war aber m.E. nicht zu kritisieren....
Kann man das Argument "XY hat sicherlich in seinen Überlegungen einen Grund gehabt" mal auf den Mond schießen? Heißt das, dass man keinen mehr kritisieren darf, der in seinen Überlegungen einen Grund gehabt hat? Dann bleibt nicht mehr viel.
Kamada hat nicht überzeugt und insofern war er verschenkt, wie der Würzburger ausnahmsweise mal richtig sagt. Das muss man ansprechen und auch kritisieren können. Ist ja nix schlimmes.
Sledge_Hammer schrieb:cm47 schrieb:
Kovac hat sicherlich in seinen Überlegungen einen Grund gehabt, ihn in der Startelf zu bringen....das das über den gesamten Spielverlauf möglicherweise nicht funktioniert, hat er wohl erkannt und ihn ausgewechselt....die Maßnahme als solche war aber m.E. nicht zu kritisieren....
Kann man das Argument "XY hat sicherlich in seinen Überlegungen einen Grund gehabt" mal auf den Mond schießen? Heißt das, dass man keinen mehr kritisieren darf, der in seinen Überlegungen einen Grund gehabt hat? Dann bleibt nicht mehr viel.
Kamada hat nicht überzeugt und insofern war er verschenkt, wie der Würzburger ausnahmsweise mal richtig sagt. Das muss man ansprechen und auch kritisieren können. Ist ja nix schlimmes.
Ich hab doch keine Aversion gegen Kritik.....natürlich kann man das im nachhinein kritisieren, ob er "verschenkt" war, kann man auch drüber reden....aber Kovac ist näher dran als wir alle und von daher muß ich ihm zugestehen, das er damit eine Idee verfolgt hat, die halt nicht über die gesamte Spielzeit getragen hat.....ist ja auch nicht schlimm, wenn man sich selbst mal revidiert oder erkennt, das man es vielleicht besser hätte machen können....es muß nicht immer die argumentative Absolutheit sein ("darf man nicht mehr kritisieren")....natürlich darf man......
cm47 schrieb:Sledge_Hammer schrieb:cm47 schrieb:
Kovac hat sicherlich in seinen Überlegungen einen Grund gehabt, ihn in der Startelf zu bringen....das das über den gesamten Spielverlauf möglicherweise nicht funktioniert, hat er wohl erkannt und ihn ausgewechselt....die Maßnahme als solche war aber m.E. nicht zu kritisieren....
Kann man das Argument "XY hat sicherlich in seinen Überlegungen einen Grund gehabt" mal auf den Mond schießen? Heißt das, dass man keinen mehr kritisieren darf, der in seinen Überlegungen einen Grund gehabt hat? Dann bleibt nicht mehr viel.
Kamada hat nicht überzeugt und insofern war er verschenkt, wie der Würzburger ausnahmsweise mal richtig sagt. Das muss man ansprechen und auch kritisieren können. Ist ja nix schlimmes.
Ich hab doch keine Aversion gegen Kritik.....natürlich kann man das im nachhinein kritisieren, ob er "verschenkt" war, kann man auch drüber reden....aber Kovac ist näher dran als wir alle und von daher muß ich ihm zugestehen, das er damit eine Idee verfolgt hat, die halt nicht über die gesamte Spielzeit getragen hat.....ist ja auch nicht schlimm, wenn man sich selbst mal revidiert oder erkennt, das man es vielleicht besser hätte machen können....es muß nicht immer die argumentative Absolutheit sein ("darf man nicht mehr kritisieren")....natürlich darf man......
Ok. Klar, Kovac macht das gut und hatte da eher nicht den richtigen Riecher, weil der Sieg am Ende aufgrund mangelnder Durchschlagskraft verschenkt wurde. Jovic hätte da schon gut gepasst und das haben einige auch vor dem Spiel geäußert. Im Nachhinein weiß man es sowieso immer besser und ein grober Fehler wars mit Sicherheit auch nicht, weil es ja speziell um Passsicherheit im Offensivbereich ging.
cm47 schrieb:
Ich hätte wahrlich viel zu tun, mich jeden Tag über Pressekommentare, die die Eintracht betreffen, aufzuregen und auf ihren Sinngehalt zu überprüfen....das habe ich aus den vielfach hier zitierten Gründen längst aufgegeben, egal, von welcher Seite das Gesabbel kommt.
Das sind ja keine vereinseigenen Zeitungen, sondern "unabhängige", die ihre Meinung, Ansichten, Mutmaßungen und Spekulationen gerne kundtun dürfen, aber ich muß das ja nicht lesen, folglich mich darüber auch nicht echauffieren.
Es scheint doch eine besondere Lust dahingehend zu bestehen, etwas zu lesen, wissend, das man sich anschließend genüßlich darüber aufregen kann.....mir erschließt sich das nicht....meine Meinung...
Genauso dürfen User hier ihre Meinung zu den Artikeln oder Kommentaren in der Presse posten. Mag sein dass das den ein oder anderen User nervt, mich nervt es aber auch wenn die Journalisten (egal wer es denn nun ist) es nicht schaffen richtig zu recherchieren, wie gestern Peppi (14 deutsche Spieler) oder Kilchenstein (9 Abgänge, 14 Neuzugänge, gab es - wenn überhaupt - schon lange nicht mehr). Und ich werde solchen Schwachsinn, wenn ich es denn lese, auch weiterhin klarstellen.
cm47 schrieb:
Kovac hat sicherlich in seinen Überlegungen einen Grund gehabt, ihn in der Startelf zu bringen....das das über den gesamten Spielverlauf möglicherweise nicht funktioniert, hat er wohl erkannt und ihn ausgewechselt....die Maßnahme als solche war aber m.E. nicht zu kritisieren....
Kann man das Argument "XY hat sicherlich in seinen Überlegungen einen Grund gehabt" mal auf den Mond schießen? Heißt das, dass man keinen mehr kritisieren darf, der in seinen Überlegungen einen Grund gehabt hat? Dann bleibt nicht mehr viel.
Kamada hat nicht überzeugt und insofern war er verschenkt, wie der Würzburger ausnahmsweise mal richtig sagt. Das muss man ansprechen und auch kritisieren können. Ist ja nix schlimmes.
Das Kamada zum jetzigen Zeitpunkt noch die körperliche "Robustheit" für die BL fehlt und er eine gewisse Eingewöhnungszeit braucht, wußte man aber schon bei seiner Verpflichtung.
Ich würde jetzt nicht darauf rumreiten wollen, Potential hat er jedenfalls....Kovac wird einschätzen können, wann er robust genug ist, um dagegenhalten zu können.
Ich würde jetzt nicht darauf rumreiten wollen, Potential hat er jedenfalls....Kovac wird einschätzen können, wann er robust genug ist, um dagegenhalten zu können.
cm47 schrieb:
Das Kamada zum jetzigen Zeitpunkt noch die körperliche "Robustheit" für die BL fehlt und er eine gewisse Eingewöhnungszeit braucht, wußte man aber schon bei seiner Verpflichtung.
Ich würde jetzt nicht darauf rumreiten wollen, Potential hat er jedenfalls....Kovac wird einschätzen können, wann er robust genug ist, um dagegenhalten zu können.
Richtig. Umso mehr waren wir vor dem Spiel sehr skeptisch, wie das funktionieren sollte. Und im Spielverlauf offen gesagt auch etwas frustriert, dass man diese Position am Sonntag verschenkt hat.
Ich hätte wahrlich viel zu tun, mich jeden Tag über Pressekommentare, die die Eintracht betreffen, aufzuregen und auf ihren Sinngehalt zu überprüfen....das habe ich aus den vielfach hier zitierten Gründen längst aufgegeben, egal, von welcher Seite das Gesabbel kommt.
Das sind ja keine vereinseigenen Zeitungen, sondern "unabhängige", die ihre Meinung, Ansichten, Mutmaßungen und Spekulationen gerne kundtun dürfen, aber ich muß das ja nicht lesen, folglich mich darüber auch nicht echauffieren.
Es scheint doch eine besondere Lust dahingehend zu bestehen, etwas zu lesen, wissend, das man sich anschließend genüßlich darüber aufregen kann.....mir erschließt sich das nicht....meine Meinung...
Das sind ja keine vereinseigenen Zeitungen, sondern "unabhängige", die ihre Meinung, Ansichten, Mutmaßungen und Spekulationen gerne kundtun dürfen, aber ich muß das ja nicht lesen, folglich mich darüber auch nicht echauffieren.
Es scheint doch eine besondere Lust dahingehend zu bestehen, etwas zu lesen, wissend, das man sich anschließend genüßlich darüber aufregen kann.....mir erschließt sich das nicht....meine Meinung...
cm47 schrieb:
Ich hätte wahrlich viel zu tun, mich jeden Tag über Pressekommentare, die die Eintracht betreffen, aufzuregen und auf ihren Sinngehalt zu überprüfen....das habe ich aus den vielfach hier zitierten Gründen längst aufgegeben, egal, von welcher Seite das Gesabbel kommt.
Das sind ja keine vereinseigenen Zeitungen, sondern "unabhängige", die ihre Meinung, Ansichten, Mutmaßungen und Spekulationen gerne kundtun dürfen, aber ich muß das ja nicht lesen, folglich mich darüber auch nicht echauffieren.
Es scheint doch eine besondere Lust dahingehend zu bestehen, etwas zu lesen, wissend, das man sich anschließend genüßlich darüber aufregen kann.....mir erschließt sich das nicht....meine Meinung...
cm47 schrieb:
Ich hätte wahrlich viel zu tun, mich jeden Tag über Pressekommentare, die die Eintracht betreffen, aufzuregen und auf ihren Sinngehalt zu überprüfen....das habe ich aus den vielfach hier zitierten Gründen längst aufgegeben, egal, von welcher Seite das Gesabbel kommt.
Das sind ja keine vereinseigenen Zeitungen, sondern "unabhängige", die ihre Meinung, Ansichten, Mutmaßungen und Spekulationen gerne kundtun dürfen, aber ich muß das ja nicht lesen, folglich mich darüber auch nicht echauffieren.
Es scheint doch eine besondere Lust dahingehend zu bestehen, etwas zu lesen, wissend, das man sich anschließend genüßlich darüber aufregen kann.....mir erschließt sich das nicht....meine Meinung...
Genauso dürfen User hier ihre Meinung zu den Artikeln oder Kommentaren in der Presse posten. Mag sein dass das den ein oder anderen User nervt, mich nervt es aber auch wenn die Journalisten (egal wer es denn nun ist) es nicht schaffen richtig zu recherchieren, wie gestern Peppi (14 deutsche Spieler) oder Kilchenstein (9 Abgänge, 14 Neuzugänge, gab es - wenn überhaupt - schon lange nicht mehr). Und ich werde solchen Schwachsinn, wenn ich es denn lese, auch weiterhin klarstellen.
gizzi schrieb:
Weshalb ein Fußballer viele Muskeln haben muss ist mir nicht klar.
Es gibt genügend Beispiele, dass auch ein Hänfling ein Top Fussballer werden kann.Messi z.B.
nicht jeder fußballer muss ein schrank sein, aber er muss in der lage sein, das beste aus dem zu machen, was er körperlich hat. und wenn man eben ein großer athletischer kerl ist wie haller dann ist man vielleicht nicht in der lage, 4 leute auf einem bierdeckel filigran auszudribbeln wie es ein messi kann, aber man kriegt den job dann auf andere weise erledigt, indem man sich mit wucht und momentum seiner überlegenen physis durchtankt und so zum abschluss kommt. ist beides valide.
Lattenknaller__ schrieb:gizzi schrieb:
Weshalb ein Fußballer viele Muskeln haben muss ist mir nicht klar.
Es gibt genügend Beispiele, dass auch ein Hänfling ein Top Fussballer werden kann.Messi z.B.
nicht jeder fußballer muss ein schrank sein, aber er muss in der lage sein, das beste aus dem zu machen, was er körperlich hat. und wenn man eben ein großer athletischer kerl ist wie haller dann ist man vielleicht nicht in der lage, 4 leute auf einem bierdeckel filigran auszudribbeln wie es ein messi kann, aber man kriegt den job dann auf andere weise erledigt, indem man sich mit wucht und momentum seiner überlegenen physis durchtankt und so zum abschluss kommt. ist beides valide.
Sehe ich auch so.....eine gewisse körperliche Präsenz, die Haller ja hat, ist nicht von Nachteil....der muß niemand schwindelig spielen, sondern sich im Strafraum durchsetzen und Tore machen....dasselbe gilt im Defensivbereich für Willems, der schon durch seine Wucht signalisieren muß: wer an mir vorbei will, muß lebensmüde sein....so hats auch Friedel Rausch früher gemacht....
cm47 schrieb:Lattenknaller__ schrieb:gizzi schrieb:
Weshalb ein Fußballer viele Muskeln haben muss ist mir nicht klar.
Es gibt genügend Beispiele, dass auch ein Hänfling ein Top Fussballer werden kann.Messi z.B.
nicht jeder fußballer muss ein schrank sein, aber er muss in der lage sein, das beste aus dem zu machen, was er körperlich hat. und wenn man eben ein großer athletischer kerl ist wie haller dann ist man vielleicht nicht in der lage, 4 leute auf einem bierdeckel filigran auszudribbeln wie es ein messi kann, aber man kriegt den job dann auf andere weise erledigt, indem man sich mit wucht und momentum seiner überlegenen physis durchtankt und so zum abschluss kommt. ist beides valide.
Sehe ich auch so.....eine gewisse körperliche Präsenz, die Haller ja hat, ist nicht von Nachteil....der muß niemand schwindelig spielen, sondern sich im Strafraum durchsetzen und Tore machen....dasselbe gilt im Defensivbereich für Willems, der schon durch seine Wucht signalisieren muß: wer an mir vorbei will, muß lebensmüde sein....so hats auch Friedel Rausch früher gemacht....
wobei man bzgl. jungs wie kamada noch ein bekanntes und hochklassiges beispiel heranziehen kann: cristiano ronaldo. der war vorher sicher schon ein genialer kicker, aber erst, als er nach england kam und aufgrund der physis ein paar kilo muskelmasse draufpacken musste, um gegen die kantigen verteidiger in der pl zu bestehen, wurde er zu dem, der er ist.
anderes beispiel wäre unser mijat - seit dem der hier ist, hat der sicher auch ein paar kilo muckis draufgepackt und das ist sicher nicht von nachteil für die entwicklung, ganz im gegenteil.
und weder cr7 noch gacinovic würde ich wg der extra-muckis als schränke bezeichnen...
Ich habe nichts gegen zweimal jubeln.
Macht mancheiner vielleicht schon seit Jahren. Einmal jubeln weil alle jubeln und dann nochmal jubeln wenn man verstanden hat wieso man gejubelt hat.
Macht mancheiner vielleicht schon seit Jahren. Einmal jubeln weil alle jubeln und dann nochmal jubeln wenn man verstanden hat wieso man gejubelt hat.
Basaltkopp schrieb:
Ich habe nichts gegen zweimal jubeln.
Macht mancheiner vielleicht schon seit Jahren. Einmal jubeln weil alle jubeln und dann nochmal jubeln wenn man verstanden hat wieso man gejubelt hat.
Ich jedenfalls war stinksauer, das der LR die klare Abseitsposition nicht angezeigt hat, die er hätte erkennen müssen....daher war ich über den VB froh, denn ohne hätte Gräfe das Tor gegeben und wir wären wieder mal beschissen worden.....deshalb habe ich später gejubelt aus Erleichterung, aber das wird uns auch mal umgekehrt passieren.....
cm47 schrieb:
Ich jedenfalls war stinksauer, das der LR die klare Abseitsposition nicht angezeigt hat, die er hätte erkennen müssen....daher war ich über den VB froh, denn ohne hätte Gräfe das Tor gegeben und wir wären wieder mal beschissen worden.....deshalb habe ich später gejubelt aus Erleichterung, aber das wird uns auch mal umgekehrt passieren.....
So klar war die ohne Standbild gar nicht. Der Eintrachtfuß ist vielleicht 10cm vor dem Freiburgfuß im Moment der Ballabgabe. Ich finde es immer wieder erstaunlich, wie GUT die Linienrichter bei abseits sind. Immerhin sind das teilweise Bewegungne im Sprint mit Ballabgabe aus 20m Entfernung. Da ist man schnell mal einen oder zwei Meter auseinander bei Ballannahme und es erscheint superklar, war aber kein Abseits.
Ich fand unseren Auftritt mehr als ordentlich, leider wurden die klaren Torchancen nicht genutzt, sonst wären wir mit einem Sieg heimgefahren.
Kovac hat wieder bewiesen, das er in relativ kurzer Zeit ein Team formen kann, gegen das es jeder Gegner schwer haben wird.
Besonders gut hat mir Hasebe als zentraler IV gefallen, ein klasse Spiel von ihm.
Ein kleines Haar in der Suppe sind die vielen, unnötigen Abspielfehler, die Chancen erst gar nicht entstehen lassen, aber das wird hoffentlich noch besser.
Insgesamt, von der Chancenverwertung abgesehen, war das ein durchaus überzeugendes Spiel unserer Mannschaft, die gegen Freiburg so gut wie nichts zugelassen hat.
Das gibt berechtigte Hoffnung auf einen Heimsieg gegen Wolfsburg.....
Kovac hat wieder bewiesen, das er in relativ kurzer Zeit ein Team formen kann, gegen das es jeder Gegner schwer haben wird.
Besonders gut hat mir Hasebe als zentraler IV gefallen, ein klasse Spiel von ihm.
Ein kleines Haar in der Suppe sind die vielen, unnötigen Abspielfehler, die Chancen erst gar nicht entstehen lassen, aber das wird hoffentlich noch besser.
Insgesamt, von der Chancenverwertung abgesehen, war das ein durchaus überzeugendes Spiel unserer Mannschaft, die gegen Freiburg so gut wie nichts zugelassen hat.
Das gibt berechtigte Hoffnung auf einen Heimsieg gegen Wolfsburg.....
steps82 schrieb:
Warum wirft dann eigentlich Meier niemand vor das er seit seiner Vertragsverlängerung ne 3 ganz vorne stehen hat?
hatte vorher ja auch bereits genug zum leben gehabt, dieser Nimmersatt
Vielleicht, weil er seit 14 Jahren bei der Eintracht ist und von Fans zum "Fußballgott" in den Olymp erhoben wurde....göttliches Handeln entzieht sich aller Kritik oder Vorwürfen.....
Verstehe gerade nicht, was verwerflich daran sein soll das Beste für sich heraus zu holen. Natürlich wird er nicht Hunger leiden müssen. Aber ob er 500000 netto oder 1,5 Mio. netto kriegt, macht dann wohl doch nen gewissen Unterschied. Dass man von beidem mehr als komfortabel leben kann, sollte klar sein. Wenn man aber in letzterem Fall genauso üppig lebt und nebenbei noch jedes Jahr ein Haus erwerben kann, was er dann sein Leben lang vermieten kann, lebt es sich halt noch mal sorgenfreier. Dass die meisten Leute sich mit anderen Problemen herumschlagen müssen, steht ja außer Frage. Aber die Gedanken gestehe ich ihm allemal zu.
Haliaeetus schrieb:
Verstehe gerade nicht, was verwerflich daran sein soll das Beste für sich heraus zu holen. Natürlich wird er nicht Hunger leiden müssen. Aber ob er 500000 netto oder 1,5 Mio. netto kriegt, macht dann wohl doch nen gewissen Unterschied. Dass man von beidem mehr als komfortabel leben kann, sollte klar sein. Wenn man aber in letzterem Fall genauso üppig lebt und nebenbei noch jedes Jahr ein Haus erwerben kann, was er dann sein Leben lang vermieten kann, lebt es sich halt noch mal sorgenfreier. Dass die meisten Leute sich mit anderen Problemen herumschlagen müssen, steht ja außer Frage. Aber die Gedanken gestehe ich ihm allemal zu.
Aber um diese Gedanken überhaupt erst haben zu können, hat er der Eintracht und der Bühne BL zu verdanken, sollte man mal nicht vergessen.....
Selbst wenn er in den drei Jahren "nur" sechs Millionen verdienen würde, wäre es eher unwahrscheinlich, dass er unter Altersarmut leidet. Genau genommen nicht einmal bei seinem aktuellen Salär.
Daher sind Aussagen wie "muss an meine Zukunft denken" bei solchen Summen nicht nur totaler Schwachsinn, sondern auch ein Schlag mitten ins Gesicht für jeden normalen Arbeitnehmer.
Das ist einfach nur grenzenlose Gier, für die für meine Begriffe zum Großteil Hradecky senior verantwortlich ist.
Daher sind Aussagen wie "muss an meine Zukunft denken" bei solchen Summen nicht nur totaler Schwachsinn, sondern auch ein Schlag mitten ins Gesicht für jeden normalen Arbeitnehmer.
Das ist einfach nur grenzenlose Gier, für die für meine Begriffe zum Großteil Hradecky senior verantwortlich ist.
Basaltkopp schrieb:
Daher sind Aussagen wie "muss an meine Zukunft denken"
Das kommt darauf an, wie der Lebensstil der Zukunft aussehen soll.........falls er teure Wohnorte, Hobbies und div. Gespielinnen beinhaltet, muß er jetzt das Maximale rausholen, um das finanzieren zu können....für einen "normalen" Arbeitnehmer sind diese Möglichkeiten ohnehin jenseits aller Realität.....Gier ist ein Charakteristikum, das dem Menschen innewohnt und scheint bei den Hradeckys besonders ausgeprägt zu sein....deshalb wird er gehen, wie er gekommen ist, nämlich unspektakulär und nur wenige werden aus den genannten Gründen seinen Abgang bedauern, ich jedenfalls nicht......
Falls die Verpflichtung von KPB klappen sollte, würde ich das auch sehr begrüßen...mit Kovac hat er einen Trainer, bei dem es keine Mätzchen gibt und er ist ein Spieler, der auch dahin geht, wo es mal wehtut....das kann nur positiv sein und als Risiko würde ich seine mögliche Verpflichtung nicht einstufen.....
Die sind viel zu pessimistisch und mein Gefühl ist zu gut. Einmal möchte ich mit meinem Gefühl Recht behalten und im Breisgau gewinnen.
Frankfurter-Bob schrieb:
Die sind viel zu pessimistisch und mein Gefühl ist zu gut. Einmal möchte ich mit meinem Gefühl Recht behalten und im Breisgau gewinnen.
Ich auch...nur haben wir dort nie viel gerissen, egal, wie die Konstellation war.....deshalb hoffe ich trotzdem auf einen Sieg, ein trockenes Remis nehme ich aber auch.....
Er spielt hier mindestens bis zur Winterpause, im Idealfall bis Saisonende....wenn er leistungsmäßig dazu beiträgt, das unsere Eintracht eine gute bis sehr gute Saison spielt, hat er einen klasse Job gemacht.
Dafür darf er dann von mir aus auch gerne ablösefrei gehen, wenn die Vertragssituation eben so ist.
Wenn einer geht, kommt eben ein anderer....
Dafür darf er dann von mir aus auch gerne ablösefrei gehen, wenn die Vertragssituation eben so ist.
Wenn einer geht, kommt eben ein anderer....
cm47 schrieb:
Er spielt hier mindestens bis zur Winterpause, im Idealfall bis Saisonende....wenn er leistungsmäßig dazu beiträgt, das unsere Eintracht eine gute bis sehr gute Saison spielt, hat er einen klasse Job gemacht.
Dafür darf er dann von mir aus auch gerne ablösefrei gehen, wenn die Vertragssituation eben so ist.
Wenn einer geht, kommt eben ein anderer....
Das stimmt. Auch wenn ich denke dass dieser Nimmersatt eine schwere Saison vor sich hat.
Denke mal dass der Kurve dieses Thema nicht übergehen wird.
ja guter Vergleich..komisch dass bei der Autolobby die harte Hand und der starke Staat den de Maiziere so liebt nicht gefragt sind..
municadler schrieb:
ja guter Vergleich..komisch dass bei der Autolobby die harte Hand und der starke Staat den de Maiziere so liebt nicht gefragt sind..
Das ist Normalität, weil "alles mit allem zusammenhängt", besonders die Pfründe, die daraus resultieren...und Thomas die Misere ist der Letzte, der dies beklagen würde....diese Scheinheiligkeit und Heuchelei ist nur noch widerwärtig.....
Hut ab.
Geht langsam wieder in Richtung ihres Minusrekordes.
Ich glaub die haben mal 79 Karten bei uns geordert.
Lächerlich.