concordia-eagle
45878
Ich musste so handeln, wie ich gehandelt habe. Die Welt ist jetzt nicht besser aber anders. Nur im Dunkeln konnt´ ich munkeln.
-concordia-eagle 2011
-concordia-eagle 2011
3-6 Monate sagt die Rechtssprechung.
Nur in absoluten Ausnahmefällen, darf es mal länger dauern.
Nur in absoluten Ausnahmefällen, darf es mal länger dauern.
adlerkadabra schrieb:spox schrieb:
(...) die drei anwesenden Polizisten mussten nicht einschreiten.
Ui, bei einem solchen Polizeiaufgebot müssen die heut ja tatsächlich mit dem Schlimmsten gerechnet haben
Die Hubschrauberstaffel war auf der nächsten Lichtung versteckt.
Ich stoße erst jetzt auf den Thread, stimme Dir Mittelstürmer aber zu.
Warum so viele dieser Essentials vollständig verschüttet sind, dazu habe ich eine Idee würde aber mit deren Preisgabe, diesen schönen Thread zerschießen.
Warum so viele dieser Essentials vollständig verschüttet sind, dazu habe ich eine Idee würde aber mit deren Preisgabe, diesen schönen Thread zerschießen.
tobago schrieb:
abegestiegen sind...
so ist es richtig
Naja....... fast.
Stoppdenbus schrieb:
Sicher?
Nein aber ich würde ihn für wenig Geld glatt verpflichten.
WuerzburgerAdler schrieb:gereizt schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:Consigliere schrieb:
Kann mir jemand sagen:
Stimmt es wirklich,was ich hier kürzlich einmal las, dass Köhler und Meier Schwiegersöhne von Bruchhagen sind?
Wenn es nur das wäre! seufz
Pst. Das mit der Adoption steht noch nicht in der Presse...
Ach, Adoption? Na, dann ist es ja doch nicht so schlimm, wie ich dachte.
Also zumindest Meier ist doch nach meinen Informationen der Fastschwiegersohn vom Funkel.
Und der Marin ist zu klein b.t.w.
Stoppdenbus schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:Stoppdenbus schrieb:concordia-eagle schrieb:woschti schrieb:Stoppdenbus schrieb:sgevolker schrieb:
Ich finde es jedenfalls ein starkes Stück, dass nun statt der 3 eine vielzahl von Spielern bei Abstieg keinen Vertrag hat. Entweder hatte HB bei seiner damaligen Aussage keinen Überblick (schlimm) oder er hat dreist gelogen (noch schlimmer).
Und so langsam kommt eben auch ans Tageslicht, dass die finanzielle Situation wesentlich düsterer aussieht, als sie Bruchhagen in seinen Selbstdarstellungen immer beschrieben hat. Ein Indiz war das schon der verzeifelte Versuch in der Winterpause, irgendwoher Geld aufzutun.
das ist doch überhaupt nicht wahr.
ein dickes minus gibt es schon länger. das wurde von ihm auch schon des öfteren gesagt. seit ca. 3 jahren decken die einnahmen nicht mehr die ausgaben. gewünscht so, da die deviese, nicht mehr aus zu geben als eingenommen wird, seiner zeit nicht mer vermittelbar war.
leider gingen transfers wie fenin, caio etc. mehr oder weniger in die hose. hätte nur einer eingeschlagen wie bspw. dzeko wäre bruchhagen euer/unser frankfurter kaiser.
und das dilemma aus der wp ist viel zu unterschiedlich um es in wenigen sätzen abarbeiten zu können.
bruchhagen ist sicher nicht die figur die ihn hier einige sehen, er ist aber auch nicht der allein verantwortliche.
Um es klar zu sagen:
Wir hatten 2008 ein Eigenkapital von 16,1 Mio.
Nach dem Verlust von 1,2 Mio in 2009 hatten wir noch ein Eigenkapital von 14,9 Mio
Bei einem zu erwartenden Verlust von ca. 4 Mio in 2010 dürften wir irgendwo zwischen 10 und 11 Mio Eigenkapital liegen.
In wie weit das seit Januar weiter geschmolzen ist, weiß ich nicht aber die nicht mehr (leider) ausgezahlten Punktprämien dürften Daum mit links finanzieren.
Zum Eigenkapital gehört aber doch auch der "Wert" des Kaders.
Zieh den mal ab in deiner Rechnung - was bleibt denn dann?
9,9 Millionen.
Du darfst nicht den tatsächlichen Wert verwenden, es geht um den Buchwert.
Aber damit hast du genau das Problem erkannt. Der tatsächliche Kaderwert dürfte in der derzeitigen Situation gegen Null gehen, damit sieht dann unsere Bilanz plötzlich eine wenig "seltsam" aus.
Die wesentlichen Spielerwerte Fenin und Caio sind aber fast abgeschrieben. Und Fenin würde ja auch noch ein paar Euronen bringen.
Eine echte Diskrepanz dürfte sich halt dann ergeben, wenn tatsächlich viele Spieler ablösefrei gehen könnten.
Das alles werden wir in Kürze erfahren.
woschti schrieb:Stoppdenbus schrieb:sgevolker schrieb:
Ich finde es jedenfalls ein starkes Stück, dass nun statt der 3 eine vielzahl von Spielern bei Abstieg keinen Vertrag hat. Entweder hatte HB bei seiner damaligen Aussage keinen Überblick (schlimm) oder er hat dreist gelogen (noch schlimmer).
Und so langsam kommt eben auch ans Tageslicht, dass die finanzielle Situation wesentlich düsterer aussieht, als sie Bruchhagen in seinen Selbstdarstellungen immer beschrieben hat. Ein Indiz war das schon der verzeifelte Versuch in der Winterpause, irgendwoher Geld aufzutun.
das ist doch überhaupt nicht wahr.
ein dickes minus gibt es schon länger. das wurde von ihm auch schon des öfteren gesagt. seit ca. 3 jahren decken die einnahmen nicht mehr die ausgaben. gewünscht so, da die deviese, nicht mehr aus zu geben als eingenommen wird, seiner zeit nicht mer vermittelbar war.
leider gingen transfers wie fenin, caio etc. mehr oder weniger in die hose. hätte nur einer eingeschlagen wie bspw. dzeko wäre bruchhagen euer/unser frankfurter kaiser.
und das dilemma aus der wp ist viel zu unterschiedlich um es in wenigen sätzen abarbeiten zu können.
bruchhagen ist sicher nicht die figur die ihn hier einige sehen, er ist aber auch nicht der allein verantwortliche.
Um es klar zu sagen:
Wir hatten 2008 ein Eigenkapital von 16,1 Mio.
Nach dem Verlust von 1,2 Mio in 2009 hatten wir noch ein Eigenkapital von 14,9 Mio
Bei einem zu erwartenden Verlust von ca. 4 Mio in 2010 dürften wir irgendwo zwischen 10 und 11 Mio Eigenkapital liegen.
In wie weit das seit Januar weiter geschmolzen ist, weiß ich nicht aber die nicht mehr (leider) ausgezahlten Punktprämien dürften Daum mit links finanzieren.
peter schrieb:raideg schrieb:
Was mich wirklich erschreckt sind die (wenn sie denn stimmen) finanziellen Angelegenheiten.
Das einzige was ich Bruchhagen die ganze Zeit noch zu Gute hielt war, das wir finanziell keine Probleme hätten.
(Festgeldkonto, Sparkurs etc.)
Sollte da die ganze Zeit nur Schönrednerei gewesen sein?
Wenn ja, ist dies der letzte Sargnagel, den sich Bruchhagen selbst einschlägt.
Ich fasse das im Moment alles nicht
ich habe da nichts neues entdecken können. dass einige spieler bei abstieg gehen ist ja wahrscheinlich sogar gewünscht. dass wir eine investitionsstarke zeit hinter uns haben war auch bekannt. nicht umsonst war ein verlust für die laufende saison angekündigt worden.
bevor da nicht zahlen und fakten auf dem tisch liegen ist das für mich erst einmal gebabbel.
wo liegt also das neue und unerwartete?
Völlig richtig peter. Alle Zahlen sind bekannt, wenn auch noch nicht auf den Cent genau. Nix Neues aber einfach mal die Panikschiene ausgepackt.
Johann_Gambolputty schrieb:
Was noch viel weniger wissen: Osama Bin Laden war glühender Eintracht Fan. Und er ist auch nicht erschossen worden, sondern es war Selbstmord. Soviel zum Thema Verschwörunstheorie.
Das scheint mir nach dem Mainzspiel ein schlüssiger Ansatzpunkt.
peter schrieb:concordia-eagle schrieb:Basaltkopp schrieb:
Rode nur ein Spiel. Also ist man beim DFB der Meinung, dass das kein Platzverweis war. Gut, dass er in Doofmund wieder dabei sein kann!
Ich kenne die Urteilsbegründung noch nicht aber Notbremse ohne zusätzlich sportswidrigen Verhaltens gibt ohne Vorstrafe dann nur ein Spiel Sperre, wenn danach ein Tor fällt.
Wegen des Strafmaßes ist beides denkbar, ich vermute aber letztere Alternative.
es gibt noch die variante, dass die sportsgerichtbarkeit kein rotwürdiges foul gesehen hat.
Ja klar, as ist doch Basaltis Variante. Hatte ich zumindest so verstanden. Kann auch gut sein.
Basaltkopp schrieb:
Rode nur ein Spiel. Also ist man beim DFB der Meinung, dass das kein Platzverweis war. Gut, dass er in Doofmund wieder dabei sein kann!
Ich kenne die Urteilsbegründung noch nicht aber Notbremse ohne zusätzlich sportswidrigen Verhaltens gibt ohne Vorstrafe dann nur ein Spiel Sperre, wenn danach ein Tor fällt.
Wegen des Strafmaßes ist beides denkbar, ich vermute aber letztere Alternative.
FABiAN- schrieb:
Ich störe mich am Wörtchen "System". Das ist kein System, das ist ein taktisches Armutszeugnis.
Da hast Du natürlich "wörtlich" (@Misanthrop smile: genommen völlig recht. Ist aber mittlerweile hier Sprachusus.
Misanthrop schrieb:concordia-eagle schrieb:Misanthrop schrieb:
Ist das jetzt nicht alles sehr hypothetisch?
Ich meine das mit dem "Aufbauspiel" und diese "Zuspiele"-Sache.
Ist die Frage ernst gemeint?
Nein. Aber wörtlich. ,-)
Misanthrop schrieb:
Ist das jetzt nicht alles sehr hypothetisch?
Ich meine das mit dem "Aufbauspiel" und diese "Zuspiele"-Sache.
Ist die Frage ernst gemeint?
Was meinst Du, wieso es zu den allseits monierten Langhölzern kommt?
Wir können es doch Woche für Woche mit eigenen Augen sehen.
WuerzburgerAdler schrieb:concordia-eagle schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:FABiAN- schrieb:
Kann mir mal einer vernünftig erklären was ein "System Gekas" sein soll? Ein 4-2-3-Gekas? Ist das ein System Gekas? Wenn man einen anderen Stürmer aufstellen würde, wäre das dann auch ein System Gekas, nur eben ohne Gekas, sondern mit wem anders?
Gemeint ist ganz einfach die vollkommene Fokussierung einer ganzen Mannschaft auf einen einzigen Vollstrecker, beispielhaft explaniert anhand von Schorsch Tzavellas, der, sobald er den Ball auch nur in der Nähe wähnte, Gekas mit langen Bällen suchte, und sei es vom eigenen Sechzehner aus.
Schon ganz gut Herr Würzburger. ,-)
Hinzu kommt, dass Gekas wenig am allgemeinen Spiel teilnimmt und gemeinhin an der Abseitsgrenze, meist zwischen den beiden generischen IV auf Zuspiele lauert aber weder sich zurückfallen lässt noch auf die Flügel ausweicht. Das heißt beim Aufbauspiel sind wir immer ein Mann weniger, was halt nur dann zu kompensieren ist, wenn a) die Zuspiele kommen und b) Gekas sie auch verwertet. Mal klappt das, mal nicht.
Was denn, und das gehört alles auch zum System???
Wie man es nimmt. Es ist die causa für das System.
WuerzburgerAdler schrieb:FABiAN- schrieb:
Kann mir mal einer vernünftig erklären was ein "System Gekas" sein soll? Ein 4-2-3-Gekas? Ist das ein System Gekas? Wenn man einen anderen Stürmer aufstellen würde, wäre das dann auch ein System Gekas, nur eben ohne Gekas, sondern mit wem anders?
Gemeint ist ganz einfach die vollkommene Fokussierung einer ganzen Mannschaft auf einen einzigen Vollstrecker, beispielhaft explaniert anhand von Schorsch Tzavellas, der, sobald er den Ball auch nur in der Nähe wähnte, Gekas mit langen Bällen suchte, und sei es vom eigenen Sechzehner aus.
Schon ganz gut Herr Würzburger. ,-)
Hinzu kommt, dass Gekas wenig am allgemeinen Spiel teilnimmt und gemeinhin an der Abseitsgrenze, meist zwischen den beiden generischen IV auf Zuspiele lauert aber weder sich zurückfallen lässt noch auf die Flügel ausweicht. Das heißt beim Aufbauspiel sind wir immer ein Mann weniger, was halt nur dann zu kompensieren ist, wenn a) die Zuspiele kommen und b) Gekas sie auch verwertet. Mal klappt das, mal nicht.
adler-tim schrieb:
@ Concordia Eagle: deine Darstellung und Argumention finde ich z.b. ziemlich interessant, auch wenn ich z.T. anderer Ansicht bin.
Unzweifelhaft war das auch eine verkürzte Darstellung, die noch erheblich weiter zu differenzieren wäre. Es gehören auch -wie Gitm- schrieb zahlreiche andere Komponenten in die Betrachtung mit einbezogen aber eine Doktorarbeit wollte ich heute abend dann doch nicht mehr schreiben.
Pssst, verrate doch nicht alles.
Leute natürlich ist beispielsweise beim Weltwirtschaftsgipfel jede Menge (wirschaftlicher) Macht versammelt und selbstverständlich wird dort besprochen, welche Rahmenbedingungen "man" sich wünscht und wie die am besten durchgesetzt werden könnten.
B.t.w. Selbst im kleinsten Kontext, gibt es Leute, die "mehr" oder "anderes" wollen. Die Eintracht ist hier für, genau so wie andere Vereine (HSV) ein Beispiel. Dass es dies im Größeren auch gibt, ist ja wohl selbstverständlich.
Wie man das in den hiesigen Kontext setzen kann, ist mir schleierhaft.
Aber macht ruhig weiter, ich lese hier mit größtem Vergnügen mit.