Cyrillar
11397
Cyrillar schrieb:Spaßvogel was? Laut DFB Regelwerk müssten von 100 Einwerfen 97 angepfiffen werden...wird in der Jugend bis Kreisliga stark (für manche übertrieben)drauf geachtet. Nur bei den Profis hat sich das eingebürgert,jeder wirft wie er will.
Beim Einwurf über getreten ... ob das so Regel konform ist?
Also über das Tor freuen und gut
Cyrillar schrieb:Türkei muss hoffen, dass morgen ein Dritter schlechter abschließt. Wenn, dann müsste die Türkei am ehesten auf ein 4:0 gehen. Aber das ist vllt. dann unwahrscheinlich und das 2:0 wollen die auch nicht gefährden. Das könnte nämlich locker langen, da es morgen schon schwierig wird, dass Schweden gegen Belgien gewinnt oder Irland gegen Italien gewinnt.
Also Türkei hat stand jetzt Albanien "überholt" und muss hoffen das noch ein 3. Schlechter ist? Oder warum feiern die das 2:0 und gehen nicht auf Teufel komm raus aufs 3:0 und 4:0 ? Scheiss Modus!
SGE_Werner schrieb:oh Mann was ein kack. Können sie sich auch die zeitgleiche Ansetzung sparen.Cyrillar schrieb:
Also Türkei hat stand jetzt Albanien "überholt" und muss hoffen das noch ein 3. Schlechter ist? Oder warum feiern die das 2:0 und gehen nicht auf Teufel komm raus aufs 3:0 und 4:0 ? Scheiss Modus!
Türkei muss hoffen, dass morgen ein Dritter schlechter abschließt. Wenn, dann müsste die Türkei am ehesten auf ein 4:0 gehen. Aber das ist vllt. dann unwahrscheinlich und das 2:0 wollen die auch nicht gefährden. Das könnte nämlich locker langen, da es morgen schon schwierig wird, dass Schweden gegen Belgien gewinnt oder Irland gegen Italien gewinnt.
Finsterling schrieb:Sehe ich auch so. Und ich sehe gern mal andere Länder als die üblichen, erfreue mich an deren Stolz ihre Farben, ihr Land bei einer EM repräsentieren zu können. Da ist mal eine Menge Herzblut dabei, bei Spielern wie Fans.Tafelberg schrieb:Brodowin schrieb:
Und ich frage jetzt auch nicht weiter, wer sich diesen Modus ausgedacht hat und auf welchen Grundlagen diese komplizierte Regelung beruht. Bin jetzt schon am Limit meiner Denkfähigkeiten angelangt.
der Modus sollte für die nächste EM dringend überarbeitet werden oder spielen dann noch mehr Länder mit?
Also ich finde den Modus ok.Die EM kann 24 Mannschaften vertragen und dieses ganze Gelaber von zu viel Belastung für die Spieler ( vor allem der Superstars) kotzt mich an.
Die Aufstockung bringt für alle Spieler maximal 1 Spiel Mehrbelastung. Ein nicht arroganter Superstar Bale nimmt das mit Kusshand als stolzer Waliser. Ein Gockel wie Ronaldo heult rum.
Ja, auch ich finde die meisten Spiele im allgemeinen noch nicht so richtig prickelnd.
Das Niveau im taktischen Bereich ist aber gestiegen und so gibt es eigentlich keine richtig kleinen mehr.
Aber so richtig enttäuscht haben mich bisher vor allem Mannschaften die zur 1. bzw. 2. Garnitur im europäischen Fußball zählen!
Potugal,Belgien,Österreich,Türkei, Schweden, Tschechen, Russland.
Wie herzerfrischend ist es da für mich mit Ländern wie Wales,Ungarn oder Island mitzufiebern. Ich freue mich mit für die Bewohner dieser Länder das sie auch mal stolz verspüren dürfen. Egal ob sie es letztendlich ins VF,HF oder gar Finale schaffen.
Wales finde ich übrigens obergeil ! und wünsche ihnen mindestens das Viertelfinale.
Cyrillar schrieb:Der Modus ist in der Tat unglaublich beschissen!
Aber der Modus ist kacke. Das mit den 4 von 6 Gruppen dritten und keine Sau weiss wann und wo sie gegen wen spielen und dieses Taktieren der potentiellen Tabellen dritten die im Gegensatz wissen ob sie Mauern oder nochmal mit 12 man nach vorn Rennen müssen etc.
Cyrillar schrieb:Sehe ich auch so. Die 24 Teilnehmer sind völlig okay. Auch dass mal "schwächere" Nation bei einem Turnier dabei sind ist völlig okay. Dennoch würde ich dann eher sogar zu 32 Teilnehmern tendieren, wo dann nur die beiden Gruppenersten weiterkommen. Dann können sich vielleicht auch wieder Länder wie Holland qualifizieren.
Aber der Modus ist kacke. Das mit den 4 von 6 Gruppen dritten und keine Sau weiss wann und wo sie gegen wen spielen und dieses Taktieren der potentiellen Tabellen dritten die im Gegensatz wissen ob sie Mauern oder nochmal mit 12 man nach vorn Rennen müssen etc.
Cyrillar schrieb:Türkei muss hoffen, dass morgen ein Dritter schlechter abschließt. Wenn, dann müsste die Türkei am ehesten auf ein 4:0 gehen. Aber das ist vllt. dann unwahrscheinlich und das 2:0 wollen die auch nicht gefährden. Das könnte nämlich locker langen, da es morgen schon schwierig wird, dass Schweden gegen Belgien gewinnt oder Irland gegen Italien gewinnt.
Also Türkei hat stand jetzt Albanien "überholt" und muss hoffen das noch ein 3. Schlechter ist? Oder warum feiern die das 2:0 und gehen nicht auf Teufel komm raus aufs 3:0 und 4:0 ? Scheiss Modus!
Gelöschter Benutzer
Cyrillar schrieb:Absolut. Insgesamt gute 1. Halbzeit. Nur die Chancen-Auswertung ist fahrlässig.
Kimmich 758% besser als Höwedes.
Gomez ist auch eine Bereicherung für das Spiel. Ich würde ja den Poldi mal für Götze bringen. Schlechter kann der auch nicht spielen. Und er gibt definitiv lustigere Interviews nach dem Spiel als Götze.
Cyrillar schrieb:Der hatte schon nach 5 Minuten mehr gutes Szenen als Höwedes in 180. Da hast Du Dich mit Deinen 758% dezent verrechnet
Müller ist schon Slapstick
Hector und Götze finden kaum statt. Kimmich 758% besser als Höwedes.
Sonntag, 19.6. , 21 Uhr
Ausgangslage: Frankreich (6) , Schweiz (4) , Rumänien (1) , Albanien (0)
Schweiz reicht natürlich ein Punkt zum Weiterkommen und Platz 2. Auch eine knappe Niederlage wird sie wohl so oder so über die vier besten Dritten qualifizieren lassen.
Albanien wird selbst bei einem Sieg und Platz 3 es schwer haben, sich noch für das AF zu qualifizieren. Rumänien könnte der Sieg reichen. Schauen wir mal.
Rumänien-Albanien kommt morgen in Sat1 , Frankreich-Schweiz im ZDF.
Ausgangslage: Frankreich (6) , Schweiz (4) , Rumänien (1) , Albanien (0)
Schweiz reicht natürlich ein Punkt zum Weiterkommen und Platz 2. Auch eine knappe Niederlage wird sie wohl so oder so über die vier besten Dritten qualifizieren lassen.
Albanien wird selbst bei einem Sieg und Platz 3 es schwer haben, sich noch für das AF zu qualifizieren. Rumänien könnte der Sieg reichen. Schauen wir mal.
Rumänien-Albanien kommt morgen in Sat1 , Frankreich-Schweiz im ZDF.
Mainhattener schrieb:der bub ist 19 jahre alt und hat wenigstens zuhause in seiner liga anständig gescored - ganz im gegensatz zu seferovic. warum sollte man ihm keine chance geben, vielleicht zum letzten mal bei dieser em mal von anfang an zu stürmen, wenn der stammstürmer bisher nur als chancentod glänzt?
Embolo hat aber nach seiner Einwechslung auch wenig gebacken bekommen,
Todes Gruppe na ja, die "tollen Belgier" haben genau das gebracht was ich von Ihne n erartet habe, die können gar nix.
warum wird Boateng immer so hoch gelobt, ok hinten steht er gut, aber nach vorne kann er null komma nix, er ist ganz kalr unsere Schwachstelle im Spielaufbau, wenn ich da an Pulyol bei Spanien sehe fürher, das sind Welten, solange solche Leute hinten drin stehen mit null Spielaufbau, wird fussballerisch ncihts rauskommen.
Takashi007 schrieb:Ja, wird aber ehr zu teuer.
Will Bayer mehmedi nicht loswerden?
Ajeti heute in der Startelf der Albaner.
Wäre ein ablösefrei er IV Talent.
Also wenn Rinderknecht auch noch gehen muss, muss man sich schon fragen, wie die eine Verjüngung der Mannschaft durchführen wollen. Ich befürchte Waldschmidt (der gute Ansätze zeigte) und Bunjaki (der von Kovac extra zu den Profis geholt wurde) werden auch wieder verschenkt , anstatt sie mal zu verleihen und mit langfritigen Verträgen auszustatten.
Dieser "moderne" Fussball gefällt mir so überhaupt nicht.
Da spielen die sich auf den Aussen schon frei aber keine Flanke, da ja kein "echter" Stürmer mehr mitspielt sondern dieses um den 16er rumgepasse mit ab und an dem Versuch den Ball zur "falschen" 9 durchzustecken.
Mich wundern diese engen Ergebnisse überhaupt nicht und die Spiele langweilen mich doch extrem. Aber krankheitsbedingt bleibt mir aktuell ja fast keine alternative als mir den Kram anzuschauen weil ansonsten ja nix im TV kommt
Da spielen die sich auf den Aussen schon frei aber keine Flanke, da ja kein "echter" Stürmer mehr mitspielt sondern dieses um den 16er rumgepasse mit ab und an dem Versuch den Ball zur "falschen" 9 durchzustecken.
Mich wundern diese engen Ergebnisse überhaupt nicht und die Spiele langweilen mich doch extrem. Aber krankheitsbedingt bleibt mir aktuell ja fast keine alternative als mir den Kram anzuschauen weil ansonsten ja nix im TV kommt
doch das kann man eben schon ausser der Spieler will um alles in der welt nur noch weg wie Inui damals - annsonsten kann man schon feilschen, weil die Alternative ist er bleibt da - damit häte ich bei Iggy als back up auch kein Problem gehabt.
Alle Verhandlungen sind immer eine Frage des Preises.
Nachdem wir auf Iggy Positionen eh schon Bedarf hatten, wird der jetzt noch größer - das ist auch kein problem wenn man die Mittel hat den gleichwertig zu decken.
Mit 500T€ oder weniger kann man ihn nicht gleichwertig ersetzten . dabei bleibe ich ..
Ich glaube aber auch dass es mehr war - nicht zuletzt weil er zu einem Konkurreten geht.
Alle Verhandlungen sind immer eine Frage des Preises.
Nachdem wir auf Iggy Positionen eh schon Bedarf hatten, wird der jetzt noch größer - das ist auch kein problem wenn man die Mittel hat den gleichwertig zu decken.
Mit 500T€ oder weniger kann man ihn nicht gleichwertig ersetzten . dabei bleibe ich ..
Ich glaube aber auch dass es mehr war - nicht zuletzt weil er zu einem Konkurreten geht.
municadler schrieb:welche Funktion genau hast du bei der Eintracht ?
damit häte ich bei Iggy als back up auch kein Problem gehabt.
Ach so ... wenn Kovac ihn nicht will auch nicht als Backup was zur Hölle bleibt der Eintracht übrig als ihn abzugeben ?
Auf der Tribüne würde er Geld kosten .. so spart man das Gehalt und hat ein paar Euros mehr in der Kasse.
Und ich Wette Iggy wäre mit 200% Einsatz in die Saison gegangen wenn ihm der Trainer sagt das er keinerlei Rolle bei ihm spielt aber weil der municadler ausm Forum denkt das man lieber mal noch 3-4 Spieler halten sollte darf er auf der Tribüne sitzen bei Schnittchen und Getränken.
Und ich kann mir nicht vorstellen das ein Aufsteiger der Eintracht (fastabsteiger) für einen mehr oder minder aussortierten Spieler 1 Mio oder mehr zahlt ... das ist nach der abgelaufenen Saison ja quasi keiner unserer Stammspieler wert ums mal überspitzt zu sagen ... egal was TM.de so sagt,
ich denke es ist legitim hier persönliche Meinungen haben zu dürfen, wer gehalten werden sollte und wer nicht und wer bei einem Transfer wieviel einringen könnte / sollte / müsste .
Genauso legitim ist es andrer Meinung zu sein und zu denken 500 T€ ist ok für Iggy oder Medo soll bleiben oder auch gehen oder sonst irgendwas .
Deshalb muss man genausowenig eine Funktion bei der Eintracht haben wie alle andren hier auch .
Got bewahre, wenn jeder der hier seine Meinung sagt eine Funktion hätte ..
Genauso legitim ist es andrer Meinung zu sein und zu denken 500 T€ ist ok für Iggy oder Medo soll bleiben oder auch gehen oder sonst irgendwas .
Deshalb muss man genausowenig eine Funktion bei der Eintracht haben wie alle andren hier auch .
Got bewahre, wenn jeder der hier seine Meinung sagt eine Funktion hätte ..
Die Stuttgarter die es eigentlich auch nicht wert sind weil abgestiegen gehen fürn Haufen Schotter allesamt überm Tresen.
Meist mehr als TM sagt.
Ist nicht auf einen vergleich mit uns bezogen,aber schon komisch.
Meist mehr als TM sagt.
Ist nicht auf einen vergleich mit uns bezogen,aber schon komisch.
die Ukraine tut mir leid, klar besser und verloren-
Beim Einwurf über getreten ... ob das so Regel konform ist?