Djabatta
7695
DoctorJ83 schrieb:
Diese Frage zieht sich eigentlich wie ein roter Faden durch die letzen 4-5 Monate: Was "muss" die Eintracht eigentlich? Bei allen fraglichen Abgängen, also allen Büffeln hatte man durch die vertragliche Situation alle Trümpfe in der Hand. Bei Jovic war's noch realativ einfach. Da war die Chance für den Spieler so groß und die Kohle so fett, da gab es kaum eine andere Sicht.
Bei Haller schon schwieriger. Man gab durch den Transfer bewußt einige Tabelenplätze in der Liga ab. Es sei denn, Ersatz würde verpflichtet. Das ist nicht gelungen. Trotzdem wahrscheinlich die richtige Entscheidung langfristig, weil man zumindest finanziell jetzt kerngesund ist. Aber ein "Muss" sehe ich auch beim Haller-Transfer nicht.
Und Rebic...da ist es jetzt ein bisschen wie die Reise nach Jerusalem. Er ist halt derjenige, der keinen Stuhl abbekommen hat. Eine Offensive mit Kostic, Dost und Rebic ist super. Ohne Rebic eben schon gar nicht mehr so. Also kann sich die Eintracht den Abgang sportlich nicht leisten. Und an Ersatz glaube ich nicht angesichts dieses sehr komischen Transfersommers (damit meine ich den gesamten Markt, nicht die Eintracht im besonderen). Irgendwann muss die Eintracht diesen Schritt gehen und da auch Stärke zeigen. Man darf sich, v.a. in Hinblick auf die Zukunft, nicht von den Spielern erpressen lassen.
Wir "müssen" gar nix. Rebic wird vom Kopf her schon wieder klar und dann eine ordentliche Runde spielen.
Du magst auf dem Papier recht haben. Du weißt aber nicht, ob den Spielern nicht mündlich zugesagt wurde, dass sie bei einem lukrativen Angebot wechseln dürfen. Gerade bei Rebic könnte ich mir das im Rahmen der Vertragsverlängerung vorstellen.
MfG Djabatta
Rebic war schon unter Kovac gerade in der Anfangszeit ein Spieler, der in regelmäßigen Abständen einen Tritt in den Hintern braucht, um seine Leistung zu bringen. Damals haben die auch öffentlich kritischen Worte gewirkt. Vielleicht hat man in der Vergangenheit einfach wieder zu viel durchgehen lassen, so dass er wieder in alte Muster verfallen ist. Man muss sehen, ob er die Reaktion annimmt und eine Reaktion zeigt oder den Verein wechselt. Ich fände es grundsätzlich sehr schade, weil er eigentlich der idealische Spieler für das hohe Pressingsystem ist. Das gefährlich an dieser Spielweise ist tatsächlich, dass wirklich alle mitmachen müssen, da sonst viele Spieler umsonst rennen und man dann auch sehr offen steht und daher konteranfällig ist.
Zum Thema, dass er vorne Spieler braucht, die mit ihm kombinieren: Ggf. wäre es auch eine Option Kostic nach vorne zu ziehen und mit beiden als Aussenstürmer zu spielen. Die Idee Kostic weiter hinten einzusetzen ist aus der Not geboren und hat voll eingeschlagen, trotzdem hat man jetzt auf der defensiveren Position mit Chandler und Durm zwei Alternativen, die man letzte Saison nicht hatte.
MfG Djabatta
Zum Thema, dass er vorne Spieler braucht, die mit ihm kombinieren: Ggf. wäre es auch eine Option Kostic nach vorne zu ziehen und mit beiden als Aussenstürmer zu spielen. Die Idee Kostic weiter hinten einzusetzen ist aus der Not geboren und hat voll eingeschlagen, trotzdem hat man jetzt auf der defensiveren Position mit Chandler und Durm zwei Alternativen, die man letzte Saison nicht hatte.
MfG Djabatta
Er wirkte angepisst, weil er vorne alleine eine 5er Kette anlaufen musste. Das kann einen schon frustrieren, soll aber keine Ausrede für seine Leistung sehen. Er ist zwar mein absoluter Lieblingsspieler, gerade wegen seiner oft unkonventionellen Art Fussball zu spielen und seiner Wucht und seinem unerbittlichen Draufgehen. Seine Launen, das Abwinken und das Kopfschütteln gepaart mit dem süffisanten Lächeln, erachte ich als Frustration. Wenn er dann noch paar auf die Socken bekommt, dann verliert er die Lust. Vielleicht auch Frust, dass nach der tollen WM und dem Pokalsieg nichts Großes reinkam und auch diesen Sommer wohl kein großer Verein bietet.
Unter Kovac gab es wohl auch ein paar Krisensitzungen mit/und wegen ihm, er hatte halt einen speziellen Zugang zu ihm.
Unter Kovac gab es wohl auch ein paar Krisensitzungen mit/und wegen ihm, er hatte halt einen speziellen Zugang zu ihm.
philadlerist schrieb:
Was da südlich des Weißwurstäquators immer wieder mal gerne vergessen wird: es ist das Produkt Bundesliga, für das die Rechtewahrnehmer bezahlen. Ohne die anderen 17 Mannschaften wären die samstags ziemlich arbeitslos - und ohne Einnahmen.
Wenn man den FCB einfach so aus der Liga entfernen würde und zB durch Rot-Weiß Essen ersetzen, wäre es immer noch die Bundesliga mit 34 Spieltagen und am Ende sogar mit etwas mehr Spannung. Und wahrscheinlich auf Sicht mit den exakt selben Vermarktungsmilliarden bezahlt.
Hinzu kommt - und hier ist dann das Gedächtnis gefragt - was der FCB von der Solidargemeinschaft Bundesliga hält, hat man ja zu Leo Kirchs Zeiten gesehen.
Das war übrigens in dem Jahrzehnt, als sich die Schere zwischen arm und reich in der Liga so krass zu öffnen begann.
Seifert, der Geschäftsführer der DFL, wird in der FR so zitiert:
Ob eine Meisterschaft wieder spannend werde, hänge „von Platz zwei bis vier ab“, analysierte Seifert, nicht vom finanziellen Abstand des Ersten zum Letzten. Und er fügte hinzu: Wer den hiesigen Profifußball „mit einer nationalen Sichtweise“ betrachte, verkenne „vehement das Denken und Handeln global operierender Medienunternehmen“. Seifert appellierte daran, „die Liga als Ganzes zu sehen“.
Ich lese das ganz klar so, das dieser Typ das was mir am Herzen liegt einzig und allein als Ware betrachtet.
Außerdem, dass er als GF ganz klar darauf abzielt die Top 5 international zu vermarkten.
Werter Herr Seifert, ich shice einen Haufen auf global operierende Medienunternehmen, der ist so groß das Sie da nicht drüber gucken können.
Wegen mir fehlt Geld in der BuLi, wenn wir nicht auf den internationalen Fußballstrich gehen, aber dann ist die Meisterschaft wenigstens wieder was wert.
Ich möchte, dass mein Verein ebenfalls die Chance hat die nationale Meisterschaft zu gewinnen.
Und ja, dass ist eine nationale Sichtweise weil es mir erstens völlig Wumpe ist ob die Bayern zum x-ten Mal Meister werden und CL spielen und weil zweitens jeder Euro den die in der CL verdienen unsere Chancen weiter schmälert.
Wer so wie Seifert über unseren Fußball spricht gehört als DFL GF abgesetzt.
https://www.fr.de/sport/fussball/deutsche-fussball-liga-dfl-zwergenaufstand-zr-12934237.html
Wedge schrieb:philadlerist schrieb:
Was da südlich des Weißwurstäquators immer wieder mal gerne vergessen wird: es ist das Produkt Bundesliga, für das die Rechtewahrnehmer bezahlen. Ohne die anderen 17 Mannschaften wären die samstags ziemlich arbeitslos - und ohne Einnahmen.
Wenn man den FCB einfach so aus der Liga entfernen würde und zB durch Rot-Weiß Essen ersetzen, wäre es immer noch die Bundesliga mit 34 Spieltagen und am Ende sogar mit etwas mehr Spannung. Und wahrscheinlich auf Sicht mit den exakt selben Vermarktungsmilliarden bezahlt.
Hinzu kommt - und hier ist dann das Gedächtnis gefragt - was der FCB von der Solidargemeinschaft Bundesliga hält, hat man ja zu Leo Kirchs Zeiten gesehen.
Das war übrigens in dem Jahrzehnt, als sich die Schere zwischen arm und reich in der Liga so krass zu öffnen begann.
Seifert, der Geschäftsführer der DFL, wird in der FR so zitiert:
Ob eine Meisterschaft wieder spannend werde, hänge „von Platz zwei bis vier ab“, analysierte Seifert, nicht vom finanziellen Abstand des Ersten zum Letzten. Und er fügte hinzu: Wer den hiesigen Profifußball „mit einer nationalen Sichtweise“ betrachte, verkenne „vehement das Denken und Handeln global operierender Medienunternehmen“. Seifert appellierte daran, „die Liga als Ganzes zu sehen“.
Ich lese das ganz klar so, das dieser Typ das was mir am Herzen liegt einzig und allein als Ware betrachtet.
Außerdem, dass er als GF ganz klar darauf abzielt die Top 5 international zu vermarkten.
Werter Herr Seifert, ich shice einen Haufen auf global operierende Medienunternehmen, der ist so groß das Sie da nicht drüber gucken können.
Wegen mir fehlt Geld in der BuLi, wenn wir nicht auf den internationalen Fußballstrich gehen, aber dann ist die Meisterschaft wenigstens wieder was wert.
Ich möchte, dass mein Verein ebenfalls die Chance hat die nationale Meisterschaft zu gewinnen.
Und ja, dass ist eine nationale Sichtweise weil es mir erstens völlig Wumpe ist ob die Bayern zum x-ten Mal Meister werden und CL spielen und weil zweitens jeder Euro den die in der CL verdienen unsere Chancen weiter schmälert.
Wer so wie Seifert über unseren Fußball spricht gehört als DFL GF abgesetzt.
https://www.fr.de/sport/fussball/deutsche-fussball-liga-dfl-zwergenaufstand-zr-12934237.html
Der Seifert wird überall gelobt, obwohl er wirklich nur schlecht das kopiert, was die Premiere League vorgemacht hat, ohne überhaupt zu hinterfragen, ob die Zuschauer das wirklich wollen. Die Zersplittung des Spieltags, damit irgendwo in Timbuktu einer nicht Nachts aufstehen muss, um Bundesliga zu gucken und der ganze andere Mist drum herum, ist doch auf seinem Mist gewachsen. Daneben ist er mit der Grund, weshalb die Interessen der großen Vereine vor die aller anderen gestellt werden.
MfG Djabatta
Ich halte es für nicht sehr sinnvoll von Behrenbeck, neben seiner mittlerweilen ausgeprägten Reportertätigkeit bei SKY (FC Bayern,DFB) noch Artikel über gewisse Themen zu schreiben.
Die meisten Zeilen dienen nämlich nur dem eigenen Selbstschutz.
Er will es sich mit niemandem verscherzen, sonst ist seine noch junge Reporterkarriere vielleicht schon bald Geschichte.
Die meisten Zeilen dienen nämlich nur dem eigenen Selbstschutz.
Er will es sich mit niemandem verscherzen, sonst ist seine noch junge Reporterkarriere vielleicht schon bald Geschichte.
igorpamic schrieb:
Ich halte es für nicht sehr sinnvoll von Behrenbeck, neben seiner mittlerweilen ausgeprägten Reportertätigkeit bei SKY (FC Bayern,DFB) noch Artikel über gewisse Themen zu schreiben.
Die meisten Zeilen dienen nämlich nur dem eigenen Selbstschutz.
Er will es sich mit niemandem verscherzen, sonst ist seine noch junge Reporterkarriere vielleicht schon bald Geschichte.
Ich frage mich ja immer, wie der überhaupt in diese Positionen kommen konnte. Wenn man seinen Namen über den Artikel ließt, weiß man doch schon, dass da nur Mist drin steht. Es ist ähnlich wie bei Thomas Berthold. Nur kann man sich bei ihm aufgrund seiner Vergangenheit als Spieler wenigstens einigermaßen zusammenreimen, warum jemand überhaupt auf die Idee kommen kann, seinen geistigen Nonsens medial zu verbreiten.
MfG Djabatta
Ich glaube nicht, dass das Team Mittelstand jetzt das Leistungsprinzip komplett aushebeln will. Natürlich sollte der Meister mehr bekommen als der Tabellenletzte. Aber ich finde z.B. auch, dass ein Team, das bessere Einschaltquoten hat, ebenso mehr bekommen sollte, muss ja nicht gleich gewichtet sein wie der sportliche Erfolg. Aber letztendlich geht es ja um die Verteilung der Fernsehgelder.
Momentan ist es ja so, dass die Gönner der Retortenvereine fast nur die Anschubfinanzierung aufwenden müssen, da sich die TV-Gelder zu einem großen Teil ausschließlich nach den sportlichen Leistungen der vergangenen fünf Jahre berechnen. Es kann aber auch nicht im Interesse vom Geldgeber (hauptsächlich Sky) sein, dass dann ein Team mit sehr wenigen Fans=Fernsehzuschauern wesentlich mehr vom TV-Kuchen erhält als ein sportlich etwas schwächeres Team mit sehr vielen Fans.
Wenn da in Zukunft noch mehr Konstrukte wie Raba & Hoffenheim in die 1./2.Bundesliga kommen, leidet auch die Quote und die Zahlungsbereitschaft von Sky nimmt ab, was langfristig für alle schlecht ist. Am besten und gerechtesten wäre deshalb in meinen Augen ein Grundbetrag, der für alle in einer Liga gleich ist, vielleicht 20%, 50% nach sportlichen Kriterien und 30% nach der TV-Quote.
Da würden übrigens die Bayern immer noch am meisten erhalten. Wobei Rummenigges Geschwafel mal wieder eine Farce ist: "Das habe ich noch nie erlebt seit der Gründung der DFL, ... dass das Fell des Bären schon vorzeitig verteilt werden sollte." Wie war das nochmal genau mit den Kirch-Millionen damals?
Momentan ist es ja so, dass die Gönner der Retortenvereine fast nur die Anschubfinanzierung aufwenden müssen, da sich die TV-Gelder zu einem großen Teil ausschließlich nach den sportlichen Leistungen der vergangenen fünf Jahre berechnen. Es kann aber auch nicht im Interesse vom Geldgeber (hauptsächlich Sky) sein, dass dann ein Team mit sehr wenigen Fans=Fernsehzuschauern wesentlich mehr vom TV-Kuchen erhält als ein sportlich etwas schwächeres Team mit sehr vielen Fans.
Wenn da in Zukunft noch mehr Konstrukte wie Raba & Hoffenheim in die 1./2.Bundesliga kommen, leidet auch die Quote und die Zahlungsbereitschaft von Sky nimmt ab, was langfristig für alle schlecht ist. Am besten und gerechtesten wäre deshalb in meinen Augen ein Grundbetrag, der für alle in einer Liga gleich ist, vielleicht 20%, 50% nach sportlichen Kriterien und 30% nach der TV-Quote.
Da würden übrigens die Bayern immer noch am meisten erhalten. Wobei Rummenigges Geschwafel mal wieder eine Farce ist: "Das habe ich noch nie erlebt seit der Gründung der DFL, ... dass das Fell des Bären schon vorzeitig verteilt werden sollte." Wie war das nochmal genau mit den Kirch-Millionen damals?
EmVasiSeinBruda schrieb:
Ich glaube nicht, dass das Team Mittelstand jetzt das Leistungsprinzip komplett aushebeln will. Natürlich sollte der Meister mehr bekommen als der Tabellenletzte. Aber ich finde z.B. auch, dass ein Team, das bessere Einschaltquoten hat, ebenso mehr bekommen sollte, muss ja nicht gleich gewichtet sein wie der sportliche Erfolg. Aber letztendlich geht es ja um die Verteilung der Fernsehgelder.
Warum siehst Du es als richtig an, dass der erste mehr kriegen sollte, als der letzte? Der sportliche Erfolg ist eine Leistung, welche die Spieler des Vereins dem Verein gegenüber erbringen. Dies spiegelt sich im Gehalt der Spieler wieder. Die TV-Gelder werden jedoch für die Übertragung der Spiele gezahlt. Die Leistung gegenüber dem Kunden ist das zeigen der Spiele und die Qualität der Übertragung. Als zahlender Kunde ist das Produkt für mich darüber hinaus interessanter, wenn aufgrund eines ausgeglichenen Wettbewerbs Spannung vorherrscht. Die Verteilung der Gelder nach Tabellenplatz hat einen völlig gegenteiligen Effekt, da die Stärkeren immer stärker werden und damit immer weniger Spannung entsteht. Auch eine Verteilung der Gelder nach Quoten vornehmlich die Etablierten und lässt sich außerdem auch nicht gerecht darstellen, da die Vereine, die international vertreten sind, meist Samstags Abends oder Sonntags spielen und die Übertragung in diesen Fällen nicht mit der Übertragung anderer Spiele konkurrieren muss und so automatisch eine bessere Quote erzielt wird.
Ich kann die Argumentation durchaus verstehen, wenn man sagt, dass es auch nicht im Sinne der Sache ist, dass für die Übertragung von Spielen, die weniger Leute interessieren, an die Beteiligten nicht gleich viel gezahlt werden soll, wie an die beteiligten Vereine, die ein größeres Publikum vor die TV-Geräte lockt, aber dann sollte man das ganze nicht als Paket verkaufen, sondern konsequent den Weg der Einzelvermarktung wählen.
Selbst wenn 30 Prozent aller Abonnenten Fan des FC-Bayern wären, dann würden 70 Prozent mit Ihrer Zahlung einen Verein im größeren Maße unterstützen als den eigenen. Was ist daran denn Gerecht?
MfG Djabatta
Djabatta schrieb:
Auch eine Verteilung der Gelder nach Quoten vornehmlich die Etablierten und lässt sich außerdem auch nicht gerecht darstellen, da die Vereine, die international vertreten sind, meist Samstags Abends oder Sonntags spielen und die Übertragung in diesen Fällen nicht mit der Übertragung anderer Spiele konkurrieren muss und so automatisch eine bessere Quote erzielt wird.
Quote war als vereinfachender Oberbegriff zu sehen. Natürlich müsste das entsprechend der Austragungszeiten etc. gewichtet werden. Ich denke, das ist nicht so unmöglich, da ein einigermaßen gerechtes System zu finden.
Wenn Du die Etablierten nicht in einem gewissen Maße bevorzugst, bspw. anhand der (relativen) Quoten/Zuschauerzahl/Abos, dann machst Du es aber eben auch sehr leicht für die nächsten Retortenvereine in Liga 1 oder 2 zu kommen und sich da mit relativ bescheidenem Aufwand zu halten.
Man kann das auch so sehen, dass die TV-Gelder überwiegend oder ausschließlich anteilig ohne sportlichen Bezug verteilt werden können, da die erfolgreichen Vereine bereits durch die CL/EL-Gelder belohnt werden. Allein aus Wettbewerbsgründen sollte in meinen Augen schon ein gewisses Leistungsprinzip gelten, sonst wäre es den Mittelfeldteams egal, ob sie 8. oder 14. werden, wodurch dann speziell am Saisonende der Spielplan wichtiger als die Qualität wäre.
Ich bin insofern bei Dir, dass ich denke, dass das Gefälle innerhalb einer Liga nicht sehr hoch sein sollte - also der Erste sollte nicht das 3fache vom 18. erhalten. Aber eine kleine Staffelung sehe ich nicht negativ, denn alle 18 kriegt man sowieso nicht auf ein Level und das braucht es ja auch gar nicht für eine spannende Liga. Und die Europacupteilnehmer haben neben höheren Einnahmen auch Nachteile wie höhere Ausgaben durch größere Kader und eine höhere Belastung.
Ich finde es witzig das ausgerechnet der Rummenigge von Spaltung spricht, macht doch Bayern München seit Jahren genau das. Bald jedes Jahr wird von einer Europaliga gesprochen, auch mal angedroht die Liga zu verlassen, das typische Gehabe wie man es aus der Politik von Trump kennt. Da wundern sich die Bayern wirklich das sich die anderen Vereine zusammen setzen und überlegen was sie tun können? So sind sie die selbstherrlichen Bayern.
propain schrieb:
Ich finde es witzig das ausgerechnet der Rummenigge von Spaltung spricht, macht doch Bayern München seit Jahren genau das. Bald jedes Jahr wird von einer Europaliga gesprochen, auch mal angedroht die Liga zu verlassen, das typische Gehabe wie man es aus der Politik von Trump kennt. Da wundern sich die Bayern wirklich das sich die anderen Vereine zusammen setzen und überlegen was sie tun können? So sind sie die selbstherrlichen Bayern.
Das das Bild von richtigem und falschen Verhalten ein sehr biegsames Konstrukt ist, was je nachdem, ob sich etwas für den FC Bayern gut oder schlecht auswirkt, anders ausfällt, ist spätestens seit der Kirch-Affäre bekannt. Ich finde schön, dass sich hier endlich mal ein Widerstand formiert und dieses ständige Einknicken vor dem vermeintlich Stärkeren vielleicht endlich mal ein Ende findet. Die anderen Vereine haben sich meines Erachtens in der Vergangenheit viel zu viel gefallen lassen. Es freut mich als Fan natürlich, dass Axel Hellmann hier eine treibende Kraft zu sein scheint.
MfG Djabatta
Nein , natürlich beziehen die großen ihr Geld vielmehr aus anderen Quellen. Aber für mich ist es ein Unding das Leistung und Platzierung nicht mehr belohnt wird . Da fehlt mir de sportliche Anreiz . Du gehst dich auch arbeiten um ordentlich Gehalt zu beziehen , um das Leben zu genießen.....
Sammy1 schrieb:
Nein , natürlich beziehen die großen ihr Geld vielmehr aus anderen Quellen. Aber für mich ist es ein Unding das Leistung und Platzierung nicht mehr belohnt wird . Da fehlt mir de sportliche Anreiz . Du gehst dich auch arbeiten um ordentlich Gehalt zu beziehen , um das Leben zu genießen.....
Das hängt davon ab, was man hier als Leistung bezeichnet aus Sicht des Abonnenten. Als neutraler Fan möchte man einen spannenden Wettbewerb und das ist nicht gegeben, wenn die stärkeren immer mehr bekommen.
Und als Fan eines Vereins finde ich es ein Unding, dass ein größerer Anteil meiner Zahlung an einen anderen Club als den eigenen gezahlt wird.
Meines Erachtens gibt es nur zwei saubere Lösungen. Entweder man bleibt bei der Zentralvermarktung und dann steht jedem Verein ein gleich großes Stück vom Kuchen zu oder man verabschiedet sich davon und lässt die Vereine sich selbst vermarkten. Alles andere finde ich gegenüber dem zahlenden Kunden nicht gerecht.
MfG Djabatta
Gerade an die SZ-Redaktion geschickt:
Liebe SZ,
es ist ja schön, als Journalist Dinge kritisch zu hinterfragen. Es ist auch schön, auf Dinge aufmerksam zu machen, die an der Wahrnehmung der mal mehr oder weniger interessierten Öffentlichkeit vorbeigegangen sind. Aber es gehört auch zu den Dingen, die man als Journalist hinnehmen muß, dass man sich einmal verrennt. So wie in der Causa Hinteregger vs. NADA im Falle der SZ geschehen. Man mag es fast nicht glauben, aber der Kicker liefert hier ein ungewohntes Paradebeispiel für den korrekten Umgang mit dem Fall (https://www.kicker.de/756107/artikel/huetter_kritisiert_nada_teilweise_respektlos_), während die SZ leider früh die Alarmglocke geschwungen hat und nun versucht, den moralischen Grund zu halten.
Die NADA kann und soll solche Fälle prüfen. Das hat auch kein Funktionär von Eintracht Frankfurt in den Zweifel gestellt (Hütter: ""Es ist absolut in Ordnung, dass der Sache nachgegangen wird.”). Problematisch ist allerdings die mediale Aufmerksamkeit, die seitens der NADA vor auch nur ersten relevanten Verdachtsmomenten geweckt wurde und interessanterweise auf Seiten der seriösen Presse nur von der SZ begierig aufgegriffen wurde. Der aktuelle SZ-Artikel ist leider nur noch als Rückzugsgefecht zu brandmarken, der das Siegel Qualitätsjournalismus nicht mehr verdient: Irrlichternde Verweise auf russisches Doping, unbelegte Generalangriffe auf die Dopingkontrollen im Profifußball in Nebensätzen und die Verwunderung, dass ein Club zwei Tage braucht, um auf die Verschwörungstheorien einer Publikation zu antworten.
Es wäre an dieser Stelle richtig gewesen, einen Bericht über den Stand der Untersuchungen zu geben. Alles weitere ist Fischen im Trüben. Getreu dem alten BILD-Motto: "Wenn man genug Dreck wirft, bleibt etwas hängen.” Das hat die SZ doch eigentlich nicht nötig.
Liebe SZ,
es ist ja schön, als Journalist Dinge kritisch zu hinterfragen. Es ist auch schön, auf Dinge aufmerksam zu machen, die an der Wahrnehmung der mal mehr oder weniger interessierten Öffentlichkeit vorbeigegangen sind. Aber es gehört auch zu den Dingen, die man als Journalist hinnehmen muß, dass man sich einmal verrennt. So wie in der Causa Hinteregger vs. NADA im Falle der SZ geschehen. Man mag es fast nicht glauben, aber der Kicker liefert hier ein ungewohntes Paradebeispiel für den korrekten Umgang mit dem Fall (https://www.kicker.de/756107/artikel/huetter_kritisiert_nada_teilweise_respektlos_), während die SZ leider früh die Alarmglocke geschwungen hat und nun versucht, den moralischen Grund zu halten.
Die NADA kann und soll solche Fälle prüfen. Das hat auch kein Funktionär von Eintracht Frankfurt in den Zweifel gestellt (Hütter: ""Es ist absolut in Ordnung, dass der Sache nachgegangen wird.”). Problematisch ist allerdings die mediale Aufmerksamkeit, die seitens der NADA vor auch nur ersten relevanten Verdachtsmomenten geweckt wurde und interessanterweise auf Seiten der seriösen Presse nur von der SZ begierig aufgegriffen wurde. Der aktuelle SZ-Artikel ist leider nur noch als Rückzugsgefecht zu brandmarken, der das Siegel Qualitätsjournalismus nicht mehr verdient: Irrlichternde Verweise auf russisches Doping, unbelegte Generalangriffe auf die Dopingkontrollen im Profifußball in Nebensätzen und die Verwunderung, dass ein Club zwei Tage braucht, um auf die Verschwörungstheorien einer Publikation zu antworten.
Es wäre an dieser Stelle richtig gewesen, einen Bericht über den Stand der Untersuchungen zu geben. Alles weitere ist Fischen im Trüben. Getreu dem alten BILD-Motto: "Wenn man genug Dreck wirft, bleibt etwas hängen.” Das hat die SZ doch eigentlich nicht nötig.
Ich habe der SZ-Redaktion auch schon eine ähnliche Mail geschrieben:
Sehr geehrter Herr Kistner,
Ihr Kommentar zur NADA-Prüfung im Fall Hinteregger vermittelt Lesern, die sich mit dem Thema nicht weiter befasst haben, den Eindruck, dass die Verantwortlichen von Eintracht Frankfurt generell aufgrund der Prüfung der NADA im Fall Hinteregger erbost reagieren würden und hier andere Maßstäbe einfordern würden, als sie allgemein gelten. Dies ist nicht der Fall. Ganz im Gegenteil wurde betont, dass grundsätzlich gegen die Prüfung nichts einzuwenden ist. Warum dieses jedoch von der NADA in aller Öffentlichkeit breit getreten werden muss und sich der Vorsitzende gegenüber der BILD-Zeitung zu Vermutungen hinsichtlich Doping hinreißen lässt und der Spieler durch eine gemutmaßte Einnahme eines Schmerzmittels als mögliches Beispiel für Medikamentenmissbrauch herhalten muss, erschließt sich mir als Leser nicht. Genau dieses völlig deplatzierte Interview wurde von den Verantwortlichen kritisiert. Meiner Meinung nach zurecht. Woher Sie die wagemutige These hernehmen, dass eine Art Sonderbehandlung des Fußballs eingefordert würde, ist mir in diesem Zusammenhang schleierhaft.
Die Kollegen vom Kicker sehen das ganze ebenso kritisch und waren auch in der Lage den Sachverhalt wahrheitsgemäß darzustellen:
https://www.kicker.de/756107/artikel/huetter_kritisiert_nada_teilweise_respektlos_
Die Art Ihres Kommentars enttäuscht mich ein wenig, da ich von der Süddeutschen Zeitung im allgemeinen und auch von Ihnen im speziellen eine bessere, differenziertere Darstellung gewohnt bin.
Sehr geehrter Herr Kistner,
Ihr Kommentar zur NADA-Prüfung im Fall Hinteregger vermittelt Lesern, die sich mit dem Thema nicht weiter befasst haben, den Eindruck, dass die Verantwortlichen von Eintracht Frankfurt generell aufgrund der Prüfung der NADA im Fall Hinteregger erbost reagieren würden und hier andere Maßstäbe einfordern würden, als sie allgemein gelten. Dies ist nicht der Fall. Ganz im Gegenteil wurde betont, dass grundsätzlich gegen die Prüfung nichts einzuwenden ist. Warum dieses jedoch von der NADA in aller Öffentlichkeit breit getreten werden muss und sich der Vorsitzende gegenüber der BILD-Zeitung zu Vermutungen hinsichtlich Doping hinreißen lässt und der Spieler durch eine gemutmaßte Einnahme eines Schmerzmittels als mögliches Beispiel für Medikamentenmissbrauch herhalten muss, erschließt sich mir als Leser nicht. Genau dieses völlig deplatzierte Interview wurde von den Verantwortlichen kritisiert. Meiner Meinung nach zurecht. Woher Sie die wagemutige These hernehmen, dass eine Art Sonderbehandlung des Fußballs eingefordert würde, ist mir in diesem Zusammenhang schleierhaft.
Die Kollegen vom Kicker sehen das ganze ebenso kritisch und waren auch in der Lage den Sachverhalt wahrheitsgemäß darzustellen:
https://www.kicker.de/756107/artikel/huetter_kritisiert_nada_teilweise_respektlos_
Die Art Ihres Kommentars enttäuscht mich ein wenig, da ich von der Süddeutschen Zeitung im allgemeinen und auch von Ihnen im speziellen eine bessere, differenziertere Darstellung gewohnt bin.
Kicker
https://www.kicker.de/755983/artikel/wirbel_um_watzke_leki_sticht_filbry_aus
Wirbel um Watzke - Leki sticht Filbry aus
Am Mittwoch steht die Generalversammlung der DFL an, doch die wichtigsten Personalien stehen bereits fest. Bei Teilversammlungen am Dienstag wurden konkrete Entscheidungen gefällt - Wirbel gab es dabei um BVB-Boss Watzke.
"BVB-Geschäftsführer Hans-Joachim Watzke soll das Vortreffen am Dienstag wütend verlassen und seine Kandidatur für Präsidium und Aufsichtsrat zurückgezogen haben - laut "Bild" aus Unmut über das sogenannte Team Mittelstand. Die Gruppierung aus Traditionsklubs wie dem Hamburger SV und Hertha BSC kämpft um eine Umverteilung der Fernsehgelder zu ihren Gunsten und auf Kosten der sportlichen Topvereine wie Dortmund."
Süddeutsche Zeitung
https://www.sueddeutsche.de/sport/fussball-allianz-gegen-fcb-bvb-rummenigge-ruegt-team-mittelstand-dpa.urn-newsml-dpa-com-20090101-190821-99-553388
Allianz gegen FCB & BVB: Rummenigge rügt "Team Mittelstand"
Der scheidende Ligapräsident Reinhard Rauball mahnte eindringlich die Einheit im deutschen Profi-Fußball an, Bayern-Boss Karl-Heinz Rummenigge rügte das sogenannte "Team Mittelstand" mit Vertretern wie Hertha BSC, VfB Stuttgart, Hamburger SV, Eintracht Frankfurt oder Werder Bremen.
"Die Formierung des "Teams Mittelstand" sei vielen "auf die Nerven gegangen", sagte Rummenigge. "Das habe ich noch nie erlebt seit der Gründung der DFL, dass es eine Separierung der Interessenlage gab und dass das Fell des Bären schon vorzeitig verteilt werden sollte. Das war absolut nicht okay." Diese Vereine sollten "schnellstens wieder in den Kreis aller" zurückkehren."
Warum es meiner Meinung nach in den SAW im Bereich Unsere Eintracht gehört:
https://www.kicker.de/755983/artikel/wirbel_um_watzke_leki_sticht_filbry_aus
Wirbel um Watzke - Leki sticht Filbry aus
Am Mittwoch steht die Generalversammlung der DFL an, doch die wichtigsten Personalien stehen bereits fest. Bei Teilversammlungen am Dienstag wurden konkrete Entscheidungen gefällt - Wirbel gab es dabei um BVB-Boss Watzke.
"BVB-Geschäftsführer Hans-Joachim Watzke soll das Vortreffen am Dienstag wütend verlassen und seine Kandidatur für Präsidium und Aufsichtsrat zurückgezogen haben - laut "Bild" aus Unmut über das sogenannte Team Mittelstand. Die Gruppierung aus Traditionsklubs wie dem Hamburger SV und Hertha BSC kämpft um eine Umverteilung der Fernsehgelder zu ihren Gunsten und auf Kosten der sportlichen Topvereine wie Dortmund."
Süddeutsche Zeitung
https://www.sueddeutsche.de/sport/fussball-allianz-gegen-fcb-bvb-rummenigge-ruegt-team-mittelstand-dpa.urn-newsml-dpa-com-20090101-190821-99-553388
Allianz gegen FCB & BVB: Rummenigge rügt "Team Mittelstand"
Der scheidende Ligapräsident Reinhard Rauball mahnte eindringlich die Einheit im deutschen Profi-Fußball an, Bayern-Boss Karl-Heinz Rummenigge rügte das sogenannte "Team Mittelstand" mit Vertretern wie Hertha BSC, VfB Stuttgart, Hamburger SV, Eintracht Frankfurt oder Werder Bremen.
"Die Formierung des "Teams Mittelstand" sei vielen "auf die Nerven gegangen", sagte Rummenigge. "Das habe ich noch nie erlebt seit der Gründung der DFL, dass es eine Separierung der Interessenlage gab und dass das Fell des Bären schon vorzeitig verteilt werden sollte. Das war absolut nicht okay." Diese Vereine sollten "schnellstens wieder in den Kreis aller" zurückkehren."
Warum es meiner Meinung nach in den SAW im Bereich Unsere Eintracht gehört:
Sportbild Print 31.07.2019 schrieb:
Zweimal haben sich acht Bundes- und acht Zweitligisten heimlich getroffen, um bei der Neuwahl des neunköpfigen
DFL-Präsidiums am 21. August in Berlin eine Mehrheit zu erreichen, die den Verteilerschlüssel der Fernsehgelder ab 2021 zuungunsten der Topklubs mit Bayern und Dortmund verändern soll. Initiator der Treffen: Axel Hellmann
aus Frankfurt, das wie Bremen, Hertha, Köln, HSV und Stuttgart zum sogenannten „Team Mittelstand“ gehört. Hellmann ist für einen „Gleiches Geld für alle“-Schlüssel.
Süddeutsche Zeitung
https://www.sueddeutsche.de/sport/hinteregger-doping-probe-frankfurt-nada-1.4570414
Die Nada muss prüfen, auch wenn's um Gummibärchen geht
Frankfurts Verteidiger wird zur Dopingprobe geladen, der Klub reagiert mit harscher Post an die Anti-Doping-Agentur Nada. Der Fußball denkt zuweilen, Regeln gelten nur für andere.
"Stattdessen ging bei der Nada harsche Post ein, die Bonner sprechen von Säbelrasseln. Und neugierigen Medien beschied der Klub, die Sache sei nicht vermeldenswert, das könne unangenehm, sogar peinlich enden. Was ist peinlich daran, wenn die auch aus Steuergeld finanzierte Nada wissen will, warum im Match mit Nadeln hantiert wird und ein Athlet etwas einwirft, das ihm so nebenbei in die Hand gedrückt wurde? Das muss die Nada tun, auch wenn's nur um Gummibärchen geht."
https://www.sueddeutsche.de/sport/hinteregger-doping-probe-frankfurt-nada-1.4570414
Die Nada muss prüfen, auch wenn's um Gummibärchen geht
Frankfurts Verteidiger wird zur Dopingprobe geladen, der Klub reagiert mit harscher Post an die Anti-Doping-Agentur Nada. Der Fußball denkt zuweilen, Regeln gelten nur für andere.
"Stattdessen ging bei der Nada harsche Post ein, die Bonner sprechen von Säbelrasseln. Und neugierigen Medien beschied der Klub, die Sache sei nicht vermeldenswert, das könne unangenehm, sogar peinlich enden. Was ist peinlich daran, wenn die auch aus Steuergeld finanzierte Nada wissen will, warum im Match mit Nadeln hantiert wird und ein Athlet etwas einwirft, das ihm so nebenbei in die Hand gedrückt wurde? Das muss die Nada tun, auch wenn's nur um Gummibärchen geht."
Lt der portugiesischen Zeitung "a Bola" ist der Wechsel von Bas Dost erst mal auf "hold"
Die Zeitung berichtet, dass Dost in Portugal bleiben möchte und das seine Teamkameraden ihn auch
bitten zu bleiben !
A Bola: #SportingCP deal with Eintracht Frankfurt is on hold as Bas Dost reportedly prefers to stay and his teammates are also asking him to stay.
Die Zeitung berichtet, dass Dost in Portugal bleiben möchte und das seine Teamkameraden ihn auch
bitten zu bleiben !
A Bola: #SportingCP deal with Eintracht Frankfurt is on hold as Bas Dost reportedly prefers to stay and his teammates are also asking him to stay.
Gelöschter Benutzer
Djabatta schrieb:
Hätte auch eher mit Torro als Fernandes gerechnet. Das Paciência nichtmals auf der Bank sitzt wundert mich auch. Bei einem System mit einer echten Spitze zwar durchaus nachvollziehbar, aber dennoch recht hart.
Woher hast du das, dass Paciencia nicht auf der Bank sitzt?
Brodowin schrieb:Djabatta schrieb:
Hätte auch eher mit Torro als Fernandes gerechnet. Das Paciência nichtmals auf der Bank sitzt wundert mich auch. Bei einem System mit einer echten Spitze zwar durchaus nachvollziehbar, aber dennoch recht hart.
Woher hast du das, dass Paciencia nicht auf der Bank sitzt?
Ok, sorry dann für die Falschinfo. Bei SGE4EVER.de war er nicht dabei. Scheinen sie aber inzwischen auch korrigiert zu haben.
MfG Djabatta
klar...und vorher hatte er sich wegen seiner Familie für die SGE entschieden...Ein Jahr später musste er wegen der selben Familie die SGE wieder verlassen...oder ne? stimmt eigentlich nicht ... er ist dann doch eher wegen Kovac gegangen , wie er selbst später sagte...Schön, dass er den Ball für Ante lang geschlagen hat ..aber das ist Geschichte und , das können andere von uns mittlerweile auch... und bei Hütter würde der Wanderpokal den Kovac Sonderstatus auch nicht genießen. Gott sei Dank!
redcat schrieb:
Der von einigen so vergötterte, tolle Selbstdarsteller Kevin Prince findet die italienische Liga auch ganz toll und viel besser als die Bundesliga...aber der redet natürlich sowieso so, wie er es gerade braucht...
redcat schrieb:
klar...und vorher hatte er sich wegen seiner Familie für die SGE entschieden...Ein Jahr später musste er wegen der selben Familie die SGE wieder verlassen...oder ne? stimmt eigentlich nicht ... er ist dann doch eher wegen Kovac gegangen , wie er selbst später sagte...Schön, dass er den Ball für Ante lang geschlagen hat ..aber das ist Geschichte und , das können andere von uns mittlerweile auch... und bei Hütter würde der Wanderpokal den Kovac Sonderstatus auch nicht genießen. Gott sei Dank!
Halten wir fest, dass Du Boateng wohl nicht so magst. Deine Einschätzung seiner Leistung und seines Charakters teile ich persönlich nicht. Mich würde auch interessieren, wann Prince behauptet hat, dass sein Abgang mit dem von Kovac im Zusammenhang stand? Im längeren DAZN-Interview in diesem Jahr, hat er noch gesagt, dass er auch so gegangen wäre. Zudem finde ich es bedenklich, dass Du in der Form über einen ehemaligen Spieler herziehst, der hier immer alles gegeben hat und nach seinem Abgang nie ein negatives Wort über Frankfurt verloren hat.
MfG Djabatta
Djabatta schrieb:redcat schrieb:
Der von einigen so vergötterte, tolle Selbstdarsteller Kevin Prince findet die italienische Liga auch ganz toll und viel besser als die Bundesliga...aber der redet natürlich sowieso so, wie er es gerade braucht...
redcat schrieb:
klar...und vorher hatte er sich wegen seiner Familie für die SGE entschieden...Ein Jahr später musste er wegen der selben Familie die SGE wieder verlassen...oder ne? stimmt eigentlich nicht ... er ist dann doch eher wegen Kovac gegangen , wie er selbst später sagte...Schön, dass er den Ball für Ante lang geschlagen hat ..aber das ist Geschichte und , das können andere von uns mittlerweile auch... und bei Hütter würde der Wanderpokal den Kovac Sonderstatus auch nicht genießen. Gott sei Dank!
Halten wir fest, dass Du Boateng wohl nicht so magst. Deine Einschätzung seiner Leistung und seines Charakters teile ich persönlich nicht. Mich würde auch interessieren, wann Prince behauptet hat, dass sein Abgang mit dem von Kovac im Zusammenhang stand? Im längeren DAZN-Interview in diesem Jahr, hat er noch gesagt, dass er auch so gegangen wäre. Zudem finde ich es bedenklich, dass Du in der Form über einen ehemaligen Spieler herziehst, der hier immer alles gegeben hat und nach seinem Abgang nie ein negatives Wort über Frankfurt verloren hat.
MfG Djabatta
.. das stimmt so nicht ganz. Ich hatte mich sogar riesig über seinen Transfer zur Eintracht gefreut und mich über die Ablehnung vieler Eintracht Fans seinerzeit eher gewundert. Sehr genervt hatten mich dann allerdings seine Star-Allüren! Mit der Rückennummer von Zimbo, das war gerade noch so okay...aber die extra Prince T-Shirts die sofort in den Druck gingen und das ganze Medien und Presse Gehabe um seine Person...Das passt nicht zu uns!
Sorry er ist nicht der Zlatan, CR7 oder Messi..aber er verhielt sich genau so...
Ja es ist richtig, dass er seinen Job gut gemacht hat und das hat auch mich auch überzeugt! Aber, dass er nach einer erfolgreichen Saison einfach so seinen Hut nimmt ( wie der emotionslose Wolf) , den Pokal noch in der Hand und natürlich noch die tolle und auch medial wirksame "Bruda schlag den Ball lang " Story erzählend, war ein NoGo! Trophäe mitgenommen und Tschüß .. Eben ein Söldner der Erfolge sammelt ..mehr nicht! Das er dann, allen Ernstes, haargenau die selbe "copie and paste" Story "wegen seiner Familie" erzählte, warum er nun leider nach Italien wechseln muss, wie die, warum er zu uns wechselte, hat mich schon sehr verärgert. Komisch, dass das scheinbar kaum einer so wahrgenommen hat...
Okay die Kovac Geschichte hatte ich öfter gehört und gelesen ..z.B.hier
https://www.90min.de/posts/6167934-boateng-bestaetigt-abgang-von-trainer-niko-kovac-war-ausschlagendend-fuer-den-wechsel-nach-italien
Gelöschter Benutzer
Djabatta schrieb:
Hätte auch eher mit Torro als Fernandes gerechnet. Das Paciência nichtmals auf der Bank sitzt wundert mich auch. Bei einem System mit einer echten Spitze zwar durchaus nachvollziehbar, aber dennoch recht hart.
Woher hast du das, dass Paciencia nicht auf der Bank sitzt?
Adora schrieb:
Also bitte gerne für unter 10 Millionen.
Wenn die Ablöse höher ist, haben wir hier wahrscheinlich den ersten Nörgler.
Löst jetzt bei mir keine Begeisterungswelle aus, aber passt eigentlich grundsätzlich. Mit 30 ist er zwar kein Perspektivspieler mehr, aber hat noch ein paar gute Jahre vor sich. Die Quote bei Sporting ist der Wahnsinn und aus Wolfsburg hatte ich in auch gut in Erinnerung. Wenn man realistisch ist, wäre die Verpflichtung nicht das schlechteste. Vielleicht noch Jovic kurz vor Transferende ausleihen und alles ist super.
MfG Djabatta
MfG Djabatta
Djabatta schrieb:Ich finde auch, der hat brutal zugenommen, seit er weg ist. Das wird nix mehr
Das liegt in den Genen. Du müsstest mal seine Familie sehen. Wenn die mal zu einem Spiel ins Stadion kommen sollten, dann kann man danach direkt die Träger der Tribünenkonstruktion renovieren. Ich möchte daher garnicht wissen, welche Folgekosten eine solch unsinnige Leihe mit sich bringen würde. Bloß weg damit!
MfG Djabatta
Und mit einem akzeptablen Gewicht hätte er letzte Saison auch nicht so underperformed, die Graupe
Bommer1974 schrieb:Djabatta schrieb:Ich finde auch, der hat brutal zugenommen, seit er weg ist. Das wird nix mehr
Das liegt in den Genen. Du müsstest mal seine Familie sehen. Wenn die mal zu einem Spiel ins Stadion kommen sollten, dann kann man danach direkt die Träger der Tribünenkonstruktion renovieren. Ich möchte daher garnicht wissen, welche Folgekosten eine solch unsinnige Leihe mit sich bringen würde. Bloß weg damit!
MfG Djabatta
Und mit einem akzeptablen Gewicht hätte er letzte Saison auch nicht so underperformed, die Graupe
Underpeformed ist ja mal die Untertreibung des Jahres. Ich konnte da garkeine Performance erkennen. Gut, dass man ihn aussortiert und vom Hof gejagt hat. An der Entscheidung sollte man jetzt nicht rütteln.
MfG Djabatta
Eschbonne schrieb:
Bild+ Artikel:
"Darum kehrt Jovic nicht nach Frankfurt zurück"
Hat da jemand ein Abo?
Bild-Leser haben den Ruf auf einfache Wahrheiten zu stehen, zu pauschalisieren und ihre Meinung radikal zu vertreten. Ich glaube nicht, dass wir so Leute hier im Forum haben. Vielleicht einfach mal im Oxxen-Forum probieren.
MfG Djabatta
skyeagle schrieb:
Vielleicht würfeln wir dann jetzt alle mal kräftig, damit wir das Männeken in Richtung Thema rücken können
Das Thema ist ein Gerücht, zu dem keiner was zum Wahrheitsgehalt sagen kann (Forumsmitglieder) oder möchte (Verantwortliche). Wie alle dazu stehen würden, ist denke ich offensichtlich. Da es sich um einen Thread in der Gerüchteküche handelt, ist es Usus den Spieler auf "hohem Niveau" schlecht zu reden. Dieser Aufgabe kommen wir nur nach.
MfG Djabatta
Djabatta schrieb:AdlerBonn schrieb:Djabatta schrieb:
Jovic passt nicht in unser Spielsystem und hat seine beste Zeit schon hinter sich. Er ist einfach zu langsam für Hütters Pressingsystem und konnte sich nichtmals bei Real durchsetzen. Ausserdem ist er mit 21 Jahren nicht mehr der jüngste und hat daher kaum noch Entwicklungspotential. Hoffentlich geht der Kelch an uns vorbei.
Das sehe ich ähnlich. Ich hab ihn beim Aufwärmen im Stadion vor dem Spiel gegen Düsseldorf gesehen, als sich die Spieler aufs Tor eingeschossen haben. Der Jovic hat nix getroffen, absolut nix. Hab zum Kumpel damals gesagt, dass der Jovic ruhig auch mal das Tor treffen könnte...
Über seinen mieserablen Torabschluss brauch man garnicht erst reden. Meist hat Rebic schon die Hände vors Gesicht gehalten, wenn Jovic kurz vor dem Tor den Ball bekommen hat, weil er das Elend nicht ertragen konnte.
MfG Djabatta
Ich finde auch, der hat brutal zugenommen, seit er weg ist. Das wird nix mehr
Bommer1974 schrieb:Djabatta schrieb:AdlerBonn schrieb:Djabatta schrieb:
Jovic passt nicht in unser Spielsystem und hat seine beste Zeit schon hinter sich. Er ist einfach zu langsam für Hütters Pressingsystem und konnte sich nichtmals bei Real durchsetzen. Ausserdem ist er mit 21 Jahren nicht mehr der jüngste und hat daher kaum noch Entwicklungspotential. Hoffentlich geht der Kelch an uns vorbei.
Das sehe ich ähnlich. Ich hab ihn beim Aufwärmen im Stadion vor dem Spiel gegen Düsseldorf gesehen, als sich die Spieler aufs Tor eingeschossen haben. Der Jovic hat nix getroffen, absolut nix. Hab zum Kumpel damals gesagt, dass der Jovic ruhig auch mal das Tor treffen könnte...
Über seinen mieserablen Torabschluss brauch man garnicht erst reden. Meist hat Rebic schon die Hände vors Gesicht gehalten, wenn Jovic kurz vor dem Tor den Ball bekommen hat, weil er das Elend nicht ertragen konnte.
MfG Djabatta
Ich finde auch, der hat brutal zugenommen, seit er weg ist. Das wird nix mehr
Das liegt in den Genen. Du müsstest mal seine Familie sehen. Wenn die mal zu einem Spiel ins Stadion kommen sollten, dann kann man danach direkt die Träger der Tribünenkonstruktion renovieren. Ich möchte daher garnicht wissen, welche Folgekosten eine solch unsinnige Leihe mit sich bringen würde. Bloß weg damit!
MfG Djabatta
Djabatta schrieb:Ich finde auch, der hat brutal zugenommen, seit er weg ist. Das wird nix mehr
Das liegt in den Genen. Du müsstest mal seine Familie sehen. Wenn die mal zu einem Spiel ins Stadion kommen sollten, dann kann man danach direkt die Träger der Tribünenkonstruktion renovieren. Ich möchte daher garnicht wissen, welche Folgekosten eine solch unsinnige Leihe mit sich bringen würde. Bloß weg damit!
MfG Djabatta
Und mit einem akzeptablen Gewicht hätte er letzte Saison auch nicht so underperformed, die Graupe
Djabatta schrieb:
Jovic passt nicht in unser Spielsystem und hat seine beste Zeit schon hinter sich. Er ist einfach zu langsam für Hütters Pressingsystem und konnte sich nichtmals bei Real durchsetzen. Ausserdem ist er mit 21 Jahren nicht mehr der jüngste und hat daher kaum noch Entwicklungspotential. Hoffentlich geht der Kelch an uns vorbei.
Das sehe ich ähnlich. Ich hab ihn beim Aufwärmen im Stadion vor dem Spiel gegen Düsseldorf gesehen, als sich die Spieler aufs Tor eingeschossen haben. Der Jovic hat nix getroffen, absolut nix. Hab zum Kumpel damals gesagt, dass der Jovic ruhig auch mal das Tor treffen könnte...
AdlerBonn schrieb:Djabatta schrieb:
Jovic passt nicht in unser Spielsystem und hat seine beste Zeit schon hinter sich. Er ist einfach zu langsam für Hütters Pressingsystem und konnte sich nichtmals bei Real durchsetzen. Ausserdem ist er mit 21 Jahren nicht mehr der jüngste und hat daher kaum noch Entwicklungspotential. Hoffentlich geht der Kelch an uns vorbei.
Das sehe ich ähnlich. Ich hab ihn beim Aufwärmen im Stadion vor dem Spiel gegen Düsseldorf gesehen, als sich die Spieler aufs Tor eingeschossen haben. Der Jovic hat nix getroffen, absolut nix. Hab zum Kumpel damals gesagt, dass der Jovic ruhig auch mal das Tor treffen könnte...
Über seinen mieserablen Torabschluss brauch man garnicht erst reden. Meist hat Rebic schon die Hände vors Gesicht gehalten, wenn Jovic kurz vor dem Tor den Ball bekommen hat, weil er das Elend nicht ertragen konnte.
MfG Djabatta
Djabatta schrieb:AdlerBonn schrieb:Djabatta schrieb:
Jovic passt nicht in unser Spielsystem und hat seine beste Zeit schon hinter sich. Er ist einfach zu langsam für Hütters Pressingsystem und konnte sich nichtmals bei Real durchsetzen. Ausserdem ist er mit 21 Jahren nicht mehr der jüngste und hat daher kaum noch Entwicklungspotential. Hoffentlich geht der Kelch an uns vorbei.
Das sehe ich ähnlich. Ich hab ihn beim Aufwärmen im Stadion vor dem Spiel gegen Düsseldorf gesehen, als sich die Spieler aufs Tor eingeschossen haben. Der Jovic hat nix getroffen, absolut nix. Hab zum Kumpel damals gesagt, dass der Jovic ruhig auch mal das Tor treffen könnte...
Über seinen mieserablen Torabschluss brauch man garnicht erst reden. Meist hat Rebic schon die Hände vors Gesicht gehalten, wenn Jovic kurz vor dem Tor den Ball bekommen hat, weil er das Elend nicht ertragen konnte.
MfG Djabatta
Ich finde auch, der hat brutal zugenommen, seit er weg ist. Das wird nix mehr
Djabatta schrieb:
Über seinen mieserablen Torabschluss brauch man garnicht erst reden. Meist hat Rebic schon die Hände vors Gesicht gehalten, wenn Jovic kurz vor dem Tor den Ball bekommen hat, weil er das Elend nicht ertragen konnte.
Jo, wie der immer mit den Beinen in der Luft herumgefuchtelt hat!
Bei Haller schon schwieriger. Man gab durch den Transfer bewußt einige Tabelenplätze in der Liga ab. Es sei denn, Ersatz würde verpflichtet. Das ist nicht gelungen. Trotzdem wahrscheinlich die richtige Entscheidung langfristig, weil man zumindest finanziell jetzt kerngesund ist. Aber ein "Muss" sehe ich auch beim Haller-Transfer nicht.
Und Rebic...da ist es jetzt ein bisschen wie die Reise nach Jerusalem. Er ist halt derjenige, der keinen Stuhl abbekommen hat. Eine Offensive mit Kostic, Dost und Rebic ist super. Ohne Rebic eben schon gar nicht mehr so. Also kann sich die Eintracht den Abgang sportlich nicht leisten. Und an Ersatz glaube ich nicht angesichts dieses sehr komischen Transfersommers (damit meine ich den gesamten Markt, nicht die Eintracht im besonderen). Irgendwann muss die Eintracht diesen Schritt gehen und da auch Stärke zeigen. Man darf sich, v.a. in Hinblick auf die Zukunft, nicht von den Spielern erpressen lassen.
Wir "müssen" gar nix. Rebic wird vom Kopf her schon wieder klar und dann eine ordentliche Runde spielen.