Djabatta
7711
AllesWirdGut schrieb:
Also es macht schon längere Zeit überhaupt keinen Spass mehr, die Eintracht spielen zu sehen. Wir haben uns mit viel Glück in den letzten Spielen über Wasser gehalten aber spielerisch waren wir allen Mannschaften komplett unterlegen. Es zeigt sich auch, dass die Transfers der letzten Jahre doch nicht so eingeschlagen haben. Leute wie Fink, Mehdi, Thurk und Ina scheinen uns nicht so nach vorne zu bringen, wie erhofft.
Insgesamt hat mir heute - wie auch durch den Reporter gesagt - komplett der Wille und der Kampf gefehlt. Also ich habe im Moment ein ganz schlechtes Gefühl in der Magengegend, was die Zukunft angeht.
Und vielleicht geht doch einigen ein Licht auf, wie wichtig der Meier für uns ist. Aber Albi wurde schon genug gesagt. Also hier müssen unbedingt 2-3 neue offensive Spieler her, die auch mal den Ball halten können.
Sehe ich sehr ähnlich. Was mich momentan besonders aufregt, ist die mangelnde Einstellung. Nach dem 3:1 war überhaupt kein Aufbäumen erkennbar und Stuttgart war Defensiv auf alle Fälle angreifbar. Das Spiel dümpelte die ganze Zeit vor sich hin. Ama hat das im Interview nach dem Spiel alles sehr treffend zusammengefasst. Man hatte teilweise den Eindruck, dass es sich um ein Trainingsspiel handelt. Die Mannschaft war überhaupt nicht präsent.
Passend dazu auch die Stimmung auf den Rängen. Ich finde es ja schön, dass die Mannschaft die ganze Zeit angefeuert wird, aber im Gegensatz zu früher, habe ich nicht den Eindruck, dass die Mannschaft alles versucht und es an Qualität mangelt, sondern eher umgekehrt, dass es an der Einstellung mangelt. Bei so einem Spiel erwarte ich Anfeuerungsrufe wie "Kämpfen Eintracht, kämpfen" und wenn man den Eindruck hat, dass sie es nicht tut, kann man sie nach (!) dem Spiel auch mal auspfeifen. Sowohl das Auftreten der Mannschaft als auch des Publikums ist momentan einfach zu brav.
Zusätzlich mangelt es im Kader an Spielern, die den unterschied machen können. Alle im Kader haben die Qualität in der Bundesliga mitzuhalten, aber für mehr langt es bei vielen einfach nicht. Ich verstehe auch nicht, dass Funkel es nicht mal wagt, einen Toski oder Ljubicic ins kalte Wasser zu werfen. Viel ideenloser als momentan gehts doch eigentlich garnicht.
Die Neuverpflichtungen Ina und Mahdavikia sehe ich auch noch nicht als Verstärkung an. Ina bringt einfach zu viele Fehlpässe und Mahdavikia mangelt es an Spritzigkeit und Giftigkeit.
Aufgrund der Schwäche einiger anderer Teams glaube ich nicht, dass wir in akute Abstiegsgefahr geraten, aber einen einstelligen Tabellenplatz werden wir so sicher nicht erreichen. Eine besondere Entwicklung ist für mich nicht erkennbar. In der ersten Saison nach dem Aufstieg waren wir defensiv sicher schwächer, aber haben den deutlich schöneren erfrischenderen Fussball gespielt. Damals waren wir gegen starke Manschaften meist chancenlos, aber die Spiele gegen die direkte Konkurrenz haben wir damals klar für uns entschieden. Das ist diese und war letzte Saison leider nicht so. Ohne die etwas glücklichen Siege letzte Saison gegen Bayern und Bremen und diese gegen Leverkusen und den HSV wäre die Situation ganz schön brenzlich.
MfG Djabatta
adler_sge1991 schrieb:Zicomania schrieb:
Ha da haste ma minestens ne null vergessen!Der würde wohlschon jetzt min.10.000.000 kosten!!!
ne Marktwert ist 1.000.000 Euro
http://transfermarkt.de/de/verein/27/fcbayernmuenchen/uebersicht/startseite.html
Also mal für die Kids: Den Marktwert von Transfermarkt kannse in die Tonne kloppen. Den haben sich einige Internet-User, die zu viel Zeit haben, ausgedacht und der hat nicht zwangsläufig (in der Regel sogar garnix) mit dem Kaufpreis eines Spielers zu tun. Toni Kroos ist unverkäuflich.
MfG Djabatta
Wunschtraum: Marco Marin - halte ihn für unglaublich talentiert. Ich glaube jedoch, dass er nicht wieder zur Eintracht zurückkehren würde.
Wunsch: Da Silva - Technisch guter Spieler, der etwas mehr Kreativität ins Spiel bringen könnte. Ist nur sehr fraglich, ob er Stuttgart verlassen würde oder ob sie ihn ziehen lassen würden.
Lg Carmo
Wunsch: Da Silva - Technisch guter Spieler, der etwas mehr Kreativität ins Spiel bringen könnte. Ist nur sehr fraglich, ob er Stuttgart verlassen würde oder ob sie ihn ziehen lassen würden.
Lg Carmo
Oh, man, hätte nicht gedacht, dass einer Ljuboja ersthaft noch vorschlagen würde.
Wenn ihr unbedingt nen Serben wollt, dann macht euch für Marco Marin stark. Der spielt bei Gladbach, war bei uns in der Jugend und hat nen Serbischen Pass. Allerdings ist seine Verpflichtung ebenso unwahrscheinlich.
MfG Djabatta
Wenn ihr unbedingt nen Serben wollt, dann macht euch für Marco Marin stark. Der spielt bei Gladbach, war bei uns in der Jugend und hat nen Serbischen Pass. Allerdings ist seine Verpflichtung ebenso unwahrscheinlich.
MfG Djabatta
Ein Spieler wie Ismael ist weder von der Ablösesumme, noch vom Gehalt für uns finanzierbar. Sportlich wäre er sicherlich ein guter, aber er ist sehr verletzungsanfällig (und bei den Bayern ist Müller Wohlfahrt Vereinsarzt) und zu alt. Ausserdem sehe ich keinen Handlungsbedarf in der Innenverteidigung. Selbst wen Sotos wechseln sollte hätten wir noch Russ, Vasi, Chris und Galindo, welche ich alle für Bundesligatauglich halte. Wir brauchen einen Ersatz für Streit und einen Knippser. Eventuell müssen wir auch noch nen linken Verteidiger holen, falls Spycher nicht verlängert.
MfG Djabatta
MfG Djabatta
Florentius schrieb:
Was hat er denn bisher alles so gerissen? Ich erinnere mich nur, dass er letzte Saison ziemlich scheiße in Köln gespielt hat und ansonsten noch nie in einer "großen" Liga gespielt hat und mit 28 kann man ihn auch nicht mehr als Talent bezeichnen. OK, diese Saison hat er ein paar Tore gemacht, aber das haben in der zweiten Liga schon viele und die waren dann in der ersten Liga nur Füllstoff.
Wie gesagt, ich will ihn nicht schlecht reden (dafür kenne ich ihn viel zu wenig zugegebenermaßen), aber zumindest seine Statistiken sind nicht so berauschend. Dann doch lieber 3-4 Mille mehr ausgeben und auf ein bisschen mehr als (unteren?) Durchschnitt hoffen...der dazu nicht mal mehr Ablöse bringen wird mit dann 31-32 (unter normalen Umständen).
Sehe ich genauso. Halte von Novakovic auch überhaupt nix. Lieber für Fenin oder Kalanic 4-5 Millionen ausgeben, als für den 1,5.
Lg Carmo
vincentvega0633 schrieb:
also bei einigen Noten muss ich doch den Kopf schütteln, aber naja.
Hier so wie ich es gesehen habe (da ich leider mit bvb-fan im stadion war, hatte ich das zweifelhafte vergnügen die 90min von der gegentribüne unterrang zu verfolgen, was aber aus meiner sicht einer objektiveren bewertung des spiels durchaus dienlich sein dürfte)
Pröll: 2
überragende Paraden vor allem gegen Tinga, aber auch bei Dede´s unerwartetem Fernschuss. Die ganz wenigen Unsicherheiten kann man nach diesem Spiel nicht wirklich kritisieren.
Chris: 3
Über 90min fast immer souverän, auch im Spielaufbau fast ohne Fehler. Beim Ausgleich liefs unglücklich, aber auch aus meiner Sicht ein klares Foul von Kringe.
Galindo: 2
Hat mir sehr gut gefallen. Ballsicher, wenig Abspielfehler, zweikampfstark und bei kritischen Situationen konsequent. In der Form absoluter Kandidat zum Stammspieler.
Kyrgiakos: 3-
Gewohnt kopfballstark, gewohnte Probleme im Spielaufbau. Teilweise sollte er seinen Drang nach vorne zügeln. Ich sehe keine Notwendigkeit unseren IV bei jedem Standard in den gegnerischen Strafraum zu schicken um dann hinten offen zu stehen. (Ja ich weiss, dass unser Kolos die Dinge vorne reinwuchten kann, aber im Moment fehlt der Typ der gesagt bekam "er solle die Dinge einfach auf seinen Kopf schiessen")
Spycher: 3-
Im Spielaufbau stark, gutes Passspiel. In der Defensive nicht immer sicher, Degen kam doch einige Male durch.
Köhler: 4-
Nach hinten in Ordnung, nach vorne ohne Impulse. Teilweise fehlender Überblick im Konterspiel, sonst wären wohl mehr Chancen rausgesprungen. Die Standards die er ausführte waren ungefährlich.
Preuß: 2-
Kämpferisch starke Leistung, defensiv gute Leistung. Einige Abspielfehler, ansonsten einwandfrei.
Ochs: 2
Unglaublich kampfstark, hoch motiviert, mit guter Torvorlage und offensiv einer der Stärksten. Teilweise fehlts an der Disziplin. Mit Pech hätte er Rot (bzw Gelb-Rot) sehen können.
Thurk: 5-
Der schwächste Eintracht-Spieler am heutigen Tag. Sehr hohe Fehlpassquote, viele "Schwalben", viel Gemecker. Strahlt zur Zeit null Torgefahr aus. Das einzige was bei ihm passt ist der Kampf.
(und: Nein ich bin keiner der notorischen Thurk-Hasser, traue ihm auch einiges mehr zu, als er in Dortmund gezeigt hat)
Amanatidis: 2+
Trotz wenig brauchbarer Zuspiele strahlte er immer wieder Torgefahr aus. In der 1. HZ scheitert er noch bei einem der Konter an Weidenfeller, das Tor dann souverän verwandelt. Immer anspielbar, voller Einsatz. Die verletzungsbedingte Auswechselung in sofern sehr ärgerlich.
Takahara: 3
Mit guten Ansätzen, immer bemüht, teilweise aber glücklos. Schwieriges Spiel für ihn, bekam wenige Fouls für sich gepfiffen.
Mehdi und Junichi mit soliden Leistungen, jedoch auf Grund der kurzen Spieldauer schwer zu bewerten.
Insgesamt kann man mit dem Punkt wohl zufrieden sein, man bedenke die Chancen von Valdez, Tinge, KlimowiTZ etc.
In der 1.HZ war das Spiel nach dem starken Dortmunder Beginng zunehmend ausgeglichener, wir waren stark im Konterspiel.
Zu Beginn der 2. HZ verstärkten die Dortmunder den Druck, nach der glücklichen Führung, war die defensivere Taktit die logische Konsequenz, zumal nach Amas Verletzung wenig übrig blieb.
Insgesamt kein schlechtes Spiel und ein Punkt ein Dortmund. Bin absolut glücklich!
Also bei der Notenvergabe kann ich aber auch nur den Kopf schütteln.
Thurk hat in der Position hinter den Spitzen gestern recht gut gespielt. Seine Pässe waren sehr durchdacht und kamen meist an. Er war ausnahmsweise recht Ballsicher und rannte sich nicht so oft fest wie sonst.
Wie du statt dessen Taka gestern so gut finden konntest, ist mir schleierhaft. Er war kaum zu sehen (Bis auf den Fallrückzieher), hat viele Bälle verloren, weil er recht planlos gedribbelt hat und sein defensives Zweikampfverhalten war noch nie seine Stärke.
Zumindest sind wir uns einig, dass Ama und Ochs ganz gut waren und Pröll hätte ich schon noch ne Note besser gegeben. Was zu halten war, hat er gehalten und manches darüber hinaus.
MfG Djabatta
Ich denke wir sind uns alle einig, dass die Leitung von Herrn Stark gestern unglücklich war. Das Tor hätte man nicht geben dürfen, wenngleich es nicht gut zu erkennen war. Den Kontakt selbst konnte man nicht sehen. Nur aus der Tatsache wie Chris gefallen ist, konnte man schließen, dass er getroffen wurde. Auch die Entscheidung Kuba statt Tinga fürs taktische Foul die Karte zu geben, war sagen wir mal sehr glücklich für Dortmund. Ansicht zu unterstellen oder persönliche Beleidigungen auszusprechen, halte ich jedoch für völlig daneben.
Insgesammt sehe uns ich in dieser Saison jedoch nicht benachteiligt. Da hat man damals in dem Jahr unter Reimann ganz andere Dinge erlebt. Wenn ich allein an das Freiburg-Spiel denke...
Mich stört auch etwas, dass wir schon letztes Jahr eigentlich in Dortmund gewonnen hätten, wenn damals nicht das Tor von Meier wegen angeblichen Abseits nicht gegeben worden wäre.
Die ganzen Diskussionen ob etwas verdient ist oder nicht, finde ich im Fussball auch sehr müssig. Wenn alles mit rechten Dingen zu geht, kann eine Partie von einer Mannschaft noch so überlegen geführt worden sein. Wenn sie kein Tor macht, kann man auch nicht sagen, dass sie eigentlich dies und jenes verdient hätte. Dortmund hat gestern nur ein irreguläres Tor gemacht und alle sprechen vom verdienten Ausgleich. Das sehe ich anders.
MfG Djabatta
Insgesammt sehe uns ich in dieser Saison jedoch nicht benachteiligt. Da hat man damals in dem Jahr unter Reimann ganz andere Dinge erlebt. Wenn ich allein an das Freiburg-Spiel denke...
Mich stört auch etwas, dass wir schon letztes Jahr eigentlich in Dortmund gewonnen hätten, wenn damals nicht das Tor von Meier wegen angeblichen Abseits nicht gegeben worden wäre.
Die ganzen Diskussionen ob etwas verdient ist oder nicht, finde ich im Fussball auch sehr müssig. Wenn alles mit rechten Dingen zu geht, kann eine Partie von einer Mannschaft noch so überlegen geführt worden sein. Wenn sie kein Tor macht, kann man auch nicht sagen, dass sie eigentlich dies und jenes verdient hätte. Dortmund hat gestern nur ein irreguläres Tor gemacht und alle sprechen vom verdienten Ausgleich. Das sehe ich anders.
MfG Djabatta
Red.NoX schrieb:
schön wärs....aber das is von BILD und das sagt alles.
Nach BILD wäre im jahr 2000 die welt untergegangen....
und ich glaube kaum dass man 10Mio für soto bietet.
so gut er is, aber das isser nicht wert. mir wärs aber lieb da er eh gehen wird^^
Ich darf korrigieren. Es ist SportBild und nicht Bild. Gehören zwar zusammen, aber die SportBild toppt den Sportteil der Bild bei Blödsinn um Längen. Die Zeitschrift ist mit Abstand das größte Käseblatt im Bereich der Sportberichterstattung Deutschlands.
MfG Djabatta
Wuschelblubb schrieb:
Na klar gibt es in der Cl viel Geld, aber was hat das denn mi9t der Tv-Gelderverteilung in der Bundesliga zu tun?
Oder sollten die deutschen Teams, die in der CL spielen einfach aus Solidarität die Hälfte des Geldes an die anderen Vereine verschenken?!
Ich bleibe dabei: Die TV-Gelder sind in Deutschland sehr fair verteilt, aber insgesamt einfach noch zu wenig im internationalen Vergleich. Wenn man mal im aktuellen Kicker liest, wie das in Italien mit dem neuen (deutlich "weniger" gut für die großen Clubs) TV-Vertrag aussieht ab 2010. Nach dem Stand heute wären es folgende Summen:
Siena 21.500.000 €
Atalanta Bergamo 27.600.000 €
Lazio 44.000.000 €
Juventus 87.100.000 €
Inter 79.900.000 €
Milan 77.800.000 €
Roma 58.300.000 €
Aber aktuell sieht es dort so aus:
Siena 8.000.000 €
Juventus 108.000.000 €
Für alle die der Meinung wären die aktuelle Verteilung wäre unfair.
Achja: Sozialismus funktioniert nicht mit "alle gleichviel". ,-)
Ich sehe die Sache anders. Man zahlt die TV-Gelder ja nicht als Leistungsprämie, sondern für das Produkt Bundesliga und dazu gehören alle teilnehmenden Mannschaften zu gleichen Teilen. Zudem ist die Bundesliga nur Interessant, wenn sie einigermaßen ausgeglichen ist und jeder im Idealfall jeden schlagen kann. Von dem Zustand sind wir jedoch weit entfernt und der wird durch den Verteilungsschlüssel immer unwahrscheinlicher. Das Spiel gegen die Bayern zeigt doch, dass die Bayern inzwischen schon so in anderen Sphären spielen, dass man sich mit ner Mauertacktik und viel Glück maximal nen Punkt erspielen kann. Durch den Verteilerschlüssel wird die momentane Position eines jeden nur noch weiter gefestigt. Weiter nach oben können wir dauerhaft nur noch kommen, wenn Vereine die Jahrelang schlecht gewirtschaftet haben und mehr ausgegeben haben, als sie eigentlich konnten, kürzer treten müssen.
MfG Djabatta
Knueller schrieb:
Soweit ich weiß gibt es keine, da die Anteile an der AG der Verein also e.V. hält. Aber keine Ahnung ob das stimmt.
Der Verein hält 75% der Aktion. Die anderen 25% halten die DZ Bank, die Helaba, die BHF-Bank, die Commerzbank sowie das Bankhaus Metzler. Die fünf Banken haben die Anteile den Freunden der Eintracht abgekauft.
MfG Djabatta
HarryHirsch schrieb:
Ich frage mich warum dieser dämlich Schlacke Manager so jung in der Saison in der Sport Bild sein Interesse an Streit verkünden muß.
Natürlich müssen wir damit rechnen, dass Streit zum Saisonende die Eintracht verlässt. Das ist aber kein Grund, schon jetzt so eine Unruhe in das Umfeld zu bringen.
Der HB soll mit dem Schlacke-Müller mal ein Wörtchen reden...
Nachdem Schalke entgegen der Fifa-Statuten auch schon letztes Jahr schon mit Jones verhandelt hat, obwohl er noch einen über ein halbes Jahr laufenden Kontrakt mit uns hatte, wundert mich garnix mehr. Müllers Verhaltensweisen sind absolut asozial, allerdings in der Liga kein Einzelfall. Ich verweise auf das Beispiel Klose/Bayern letztes Jahr. Hoffentlich fliegt Schalke mit der Schlechter-Anleihe in ein paar Jahren so richtig auf die Schnautze. Weil kaum haben die etwas Geld in der Hand meinen sie sich alles erlauben zu können. Die sollen sich mal sowohl was das Verhalten angeht, als auch wirtschaftlich mehr an Bremen orientieren.
MfG Djabatta
Es gibt zwar nur einen Fussballgott (Alex Meier), aber trotzdem gönne ich Weissenberger das Lob von Herzen. Er hat immer eine tadellose Einstellung an den Tag gelegt, wenn gleich er zwischendurch auch immer mal unglückliche Spiele hatte. Es wäre toll, wenn er mal wieder zu der konstanten Leistung finden würde, die ihn einst in Bielefeld ausgezeichnet hat. Das wäre sowohl für ihn persönlich, als auch für die Eintracht wünschenswert.
MfG Djabatta
MfG Djabatta
Ich muss sagen, dass das der erste gute Vorschlag von dir ist. ,-)
Mit Norwegern im Sturm haben wir super Erfahrungen gemacht. Dazu dieser Name. Tore Andre Flo klingt einfach toll. Kopfballstark, ablösefrei und auch langfristig keine Konkurrenz für Taka und Ama. Leider glaube ich nicht, dass HB den holt.
MfG Djabatta
Mit Norwegern im Sturm haben wir super Erfahrungen gemacht. Dazu dieser Name. Tore Andre Flo klingt einfach toll. Kopfballstark, ablösefrei und auch langfristig keine Konkurrenz für Taka und Ama. Leider glaube ich nicht, dass HB den holt.
MfG Djabatta
ZoLo schrieb:MrMagicStyle schrieb:
@ derfrankenadler: Finde "der schwarze" ist ne sehr kritische Äußerung. Farbiger wäre wohl die bessere Wahl.
Eigentlich ist beides nicht wirklich prickelnd, denn es reduziert jemanden auf seine Hautfarbe! Man könnte es sich aber auch "einfach" machen und seinen Namen verwenden, denn dieser steht, selbst für die, die ihn nicht kennen, im Eingangsbeitrag!
Naja, ich find, man kann es auch mit der political correctness übertreiben. Bei "Neger" verstehe ich es ja noch, wobei negro ja eigentlich auch nur schwarz bedeutet, aber wenn jemand so nicht genannt werden möchte, respektiere ich das. Korrekterweise müsste man Afro-Deutscher oder Dunkelhäutiger sagen, aber ich finde man sollte ihn einfach unser schwarzes Juwel nennen. Wer mir jetzt rassistische Tendenzen unterstellt, hat einfach nen Knall.
MfG Djabatta
"Wir werden in zwei Jahren wieder unter den ersten Drei der Bundesliga sein", sagte Hoeneß, dessen Rede von Pfiffen einiger der knapp 700 anwesenden Mitglieder begleitet wurde.
Frag mich ja schon, wie er mit einer mittelmäßigen Mannschaft und Verbindlichkeiten von etwa 54 Millionen Euro an etablierten Größen wie Bayern, Schalke, Bremen, (Hamburg, Stuttgart) vorbei kommen möchte. Dieter Hoeneß ist in seinem öffentlichen Auftreten quasie das Gegenstück zu HB. Total verschuldet, aber ne große Klappe. Wir haben ordentlich was beiseite gelegt, aber bevorzugen doch die eher ruhige (manchen auch zu ruhige) Gangart.
MfG Djabatta