double_pi

SemperFi schrieb:

Ich passe meine Meinung nicht kurzfristigen Erscheinungen oder einem Gruppenzwang an.
Wir hätten auch mit einem Topspiel gegen England ausscheiden können, dann wäre "die Öffentlichkeit" evtl auf die Spieler und Löw gestürzt wie die Geier.

Ein oder 2 KO Spiele sagen im Prinzip 0 über die wirkliche Qualität aus.
2002 wurden wir Vize.
Trotzdem hatten wir weder eine wirklich gute und schon gar keine spielstarke Mannschaft. Wir hatten Jungs, die aber bereit waren sich bis zum Schluss den ***** aufzureißen.

Mir gehen eben jene Leute auf den Sack, die erst am Maulen sind und nach einem guten Spiel ist heilöe Welt und alles war schon immer "geil".
Oder andersrum, erst ist alles supiklasse, dann ein mieses SPiel und es sind alles Vollpfosten und Totalversager.

Ist Löw ein guter Taktiker? Ja.
Erreicht er die Mannschaft? Auch das.
Trotzdem bleiben Fehler Fehler und nichts ändert das.

Und auch ein WM Titel wird mich nicht wegignorieren lassen, was alles falsch gelaufen ist.
Die Italiener und Franzosen haben dies nämlich zB die letzten 4 Jahre mit Erfolg getan und das Ergebnis ist bekannt.

das ist doch super. das sollte niemand tun und das war auch nicht meine intention. ich versuche erneut die diskussion in die richtung zu lenken, die ich meine und würde mich darüber freuen, wenn man versucht diese zu verstehen und nicht über etwas anderes zu philosophieren.

für mich stellt sich die frage, wieso vor soeinem turnier die bühne in großem maße den schwarzmalern (guckt euch doch mal die beiträge vor dem 11.06. an) gehört und wieso sich diese plötzlich nicht mehr zu sehen sind. wo sind all die jenigen, die der festen überzeugung waren, dass deutschland in der vorrunde ausscheidet, die behaupten dass jogi eine schmieriger fussballnoob ist, der mehr von haarmode als vom fussball versteht und wo sind die, die viele der deutschen spieler als fehlbesetzung bezeichnet haben?

anstatt das mal einer von denen ankommt und sagt, "boah, da haben die jungs mich aber positiv überrascht - ich nehme alles zurück!" das wird nicht passieren, stattdessen wird so getan, als ob die patrioten hier im forum versuchen die meinungen gleichztuschalten, was ich bereits mehrfach dementiert habe und die leistung der deutschen relativiert und sowas ist doch einfach unfair. ich meine england hat sehr schlecht verteidigt, aber wir haben sie doch lehrbuchhaft ausgekontert. das hätte messi auch kaum besser machen können.

ja genau, die gezeigte qualität einer mannschaft sagt nix über die tatsächliche qualität aus - häh? ok, 2010 haben wir ne gute truppe, aber dafür waren es 2002 flachzangen - häh? weißt du noch wer 2002 im halbfinale war? brasilien, türkei, südkorea und deutschland. weißt du auch wieso das so war? weil die anderen allesamt frühzeitig ausgeschieden waren. was ist denn daran schlecht sich gegen kleinere mannschaften durchsetzen zu müssen, weil die anderen bereits ausgeschieden sind? ich kann dann genauso sagen ich akzeptiere die kanzlerin merkel nicht als kanzlerin, weil sie es nur geworden ist, weil kein besserer da war. das ist doch völlig realitätsfern. wir waren 2002 im finale und das zurecht. alles andere zu beweisen wird sehr sehr schwierig, behaupte ich mal.

das tue ich nicht, wie ich ebenfalls mehrfach wiederholt habe. die deutschen spielen zwar sehr gut, sind aber auch schlagbar. das spiel gegen england war alles andere als ein gradmesser für die kommenden aufgaben. argentinien wird bestimmt ein extrem knappes spiel und spanien danach sogar noch deutlich schwerer. ich bin einfach nur optimistisch eingestellt, v.a. wenn man sieht, wie diese junge deutsche mannschaft im stande zu spielen ist. ich spreche lediglich jedem den fussballverstand ab, der der meinung war, dass diese deutsche mannschaft gegen ghana, serbien und australien nicht im stande ist mindestens 5 punkte zu holen. ich hoffe, dass das jetzt verstanden wurde. wer soein blödsinn in ein öffentliches forum schreibt, muss damit rechnen, dass es menschen gibt, die da anderer meinung sind und das auch kundtun.

was hat jogi denn für gravierende fehler gemacht? frings nicht mitzunehmen? sry, für mich sind solche statements blödsinn. wir haben ne junge mannschaft, die sich super verkauft. wieso redet ihr denn überhaupt noch über frings? der junge wird nie wieder in der nationalmannschaft spielen. es bringt nix der vergangenheit hinterherzutrauern, v.a. nicht, wenn wir grade england mit 4:1 demontiert haben. beckenbauer war auch nen guter spieler! so what? wenn schweini und khedira ausgefallen wären, stünden kroos und aogo bereit. zwei die meiner meinung nach viel besser geeignet sind und auch viel besser in die mannschaft passen als frings.

die franzosen haben ne super mannschaft, genau wie die italiener auch. die italiener haben es eben diesmal nicht geschafft sich durchs turnier zu deffen. sowas kann eben klappen oder nach hinten losgehen - so ist das leben. mund abputzen, weiter gehts. wenn sie die gruppenphase überstanden hätten, wären sie noch brandgefährlich geworden. und frankreich hat ne mannschaft gespickt mit topspielern. sie hätten niemals den trainer vor dem turnier absägen und trotzdem mit ihm das turnier bestreiten sollen. da ist ärger vorprogrammiert, zumal der trainer schon vorher nicht grade bei der mannschaft beliebt war. und dann hat die beleidigende aussage von anelka das verhältnis zwischen trainer und mannshcaft vollständig zerstört. man hätte anelka nicht mitnehmen dürfen. aber sowas weiß man manchmal einfach erst hinterher. nur hellseher können sowas als fehler bezeichnen. andere versuchen entscheidungen, die sich im nachhinein als falsch erwiesen haben beim nächsten mal anders zu treffen. aber auch so können wieder neue fehler passieren. komplexe systeme - man weiß eben nie was passiert und kann garnicht alles richtig machen. aber weltmeister werden kann man.

MrBoccia schrieb:

double_pi schrieb:
diejenigen die sagen, dass jogi nen ahnungsloser ist, haben unrecht, das wissen wir jetzt.

weil er das VF erreicht hat? Bist ja leicht zufriedenzustellen.

ich erinnere gerne nochmal an seine erfolge, aber selber suchen bildet:

Erfolge als Trainer:
EM:   1× Platz 2 2008 mit Deutschland
Pokal der Pokalsieger:   1× Platz 2 1998 mit VfB Stuttgart
Deutscher Pokalsieger:   1× Deutscher Pokalsieger 1997 mit VfB Stuttgart
Ligapokal:   1× Platz 2 1997 mit VfB Stuttgart
Bundesliga:   2× Platz 4 1997 und 1998 mit VfB Stuttgart
Österreichische Bundesliga:   1× Platz 2 2004 mit Austria Wien
2. Liga:   1× Platz 18 2000 mit Karlsruher SC

quelle: http://www.fussballdaten.de/spieler/loewjoachim/

SemperFi schrieb:
Ich kenne Dich persönlich nicht, glaube mir, wenn ich Dich irgendwas nennen will, dann mach ich das nicht zwischen den Zeilen.

was für eine lächerliche antwort...
na dann erklär mir doch mal bitte, was genau du damit sagen wolltest:

SemperFi schrieb:
Sorry, aber ich war in meinem Leben noch nie ein Duckmäuser oder Arschkriecher und fange jetzt damit nicht an.

SemperFi schrieb:

double_pi schrieb:

wenn man nem trainer nicht vertraut, dann kann er nichts richtig machen. das kennt ihr doch bestimmt zu genüge - ihr seid doch fussballfans! es sind einfach zwei lager in deutschland. die einen hassen jogi und sein "geschmeidiges" erscheinungsbild (macht ihn auch für mich sehr unsympatisch, aber ich will ihn ja auch nicht heiraten) und die anderen akzeptieren seine arbeit und lieben die junge mannschaft, die die ganze welt beeindruckt, außer teile deutschlands. wie gesagt, sowas gibt es in anderen ländern in der form nicht. zuviele meinungen können auch dazu führen, dass man die wesentlichen dinge aus den augen verliert.

Aha, es gibt nur schwarz oder weiß?

Sorry, aber ich war in meinem Leben noch nie ein Duckmäuser oder Arschkriecher und fange jetzt damit nicht an.
Wenn falsche Entscheidungen getroffen werden, dann hat jeder auch das Recht darauf hinzuweisen.
Wenn ich besoffen Auto fahre und heil zuhause ankomme rechtfertigt das ja auch nicht die ALkoholfahrt nur weil das Ergebnis das richtige war.

Der Umgang von Löw mit zB Frings war unter aller Sau.
Das bleibt einfach so, der Umgang wird nicht dadurch besser im Nachhinein, weil die NM Erfolg hat.

Die Arbeit ist, wie sie ist und wenn wir 12:0 gegen Argentinien verlieren macht das die richtigen Entscheidungen ja auch nicht falsch.
Bei mir schwingt das in beide Richtungen, aber Kritik zu verbieten, weil Erfolg da ist...
Sorry geht gar nicht....

eine nette art zwischen den zeilen auszudrücken, dass ich ein duckmäuser (what the hell?) und arschkriecher bin, anstatt erstmal zu versuchen das mißverständnis rauszuarbeiten. aber hey... hier sind alle so, wieso solltest ausgerechnet du distanziert und unpersönlich bleiben?

wenn du es auf den titel beziehst gibt es nur schwarz oder weiß. 31 haben schwarz, einer hat weiß.

die falschen entscheidungen von italien sind wenn überhaupt nach der wm erfolgt. während der wm waren im endeffekt alle entscheidungen richtig, weil sie sonst u.u. nicht weltmeister geworden wären. oder findest du eine entscheidung, die zum titel führt falsch?

ich verbiete doch keine kritik. wo steht das denn bitte? ich habe geschrieben, dass "diejenigen die sagen, dass jogi nen ahnungsloser ist, haben unrecht, das wissen wir jetzt."
nochmal in anderen worten... alles was ich sage ist, dass sich menschen, die nach wie vor fachlich extrem negativ über jogi äußern ihren mangelnden fussballverstand für jedermann hier im forum dokumentieren, weil er bereits bewiesen hat, dass das nicht zutrifft und das nicht nur bei diesem turnier.

ich verbiete niemandem etwas, weil alle frei sind und jeder seine eigene meinung hat und auch haben sollte. aber ich kann meinungen bewerten und auch die menschen dahinter. und wer hier nur sprüche klopft (v.a. antipatriotische!), die man sofort wiederlegen kann, der ist eben schnell unten durch bei mir. v.a. wenn deutschland den titel holt. diejenigen die vorher nur rummeckern können, aber beim feiern die ersten sind, die nicht mehr richtig stehen können wissen in der regel auch garnicht was es bedeutet, wenn unser land weltmeister wird, bzw. früh ausscheidet. die sehen meist sowieso nur die persönlichen vorteile.

SemperFi schrieb:

double_pi schrieb:

Nordadler_HH_79 schrieb:

double_pi schrieb:
schade, dass hier immernoch auf löw rumgehackt wird, siehe threaderöffnung.  

Alter, auf das Datum der Thread-Eröffnung zu sehen, kann auch manchmal helfen.
 

das ändert doch nix an seiner aussage... ich kann auch noch in 10 jahren auf ihn zukommen und sagen, guck mal was du hier geschrieben hast... so ist das in foren. deshalb sollte ja auch jeder aufpassen was er schreibt, weil einen sowas immer einholen kann. diejenigen die sagen, dass jogi nen ahnungsloser ist, haben unrecht, das wissen wir jetzt.

Sorry, aber selbst ein WM-Titel zeigt mir nicht, daß alles richtig gemacht wurde. Italien wurde ja auch vor 4 Jahren Weltmeister.
Es bleibt immer noch ein Fehler einen frings nicht wenigstens als Backup mitgenommen zu haben.
Ein Trochowski ist immer noch für mich kein Nationalspieler.
Ein Höwedes und ein Hummels hätten mitgenommen werden müssen.
Ein Badstuber ist immer noch kein LV.
Ein Janßen in der NM ist eine Frechheit bei seinem verletzungsstand.

Genauso wie auch vor 4 Jahren wurde ein Haufen Mist gebaut und nur weil es mit der zweit- oder drittbesten Lösung zum VF oder sonstwas reicht, macht es falsche Aktionen nicht richtig.

was heißt denn alles richtig machen in der fussballpraxis? wer den titel holt, hat alles richtig gemacht. mehr geht eben nicht auf nationalmannschaftsebene. und man darf immer nicht vergessen, dass es noch 32 andere trainer gibt, die alles richtig machen wollen und mehrere milliarden menschen menschen, die auch gerne fussballweltmeister werden würden. deutschland steht unter den besten acht. was in zukunft passiert wird, wird man sehen. ein erfolg ist die wm meiner meinung nach jetzt schon, weil deutschland den besten fussball gezeigt hat und immer erfolgreich war (außer wenn der schiri das verhindert).

wenn kaiser franz pubt is die presse gleich da und schreibt das in die zeitung und er hat damit sogar recht, weil er der kaiser ist. wie hat er das wohl geschafft soeinen status zu bekommen? weil er besonders intelligente aussagen trifft? weil er den sport besser versteht als andere? nein, weil er als spieler und trainer weltmeister geworden ist. wenn jogi das auch als trainer schafft - mit soeiner jungen mannschaft - was meinst du was da wohl los ist?

immer diese einzelkritiken... wenn MS sagt, altintop ist ein guter spieler, den man unbedingt holen sollte, wird das hier ohne zu murren runtergeschluckt. aber wehe jogi wechselt einen spieler ein, der nur durchschnittlich gut spielt. das sind eben alles dinge, die nur der trainer wirklich beurteilen kann, v.a. wenn man permanent geheim trainiert. friedrich und klose waren vor der wm auch die größten idioten. zwei blinde die nicht gradeaus laufen, geschweige denn derartige pässe spielen können. jetzt sind das plötzlich leistungsträger und die mannschaft funktioniert.

wenn man nem trainer nicht vertraut, dann kann er nichts richtig machen. das kennt ihr doch bestimmt zu genüge - ihr seid doch fussballfans! es sind einfach zwei lager in deutschland. die einen hassen jogi und sein "geschmeidiges" erscheinungsbild (macht ihn auch für mich sehr unsympatisch, aber ich will ihn ja auch nicht heiraten) und die anderen akzeptieren seine arbeit und lieben die junge mannschaft, die die ganze welt beeindruckt, außer teile deutschlands. wie gesagt, sowas gibt es in anderen ländern in der form nicht. zuviele meinungen können auch dazu führen, dass man die wesentlichen dinge aus den augen verliert.

Nordadler_HH_79 schrieb:

double_pi schrieb:
schade, dass hier immernoch auf löw rumgehackt wird, siehe threaderöffnung.  

Alter, auf das Datum der Thread-Eröffnung zu sehen, kann auch manchmal helfen.
 

das ändert doch nix an seiner aussage... ich kann auch noch in 10 jahren auf ihn zukommen und sagen, guck mal was du hier geschrieben hast... so ist das in foren. deshalb sollte ja auch jeder aufpassen was er schreibt, weil einen sowas immer einholen kann. diejenigen die sagen, dass jogi nen ahnungsloser ist, haben unrecht, das wissen wir jetzt.

schade, dass hier immernoch auf löw rumgehackt wird, siehe threaderöffnung. meiner meinung nach ist er einer der bestmöglichen deutschen nationaltrainer. den beweis liefert er mal wieder bei dieser wm. nur die gegenbeweise bleiben wie immer aus. aber schlechtreden kann man ja auch ohne irgendeine sachliche grundlage.  
und ich gebe ihm mittlerweile (spätestens seit dem frankreichdebakel) recht, dass die aussendarstellung einer nationalmannschaft gewisse standards einhalten sollte, weil es hier nicht nur um die mannschaft geht, sondern auch um das bild deutschlands, welches von den jungs derzeit phantastisch umgesetzt wird - nicht nur mit schönem fussball.

ich freue mich auf schwere gegner und argentinien wird zweifelsohne schwerer als england, deren verteidigung sehr sehr stümperhaft agiert hat. alleine dieses tor nach direktem freistoss für england spricht bände. nichtsdestotrotz haben die deutschen dieses fehlverhalten der engländer vorbildlich bestraft. ich bin echt gespannt wie weit sich dieses junge deutsche team noch steigern kann.

ich denke, nachdem wir argentinien geschlagen haben (meiner meinung nach ca. 55% wahrscheinlichkeit), kommt spanien im halbfinale. und falls wir das noch gewinnen (52%), gehts im finale gegen brasilien oder holland. wenn wir weltmeister werden, hätten wir damit fast alle großen mannschaften in diesem turnier besiegt. und dann werd ich mir mal ansehen, wer alles darauf getippt hat, dass wir 2010 in der vorrunde rausfliegen. is ja alles hier im forum dokumentiert. einfach um mal einzuordnen, wer sich hier wieviel mit fussball auskennt und wo nur heiße luft bei rumkommt.

also die beiden spieler, die in unserer preisklasse spielen und die mich beeindruckt haben sind zum einen robert vittek (siehe vittekthread) und zum anderen den serben milos krasic. bei beiden könnte man mal anrufen, allerdings wird man für krasic bestimmt 3-5mio hinlegen müssen. gefallen hat er mir trotzdem.

für mich ist vittek einer der besten stürmer dieser wm. sein erstes tor gegen italien war für mich mehr als nur weltklasse. neben seiner starken zeit in der bundesliga hat er bei dieser wm den eindruck bestätigt. und ich zweifle auch daran, dass der junge viel kosten wird. wenn wir hier schon wm-wunschzettel machen, dann muss man auch sagen, dass vittek durchaus einer für uns wäre, vorrausgesetzt er kommt lieber zu uns als zum club:

http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/526919/artikel_Vittek-denkt-laut-ueber-den-Club-nach.html

danke für den schönsten tag meines lebens!

infos zu starcraft2 -links:
http://eu.starcraft2.com/index.xml
http://eu.starcraft2.com/movies.xml

infos zu diablo III-Seite:
http://us.blizzard.com/diablo3/?rhtml=y

infos zu civilization V:
http://www.civilization5.com/
http://www.youtube.com/watch?v=uYFQRd1sY5E
http://www.gamestar.de/index.cfm?pid=1589&pk=14217

trailer und gameplayausschnitte zu allen genannten spielen sind auf youtube zu finden. das wird wohl ein jahr für spielefeinschmecker...

Vuvuzela in DOOM:
http://www.youtube.com/watch?v=NXPPyjtw5WU

1amanatidis8 schrieb:

double_pi schrieb:

1amanatidis8 schrieb:
Möchte den PC zum spielen gar nicht missen. Aber die Mischung aus Bier, PS3 mit PES 2010 oder Ultimate Fight, Beamer, paar Kumpels ist einfach unersetzlich    

naja, das mach ich aber auch am pc, zumal monitore machen in der regel auch ein wesentlich genaueres bild als fernseher liefern. wie gesagt mit vier pads (zusammen je nach anspruch 20-80€) hast du das konsolenfeeling am pc.

Ja aber mir wäre der Monitor zu klein, alles unter 32 Zoll lohnt sich da bei mir nicht da wir auch locker 3 Meter entfernt sitzen . Wir chillen dann auf der gr. Couch, und möchten nicht auf Stühlen sitzen. Zudem ist da echt der kabellose Controller von Vorteil, um nicht mit 1-1,50 M an der Leine zu sitzen. Also am PC ist das echt kein Feeling, glaub mir ^^

hab ich leider nicht... die guten großen bildschirme, die meinen ansprüchen entsprechen sind mir noch zu teuer. da ist das preis/leistungsverhältnis bei röhrenbildschirmen viel zu gut für. meine lebenseinstellung verbietet mir auch derart viel geld für etwas auszugeben, was ich eigentlich garnicht brauche. upgrades müssen bei mir in ein gewisses preis/leistungsschema passen. viel geld für etwas auszugeben, was ich nicht brauche ist mir zu dekadent. meine überlegungen gehen derzeit sowieso wieder weg von dem aktuellen bildschirmhype, weil beamer aktuell auch immer besser und günstiger werden.

ansonsten bin ich auch eher der lan-zocker. wir spielen kaum spiele über einen pc, sondern setzen uns als gruppe in einer raum und jeder hinter seiner eigenen kiste. da wäre ein großer monitor auch störend, v.a. wenn man "auswärts" antritt.

im moment spielen wir eigentlich sowieso nichts anderes außer lol, sogar mein wow-azubi wie gesagt. hat sich vermutlich immer noch keiner installiert, oder? wie gesagt das spiel ist umsonst und die vielfalt meiner meinung nach absolut hammermäßig! es gibt sozusagen keinen grund sich das spiel nicht mal anzugucken oder wenigstens die trailer... also haut rein und sagt mir mal eure meinung...

noch mehr gründe wieso wir gewinnen werden...

http://www.spiegel.de/sport/fussball/0,1518,701928,00.html


mein tipp:
deutschland : boateng 2:0

FredSchaub schrieb:
auch wenns spießig klingt, es ist aber total lustig

mach ne Spreerundfahrt ab Schiffbauerdamm (Bhf. Friedrichstraße), kannst entspannt rumfahren für 1 - 1 1/2 Stunden und siehst alle wichtigen Gebäude bei 1-2 Bier. Wenn du schonmal da bist, nebean ist die STÄV, durchaus einen Besuch wert. Um die Ecke sind da das Deutsche Theater (Stichwort Brecht) und der Friedrichstadtpalast (Quatscht Comedy Club ist auch nen Besuch wert).

http://www.staev.de/

http://www.quatsch-comedy-club.de/

kann ich auch sehr empfehlen! hattest du auch den hauptmann von köpenick auf dem union-dampfer als one-man-show?

ansonsten geht billig wohnen super über couchsurfer. da lernt man gleich noch nen paar nette menschen kennen, die u.u. auch gerne stadtführer spielen.

irgendwie finde ich es schade, dass frankreich nicht mehr dabei ist. da hat man garnix mehr zu lachen an den spielfreien tagen...  ,-)

wobei sich die schiris und torwärte ja durchaus große mühe geben...

1amanatidis8 schrieb:
Möchte den PC zum spielen gar nicht missen. Aber die Mischung aus Bier, PS3 mit PES 2010 oder Ultimate Fight, Beamer, paar Kumpels ist einfach unersetzlich    

naja, das mach ich aber auch am pc, zumal monitore machen in der regel auch ein wesentlich genaueres bild als fernseher liefern. wie gesagt mit vier pads (zusammen je nach anspruch 20-80€) hast du das konsolenfeeling am pc.

FFMBasser schrieb:
Wie der heimische Rechenknecht in die Bedeutungslosigkeit abdriftet


Das soll nicht bedeuten, dass ich diese Entwicklung gut finde, nur weil ich auf der Konsole zocke. Dem PC gehört auch sein Platz in der Spielewelt.

ich bin mir recht sicher, dass das nicht passieren wird. der pc hat nach den arbeits- und kinderzimmern die wohnzimmer erobert. mittlerweile haben die meisten generationen einen pc, sogar mein opa. ich lese hier seitenweise beiträge, wo user ihre alten spiele wieder rauskramen und auf ihren neuen pcs mit ihren neuen betriebssystemen spielen. sowas wird bei konsolen zwar auch gemacht, allerding muss man die konsole dafür aufbauen und sie liegt im zimmer herum, während das alte pc spiel einfach auf die neue hardware installiert wird.

das auf giga angesprochene problem des raubkopierens ist ein problem, was man grade in den griff bekommt. blizzard, ea und valve haben un- oder nur schwer knackbare anmeldesysteme in ihrer client-server-architektur entwickelt und machen grade den ganz großen reibach auf dem spielemarkt. wenn man sich vorstellt, dass 11,5mio menschen monatlich 15€ (oder so ähnlich) an blizzard überweisen, fällt es mir schwer zu glauben, dass der pc-spielemarkt am aussterben sein soll. v.a. weil ich davon ausgehe, dass starcraft2 noch größer als wow wird. allerdings weiß ich nicht wie die das mit der bezahlung machen wollen. ich hoffe mal keine abos.

FFMBasser schrieb:

double_pi schrieb:


der aktivste digitale spielemarkt ist nach wie vor der pcmarkt. ich denke nicht, dass sony oder microsoft daran "alleine" etwas ändern können.

180.000 verkaufte PC Exemplare von MW 2

gegen

4 Millionnen Xbox + 2 Millionen PS3 Versionen

im ersten Monat nach Release sprechen ne eindeutige Sprache.


Außerdem denke ich nicht, dass der PC insgesamt die billigere Variante ist. Ich persönlich habe halt kein Bock auf ständiges Nachrüsten und dauernde Kompatibilitätsprobleme. Ich will die Disc reinlegen und Zocken.

Aber jedem das seine.

is doch völlig ok! für dich ist die konsole wie gemacht! v.a. wenn du denkst, dass die konsole billiger ist, als der pc. ich z.b. hab genug knowhow, dass es bei mir sehr selten zu kompatibilitätsproblemen kommt, bzw. ich die dann gelöst bekomme und ich hol mir denn eben alle 4-5 jahre für 500€ nen neuen pc und alle 2-3 jahre für 100€ ne neue grafikkarte und bin so hardwareseitig immer up to date. mit meinen 4 pads hab ich das feeling einer konsole und kann zusätzlich noch am pc arbeiten, was ja meist wiederum kostensparend wirkt (ebay, onlineshopping, usw.). wer dieses knowhow nicht hat, bzw. niemanden kennt, der mit pcs umgehen kann, der ist mit ner konsole genau richtig bedient.

was bedeutet das für dich, wenn bei einem spiel mehr verkaufte spiele bei einem medium stattfanden als bei einem anderen? dass das medium generell gefragter ist als andere? dass die vertreiber bessere werbung für ps3 gemacht haben? dass die ps3 generell mehr beworben wird als der pc? mir sagt das jedenfalls sehr wenig. ich kann nur sagen, dass es für den pc wohl weit mehr spielereleses gibt, als für die ps3. und zwar soviele mehr, dass es unwahrscheinlich ist, dass auf der ps3 mehr spiele verkauft werden als für den pc. nur ein satz dazu... es gibt 11,5 millionen menschen auf der welt (stand dezember 2008), die world of warcraft abboniert haben.

quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/World_of_Warcraft


gibt es bei konsolen auch spiele, die umsonst sind? so wie league of legends z.b.? oder gibts auf konsolen die möglichkeit ein spiel einen monat auszuprobieren bevor man es kauft, wie wow? vermutlich nicht, weil der pcspielemarkt dem konsolenspielemarkt einfach vorraus ist und auch schon immer war. dies gilt meiner erfahrung nach für die verwendete technik sowie für die vermarktung.

nochmal zu der pc vs. konsolen diskussion:
diese beiden medien stehen in keinster weise in konkurrenz zueinander, weil sie unterschiedliche user ansprechen sollen. bei pcs rüstet man ne grafikkarte für 100€ nach, wenn man die neusten spiele spielen will, bei konsolen kann man das nicht und kauft sich eben für viel geld ne neue. wem das "zu blöd" ist geld zu sparen, der sollte bei konsolen bleiben, deren spiele jahrzehntelang teuer bleiben als pc-spiele. da hat man eben auch keinen stress mit dem technikkram drumherum. desweiteren kann man mit einem pc auch arbeiten und die funktionen hierfür gehen weit über die von konsolen hinaus, wenn man diese möglichkeiten kennt.

wer allerdings gerne geld sparen will und das selbe spielfeeling wie bei konsolen haben will (ich habe 4 gamepads für meinen pc), der sollte zu nem pc greifen. einzige ausnahme ist meiner meinung nach der nintendo. nintendospiele bekommt man nur über nen emulator auf dem pc zum laufen, die meist auch weniger features bieten als die konsole selbst. ich hab mir vor nem jahr nen gebrauchten gamecube geholt. diese spiele (mariokart, marioworld, zelda, etc.) gibts in der regel nicht auf dem pc und wenn ist der spielspaß eingeschränkt. ps3 oder xbox spiele kommen oft mit verzögerung auf den pc markt, oder das genre gibt es in einer anderen form unter anderem namen bereits.

der aktivste digitale spielemarkt ist nach wie vor der pcmarkt. ich denke nicht, dass sony oder microsoft daran "alleine" etwas ändern können.