double_pi
7083
nochmal zu der pc vs. konsolen diskussion:
diese beiden medien stehen in keinster weise in konkurrenz zueinander, weil sie unterschiedliche user ansprechen sollen. bei pcs rüstet man ne grafikkarte für 100€ nach, wenn man die neusten spiele spielen will, bei konsolen kann man das nicht und kauft sich eben für viel geld ne neue. wem das "zu blöd" ist geld zu sparen, der sollte bei konsolen bleiben, deren spiele jahrzehntelang teuer bleiben als pc-spiele. da hat man eben auch keinen stress mit dem technikkram drumherum. desweiteren kann man mit einem pc auch arbeiten und die funktionen hierfür gehen weit über die von konsolen hinaus, wenn man diese möglichkeiten kennt.
wer allerdings gerne geld sparen will und das selbe spielfeeling wie bei konsolen haben will (ich habe 4 gamepads für meinen pc), der sollte zu nem pc greifen. einzige ausnahme ist meiner meinung nach der nintendo. nintendospiele bekommt man nur über nen emulator auf dem pc zum laufen, die meist auch weniger features bieten als die konsole selbst. ich hab mir vor nem jahr nen gebrauchten gamecube geholt. diese spiele (mariokart, marioworld, zelda, etc.) gibts in der regel nicht auf dem pc und wenn ist der spielspaß eingeschränkt. ps3 oder xbox spiele kommen oft mit verzögerung auf den pc markt, oder das genre gibt es in einer anderen form unter anderem namen bereits.
der aktivste digitale spielemarkt ist nach wie vor der pcmarkt. ich denke nicht, dass sony oder microsoft daran "alleine" etwas ändern können.
diese beiden medien stehen in keinster weise in konkurrenz zueinander, weil sie unterschiedliche user ansprechen sollen. bei pcs rüstet man ne grafikkarte für 100€ nach, wenn man die neusten spiele spielen will, bei konsolen kann man das nicht und kauft sich eben für viel geld ne neue. wem das "zu blöd" ist geld zu sparen, der sollte bei konsolen bleiben, deren spiele jahrzehntelang teuer bleiben als pc-spiele. da hat man eben auch keinen stress mit dem technikkram drumherum. desweiteren kann man mit einem pc auch arbeiten und die funktionen hierfür gehen weit über die von konsolen hinaus, wenn man diese möglichkeiten kennt.
wer allerdings gerne geld sparen will und das selbe spielfeeling wie bei konsolen haben will (ich habe 4 gamepads für meinen pc), der sollte zu nem pc greifen. einzige ausnahme ist meiner meinung nach der nintendo. nintendospiele bekommt man nur über nen emulator auf dem pc zum laufen, die meist auch weniger features bieten als die konsole selbst. ich hab mir vor nem jahr nen gebrauchten gamecube geholt. diese spiele (mariokart, marioworld, zelda, etc.) gibts in der regel nicht auf dem pc und wenn ist der spielspaß eingeschränkt. ps3 oder xbox spiele kommen oft mit verzögerung auf den pc markt, oder das genre gibt es in einer anderen form unter anderem namen bereits.
der aktivste digitale spielemarkt ist nach wie vor der pcmarkt. ich denke nicht, dass sony oder microsoft daran "alleine" etwas ändern können.
so hab hier mal nen paar gute lol-trailer rausgesucht:
offizieller trailer:
http://www.youtube.com/watch?v=RprbAMOPsH0&feature=channel
offizieller trailer nr.2:
http://www.youtube.com/watch?v=HMhVpTrOVUg&feature=related
gamplay-video:
http://www.youtube.com/watch?v=V69xtIRFroI&feature=related
gamplay-video nr.2:
http://www.youtube.com/watch?v=MV2rRcskn4Y&feature=related
offizieller trailer:
http://www.youtube.com/watch?v=RprbAMOPsH0&feature=channel
offizieller trailer nr.2:
http://www.youtube.com/watch?v=HMhVpTrOVUg&feature=related
gamplay-video:
http://www.youtube.com/watch?v=V69xtIRFroI&feature=related
gamplay-video nr.2:
http://www.youtube.com/watch?v=MV2rRcskn4Y&feature=related
Tuess schrieb:Hyundaii30 schrieb:Jaroos schrieb:DeWalli schrieb:
@Hyundaii30
Quark wie so meist. Klose ist wieder in Form, da gibts garnichts zu meckern, genau der richtige in diesem System. Wenn wir jetzt einen Higuain hätten als Alternative ja dann kann ich es verstehen, aber er ist einfach der beste deutsche Stürmer.
Gomez traust du mehr zu ? Der wird eingewechselt und läuft kaum was, meistens ist es schon eine Herausforderung mal den Ball zu stoppen.
Klose hat heut nen guten Tag gehabt, hat sich sogar was getraut (auch wenn es Abseits war). Ich kann mir auch einen Cacau oder Gomez da vorn nicht vorstellen. Klose ist so ein Bindeglied zwischen allem, auch wenn es selbst nichtmal aufs Tor schießt: Er findet immer Lücken, macht damit Räume frei und passt gescheit. Mal schauen wie es gegen Ghana ohne ihn klappt. Macht mir jedenfalls sehr Sorgen dass er jetzt im letzten Gruppenspiel fehlt.
Mal eine andere frage , warum waren wir dann zu zehnt (ohne klose)
stärker als mit 11 Spielern????
Weil so ein starker Mann wie Klose gefehlt hat???
Ja Klose ist dem Özil und dem Müller immer wieder in den Ball gegretscht bis dahin....
Man, die Serben haben direkt das 1:0 gemacht und sich ein wenig zurückgezogen. Wir dagegen mussten stärker in die Offensive drängen.
Mit Sicherheit sind wir mit ihm nicht schwächer als ohne ihn.
naja wir hatten doch genug chancen - viel mehr als die serben. neuer hatte keine möglichkeit sich auszuzeichnen. unsere chancen hätten eben reingemusst. und zu zehnt ein 1:1 wäre gut gewesen, dann hätte serbien kommen müssen... aber hätte bringt uns nix. wir müssen den fokus aufs nächste spiel legen.
es kann auch nicht sein, dass lahm immer gegen die riesen ins kopfballspiel muss.
nichtsdestotrotz war deutschland auch zu zehnt klar besser, hat sich bis zum elfmeter viele klare torchancen rausgespielt und hätte eigentlich gewinnen müssen, aber leider haben wir unsere chancen (z.b. der elfmeter) nicht gemacht. wie gesagt kopf hoch... ich bin mir sicher, dass wir zu elft gegen ghana weiterkommen und danach ein gutes turnier spielen.
nichtsdestotrotz war deutschland auch zu zehnt klar besser, hat sich bis zum elfmeter viele klare torchancen rausgespielt und hätte eigentlich gewinnen müssen, aber leider haben wir unsere chancen (z.b. der elfmeter) nicht gemacht. wie gesagt kopf hoch... ich bin mir sicher, dass wir zu elft gegen ghana weiterkommen und danach ein gutes turnier spielen.
ok, dann oute ich mich mal als FM-fan und anstosshasser. *duck*
der zweite anstoss-teil war zwar wirklich cool und damals hab ich doch tatsächlich beide teile gespielt, aber das wars denn auch. vorher und nachher war die fm-reihe besser, weil realistischer. v.a. seit fm 2009 hat das spiel eine reife erreicht, die keine zweifel mehr übrig läßt und einen ermutigt das spiel auf alle art und weisen durchzuspielen. und das obwohl ich eigentlich kein fan von ea bin, aber in dem genre haben sie mich bekommen!
ich sag nur eintracht frankfurt CL-sieger 2013 UND 2014!!!
der zweite anstoss-teil war zwar wirklich cool und damals hab ich doch tatsächlich beide teile gespielt, aber das wars denn auch. vorher und nachher war die fm-reihe besser, weil realistischer. v.a. seit fm 2009 hat das spiel eine reife erreicht, die keine zweifel mehr übrig läßt und einen ermutigt das spiel auf alle art und weisen durchzuspielen. und das obwohl ich eigentlich kein fan von ea bin, aber in dem genre haben sie mich bekommen!
ich sag nur eintracht frankfurt CL-sieger 2013 UND 2014!!!
Schranz76 schrieb:
Aha.... Was den reggaetyp angeht, ist das halt meine Einschätzung, er verteidigt doch immer die angeblich Armen und Unterdrückten, egal ob notwendig bzw. zurecht oder nicht.
ich hasse es, wenn leute die tatsachen verdrehen...
das zurecht eine abkürzung für "etwas unter rechtlichen dingen tun" ist, ist dir doch klar, oder? welche rechtliche massnahmen habt ihr in einem fremden land jmd das tröten zu verbieten? wer ist denn hier eigentlich im recht und wer macht unentwegt druck?
HeinzGründel schrieb:
Hast Du eigentlich Frage von NDA verstanden , Che?
ich hab sie ingoriert (wie du meinen beitrag), weil es einfach nicht stimmt, was ja schon in der überschrift steht:
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Nuclear_power_worldwide-2009.svg&filetimestamp=20100107203841
schweden denkt auch über den atomausstieg nach, nur hat eben jetzt ne kehrtwende aus für mich nachvollziehbaren gründen gemacht. ich hab nix gegen kernkraftwerke oder endlager in skandinavien - nur in mitteleuropa sollten solche dinger nicht stehen. zumindest solange man die die technologie noch nicht unter kontrolle hat und die konzerne in deutschland profitorientiert handeln müssen.
quellen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Unf%C3%A4lle_in_kerntechnischen_Anlagen
http://www.bfs.de/de/kerntechnik/ereignisse/berichte_meldepflichtige_ereignisse/jahresberichte.html
SemperFi schrieb:
Versteh mich nicht falsch... die Spiele sind gut, vor allem weil sie vereinfacht sind.
Aber innovativ war Blizzard nie, bestes Beispiel ist WoW, die machens einfacher, für mehr spielbar, kommt ein Konkurrent mit etwas, das gut ist, dann wird das sofort übernommen.
Deswegen sind die so erfolgreich.
Innovativ würde ich eher eine Firma wie Bioware nennen.
naja ok, dann sind andere eben innovativer. aber die spiele von blizzard sind oft die ausgereiftesten auf dem markt - zu mindest im bereich multiplayer. die haben eben nen riesenpersonal, was sie auf ein spiel konzentrieren, im gegensatz zu den anderen firmen und zusätzlich nen hohen anspruch an ihre eigenen werke.
kurze frage... hast du mal ksm-soccer gespielt? da gab es auch einen semperfi, deshalb frage ich.
SemperFi schrieb:double_pi schrieb:Chriz schrieb:
Meinst du die Trailer zu D3? Grafisch hübsch, aber am Spiel wird sich nicht viel orientieren. Hack & Slay eben, ich werde es sicherlich spielen, aber ob das so exzessiv stattfinden wird wie bei D2? Wohl eher nicht, dafür gibt es zu wenig Innovationen und wohl zu viel altes in einem neuem grafischen Gewand.
nee, ich mit lol meinte ich league of legends (www.leagueoflegends.com oder videos/trailer auf youtube suchen).
naja wie d3 wird weiß ich nicht. hack and slay sicherlich (sieht man ja schon auf youtube-vids), aber dass da garnix neues kommt, bezweifel ich. denn blizzard macht eigentlich grundsätzlich gute und innovative spiele. hast du die beta schon gespielt?
Blizzard innovativ?
Im absoluten Gegenteil.
Die nehmen bewährte Konzepte und vereinfachen es, das ist deren Geheimnis.
Das letzte innovative Spiel war Diablo 1
sorry, aber das sehe ich völlig anders! blizzard ist meiner meinung nach die beste spieleschmiede der welt, auch wenn sie nicht jedes mal das rad neu erfinden. aber sie schaffen es spielbarkeit und ausgeglichenheit auf ein neues level zu hieven - siehe starcraft.
beide diablo-teile waren absolut hammermäßig, starcraftmeisterschaften werden heute noch live im koreanischen fernsehen übertragen und alle warcraft-teile waren super und innovativ.
in meinem freundeskreis steht es fest, dass wenn blizzard ein spiel ankündigt, wird es geil. sie haben bisher auch nicht soviele spiele gemacht, aber alle titel seit wc2 sind ziemlich hammermäßig, finde ich, obwohl ich mich weigere wow zu spielen - trotzdem ist es ein gutes spiel.
http://de.wikipedia.org/wiki/Blizzard_Entertainment#Spiele
Pedrogranata schrieb:
Die Bewohner der anliegenden Ortschaft Östhammar feierten den Zuschlag für ihre Region als großen Sieg...
hier ein artikel zum endlager in schweden um das sich mehrere regionen beworben haben:
http://www.faz.net/s/RubD16E1F55D21144C4AE3F9DDF52B6E1D9/Doc~E8FC2FAEB5475483D8FFF81E632773A29~ATpl~Ecommon~Scontent.html
schweden hat lediglich 9,3mio einwohner und liegt am rande europas, im gegensatz zu deutschland (82mio). vattenfall ist ein 100%ig staatlicher konzern und der profit des konzerns wandert in die staatskasse, im gegensatz zum profit von e.on, rwe, vattenfall europe und enbw. der konzern betreibt stringente aufklärung, im gegensatz zu der verschleierungstaktik der deutschen. und sie treiben nur aktionen voran, die im einklang mit der meinung der einheimischen ist.
ich behaupte, dass die atompolitik der beiden länder nicht zu vergleichen ist und die reaktionen der bevölkerung beider länder nachvollziehbar ist. ich denke nicht, dass deutsche innovationsfeindlich sind, wie es hier lapidar dargestellt wird. gegen die ökotechnologie hat auch nur die atom- bzw. kohlelobby etwas. die bevölkerung steht dieser in der regel offen gegenüber. die gründe für die abneigung gegenüber der atomenergie wurden in diesem thread bisher lediglich vollständig verschwiegen, weil es hier auch nicht darum gehen soll, was die akw-befürworter scheinbar nicht verstehen.
Chriz schrieb:
Meinst du die Trailer zu D3? Grafisch hübsch, aber am Spiel wird sich nicht viel orientieren. Hack & Slay eben, ich werde es sicherlich spielen, aber ob das so exzessiv stattfinden wird wie bei D2? Wohl eher nicht, dafür gibt es zu wenig Innovationen und wohl zu viel altes in einem neuem grafischen Gewand.
nee, ich mit lol meinte ich league of legends (www.leagueoflegends.com oder videos/trailer auf youtube suchen).
naja wie d3 wird weiß ich nicht. hack and slay sicherlich (sieht man ja schon auf youtube-vids), aber dass da garnix neues kommt, bezweifel ich. denn blizzard macht eigentlich grundsätzlich gute und innovative spiele. hast du die beta schon gespielt?
adler76 schrieb:
Ich habe vor kurzem wieder Diablo 2 aus dem Schrank geholt. Spiele das nicht im Battlenet sonder nur schön allein. Ansonsten habe ich das zocken so ziemlich eingestellt. Habe einiger Browersgames gespielt und auch Metin2 zum Beispiel.
hehe, haben wir auch gemacht - so als vorbereitung für diablo3. allerdings haben wir uns zu viert im lan getroffen und sind so ne kleine nette party. so konnte ich auch mal wieder nen totenbeschwörer nehmen.
unsere lol-gruppe ist seit gestern auf fünf angewachsen und es werden vermutlich immer mehr. mein suchtie-azubi war wegen lol seit zwei tagen nicht mehr bei wow online. das ist ihm wohl in diesem jahr noch nicht passiert... x-D
gibt es hier schon jmd, der sich das spiel/den trailer mal angesehen hat?
also ich bin über quake3 zum mir damals verhassten computerspielen gekommen. das haben wir monatelang im one-on-one gesuchtet und sind letzenendes sogar mal zu nem turnier nach holland gefahren, was allerdings wegen technischer probleme nicht stattfand!
parallel haben wir counterstrike gespielt, was ich aber nur ne stunde spielen kann, danach wird das immer langweilig. halflife haben wir natürlich auch gespielt, aber das fand ich im singleplayer genialer. meine ex übrigens auch, die hat das mal in zwei tagen (mit cheats) durchgezockt. da war ich erstma baff, dass sie überhaupt spaß an dem spiel gefunden hat.
danach kam c&c generals auf, wo sich bei mir herausgestellt hat, dass ich kein klassischer echtzeitstrategifan bin. ebenso gehts mir bei klassischen rpgs. das einzige, was mir in der richtung noch freude gemacht hat war diablo2... ich freu mich auch schon auf den dritten teil...
an multiplayerspielen sind seitdem v.a. alle anno-teile und alle civilization-teile dazugekommen.
ansonsten hab ich viele singleplayerspiele durch, wie z.b. die medieval-teile, die Fussballmanager-reihe, locomotion oder sowas wie the movies. ich mag tendetiell am liebsten aufbauspiele, allerdings hat mich dieses league of legends (lol) aktuell sehr geflasht. wir haben vorher schon battletanks (WC3-mod) gespielt, was lol ein bischen ähnelt allerdings bei weitem nicht so flexibel und spielbar ist. ich kanns jedem nur empfehlen. ich wette die meisten zocker haben spaß an dem spiel, weil jeder held völlig anders ist und man das spiel auf unterschiedlichste art und weisen spielen kann. zumindest den trailer sollte jeder mal gesehen haben...
parallel haben wir counterstrike gespielt, was ich aber nur ne stunde spielen kann, danach wird das immer langweilig. halflife haben wir natürlich auch gespielt, aber das fand ich im singleplayer genialer. meine ex übrigens auch, die hat das mal in zwei tagen (mit cheats) durchgezockt. da war ich erstma baff, dass sie überhaupt spaß an dem spiel gefunden hat.
danach kam c&c generals auf, wo sich bei mir herausgestellt hat, dass ich kein klassischer echtzeitstrategifan bin. ebenso gehts mir bei klassischen rpgs. das einzige, was mir in der richtung noch freude gemacht hat war diablo2... ich freu mich auch schon auf den dritten teil...
an multiplayerspielen sind seitdem v.a. alle anno-teile und alle civilization-teile dazugekommen.
ansonsten hab ich viele singleplayerspiele durch, wie z.b. die medieval-teile, die Fussballmanager-reihe, locomotion oder sowas wie the movies. ich mag tendetiell am liebsten aufbauspiele, allerdings hat mich dieses league of legends (lol) aktuell sehr geflasht. wir haben vorher schon battletanks (WC3-mod) gespielt, was lol ein bischen ähnelt allerdings bei weitem nicht so flexibel und spielbar ist. ich kanns jedem nur empfehlen. ich wette die meisten zocker haben spaß an dem spiel, weil jeder held völlig anders ist und man das spiel auf unterschiedlichste art und weisen spielen kann. zumindest den trailer sollte jeder mal gesehen haben...
SemperFi schrieb:Max_Merkel schrieb:double_pi schrieb:
das war wohl die größte überraschung bisher... spanien braucht jetzt schon fast 2 siege. nicht auszudenken, wenn sie wirklich ausscheiden sollten...
Achtelfinale - Brasilien-Spanien
Wenn die Schweiz gegen Chile gewinnt, gibts das.
schon geil, wie schnell das bei sonem turnier immer geht...
Droid schrieb:
Besser in welcher Hinsicht? Grafik bzw. generell technisch besser, ja. Aber ansonsten, ich weiß nicht. Das letzte aktuelle Spiel welches mich fesseln konnte war Portal von Valve.
naja, in dem artikel steht (deswegen hatte ich ihn gepostet), dass nintendo eine tragbare spielkonsole entwickelt hat, die ohne die nutzung einer 3d-brille 3d-bilder erzeugen kann. nintendo ist also trotz geringerem budget mal wieder in der praxis einen schritt weiter als sony und microsoft, was ich immer wieder beeindruckend finde. desweiteren wurden auf der Videospielmesse E3 weitere Bewegungssteuerungstechnologien vorgestellt...
is doch völlig ok! für dich ist die konsole wie gemacht! v.a. wenn du denkst, dass die konsole billiger ist, als der pc. ich z.b. hab genug knowhow, dass es bei mir sehr selten zu kompatibilitätsproblemen kommt, bzw. ich die dann gelöst bekomme und ich hol mir denn eben alle 4-5 jahre für 500€ nen neuen pc und alle 2-3 jahre für 100€ ne neue grafikkarte und bin so hardwareseitig immer up to date. mit meinen 4 pads hab ich das feeling einer konsole und kann zusätzlich noch am pc arbeiten, was ja meist wiederum kostensparend wirkt (ebay, onlineshopping, usw.). wer dieses knowhow nicht hat, bzw. niemanden kennt, der mit pcs umgehen kann, der ist mit ner konsole genau richtig bedient.
was bedeutet das für dich, wenn bei einem spiel mehr verkaufte spiele bei einem medium stattfanden als bei einem anderen? dass das medium generell gefragter ist als andere? dass die vertreiber bessere werbung für ps3 gemacht haben? dass die ps3 generell mehr beworben wird als der pc? mir sagt das jedenfalls sehr wenig. ich kann nur sagen, dass es für den pc wohl weit mehr spielereleses gibt, als für die ps3. und zwar soviele mehr, dass es unwahrscheinlich ist, dass auf der ps3 mehr spiele verkauft werden als für den pc. nur ein satz dazu... es gibt 11,5 millionen menschen auf der welt (stand dezember 2008), die world of warcraft abboniert haben.
quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/World_of_Warcraft
gibt es bei konsolen auch spiele, die umsonst sind? so wie league of legends z.b.? oder gibts auf konsolen die möglichkeit ein spiel einen monat auszuprobieren bevor man es kauft, wie wow? vermutlich nicht, weil der pcspielemarkt dem konsolenspielemarkt einfach vorraus ist und auch schon immer war. dies gilt meiner erfahrung nach für die verwendete technik sowie für die vermarktung.