>
Avatar profile square

ebbelwoi-kicker

2810

#
Klar, WENN Occean nicht einschlaegt oder sich verletzt wird es problematisch.
Aber: Welcher Bundesligist (die Top-Teams mal ausgenommen) kann seinen Nr.1 Stuermer 1:1 ersetzen?
Richtig, niemand.Und wenn Veh dem Occean nicht zutrauen wuerde, in der Buli zu bestehen, waere er nicht der Nummer 1 Stuermer.

Also wird Occean es packen und dann ist die ganze Diskussion so oder so obsolet. Und ein Einwechselstuermer der im Gesamtpaket schon weniger kostet als Idrissou als Abloese gebracht hat - passt doch.
#
SaarAdler81 schrieb:
Goldlocke1502 schrieb:
Ich hoffe Pauli findet irgendjemanden für die IV.
Sonst wird das nichts mit Zambrano und dann stehen wir auf sehr dünnem Eis für die 1.BL.


hoffentlich findet Pauli keinen!


Und dann? Ist doch schon spaet genug einen IV einzubauen.

Aber bei dir scheint sowieso bei Neuzugaengen erstmal das "dagegen" im Vordergrund zu stehen.

Oder hast du machbare und beazahlbare IV-Alternativen die fit sind, die Liga kennen, Potenzial haben und uns sofort weiterhelfen koennen?
#
Sehe grade, dass Schipplock letzte Saison ebenfalls 17/2 hatte....interessant
#
Also laut FR kostet er 300k insgesamt, Abloese und Gehalt.
Zu so einem Preis kann man das echt machen....
#
SaarAdler81 schrieb:
ebbelwoi-kicker schrieb:
SaarAdler81 schrieb:
mickmuck schrieb:
Marianne_von_Sydow schrieb:
Konnte Kaiserslautern ihn nicht mehr bezahlen oder ist er "schlechter" als Mo?


nachdem was ich von ihm gesehen habe, halte ich ihn für deutlich schwächer als mo. aber das ist nur meine subjektive meinung.



Da hast du richtig gesehen!


Nunja, wie kommst du darauf?

Kleine Anmerkung am Rande: Die 14 Tore von Mo letztes Jahr waren in Liga 2...sein Jahr zuvor in der Buli hatte er 33/5. Meines Erachtens jetzt auch nicht wirklich besser als 17/2.
Und 14 Buden in Liga 2 hat Kouemaha auch schon gemacht....


Wir reden net über MO und was der in Liga zwei gemacht hat oder was Georg vor jahren mal in Liga 2 gemacht hat ...

Georg ist kein Bundesliga tauglicher stürmer! dies hat er beim FCK eindrucksvoll bewiesen!



Sorry, hilf mir mal bitte auf die Sprünge. Du meintest doch dass er deiner Meinung nach deutlich schlechter sei als Mo. Wenn du mir das erklären kannst, gerne. Ich habe leider nur die Statistiken und da deutet nichts auf eine geringere Bundesligatauglichkeit als bei Mo hin, erst recht nicht dass Mo besser ist. Allein, ich habe nicht jedes FCK Spiel verfolgt, um das abschließend beurteilen zu können oder gar einem Spieler die Bundesligatauglichkeit absprechen zu können.
#
SaarAdler81 schrieb:
mickmuck schrieb:
Marianne_von_Sydow schrieb:
Konnte Kaiserslautern ihn nicht mehr bezahlen oder ist er "schlechter" als Mo?


nachdem was ich von ihm gesehen habe, halte ich ihn für deutlich schwächer als mo. aber das ist nur meine subjektive meinung.



Da hast du richtig gesehen!


Nunja, wie kommst du darauf?

Kleine Anmerkung am Rande: Die 14 Tore von Mo letztes Jahr waren in Liga 2...sein Jahr zuvor in der Buli hatte er 33/5. Meines Erachtens jetzt auch nicht wirklich besser als 17/2.
Und 14 Buden in Liga 2 hat Kouemaha auch schon gemacht....
#
Auch wenn ich nicht wirklich begeistert bin, sehe ich nicht ein, meine Vorfreude auf die neue Saison sowie leichte Euphorie und mein gutes Gefuehl wegen der Verpflichtung des Ersatzes fuer den Ersatz, sprich dem dritten Stuermer fuer ein Einstuermersystem, ueber den Haufen zu werfen!
#
@Nano82

Hattest du nicht auch vor ein paar Wochen mal berichtet, dass Baumjohann auf jeden Fall zu uns kommt ?!
Wo isser denn???
#
Judy59 schrieb:
ebbelwoi-kicker schrieb:
Wedge schrieb:
Basaltkopp schrieb:
Wedge schrieb:
GT Oberrang, Hamburg 39,- Ois, Dortmund über 40,-.

Danke für nix, Shice Abzocke, ich geh halt dann doch Sky gucken.


mimimi - es gibt auch billigere Plätze im Stadion und Rosinenpicker gucken halt teurer und das finde ich auch gut!


Was willst Du denn jetzt?

Dein mimimi kannst Du Dir gerne wohin stecken und die Kommentare von Badekapp und ThorstenH gleich mit.

Ich habe durchaus persönliche Gründe, warum mir die Spiele gegen HSV, Dortmund und Gladbach besonders wichtig sind, ich habe nämlich einige gute Freunde, die diese Vereine unterstützen und mit denen ich seit Jahren auf die Spiele gehe.

Mit Rosinenpicken hat das mal gar nichts zu tun, aber Hauptsache mal den Schacht aufgerissen ohne mich und die Hintergründe zu kennen.

Und ansonsten (@ Thorsten) ist es mir shiceegal, wie andere Vereine ihre Fans schröpfen, davon wird die Abzockerei nicht besser.

Schönen Gruß noch an die Badekapp, ich komme berufs- und familienbedingt maximal auf 3 - 5 Heimspiele und da muß ich schon Glück haben. Was es da zu LOLen gibt, wenn mir dabei jetzt ordentlich ins Portemonaie gelangt wird, weißt auch nur Du.

Warum ich mich überhaupt von Euch anpöbeln lassen muß, weil ich plötzlich bis zu einem Drittel mehr bezahle und mir das nicht passt, müßt Ihr mir mal erklären.

Obwohl: Last es besser


Ich komme auch aus beruflichen Gruenden auf keine DK, auch bei mir sind teurere Spiele dabei. Aber so ist das nunmal.
Es geht hier im klassische Marktwirtschaft, Thema Angebot und Nachfrage.

Und wenn ich mir den bisherigen Ticketverkauf fuer das BVB-Spiel anschaue (und mit dem HSV- und Freiburg-Spiel vergleiche), dann frag ich mich eher, ob fuer dieses (und das Bayernspiel) man nicht haette noch ein bisschen mehr an der Preisschraube drehen sollen ?!?


Bayern? Da kommst du doch normal ohne Dauerkarte gar nicht rein bzw. du musst einen DK-Inhaber kennen, der für dich eine Karte mit kauft. Oder irre ich mich?



Ja das stimmt, aber die zusätzlichen Tickets, die jeder Dauerkarteninhaber bestellen kann, werden ja "normal" bezahlt. Und da immer nur ganz ganz wenige Restkarten in den freien Verkauf gehen (wenn überhaupt), zeigt das dass die Nachfrage da ist. Selbst bei noch höheren Preisen würden dann vielleicht 10.000 Karten in den freien Verkauf gehen, wären garantiert auch ruckzuck weg.
Aber wie SGE_Werner schon gesagt hat: Angebot und Nachfrage regeln den Preis, und da wäre noch einiges drin...
#
Wedge schrieb:
Basaltkopp schrieb:
Wedge schrieb:
GT Oberrang, Hamburg 39,- Ois, Dortmund über 40,-.

Danke für nix, Shice Abzocke, ich geh halt dann doch Sky gucken.


mimimi - es gibt auch billigere Plätze im Stadion und Rosinenpicker gucken halt teurer und das finde ich auch gut!


Was willst Du denn jetzt?

Dein mimimi kannst Du Dir gerne wohin stecken und die Kommentare von Badekapp und ThorstenH gleich mit.

Ich habe durchaus persönliche Gründe, warum mir die Spiele gegen HSV, Dortmund und Gladbach besonders wichtig sind, ich habe nämlich einige gute Freunde, die diese Vereine unterstützen und mit denen ich seit Jahren auf die Spiele gehe.

Mit Rosinenpicken hat das mal gar nichts zu tun, aber Hauptsache mal den Schacht aufgerissen ohne mich und die Hintergründe zu kennen.

Und ansonsten (@ Thorsten) ist es mir shiceegal, wie andere Vereine ihre Fans schröpfen, davon wird die Abzockerei nicht besser.

Schönen Gruß noch an die Badekapp, ich komme berufs- und familienbedingt maximal auf 3 - 5 Heimspiele und da muß ich schon Glück haben. Was es da zu LOLen gibt, wenn mir dabei jetzt ordentlich ins Portemonaie gelangt wird, weißt auch nur Du.

Warum ich mich überhaupt von Euch anpöbeln lassen muß, weil ich plötzlich bis zu einem Drittel mehr bezahle und mir das nicht passt, müßt Ihr mir mal erklären.

Obwohl: Last es besser


Ich komme auch aus beruflichen Gruenden auf keine DK, auch bei mir sind teurere Spiele dabei. Aber so ist das nunmal.
Es geht hier im klassische Marktwirtschaft, Thema Angebot und Nachfrage.

Und wenn ich mir den bisherigen Ticketverkauf fuer das BVB-Spiel anschaue (und mit dem HSV- und Freiburg-Spiel vergleiche), dann frag ich mich eher, ob fuer dieses (und das Bayernspiel) man nicht haette noch ein bisschen mehr an der Preisschraube drehen sollen ?!?
#
Leute, jetzt schminkt euch doch endlich mal den Volland ab!

Der hat die letzten Testspiele immer gespielt, meistens auf der 10, auf der ist er derzeit auch gesetzt - zumal Firmino noch nicht bei 100% ist.
Sollte Hoffenheim ueberhaupt eine Art Ueberangebot im Sturm haben (welches ich nicht sehe), dann waere eher ein Schipplock verfuegbar...
#
Wenn stimmt was HB der Mopo gesagt haben soll, dass man drei Monate schon an Zambrano dran sein, dann ist Scharners Mittrainieren vielleicht auch ein gerne genommenes Druckmittel gewesen.

Aber ich denke Fink ist, wie oben schon erwaehnt wurde, einfach ein Schwaetzer. Andererseits, was soll er sonst sagen, ausser
"zu teuer"?! Kann ja schwer sagen, dass er zu schlecht fuer uns war und deshalb der HSV zugreift...von daher wuerde ich das als normales Gelaber einordnen...

Unabhaengig davon gibts ja auch zwei Formen von "zu teuer": Entweder es sich nicht leisten koennen, oder, es sich zu dem Preis nicht leisten wollen.

Wenn man dann die Zahlen aus anderen Medien bzgl. Zambrano nimmt (ca. 600k p.a.) wird da naemlich ein Schuh draus:
Scharner waere ueber zwei Jahre Vertragslaufzeit also ca. 800k teurer (ohne Praemien, die wohl auch noch hoeher waeren), ein nettes Handgeld bekaeme er sicher auch. Somit ist im Gesamtpaket Zambrano wohl zu gleichen Konditionen zu haben. Da wuerde ich auch lieber den 23jaehrigen IV von St. Pauli nehmen als einen 32jaehrigen, der nur noch DM gespielt hat, von einem durchschnittlichen Premier League-Club....
#
Thema Lakic wird auch erstmal durch sein nach Helmes' Kreuzbandriss ist der ja Stürmer Nr.3 ...
#
EvilRabbit schrieb:
Der HSV scheint mit Scharner ja direkt schon wieder aus dem Rennen zu sein. Bin gespannt, ob wir jetzt bei Zambrano zugreifen.


Die Frage ist ob er je im Rennen war. Schliesslich sit das mal wieder typischer, wahloser Spekulatius der Bild (HSV sucht IV, Zambrano will in die Buli...Hoppla, ist ja beides Hambueg, machen wir da dochn Geruecht raus)....
Denke nicht dass der da Thema war, von daher aendert sich fuer uns nichts...
#
Adler-Fan79 schrieb:
2 Mio. Euro Ablöse, für einen Spieler, der´s in 4 Jahren bei Schalke, nur zu 16 BL-Spielen gebracht hat, sind viel zu viel! Bei St. Pauli war er in den letzten beiden Jahren ständig verletzt und hat es auch nur auf 30 Spiele gebracht!  


Aehm, du weisst schon wie alt der Junge ist, oder ?!
Dann rechne mal nach mit welchem Alter er nach Schalke ist bevor du jetzt hier anfanegst mit "nur 16 BL-Spiele"...der Junge war 17 als er aus Peru kam - und mit ein bisschen googeln haette man herausfinden koennen, dass er logischerweise erstmal in der A-Jugend gespielt hat.
Waere er damals schon Stammspieler geworden, waere die Abloese jetzt wohl eher bei 20 Mios
#
Bist du dir sicher? Ich wunder mich bei jedem Spiel immer wieder wie so viele Bayernfans in die neutralen Blöcke kommen, wenn quasi alle Tickets über die Dauerkartenbesitzer abgewickelt werden...
Nagel mich jetzt nicht auf der Anzahl fest (ich meinte übrigens ein Drittel, war gedanklich bei zwei Dritteln Eintrachtfans^^), aber der Anteil ist gefühlt nochmal deutlich höher als bei allen anderen Heimspielen, auch gegen Dortmund obwohl das Bayernspiel ja eigtl das schwerste sein sollte, in neutralen Blöcken an Tix zu kommen, grade als Bayernfan...Aber egal...

Ich stelle mal in den Raum, dass man die Preise gegen Bayern auch um 50% anheben könnte, und es wäre ausverkauft. Dass man dann die Karten eher in den freien Verkauf geben muss und dann noch mehr Bayernfans anzieht ist klar, allein von der Zuschaueranzahl wäre das gegen Bayern sicher möglich.
Und niemand dürfte sich beschweren, denn die Dauerkartenbesitzer - und somit das Herz des Vereins bzw. der Heimspiele - beträfe das ja nicht...
#
Naja, wir kennen ja alle die Stadionverträge nicht...

Die Miete ist ja, so hört man, an den Zuschauerschnitt gekoppelt. Da wäre eine gleiche Einnahme bei weniger Zuschauern ja schonmal eher vorteilhaft. Und wie das mit dem Catering ausschaut, also was davon überhaupt bei der Eintracht hängenbleibt, wissen wir ja auch nicht...

Aber ich denke, so weit wurde bei dem Mainzspiel nicht gedacht. Es ist ja auch das erste Mal, dass derartige Kategorisierungen vorgenommen werden. Da muss man einfach mal was probieren und nächstes Jahr kann man es auch anders machen....Was mich wundert ist der verhältnismäßig geringe Aufschlag beim Bayernspiel...in Stuttgart gibt es fünf Kategorien, eines nur für das Bayernspiel.
Hätte ich hier auch gemacht, schließlich betrifft das nicht die Dauerkartenbesitzer und das Stadion ist eh immer zu zwei Dritteln von Bayernfans gefüllt, sprich ca. die Hälfte der frei verfügbaren Tickets müssen irgendwie bei Bayernfans landen - und die können meinetwegen auch richtig bluten....kommmt ja alles der SGE zu Gute....
#
Ach, haengt das doch alles nicht zu hoch.

Dass Magath jetzt Motivationsprobleme erkannt haben soll ist doch Quatsch, Magath ist einfach Magath, da kann es jeden treffen.
Und dieses Ganze "den will ich nicht zurueck, weil..." ist doch auch Kaese, Profifussball ist und bleibt ein Business.
Wenn es finanziell darstellbar waere (was es nicht ist), warum sollte er nicht zurueck kommen ?!
#
ThorstenH schrieb:
ebbelwoi-kicker schrieb:
Mainz in A erachte ich hingegen als logisch und bin mir sicher dass es voll sein wird.
Natuerlich ist die Rivalitaet eher ein Thema der juengeren, andererseits ist das ein Spiel, indem sich sicher auch Mainzer Tickets ausserhalb des Gaestekontingents besorgen werden.

Weiterhin darf man auch nicht vergessen, dass wir vorher gegen Freiburg, Augsburg und Fuerth unsere Heimspiele haben. Das hebt die Attraktivitaet des Spiels gegen Mainz auch noch einmal...


Sehe ich komplett anders.
Die Mainzelmännchen haben bei den letzten 2 Spielen ihr Kontingent schon nicht zu 100% verkauft, warum sollten sie das diesmal bei einem Spiel unter der Woche mit sehr hohen Preisen fertig bringen.

Bei der Einteilung in die Kategorien fließt auch zu wenig der Zeitpunkt des Spiels mit ein. An einem Wochentag Ende November ist ein Spiel gegen M1 für den Fan von außerhalb der keine DK hat mit Sicherheit weniger Attraktiv, als im August an einem Samstag. Ebenso für Familien mit schulpflichtigen Kindern und einen Teil der arbeitenden Bevölkerung.
Da dann die Preise der Kat A auzfzurufen ist ambitioniert.
Ich gehe davon aus das das Spiel nicht ausverkauft sein wird aus eben jenen Gründen.  

...und wie bereits erwähnt im Gegensatz zu den Biene Majas oder den Bauern bringen die Narren auch vergleichweise wenig
Fans mit.




Mea culpa, hatte nicht mehr auf dem Schirm, dass das Spiel unter der Woche ist. Dann koenntest du durchaus Recht haben dass A zu hoch gegriffen ist.

Gibt dann aber eine schoene Break-Even-Berechnung, kann ja auch sein dass es zwar nicht ausverkauft ist, du aber trotzdem ueber den hoeheren Preis mehr einnimmst als bei ausverkauftem Haus einer niedrigeren Kategorie...
#
Mainz in A erachte ich hingegen als logisch und bin mir sicher dass es voll sein wird.
Natuerlich ist die Rivalitaet eher ein Thema der juengeren, andererseits ist das ein Spiel, indem sich sicher auch Mainzer Tickets ausserhalb des Gaestekontingents besorgen werden.

Weiterhin darf man auch nicht vergessen, dass wir vorher gegen Freiburg, Augsburg und Fuerth unsere Heimspiele haben. Das hebt die Attraktivitaet des Spiels gegen Mainz auch noch einmal...