Exil-Adler-NRW
18126
Taktisch fand ich das bei uns übrigens heute wirklich voll OK. Kostic und Chandler deutlich weiter hinten zu finden. NDicka und Touré schalteten sich auch deutlich reduzierter nach vorne ein, als zuletzt Hinteregger und Abraham. So wirkte das alles viel Kompakter.
Zwei Chancen hatte Schalke in Halbzeit 1, die beide keine Hochkaräter waren. Bei uns hieß es die 0 muss stehen und vielleicht mal einen Konter setzen. Einer der Konter hätte ja dann auch zu nem Elfer (oder ansonsten vielleicht nem gefährlichen Abschluss) führen können. Wie aber so oft diese Saison: Wenn das Spiel eigentlich ganz OK läuft, macht ein individueller Fehler alles platt. Diesmal Touré, der sinnlos in Mascarell reinläuft.
Die Kritik die sich dann Hütter gefallen lassen muss, ist dass dann, als man wieder ein Tor braucht, offensiv nichts zu Stande bekommt. Und hier bin ich ja einer, der eigentlich gute Qualität im Sturm sieht und darauf verweise, dass der bis einschließlich zum Leverkusen Spiel sehr gut getroffen hat. Aber aktuell stimmt da einfach nichts zusammen. Heute war mal mit Dost jemand da, der mit langen Bällen anspielbar war. Von dem waren aber diesmal die Mitspieler etwas zu weit weg.
Ich halte von Dost und Silva (der ersten 4 Spieltage) immer noch einiges und hoffe, dass man nach nem kleinen Päuschen hier sich vielleicht auch mal was einspielen kann. Ich hoffe bei Dost hat man die Ursache der Probleme jetzt wirklich gefunden.
Köln muss jetzt halt gewonnen werden. Ich weiß das Wort "richtungsweisend" wird hier zu oft verwendet. Aber im Grunde muss man das Spiel angehen, wie ein Endspiel. Es entscheidet, ob man zumindest nach ganz unten relativ abgesichert in die Winterpause geht. Oder in einer Abstiegskampf Totalkrise.
Am letzten Spieltag gibt es ja dann auch noch den Showdown der schlechtesten Heimmannschaft gegen die schlechteste Auswärtsmannschaft.
24 Punkte zur Winterpause sind absolut möglich. Da ich (gerade wenn wir gegen Köln und Paderborn gewinnen) mit Blick auf Düsseldorf und Paderborn die Absteiger nicht mit viel mehr als 30 Punkten am Saisonende sehe, könnte man die Rückrunde wohl deutlich entspannter angehen.
Holen wir diese Punkte jedoch nicht, haben wir ne Winterpause im absoluten Krisenmodus.
Zwei Chancen hatte Schalke in Halbzeit 1, die beide keine Hochkaräter waren. Bei uns hieß es die 0 muss stehen und vielleicht mal einen Konter setzen. Einer der Konter hätte ja dann auch zu nem Elfer (oder ansonsten vielleicht nem gefährlichen Abschluss) führen können. Wie aber so oft diese Saison: Wenn das Spiel eigentlich ganz OK läuft, macht ein individueller Fehler alles platt. Diesmal Touré, der sinnlos in Mascarell reinläuft.
Die Kritik die sich dann Hütter gefallen lassen muss, ist dass dann, als man wieder ein Tor braucht, offensiv nichts zu Stande bekommt. Und hier bin ich ja einer, der eigentlich gute Qualität im Sturm sieht und darauf verweise, dass der bis einschließlich zum Leverkusen Spiel sehr gut getroffen hat. Aber aktuell stimmt da einfach nichts zusammen. Heute war mal mit Dost jemand da, der mit langen Bällen anspielbar war. Von dem waren aber diesmal die Mitspieler etwas zu weit weg.
Ich halte von Dost und Silva (der ersten 4 Spieltage) immer noch einiges und hoffe, dass man nach nem kleinen Päuschen hier sich vielleicht auch mal was einspielen kann. Ich hoffe bei Dost hat man die Ursache der Probleme jetzt wirklich gefunden.
Köln muss jetzt halt gewonnen werden. Ich weiß das Wort "richtungsweisend" wird hier zu oft verwendet. Aber im Grunde muss man das Spiel angehen, wie ein Endspiel. Es entscheidet, ob man zumindest nach ganz unten relativ abgesichert in die Winterpause geht. Oder in einer Abstiegskampf Totalkrise.
Am letzten Spieltag gibt es ja dann auch noch den Showdown der schlechtesten Heimmannschaft gegen die schlechteste Auswärtsmannschaft.
24 Punkte zur Winterpause sind absolut möglich. Da ich (gerade wenn wir gegen Köln und Paderborn gewinnen) mit Blick auf Düsseldorf und Paderborn die Absteiger nicht mit viel mehr als 30 Punkten am Saisonende sehe, könnte man die Rückrunde wohl deutlich entspannter angehen.
Holen wir diese Punkte jedoch nicht, haben wir ne Winterpause im absoluten Krisenmodus.
Wie so oft kann ich dir nur zustimmen..
Gelöschter Benutzer
Exil-Adler-NRW schrieb:
Taktisch fand ich das bei uns übrigens heute wirklich voll OK. Kostic und Chandler deutlich weiter hinten zu finden. NDicka und Touré schalteten sich auch deutlich reduzierter nach vorne ein, als zuletzt Hinteregger und Abraham. So wirkte das alles viel Kompakter.
Zwei Chancen hatte Schalke in Halbzeit 1, die beide keine Hochkaräter waren. Bei uns hieß es die 0 muss stehen und vielleicht mal einen Konter setzen. Einer der Konter hätte ja dann auch zu nem Elfer (oder ansonsten vielleicht nem gefährlichen Abschluss) führen können. Wie aber so oft diese Saison: Wenn das Spiel eigentlich ganz OK läuft, macht ein individueller Fehler alles platt. Diesmal Touré, der sinnlos in Mascarell reinläuft.
Die Kritik die sich dann Hütter gefallen lassen muss, ist dass dann, als man wieder ein Tor braucht, offensiv nichts zu Stande bekommt. Und hier bin ich ja einer, der eigentlich gute Qualität im Sturm sieht und darauf verweise, dass der bis einschließlich zum Leverkusen Spiel sehr gut getroffen hat. Aber aktuell stimmt da einfach nichts zusammen. Heute war mal mit Dost jemand da, der mit langen Bällen anspielbar war. Von dem waren aber diesmal die Mitspieler etwas zu weit weg.
Ich halte von Dost und Silva (der ersten 4 Spieltage) immer noch einiges und hoffe, dass man nach nem kleinen Päuschen hier sich vielleicht auch mal was einspielen kann. Ich hoffe bei Dost hat man die Ursache der Probleme jetzt wirklich gefunden.
Köln muss jetzt halt gewonnen werden. Ich weiß das Wort "richtungsweisend" wird hier zu oft verwendet. Aber im Grunde muss man das Spiel angehen, wie ein Endspiel. Es entscheidet, ob man zumindest nach ganz unten relativ abgesichert in die Winterpause geht. Oder in einer Abstiegskampf Totalkrise.
Am letzten Spieltag gibt es ja dann auch noch den Showdown der schlechtesten Heimmannschaft gegen die schlechteste Auswärtsmannschaft.
24 Punkte zur Winterpause sind absolut möglich. Da ich (gerade wenn wir gegen Köln und Paderborn gewinnen) mit Blick auf Düsseldorf und Paderborn die Absteiger nicht mit viel mehr als 30 Punkten am Saisonende sehe, könnte man die Rückrunde wohl deutlich entspannter angehen.
Holen wir diese Punkte jedoch nicht, haben wir ne Winterpause im absoluten Krisenmodus.
Das trifft meine Einschätzung auch relativ gut.
Erstaunlich vor allem, dass die Ausrichtung unserer IV komplett geändert wurde und wir dadurch hinten deutlich stabiler standen, da N'Dicka und Toure wesentlich weniger Drang nach vorne hatten als unsere IV in den letzten Wochen. Umso ärgerlicher ist es, dass die Niederlage durch einen dieser Vorstöße eingeleitet wurde...
Also ich finde nicht, dass da mehr reklamiert werden sollte. Das ist ja gerade das gute am VAR, dass dieses schwachsinnige lamentieren nicht nötig sein sollte. Es ist einfach so, dass der Keller heute den ganzen Tag über einen grottenschlechten Job gemacht hat. In Wolfsburg wurde auch schon am Nachmittag ein Abseitstor gegeben, wo der VAR nicht eingegriffen hat. Und wenn man sich dann die Szenen im Spiel gegen Schalke ansieht, wirft das zumindest bei mir die Frage auf, ob es eventuell heute den ganzen Tag über technische Probleme gab, die nicht mitgeteilt wurden. Anders kann ich es mir nicht erklären. Es ist ja schön, wenn ein Schiedsrichter eine Linie verfolgt, in der er mehr oder weniger laufen lässt, aber das sollte beim VAR nicht so sein. Dementsprechend regt es einfach nur auf, dass vergleichbare Szenen Woche für Woche anders gewertet werden und nach unterschiedlichen Maßstäben entschieden wird, wann einzugreifen ist. Ich mache in diesem Spiel auch keinen Vorwurf an Zwayer. Ohne die Zeitlupen und anderen Perspektiven hätte ich jede Szene genauso gepfiffen. Und wenn ich dann kein Signal aus dem Keller höre, ändere ich auch nichts an meiner Entscheidung, egal wie der Spieler reklamiert. Ich fühle mich ja dann durch das fehlende Eingreifen noch in meiner Wahrnehmung bestätigt.
MfG Djabatta
MfG Djabatta
Djabatta schrieb:
Also ich finde nicht, dass da mehr reklamiert werden sollte. Das ist ja gerade das gute am VAR, dass dieses schwachsinnige lamentieren nicht nötig sein sollte.
Du hast da ja völlig recht. Das Dilemma zeigt sich dann aber doch in der Gaci Szene. Auf den ersten Blick in Realgeschwindigkeit sah es auch für mich nach nichts aus. Wie Du schreibst. Erst nach den Zeitlupen und anderen Perspektiven ergab sich das. Aber das Spiel, was unterbrochen war, wurde so schnell wieder angepfiffen, dass ich nicht weiß, ob man in Köln überhaupt schon die Szene in der Wiederholung gesehen hatte, die sie als Foul identifizierte.
Von daher muss dann vielleicht doch mal, gerade wenn man sich sicher ist, was sich ja Gaci eigentlich war, da er das Trikotziehen klar angezeigt hat, den Wiederanpfiff so lange hinauszögern, bis man mitbekommt, dass der Schiri sich kurz in Köln versichert hat.
Beste Lösung wäre für mich letztlich auch die Challenge Lösung, mit der man zwar immer noch einer unterschiedlichen Wertung des Schiris ausgesetzt ist, aber zumindest nicht mehr der unterschiedlichen Auslegung der Frage, wann der VAR eingreift.
Exil-Adler-NRW schrieb:Djabatta schrieb:
Also ich finde nicht, dass da mehr reklamiert werden sollte. Das ist ja gerade das gute am VAR, dass dieses schwachsinnige lamentieren nicht nötig sein sollte.
Du hast da ja völlig recht. Das Dilemma zeigt sich dann aber doch in der Gaci Szene. Auf den ersten Blick in Realgeschwindigkeit sah es auch für mich nach nichts aus. Wie Du schreibst. Erst nach den Zeitlupen und anderen Perspektiven ergab sich das. Aber das Spiel, was unterbrochen war, wurde so schnell wieder angepfiffen, dass ich nicht weiß, ob man in Köln überhaupt schon die Szene in der Wiederholung gesehen hatte, die sie als Foul identifizierte.
Von daher muss dann vielleicht doch mal, gerade wenn man sich sicher ist, was sich ja Gaci eigentlich war, da er das Trikotziehen klar angezeigt hat, den Wiederanpfiff so lange hinauszögern, bis man mitbekommt, dass der Schiri sich kurz in Köln versichert hat.
Beste Lösung wäre für mich letztlich auch die Challenge Lösung, mit der man zwar immer noch einer unterschiedlichen Wertung des Schiris ausgesetzt ist, aber zumindest nicht mehr der unterschiedlichen Auslegung der Frage, wann der VAR eingreift.
Ich verstehe deinen Einwand, aber der Schiedsrichter soll sich nicht rückversichern, sondern nach seiner Wahrnehmung entscheiden. Der Impuls sich etwas noch einmal anzusehen, muss nach jetziger Verfahrensweise vom Keller kommen, wenn berechtigte Zweifel bestehen, dass er nach Ansicht der Bilder zu einer anderen Entscheidung kommen könnte.
Ganz genau genommen, dürfen Sie sich eigentlich nur nach eindeutigen Fehlentscheidungen melden, aber gerade das ist ja das Dilemma, da die Vorgehensweise mal so und mal anders ist. Wenn sich der VAR konsequent die Saison über nur bei eindeutigen Fehlentscheidungen gemeldet hätte, wäre das nicht-einschreiten heute zumindest noch einigermaßen verständlich. In der Regel war es jedoch tatsächlich so, dass sie sich bei anderen Spielen eingeschaltet haben, wenn der Schiedsrichter vor dem Bildschirm zu einem anderen Schluss gekommen ist, als der vor Ort, egal ob es sich um eine krasse Fehlentscheidung handelt oder man die Situation einfach nur anders bewertet.
Es besteht auch überhaupt kein Zeitdruck. Es wurde ja bereits einmal ein Elfmeter in der Halbzeitpause durchgeführt, weil sich nach längerer Sichtung heraus gestellt hat, dass zuvor ein Foulspiel übersehen wurde.
Ich bin um ehrlich zu sein auch kein Freund dieser Challenge Lösung, weil dort ein willkürlicher Wert festgelegt wird, der darüber entscheidet, wie oft so etwas statt finden kann. Es gibt aber nun mal Spiele mit 10 strittigen Szenen und welche, wo vielleicht nur eine ist.
Es muss einfach nur mal ganz klar definiert werden, wann der VAR einschreiten darf und wann nicht und dann haben das auch alle konsequent so durchzuführen. Es kann einfach nicht sein, dass jeder Schiedsrichter da nach eigenem Gutdünken entscheidet.
MfG Djabatta
Hab mal eine Frage. Ist durch die Ticketbörse irgwendwie die gezielte Weitergabe des DK Platzes für dieses Spiel möglich.
Mein Kumpel kann kurzfristig am Mittwoch nicht. Ein anderer würde gerne einspringen.
Der Kumpel wohnt allerdings in Frankfurt und wir kommen aus NRW. Vor dem Spiel die DK bei ihm abzuholen würden wir zeitlich wohl nicht hinbekommen. Ist es möglich, den Platz an jemanden gezielt weiterzugeben? Wahrscheinlich nicht, oder?
Wie schnell können denn eingestellte Tickets ausgewählt werden.
Wäre es zum Beispiel möglich, um 3 Uhr nachts sie auf Laptop A einzustellen und direkt auf Laptop B zu kaufen? Oder gibt es irgendwelche Wartelisten, über die dann das Ticket bei wem anderes landet (handelt sich auch noch um einen Steher)
Vielen Dank, falls einer helfen kann.
Mein Kumpel kann kurzfristig am Mittwoch nicht. Ein anderer würde gerne einspringen.
Der Kumpel wohnt allerdings in Frankfurt und wir kommen aus NRW. Vor dem Spiel die DK bei ihm abzuholen würden wir zeitlich wohl nicht hinbekommen. Ist es möglich, den Platz an jemanden gezielt weiterzugeben? Wahrscheinlich nicht, oder?
Wie schnell können denn eingestellte Tickets ausgewählt werden.
Wäre es zum Beispiel möglich, um 3 Uhr nachts sie auf Laptop A einzustellen und direkt auf Laptop B zu kaufen? Oder gibt es irgendwelche Wartelisten, über die dann das Ticket bei wem anderes landet (handelt sich auch noch um einen Steher)
Vielen Dank, falls einer helfen kann.
Exil-Adler-NRW schrieb:
Wäre es zum Beispiel möglich, um 3 Uhr nachts sie auf Laptop A einzustellen und direkt auf Laptop B zu kaufen? Oder gibt es irgendwelche Wartelisten, über die dann das Ticket bei wem anderes landet (handelt sich auch noch um einen Steher)
Nein, das geht nicht gezielt.
Ihr könnt es nur nachts probieren - angeblich sind die freigegebenen Karten sofort (was auch immer das bedeutet, habe es noch nie geprüft) verfügbar. Wartelisten, wie Du sie beschreibst, gibt es aber nicht.
Exil-Adler-NRW schrieb:
Hab mal eine Frage. Ist durch die Ticketbörse irgwendwie die gezielte Weitergabe des DK Platzes für dieses Spiel möglich.
Mein Kumpel kann kurzfristig am Mittwoch nicht. Ein anderer würde gerne einspringen.
Der Kumpel wohnt allerdings in Frankfurt und wir kommen aus NRW. Vor dem Spiel die DK bei ihm abzuholen würden wir zeitlich wohl nicht hinbekommen. Ist es möglich, den Platz an jemanden gezielt weiterzugeben? Wahrscheinlich nicht, oder?
Wie schnell können denn eingestellte Tickets ausgewählt werden.
Wäre es zum Beispiel möglich, um 3 Uhr nachts sie auf Laptop A einzustellen und direkt auf Laptop B zu kaufen? Oder gibt es irgendwelche Wartelisten, über die dann das Ticket bei wem anderes landet (handelt sich auch noch um einen Steher)
Vielen Dank, falls einer helfen kann.
In solchen Fällen kann man Vollmachten erstellen:
Zwei Zeilen aufsetzen: hiermit bevollmächtige ich Name Geburtsdatum meine DK mit der Nr. usw.
Unterschreiben, einscannen, dann kann der Kollege mit dem Ausdruck vor dem Spiel an den Ticketschalter und eine Karte abholen.
Funktioniert (ausnahmsweise) problemlos.
Gelöschter Benutzer
Exil-Adler-NRW schrieb:phanthom schrieb:Exil-Adler-NRW schrieb:phanthom schrieb:
Und mehr reklamieren? Na ich weiß ja nicht... mir wird im Verlaufe des Spiels schon soviel reklamiert, ich finde ein Schiedsrichter solte ohne das seine Entscheidung treffen können. Erst Recht, wenn er Unterstützung im Keller sitzen hat...
Ich bin ja auch kein Fan des reklamieren. Aber wenn ich klar im Strafraum gefoult werde, dann muss ich zumindest in der heutigen Zeit dafür sorgen, dass Köln überhaupt Eingreifen kann. Ich weiß nicht wie schnell Köln ne Zeitlupe aufbereitet bekommt. Aber als im TV die Wiederholung lief aus der man das Halten klar sehen konnte, lief der Ball schon wieder.
Hätte man hier etwas mehr Brimborium gemacht, hätte Köln sicher nach der Dritten Zeitlupe Zwayer in die Review Arena geschickt. Auch wenn natürlich offen ist, was der draus gemacht hätte.
Naja, dann läuft das Spiel eben weiter und der VAR prüft in der Zeit und bei der nächsten Unterbrechung wird der Hauptschiedsrichter unterrichtet. So ist nunmal die Regelung, da ist es doch nicht zuviel verlangt, diese auch umzusetzen. Klar hätte man mehr reklamieren können, aber die Entscheidung ob überhaupt geprüft wird jetzt daran festzumachen, finde ich falsch.
Ist die Regelung so? Ich dachte immer, dass wenn das Spiel wieder angepfiffen wurde, dass dann nicht nochmal neu unterbrochen werden kann. So feiert man ja inzwischen quasi immer den Anstoß nach nem Tor, weil dann klar ist, dass das Tor endgültig zählt. Hier war das Spiel ja unterbrochen, mit Ball im aus. Wurde dann aber schnell wieder angepfiffen und lief dann weiter.
Wenn aber auch nach mehrfachen Unterbrechungen der VAR noch eingreifen kann, habe ich nichts gesagt.
Nach mehrfachen Unterbrechungen nicht. Wenn das Spiel nach einer strittigen Szene weiterläuft, kann bis zur nächsten Unterbrechung aber noch geprüft werden. Und das wurde auch mehrfach schon so gehandhabt.
Wenn das zwischenzeitig geändert wurde, habe ich nichts gesagt... aber so war das im Laufe der Hinrunde doch schon mehrfach der Fall.
Ok. Dann sehen wir es beide doch gleich. Aber wenn ich es richtig in Erinnerung habe, war doch das Spiel direkt nach dem Foul unterbrochen, weil Ball im Aus. Schiri sagt Gaci war nichts. Es geht weiter mit Abstoß. Eingriffsmöglichkeit nach 10 Sekunden zu Ende.
Gelöschter Benutzer
Exil-Adler-NRW schrieb:
Ok. Dann sehen wir es beide doch gleich. Aber wenn ich es richtig in Erinnerung habe, war doch das Spiel direkt nach dem Foul unterbrochen, weil Ball im Aus. Schiri sagt Gaci war nichts. Es geht weiter mit Abstoß. Eingriffsmöglichkeit nach 10 Sekunden zu Ende.
Ok!
Du warst bei der Gaci-Szene... ja da weiß ich nicht, ob der Toleranzbereich, den Werner genannt, hat gilt. Da bin ich dann bei dir.
Aber bei der zweiten Szene mit Dost in der zweiten Hälfte, da lief das Spiel doch weiter. Und das war für mich die eindeutig klarere Elfer-Szene. Da habe ich null Verständnis für, dass da nicht eingegriffen wird.
Exil-Adler-NRW schrieb:
Ist die Regelung so? Ich dachte immer, dass wenn das Spiel wieder angepfiffen wurde, dass dann nicht nochmal neu unterbrochen werden kann.
Das ist korrekt. Es gibt nur die Möglichkeit, während der nächsten Unterbrechung einzugreifen. Gut, es gibt noch so einen kleinen Toleranzbereich, also zB ist der Ball im Aus, der Schiri kriegt ein Zeichen vom VAR und der Spieler hat gerade schon schnell eingeworfen. Da darf der Schiri natürlich noch eingreifen und dazwischen pfeifen.
Danke. Also dann bleibe ich dabei, das man dann (so blöd es ist) in solchen Szenen länger reklamieren muss. Ich meine, die Wiederholungen kamen ja recht schnell. Bei der normalen Kameraperspektive sah es eher nach nichts aus. Bei der zweiten Wiederholung schon nach mehr. Da lief das Spiel bereits wieder. Bei der dritten Wiederholung war es dann für mich doch klar.
Da ist dann für mich fraglich, ob Köln mit dem schnellen Wiederanpfiff und weiterlaufen. Überhaupt Gelegenheit hatte.
Allerdings wirkte es heute ja eh so, als hätte der VAR frei gehabt, da man im ganzen Spiel nicht eine Kontaktaufnahme vom Schiri mit Köln sah. Und bei Dost (und auch der Aktion am Schalker in unserem Strafraum), wäre schon was mehr Zeit gewesen.
Da ist dann für mich fraglich, ob Köln mit dem schnellen Wiederanpfiff und weiterlaufen. Überhaupt Gelegenheit hatte.
Allerdings wirkte es heute ja eh so, als hätte der VAR frei gehabt, da man im ganzen Spiel nicht eine Kontaktaufnahme vom Schiri mit Köln sah. Und bei Dost (und auch der Aktion am Schalker in unserem Strafraum), wäre schon was mehr Zeit gewesen.
Also ich finde nicht, dass da mehr reklamiert werden sollte. Das ist ja gerade das gute am VAR, dass dieses schwachsinnige lamentieren nicht nötig sein sollte. Es ist einfach so, dass der Keller heute den ganzen Tag über einen grottenschlechten Job gemacht hat. In Wolfsburg wurde auch schon am Nachmittag ein Abseitstor gegeben, wo der VAR nicht eingegriffen hat. Und wenn man sich dann die Szenen im Spiel gegen Schalke ansieht, wirft das zumindest bei mir die Frage auf, ob es eventuell heute den ganzen Tag über technische Probleme gab, die nicht mitgeteilt wurden. Anders kann ich es mir nicht erklären. Es ist ja schön, wenn ein Schiedsrichter eine Linie verfolgt, in der er mehr oder weniger laufen lässt, aber das sollte beim VAR nicht so sein. Dementsprechend regt es einfach nur auf, dass vergleichbare Szenen Woche für Woche anders gewertet werden und nach unterschiedlichen Maßstäben entschieden wird, wann einzugreifen ist. Ich mache in diesem Spiel auch keinen Vorwurf an Zwayer. Ohne die Zeitlupen und anderen Perspektiven hätte ich jede Szene genauso gepfiffen. Und wenn ich dann kein Signal aus dem Keller höre, ändere ich auch nichts an meiner Entscheidung, egal wie der Spieler reklamiert. Ich fühle mich ja dann durch das fehlende Eingreifen noch in meiner Wahrnehmung bestätigt.
MfG Djabatta
MfG Djabatta
Gelöschter Benutzer
Exil-Adler-NRW schrieb:phanthom schrieb:
Und mehr reklamieren? Na ich weiß ja nicht... mir wird im Verlaufe des Spiels schon soviel reklamiert, ich finde ein Schiedsrichter solte ohne das seine Entscheidung treffen können. Erst Recht, wenn er Unterstützung im Keller sitzen hat...
Ich bin ja auch kein Fan des reklamieren. Aber wenn ich klar im Strafraum gefoult werde, dann muss ich zumindest in der heutigen Zeit dafür sorgen, dass Köln überhaupt Eingreifen kann. Ich weiß nicht wie schnell Köln ne Zeitlupe aufbereitet bekommt. Aber als im TV die Wiederholung lief aus der man das Halten klar sehen konnte, lief der Ball schon wieder.
Hätte man hier etwas mehr Brimborium gemacht, hätte Köln sicher nach der Dritten Zeitlupe Zwayer in die Review Arena geschickt. Auch wenn natürlich offen ist, was der draus gemacht hätte.
Naja, dann läuft das Spiel eben weiter und der VAR prüft in der Zeit und bei der nächsten Unterbrechung wird der Hauptschiedsrichter unterrichtet. So ist nunmal die Regelung, da ist es doch nicht zuviel verlangt, diese auch umzusetzen. Klar hätte man mehr reklamieren können, aber die Entscheidung ob überhaupt geprüft wird jetzt daran festzumachen, finde ich falsch.
phanthom schrieb:Exil-Adler-NRW schrieb:phanthom schrieb:
Und mehr reklamieren? Na ich weiß ja nicht... mir wird im Verlaufe des Spiels schon soviel reklamiert, ich finde ein Schiedsrichter solte ohne das seine Entscheidung treffen können. Erst Recht, wenn er Unterstützung im Keller sitzen hat...
Ich bin ja auch kein Fan des reklamieren. Aber wenn ich klar im Strafraum gefoult werde, dann muss ich zumindest in der heutigen Zeit dafür sorgen, dass Köln überhaupt Eingreifen kann. Ich weiß nicht wie schnell Köln ne Zeitlupe aufbereitet bekommt. Aber als im TV die Wiederholung lief aus der man das Halten klar sehen konnte, lief der Ball schon wieder.
Hätte man hier etwas mehr Brimborium gemacht, hätte Köln sicher nach der Dritten Zeitlupe Zwayer in die Review Arena geschickt. Auch wenn natürlich offen ist, was der draus gemacht hätte.
Naja, dann läuft das Spiel eben weiter und der VAR prüft in der Zeit und bei der nächsten Unterbrechung wird der Hauptschiedsrichter unterrichtet. So ist nunmal die Regelung, da ist es doch nicht zuviel verlangt, diese auch umzusetzen. Klar hätte man mehr reklamieren können, aber die Entscheidung ob überhaupt geprüft wird jetzt daran festzumachen, finde ich falsch.
Ist die Regelung so? Ich dachte immer, dass wenn das Spiel wieder angepfiffen wurde, dass dann nicht nochmal neu unterbrochen werden kann. So feiert man ja inzwischen quasi immer den Anstoß nach nem Tor, weil dann klar ist, dass das Tor endgültig zählt. Hier war das Spiel ja unterbrochen, mit Ball im aus. Wurde dann aber schnell wieder angepfiffen und lief dann weiter.
Wenn aber auch nach mehrfachen Unterbrechungen der VAR noch eingreifen kann, habe ich nichts gesagt.
Exil-Adler-NRW schrieb:
Ist die Regelung so? Ich dachte immer, dass wenn das Spiel wieder angepfiffen wurde, dass dann nicht nochmal neu unterbrochen werden kann.
Das ist korrekt. Es gibt nur die Möglichkeit, während der nächsten Unterbrechung einzugreifen. Gut, es gibt noch so einen kleinen Toleranzbereich, also zB ist der Ball im Aus, der Schiri kriegt ein Zeichen vom VAR und der Spieler hat gerade schon schnell eingeworfen. Da darf der Schiri natürlich noch eingreifen und dazwischen pfeifen.
Gelöschter Benutzer
Exil-Adler-NRW schrieb:phanthom schrieb:Exil-Adler-NRW schrieb:phanthom schrieb:
Und mehr reklamieren? Na ich weiß ja nicht... mir wird im Verlaufe des Spiels schon soviel reklamiert, ich finde ein Schiedsrichter solte ohne das seine Entscheidung treffen können. Erst Recht, wenn er Unterstützung im Keller sitzen hat...
Ich bin ja auch kein Fan des reklamieren. Aber wenn ich klar im Strafraum gefoult werde, dann muss ich zumindest in der heutigen Zeit dafür sorgen, dass Köln überhaupt Eingreifen kann. Ich weiß nicht wie schnell Köln ne Zeitlupe aufbereitet bekommt. Aber als im TV die Wiederholung lief aus der man das Halten klar sehen konnte, lief der Ball schon wieder.
Hätte man hier etwas mehr Brimborium gemacht, hätte Köln sicher nach der Dritten Zeitlupe Zwayer in die Review Arena geschickt. Auch wenn natürlich offen ist, was der draus gemacht hätte.
Naja, dann läuft das Spiel eben weiter und der VAR prüft in der Zeit und bei der nächsten Unterbrechung wird der Hauptschiedsrichter unterrichtet. So ist nunmal die Regelung, da ist es doch nicht zuviel verlangt, diese auch umzusetzen. Klar hätte man mehr reklamieren können, aber die Entscheidung ob überhaupt geprüft wird jetzt daran festzumachen, finde ich falsch.
Ist die Regelung so? Ich dachte immer, dass wenn das Spiel wieder angepfiffen wurde, dass dann nicht nochmal neu unterbrochen werden kann. So feiert man ja inzwischen quasi immer den Anstoß nach nem Tor, weil dann klar ist, dass das Tor endgültig zählt. Hier war das Spiel ja unterbrochen, mit Ball im aus. Wurde dann aber schnell wieder angepfiffen und lief dann weiter.
Wenn aber auch nach mehrfachen Unterbrechungen der VAR noch eingreifen kann, habe ich nichts gesagt.
Nach mehrfachen Unterbrechungen nicht. Wenn das Spiel nach einer strittigen Szene weiterläuft, kann bis zur nächsten Unterbrechung aber noch geprüft werden. Und das wurde auch mehrfach schon so gehandhabt.
Wenn das zwischenzeitig geändert wurde, habe ich nichts gesagt... aber so war das im Laufe der Hinrunde doch schon mehrfach der Fall.
Köln muss gewonnen werden, um Abstiegskampf zu verhindern. Dann hat man in Paderborn sogar noch die Chance die Hinrunde auf Punktetechnisch OK zu stellen. Aber aktuell ist es dahin ein weiter Weg. Vor allem, weil wir in diesen Spielen ein funktionierendes Offensivkonzept brauchen.
Gelöschter Benutzer
WuerzburgerAdler schrieb:
Kann sein. Trotzdem hätte Dankert zumindest seine Bedenken äußern können.
Das ist es halt, scheinbar hatte er ja keine Bedenken, oder?
Und wenn doch, warum kann ein Hauptschiedsrichter dann überhaupt sagen "ist mir egal, ich mache keine Fehler" (überspitzt formuliert).
Das zeigt doch schon, dass der Fehler im System liegt.
Und mehr reklamieren? Na ich weiß ja nicht... mir wird im Verlaufe des Spiels schon soviel reklamiert, ich finde ein Schiedsrichter solte ohne das seine Entscheidung treffen können. Erst Recht, wenn er Unterstützung im Keller sitzen hat...
phanthom schrieb:
Und mehr reklamieren? Na ich weiß ja nicht... mir wird im Verlaufe des Spiels schon soviel reklamiert, ich finde ein Schiedsrichter solte ohne das seine Entscheidung treffen können. Erst Recht, wenn er Unterstützung im Keller sitzen hat...
Ich bin ja auch kein Fan des reklamieren. Aber wenn ich klar im Strafraum gefoult werde, dann muss ich zumindest in der heutigen Zeit dafür sorgen, dass Köln überhaupt Eingreifen kann. Ich weiß nicht wie schnell Köln ne Zeitlupe aufbereitet bekommt. Aber als im TV die Wiederholung lief aus der man das Halten klar sehen konnte, lief der Ball schon wieder.
Hätte man hier etwas mehr Brimborium gemacht, hätte Köln sicher nach der Dritten Zeitlupe Zwayer in die Review Arena geschickt. Auch wenn natürlich offen ist, was der draus gemacht hätte.
Gelöschter Benutzer
Exil-Adler-NRW schrieb:phanthom schrieb:
Und mehr reklamieren? Na ich weiß ja nicht... mir wird im Verlaufe des Spiels schon soviel reklamiert, ich finde ein Schiedsrichter solte ohne das seine Entscheidung treffen können. Erst Recht, wenn er Unterstützung im Keller sitzen hat...
Ich bin ja auch kein Fan des reklamieren. Aber wenn ich klar im Strafraum gefoult werde, dann muss ich zumindest in der heutigen Zeit dafür sorgen, dass Köln überhaupt Eingreifen kann. Ich weiß nicht wie schnell Köln ne Zeitlupe aufbereitet bekommt. Aber als im TV die Wiederholung lief aus der man das Halten klar sehen konnte, lief der Ball schon wieder.
Hätte man hier etwas mehr Brimborium gemacht, hätte Köln sicher nach der Dritten Zeitlupe Zwayer in die Review Arena geschickt. Auch wenn natürlich offen ist, was der draus gemacht hätte.
Naja, dann läuft das Spiel eben weiter und der VAR prüft in der Zeit und bei der nächsten Unterbrechung wird der Hauptschiedsrichter unterrichtet. So ist nunmal die Regelung, da ist es doch nicht zuviel verlangt, diese auch umzusetzen. Klar hätte man mehr reklamieren können, aber die Entscheidung ob überhaupt geprüft wird jetzt daran festzumachen, finde ich falsch.
Wenn die in Köln eingreifen wollen, braucht man nich ewig reklamieren. Die können ja noch eingreifen, wenn das Spiel weiter läuft. Wurde doch schon öfter so gehandhabt
Ach es ist doch alles Kacke.
Im Grunde gute Veränderung in der Ordnung. Defensiv stehen, wenig zulassen. Das hat geklappt. Bis Touré plötzlich in Mascarell reinläuft.
Dann haben wir aktuell einfach nicht das Glück, mal so nen Elfer zu bekommen. Hier macht Gaci erst zu viel (fällt zu leicht) und dann zu wenig aus dem Trikotziehen. Hier muss er vehementer Reklamieren und am besten noch die Mitspieler auffordern es ihm gleich zu tun, bis die in Köln wenigstens die Zeit hatten zwei Zeitlupen zu sehen. Stattdessen nur kurz reklamiert und weiter geht es, dass Köln kaum Chance hatte einzugreifen.
Und dann ist es natürlich weiterhin fehlende Offensivqualität/Strategie, die uns auch in Überzahl bei Rückstand nicht wirklich gefährlich vor das Tor kommen lässt.
Es wäre eigentlich ein typischen mundabbutze weitermachen Spiel. Wenn es diese aktuell nicht Woche für Woche gäbe.
Im Grunde gute Veränderung in der Ordnung. Defensiv stehen, wenig zulassen. Das hat geklappt. Bis Touré plötzlich in Mascarell reinläuft.
Dann haben wir aktuell einfach nicht das Glück, mal so nen Elfer zu bekommen. Hier macht Gaci erst zu viel (fällt zu leicht) und dann zu wenig aus dem Trikotziehen. Hier muss er vehementer Reklamieren und am besten noch die Mitspieler auffordern es ihm gleich zu tun, bis die in Köln wenigstens die Zeit hatten zwei Zeitlupen zu sehen. Stattdessen nur kurz reklamiert und weiter geht es, dass Köln kaum Chance hatte einzugreifen.
Und dann ist es natürlich weiterhin fehlende Offensivqualität/Strategie, die uns auch in Überzahl bei Rückstand nicht wirklich gefährlich vor das Tor kommen lässt.
Es wäre eigentlich ein typischen mundabbutze weitermachen Spiel. Wenn es diese aktuell nicht Woche für Woche gäbe.
Exil-Adler-NRW schrieb:
Und dann ist es natürlich weiterhin fehlende Offensivqualität/Strategie, die uns auch in Überzahl bei Rückstand nicht wirklich gefährlich vor das Tor kommen lässt.
Jepp. Das ist auch die einzige Sache, die ich Hütter heute vorwerfen würde.
Statt den höchsten gleich starken Durm für Touré hätte er Hasebe für Sow bringen müssen. Hasebe ist der einzige Stratege, den wir haben, und er hätte auch die Routine und Ruhe gehabt, unser Überzahlspiel im Mittelfeld zu organisieren. Sow konnte es leider nicht.
Dass man aufgrund unserer derzeitigen Verfassung etwas pessimistischer sein und Sorgen haben kann, hat mE nichts mit „benässen“ zu tun.
Man muss es auch nicht immer so übertreiben, wenn man selbst scheinbar weiter optimistisch bleiben kann. Freut euch doch einfach, wenn es bei euch so sein sollte.
Man muss es auch nicht immer so übertreiben, wenn man selbst scheinbar weiter optimistisch bleiben kann. Freut euch doch einfach, wenn es bei euch so sein sollte.
Aceton-Adler schrieb:
Dass man aufgrund unserer derzeitigen Verfassung etwas pessimistischer sein und Sorgen haben kann, hat mE nichts mit „benässen“ zu tun.
Man muss es auch nicht immer so übertreiben, wenn man selbst scheinbar weiter optimistisch bleiben kann. Freut euch doch einfach, wenn es bei euch so sein sollte.
Was hat es denn mit optimistisch bleiben zu tun. Es ist doch einfach so, dass hier so oder so aktuell geheult wird, dass wir nun alles verlieren. Und wenn Köln heute nicht gewonnen hätte, wäre nunmal zu 100% das „wir sind jetzt wieder Aufbaugegner für den Letzten“- gequatsche gekommen. Nun hat halt Köln die Wende geschafft und deswegen ist es schlecht für uns....
Was du alles weißt.
Heulen tut aber gerade nur einer hier.
Heulen tut aber gerade nur einer hier.
Vielen sind ja die transfermarkt.de Marktwerte sehr wichtig.
Willems hat 2 Millionen dazu gewonnen (von 5 auf 7).
Rebic hat 10 Millionen verloren (von 40 auf 30)
Willems hat 2 Millionen dazu gewonnen (von 5 auf 7).
Rebic hat 10 Millionen verloren (von 40 auf 30)
Vael schrieb:grossaadla schrieb:
Gefällt mir nicht so richtig der Kölner Sieg bevor die zu uns kommen.
Das sich die Leutz immer so benässen wenn die Kölner vorher gewonnen haben. Es liegt an uns denen den ***** zu versohlen. Nur normale Leistung bringen und wir gewinnen, so einfach.
Die Leute benässen sich doch hier permanent, wenn es gerade nicht so läuft. Wenn Köln heute verloren hätte, würde es hier heißen „ist ja klar, dass wenn die ohne Sieg mit neuem Trainer als Letzter herkommen, der hier seinen ersten Sieg holt.
Dass man aufgrund unserer derzeitigen Verfassung etwas pessimistischer sein und Sorgen haben kann, hat mE nichts mit „benässen“ zu tun.
Man muss es auch nicht immer so übertreiben, wenn man selbst scheinbar weiter optimistisch bleiben kann. Freut euch doch einfach, wenn es bei euch so sein sollte.
Man muss es auch nicht immer so übertreiben, wenn man selbst scheinbar weiter optimistisch bleiben kann. Freut euch doch einfach, wenn es bei euch so sein sollte.
Rönnow
Da Costa -Toure - Hinteregger - N´Dicka - Kostic
Rode - Torro
Kamada - Gacinovic
Paciencia
Da Costa und Kostic natürlich was offensiver ausgerichtet, so wie letzte Saison. Aber dennoch Verteidiger.
Da Costa -Toure - Hinteregger - N´Dicka - Kostic
Rode - Torro
Kamada - Gacinovic
Paciencia
Da Costa und Kostic natürlich was offensiver ausgerichtet, so wie letzte Saison. Aber dennoch Verteidiger.
In der letzten Saison wurde die Mannschaft auf einer Woge des Erfolges getragen. Und da hätte man auch Spiele wie in Freiburg, Lüttich oder gegen Hertha gewonnen. Die sind geplatzt vor Selbstbewusstsein und das fehlt in diesem Jahr.
Basaltkopp schrieb:
In der letzten Saison wurde die Mannschaft auf einer Woge des Erfolges getragen. Und da hätte man auch Spiele wie in Freiburg, Lüttich oder gegen Hertha gewonnen. Die sind geplatzt vor Selbstbewusstsein und das fehlt in diesem Jahr.
Klar, es sind teilweise Kleinigkeiten.
Freiburg ist ein Monat her.
Da hatten wir die Chancen vor der Halbzeit in Führung zu gehen. Durm trifft nur die Latte, dann die blöde gelb/rote von Fernandes. Dass Ding hätte man genauso gut gewinnen können. Dann hätte man nach 11. Spielen auf Platz 4 gestanden und wäre wahrscheinlich direkt mit viel mehr Selbstvertrauen in die nächsten Spiele gegangen.
Machen die Portugiesen gestern nicht plötzlich kurz vor Schluss zwei seltsame abgefälschte Tore, gewinnen wir das Ding und bei gleicher Leistung würde hier wahrscheinlich aktuell dann doch der Stolz überwiegen, dass man vor Arsenal Gruppensieger wurde.
Grundsätzlich bin ich immernoch von der Qualität der Mannschaft überzeugt.
Aber dennoch sind Trainer und Spieler natürlich gefordert, das Glück auch wieder zu erarbeiten. Keine dämlichen Unkonzentriertheiten wie die Platzverweise von Kohr und Fernandes bringen.
Ich glaube aber auch, dass sich taktisch was ändern muss. Da Costa und Kostic spielen viel weiter vorne, als letzte Saison und Hinti und Abraham übernehmen teilweise die Rolle von Kostic und Da Costa der letzten Saison. Zwar nicht ganz so weit vorne, dann aber quasi ohne Absicherung.
Vielleicht wollte man mit dieser Umstellung ja auch Kostic und Da Costa schonen, dass die nicht mehr 90 Minuten das komplette Feld beackern müssen. Aber irgendwie sind wir hinten viel anfälliger für Konter und vorne passiert weniger.
Wir müssen selbst für einen positiven Lauf sorgen. Spiele wie gegen Leverkusen und Bayern haben doch gezeigt, dass man es doch eigentlich drauf hat. Die Stürmer haben die ersten 10 Spiele fast immer getroffen. Jetzt passt es nicht mehr so zusammen. Daher würde ich lieber erstmal wieder etwas stabiler stehen wollen. Hinti und Abraham bleiben (außer bei Ecken) hinten. Kostic und Da Costa mehr die Rolle von letzter Saison. Gacinovic und Kamada als Doppelpass Partner und vorne eine Spitze. Mit einer ähnlichen Aufstellung haben wir das erste Saisonspiel 1:0 gewonnen, wobei es bei besserem Ausspielen der Konter auch höher hätte ausgehen können.
Exil-Adler-NRW schrieb:
Grundsätzlich bin ich immernoch von der Qualität der Mannschaft überzeugt.
Ich auch!
Exil-Adler-NRW schrieb:
Aber dennoch sind Trainer und Spieler natürlich gefordert, das Glück auch wieder zu erarbeiten.
Richtig. Man darf nicht die Hände in den Schoss legen und darauf hoffen, dass das Glück schon irgendwann von selbst zurück kommt.
Exil-Adler-NRW schrieb:
Keine dämlichen Unkonzentriertheiten wie die Platzverweise von Kohr und Fernandes bringen.
Auch völlig korrekt. Wobei man natürlich auch sagen muss, dass wir in Freiburg in Unterzahl immer noch die bessere Mannschaft waren, wobei es gegen Wolfsburg in Überzahl eben nicht der Fall war. Und in M1 hätten wir das Ding auch mit elf Mann noch verkackt.
Exil-Adler-NRW schrieb:
Ich glaube aber auch, dass sich taktisch was ändern muss. Da Costa und Kostic spielen viel weiter vorne, als letzte Saison und Hinti und Abraham übernehmen teilweise die Rolle von Kostic und Da Costa der letzten Saison.
Dadurch sind wir hinten oft offen wie ein Scheuentor. Wenn dann auch Abraham und Hinti noch im vorderen Drittel zu finden sind, fehlen hinten bis zu vier Leute. Das können Hase und ein 6er nicht kompensieren. Etwas mehr kontrollierte Offensive wäre bisweilen besser. Zumal es ja eh schon eng genug ist, wenn der Gegner mit allen Feldspielern verteidigt.
Allgemein sehe ich hier aber bei vielen Usern die Erwartungshaltung einfach zu hoch. Es war doch klar, dass es nicht immer so rasant aufwärts gehen kann wie in den letzten Jahren. Das Stichwort Delle wurde ja hier bereits thematisiert. Einerseits ist es einfach nur logisch, dass irgendwo auch mal Stillstand oder Rückschritt ist und andererseits haben andere Vereine ja auch ähnliche Ambitionen wie wir. Und da spielt dann auch oft wieder das oben erwähnte Glück eine Rolle. Mit etwas mehr Glück hätten wir 6 bis 8 Punkte mehr auf dem Konto und alles wäre okay. Da wäre das beschissene Spiel von gestern auch kein Drama gewesen.
Zu gestern nur noch eine Bemerkung. Hätten wir das 2:1 gestern über die Zeit gebracht wären wir Gruppensieger gewesen und jeder hätte sich gefreut, dass wir das Spiel clever nach Hause gebracht und Kräfte für Sonntag geschont haben. Nur mal so quer gedacht.
WuerzburgerAdler schrieb:
Also: wenn aus sportlichen Gründen das Montagsspiel jemals seine Berechtigung hatte, dann gegen Mainz.
Das Problem war ja auch eher die Ansetzung danach vom Spiel gegen Berlin. Das war richtig sinnfrei.
SGE_Werner schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:
Also: wenn aus sportlichen Gründen das Montagsspiel jemals seine Berechtigung hatte, dann gegen Mainz.
Das Problem war ja auch eher die Ansetzung danach vom Spiel gegen Berlin. Das war richtig sinnfrei.
Kann man auch so und so sehen. Mit Blick auf EL hatte man ja vor dem letzten ggfs. entscheidenden Spiel fast ne ganze Woche Pause. Halt dafür ein Tag kürzer in der Liga. Wie gesagt, kann man so oder so sehen, was einem wichtiger ist.
Exil-Adler-NRW schrieb:SGE_Werner schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:
Also: wenn aus sportlichen Gründen das Montagsspiel jemals seine Berechtigung hatte, dann gegen Mainz.
Das Problem war ja auch eher die Ansetzung danach vom Spiel gegen Berlin. Das war richtig sinnfrei.
Kann man auch so und so sehen. Mit Blick auf EL hatte man ja vor dem letzten ggfs. entscheidenden Spiel fast ne ganze Woche Pause. Halt dafür ein Tag kürzer in der Liga. Wie gesagt, kann man so oder so sehen, was einem wichtiger ist.
Überdies reduziert sich ja der Unterschied mit jedem Tag mehr. Irgendwann ist es dann auch egal, wieviel Tage Pause man hat. Nur zwischen zwei und drei Ruhetagen ist der Unterschied schon signifikant. So kann z. B. eine leichte Prellung nach zwei Ruhetagen zum Ausfall führen, nach drei Tagen aber soweit abgeklungen sein, dass der Spieler eingesetzt werden kann.
Pack es hier nochmal rein, weil es besser hier passt:
Mit Leverkusen und Wolfsburg als Konkurrenz, ist die Wahrscheinlichkeit, dass RTL (Nitro) uns überträgt deutlich höher als noch mit Gladbach dabei. Und auf RTL haben wir diese Saison 8 von 9 Spielen gewonnen. Das scheint uns besser zu liegen, wenn die uns übertragen. (Ist das die neue Monika Lierhaus Theorie?)
Mit Leverkusen und Wolfsburg als Konkurrenz, ist die Wahrscheinlichkeit, dass RTL (Nitro) uns überträgt deutlich höher als noch mit Gladbach dabei. Und auf RTL haben wir diese Saison 8 von 9 Spielen gewonnen. Das scheint uns besser zu liegen, wenn die uns übertragen. (Ist das die neue Monika Lierhaus Theorie?)
Ist aber tatsächlich interessant, dass ausgerechnet der Spitzenreiter der Liga die "alle deutschen Teams ne Runde weiter"-Bilanz kaputt macht.
Sehen wir es positiv. Mit Leverkusen und Wolfsburg als Konkurrenz, ist die Wahrscheinlichkeit das RTL (Nitro) uns überträgt deutlich höher als noch mit Gladbach dabei. Und auf RTL haben wir diese Saison 8 von 9 Spielen gewonnen. Das scheint uns besser zu liegen, wenn die uns übertragen. (Ist das die neue Monika Lierhaus Theorie?)
Sehen wir es positiv. Mit Leverkusen und Wolfsburg als Konkurrenz, ist die Wahrscheinlichkeit das RTL (Nitro) uns überträgt deutlich höher als noch mit Gladbach dabei. Und auf RTL haben wir diese Saison 8 von 9 Spielen gewonnen. Das scheint uns besser zu liegen, wenn die uns übertragen. (Ist das die neue Monika Lierhaus Theorie?)
cartermaxim schrieb:
Wenn man allerdings zu dieser Einschätzung käme, müsste man aber festhalten, dass man sich nicht nur in der Spitze qualitativ signifikant verschlechtert, sondern auch die oftmals angepriesene Verstärkung in der Breite eher einer Fehleinschätzung unterlag.
Muss man abwarten.
Sow ist z. B. noch ein junger Spieler, der, ähnlich wie Haller und Jovic, evtl. noch seine Eingewöhnungsphase braucht. Kohr zeigte gute Ansätze, kam aber immer mal wieder ins Stolpern - zuletzt durch seine Aktion in Mainz. Und Kamada ist auch noch keine tragende Säule - könnte es aber werden.
Das mit der Spitze sehe ich auch so. Allerdings hatte die Eintracht da kaum Handlungsspielraum.
WuerzburgerAdler schrieb:
Das mit der Spitze sehe ich auch so. Allerdings hatte die Eintracht da kaum Handlungsspielraum.
Da ist für mich halt ein bisschen die Frage, wie der körperliche Zustand von Dost und Silva absehbar war.
Dost fand ich gegen Düsseldorf, Berlin, Leverkusen, Pauli, München überragend. Dann kamen zwei Spiele, die blöd liefen und dann war er verletzt.
Silva machte in den ersten 4 Ligaspielen 3 Tore, hat dann Achillessehne und kommt nicht mehr richtig in Tritt.
Paciencia stand nach dem Leverkusen Spiel auf Platz 3 der Torjägerliste.
Eigentlich ist da sehr viel Potential, aber aktuell kann es nicht abgerufen werden, bzw. habe ich das Gefühl, dass Silva und Paciencia zusammen nicht so richtig passt.
Vielleicht wieder so spielen wie im ersten Liga Spiel gegen Hoffenheim. Mit einer Spitze Gaci und Kamada dahinter. Dahinter zwei 6er und Kostic und Da Costa deutlich defensiver. Da haben wir zwar nur ein Tor gemacht, aber war wahrscheinlich das Spiel diese Saison, wo wir am wenigsten zugelassen haben und deswegen gewannen.
Exil-Adler-NRW schrieb:
Dost fand ich gegen Düsseldorf, Berlin, Leverkusen, Pauli, München überragend. Dann kamen zwei Spiele, die blöd liefen und dann war er verletzt.
Vielleicht auch so rum:
Dann fing die Verletzung an und dann kamen zwei Spiele, die blöd liefen.
Bei den ganzen Aufstellungsdiskussionen weiß keiner im Forum welcher Spieler wie fit/gesund ist.
Frankfurter-Bob schrieb:
Das Mittelfeld hat kaum spielerische Lösungen zu bieten und auch im Abwehrverhalten teilweise zu passiv.
Die Defensive, wie die ganze Saison schon, erschreckend schwach. DDC und auch Kostic nicht existent. Jedes Spiel bieten wir dem Gegner, egal wie stark oder schwach, mehrere Großchancen durch dieses schwachen Verteidigens.
Das ist für mich nach wie vor der Hauptknackpunkt. Letzte Saison Langholz auf Haller oder lang über die Aussen und dazu vorne viel Speed beim Pressing.
Mit Sow und Kohr wurden Spieler verpflichtet die uns kompakter machen sollten. Leider ist das Gegenteil der Fall.
Kostic/DaCosta stehen nur noch vorne. Aussenverteidiger stehen dadurch extrem weit aussen. Wäre kein Problem mit 2 6ern ( wie letzte Saison). Nur versuchen Sow und Rode ständig zu pressen, das Spiel anzutreiben oder die Löcher Aussen zuzumachen.
Dadurch sind wir in der Mitte immer komplett offen.
Die komplette Balance stimmt einfach nicht, was auch unser Umschaltspiel leidet extrem durch diese Unbalance im Stellungsspiel.
Azriel schrieb:
Kostic/DaCosta stehen nur noch vorne. Aussenverteidiger stehen dadurch extrem weit aussen.
Ist mir auch aufgefallen. Das waren doch eigentlich letzte Saison mal sehr offensive Außenverteidiger. Hütter wurde gelobt, wie er aus Kostic nen überragenden LV gemacht hat.
Jetzt warten die beiden eher auf die Bälle, ab der Mittellinie. Hinti und Abraham, übernehmen jetzt fast die Rolle der offensiven Außenverteidiger (auch wenn Hinti das teilweise gut macht). Kein Wunder, dass wir bei Gegenstößen so offen sind.
Ohne Dost passt für mich auch aktuell das System mit zwei Stürmern nicht. Sowohl Paciencia als auch Silva gefielen mir mit Dost an Ihrer Seite besser, als miteinander, Da sind sie sich einfach zu ähnlich und stehen sich öfter im Weg, als sich gut zu ergänzen. Vielleicht besser mal nur einen der Stürmer als einzige Spitze und Gaci und Kamada auf den Flügeln, die von den Außenverteidigern Kostic und Da Costa (oder Durm, oder Touré) unterstütz werden. Dass die Außenseite vielleicht öfter mal durch einen Doppelpass in den Strafraum eindringt, Abwehrspieler auf sich zieht und dann der Pass auf den Stürmer kommt.
Ansonsten ist es aktuell weiterhin viel zu oft. Lass immer jemanden nah bei Kostic sein, ein anderer stellt sich zwischen Kostic und die Stürmer und schon passiert nicht viel mehr, als ne Ecke.
Exil-Adler-NRW schrieb:Azriel schrieb:
Kostic/DaCosta stehen nur noch vorne. Aussenverteidiger stehen dadurch extrem weit aussen.
Ist mir auch aufgefallen. Das waren doch eigentlich letzte Saison mal sehr offensive Außenverteidiger. Hütter wurde gelobt, wie er aus Kostic nen überragenden LV gemacht hat.
Jetzt warten die beiden eher auf die Bälle, ab der Mittellinie. Hinti und Abraham, übernehmen jetzt fast die Rolle der offensiven Außenverteidiger (auch wenn Hinti das teilweise gut macht). Kein Wunder, dass wir bei Gegenstößen so offen sind.
Ohne Dost passt für mich auch aktuell das System mit zwei Stürmern nicht. Sowohl Paciencia als auch Silva gefielen mir mit Dost an Ihrer Seite besser, als miteinander, Da sind sie sich einfach zu ähnlich und stehen sich öfter im Weg, als sich gut zu ergänzen. Vielleicht besser mal nur einen der Stürmer als einzige Spitze und Gaci und Kamada auf den Flügeln, die von den Außenverteidigern Kostic und Da Costa (oder Durm, oder Touré) unterstütz werden. Dass die Außenseite vielleicht öfter mal durch einen Doppelpass in den Strafraum eindringt, Abwehrspieler auf sich zieht und dann der Pass auf den Stürmer kommt.
Ansonsten ist es aktuell weiterhin viel zu oft. Lass immer jemanden nah bei Kostic sein, ein anderer stellt sich zwischen Kostic und die Stürmer und schon passiert nicht viel mehr, als ne Ecke.
Das sehe ich auch so. Guter Beitrag
Exil-Adler-NRW schrieb:
Ist mir auch aufgefallen. Das waren doch eigentlich letzte Saison mal sehr offensive Außenverteidiger. Hütter wurde gelobt, wie er aus Kostic nen überragenden LV gemacht hat.
Jetzt warten die beiden eher auf die Bälle, ab der Mittellinie. Hinti und Abraham, übernehmen jetzt fast die Rolle der offensiven Außenverteidiger (auch wenn Hinti das teilweise gut macht). Kein Wunder, dass wir bei Gegenstößen so offen sind.
Ohne Dost passt für mich auch aktuell das System mit zwei Stürmern nicht. Sowohl Paciencia als auch Silva gefielen mir mit Dost an Ihrer Seite besser,
Mit. Das Thema mit den extrem hohen AV hatten wir ja seit der Vorbereitung immer mal kritisch diskutiert, wegen der vielen Nachteile (Kostic u Danny brauchen viel Raum vor sich; SGE Defensive bei Ballverlust extrem offen). Nach dem FCB Spiel hatten dann viele gedacht, dass der eine Vorteil überwiegt (kurzer Weg zum Tor bei eigenem Umschalten). Nun siehts aber sehr so aus, als klappe Letzteres nur mit Dosts geilen Schnellmach-Ablagen. Ohne ihn haben wir dasselbe Problem wie letzte Rückrunde ohne Haller. Nur eben durch das extreme AV schieben + fehlende Knipser verstärkt. Frage: warum nicht einfach wieder AVs 7m weiter nach hinten in der Winterpause?
Barkok wurde wieder eingewechselt, nachdem das Spiel schon gegen Fortuna entschieden war.
Rebic jetzt das dritte Spiel in Folge 90 Minuten auf der Bank. Ist jetzt die längste Zeit ohne Einsatzminuten für ihn, seit er bei Mailand ist.