Exil-Hesse
5436
HeinzGründel schrieb:
Wieviel Brasilianer haben sich in den letzten 2 Jahren eigentlich durchgesetzt in der Buli ?
Wellington bei Hoffenheim? Geht nicht, da ist ja der Funkel Trainer.
Neves beim HSV? Geht nicht, da ist ja der Funkel Trainer.
Breno beim FCB? Geht nicht, da ist ja der Funkel Trainer
Ze Roberto bei Schalke? Geht nicht, da ist ja der Funkel Trainer
Carlos Alberto Bei Werder? Geht nicht, da ist ja der Funkel Trainer
Wie oft haben die jeweiligen in dieser Saison in ihrem Verein gespielt?? Mal schaun:
Wellington -> ges. 39 min.
Neves -> 364 min inkl. UEFA-Cup
Breno -> 194 min.
Ze Roberto II -> 33. min
Carlos Alberto -> 123. min. inkl. Champions-league
Alle Zeiten, die m.E. nach weit davon entfernt sind, dienlich zu sein um einen Spieler wirklich im Wettkampf beurteilen zu können.
ghostinthemachine schrieb:
Ich denke nicht, daß es auch nur einen einzigen Bundesliga-Trainer gibt, der es sich erlauben kann, dauerhaft Spieler mit derart kämpferischen und taktischen Defiziten zu bringen.
Das gäbe sehr bald Probleme mit den Zuschauern, oder Probleme mit der Mannschaft. Wahrscheinlich beides.
Ich denke das Gleiche! Allerdings denke ich auch, dass JEDER Bundesligatrainer es sich erlauben kann, vorübergehend Spieler mit taktischen und kämpferischen Defiziten zu bringen.
Die von Dir genannten Defizite sind m.E. nur durch Wettkampfpraxis zu beheben. Allerdings braucht es hierfür einen Trainer, der Willens genug ist, aus dem Vorübergehend ein Dauerhaft zu machen. Funkel ist es nicht!
ghostinthemachine schrieb:Exil-Hesse schrieb:
2. Weil Funkel zu Caio quasi überredet wurde
Selbst wenn das so ist: ich kenne keinen Trainer, der freiwillig auf einen hochbegabten Spieler verzichtet, der die Mannschaft (und damit automatisch ja auch den Trainer selbst) weiterbringt.
Ich schon. Hochbegabung alleine genügt nicht, Du mußt schon richtig ackern können, um mit Funkel Freund zu werden.
Aineias schrieb:Exil-Hesse schrieb:
Verdammt noch mal, wer war es denn, der durch eine gelungene Defensivarbeit das vorentscheidende 2:0 einleitete ???
...
sorry, purer Frust gerade
Na ja, als Caio-Kritiker finde ich es z.B. bezeichnend, wie sehr man sich auf diese (sehr gute) Defensivaktion wie an einen letzten Strohhalm klammert. Meine These dazu ist, dass man sich bei keinem anderen Spieler so an eine solche Aktion erinnern würde. Dass tatsächlich ein zufällig vorentscheidendes Tor daraus wurde, ändert nichts daran, dass so etwas schlicht die Mindesterwartungen sind, mal einen Zweikampf zu gewinnen und einen Angriff einzuleiten. Selbst die wunderbarste Vorarbeit wird ganz schnell wieder vergessen, wenn der Stürmer vorne den Ball nicht im Tor unterbringt.
Da hatte selbst das untergetauchte Phantom Meier zumindest im letzten Spiel mehr "Momente". Aber egal, ich finde die Diskussion eher müßig und muss mich darüber auch nicht weiter streiten. Bei Caio sieht so was halt auch einfach besser aus, das muss ich bedenken
Als Caio-Befürworter kann ich mich nicht nur an solche Szenen einfach deshalb erinnern, weil es nicht schwer ist, gelungene Aktionen aus den wenigen Kurzeinsätzen zu erkennen.
Das bedeutet sogar zeitgleich sich an nicht gelungene Aktionen erinnern zu können, wie z.B. das unnötige Ballvertändeln vor dem 1:1 gegen Nürnberg.
HeinzGründel schrieb:
Ah ja, Fußball nach dem Lust Prinzip. Da wird er aber weit kommen.
Jo, schön den Sinn verdrehen... Du unterschlägst gerade das Wörtchen "irgendwann"
Irgendwann ist es halt rum mit der Motivation... Und ja, der Beruf "Fußballer" lebt auch ein großes Stück vom Lustprinzip.
ghostinthemachine schrieb:
Geschwafel. Du und dein brasilianisches Idol, ihr solltet euch mal ein Beispiel an Korkmaz nehmen. Der Mann hatte unglaubliches Pech, hat sich zwei mal den Fuß gebrochen. Und ist jetzt fast schon wieder weiter wie Caio. Man muß kein Prophet sein um zu wissen, daß Ümit Korkmaz sehr bald wieder spielt. Warum? Ganz einfach: weil er das unbedingt will!
Vielleicht liegts ja aber auch nur am Gesicht.
1. Weil Korki von Funkel gewollt war.
2. Weil Funkel zu Caio quasi überredet wurde
3. Weil Funkel sehr wahrscheinlich mehr von Korki hält (Kämpfertyp) als von Caio.
Aineias schrieb:
"Gerade beim 4:0 gegen Bochum, als der Gegner in Unterzahl spielte, verpasste es Caio, Akzente zu setzen, trabte wie ein Mitläufer übers Feld. Trotzdem waren die Annäherungen zwischen Trainer und Spieler ein Hoffnungsschimmer für all jene Eintracht-Fans auf den Rängen und in den Gremien, die Caio als die Personifizierung besseren Fußballs sehen, obwohl er dies in einem ganzen Jahr in Frankfurt noch nicht nachgewiesen hat.
Verdammt noch mal, wer war es denn, der durch eine gelungene Defensivarbeit das vorentscheidende 2:0 einleitete ??? Ich hätte an Caios Stelle mittlerweile auch keine Lust mehr mich reinzuhängen, wozu auch?
Eine angeblich gute Vorbereitung führt dennoch zur Nichtberücksichtigung.
Ciao Caio, viel Glück bei Deinem neuen Verein. Tschüß Funkel, danke für die bisherigen Verdienste, jetzt aber langts...
sorry, purer Frust gerade
Jimi47 schrieb:Exil-Hesse schrieb:
Ich wüßte wirklich gerne, warum seine Meinung entgegen anders lautender Berichte in der Vorbereitung immer "Caio gehört aufs Abstellgleis" bedeutet?
Der ist doch nicht auf dem Abstellgleis am Samstag du guken bis 50 Minüt auf die Bank sogar Sitzplatz dan du guken Eckfahne [/quote]
Wenn das eigentliche Thema nicht so schade wäre, fände ichs sogar rischdisch lusdisch
Jedoch fühlen sich Funkelkritiker immer weiter bestätigt. Liest man die heutige Ausgabe der FR, sehe ich Caio noch nicht mal auf dem Abstellgleis. Der bekommt hier einfach keine Chance mehr.
Tube schrieb:eintracht1974 schrieb:
Mein Gott, FF kann Caio doch einfach mal spielen lassen. Dann erledigen sich viele Diskussionen von selbst.
FF sieht Caio 5-6 Tage die Woche und bildet sich im Training eine Meinung über ihn.
Ich wüßte wirklich gerne, warum seine Meinung entgegen anders lautender Berichte in der Vorbereitung immer "Caio gehört aufs Abstellgleis" bedeutet?
Jimi47 schrieb:
-1 3-1=2
Spielverderber
2+2=4
mickmuck schrieb:
vielleicht können wir uns am samstag ein bild von caio und meier machen. da libero mit der nationalmannschaft unterwegs ist, kann ich mir vorstellen, dass er am samstag erstmal auf der bank sitzt.
Gagg?! Kommt Libe gesund wieder, spielt er!
propain schrieb:Exil-Hesse schrieb:
Stimmt, man muss aber genau so wenig Caio die Fähigkeiten eines guten Fußballers permanent absprechen.
Da er noch nie gezeigt hat das er ein guter Fussballer ist, kann man ihm auch nix absprechen. Er hat nur angedeutet das mal aus ihm ein guter Fussballer werden könnte und das ist dann doch ein erheblicher Unterschied.
Irgend jemand hatte es in diesem Fred schon mal angedeutet: Es gibt fußballerische Elemente, wie Technik, Ballgefühl, etc. die kannste trainieren, bis Du sonnengebleicht bist, du wirst irgendwann nicht besser.
Andere Faktoren zum Gesamtbild des guten Fußballers, wie Schnelligkeit, taktisches Verständnis, Spielbeobachtung, etc. kann man deutlich steigernd trainieren. Da hierbei aber auch Faktoren zu finden sind, die man eigentlich nur unter "Volldampf" - sprich im Pflichtspiel - trainieren kann, verhindert ein Trainer durch Nichtaufstellung logischerweise ein Stück weit die Weiterentwlickung.
Zugegeben, ob ein Spieler sich jedes Mal, wenn er einen Ball sieht, die Lunge aus dem Brustkorb rennt oder nicht, ist Charakterfrage. Caio gehört nicht unbedingt zu den Kämpfern in unserer Truppe und wird es auch nicht werden.
Alles andere zum guten Fußballer bringt er meines Erachtens nach mit bzw. ist ihm vermittelbar. Man muss ihn halt auch mal lasse...
peter schrieb:Exil-Hesse schrieb:
Nein, weil er in Ansätzen gezeigt hat, daß er in der Lage wäre der Mannschaft und uns Fans wieder etwas mehr erfolgreichen Zauber zu bringen.
das kann man so sehen, muss man aber nicht.
Stimmt, man muss aber genau so wenig Caio die Fähigkeiten eines guten Fußballers permanent absprechen. Die goldene Mitte wäre wahrscheinlich auch hier das Maß aller Dinge, nur wird die Mitte seitens Funkel anders interpretiert.
Auch hier wieder:
Das kann einen aufregen, muss aber nicht. Mich nervts gewaltig!
Falto schrieb:
Ich könnte wetten, wenn der Spieler nicht Caio heißen würde, nicht Brasilianer wäre, sondern z.b. Schweizer und nicht 4 Millionen, sondern 500.000 gekostet hätte und mal vorneweg genauso gut war, dann würde man nicht so ein geschiss um ihn machen
Dann wäre er auch nicht hier
propain schrieb:peter schrieb:
irgendwie ist es interessant wie viele neu-nicks hier auftauchen, die nur caio zum thema haben. alle pro caio, alle gegen funkel und gegebenenfalls gegen meier.
Das stimmt. Was ich aber schade finde ist, das sehr viele nicht mit Argumenten kommen, sondern mit falschen Anschuldigungen oder aber machen andere Spieler schlecht um Caio gut aussehen zu lassen. Naja, damit müssen wir wohl leben, so ist das halt heutzutage.
Warum war das damals beim Salou eigentlich nicht so, der hatte doch auch sehr viel Geld gekostet, aber um den wurde lange nicht so ein Hype gemacht. Liegt das bei Caio jetzt nur dadran weil er Brasilianer ist?
Nein, weil er in Ansätzen gezeigt hat, daß er in der Lage wäre der Mannschaft und uns Fans wieder etwas mehr erfolgreichen Zauber zu bringen.
mickmuck schrieb:Exil-Hesse schrieb:Christian schrieb:
Bild Artikel von morgen (10.2.)
"Das MeierProblem"
Ich mag die Bild nicht und finde es schlimm, was da manchmal gedichtet wird, doch irgendwie ist es das größte Sprachrohr des Forums und der allgemeinen Stimmung.
Berater von Caio wg nicht vorhandenen Einsätzen:"Wir warten jetzt noch die Rückrunde ab..."
Jep, nur Schunkel-Funkel wirds nicht interessieren... Er hat Caio schließlich nicht geholt
legt doch mal eine neue platte auf.
Ach mickmuck, wenns doch so ist ?! Sollte sich Funkel wider Erwarten doch dazu durchringen, Caio mal richtig Spielpraxis zu geben, dann dürft Ihr mich alle von mir aus mit Katzensch... bewerfen. Unabhängig davon, ob Caio einschlägt oder nicht.
Es ist diese nicht erklärte Ungleichbehandlung, die mich täglich zürnen läßt.
Christian schrieb:
Bild Artikel von morgen (10.2.)
"Das MeierProblem"
Ich mag die Bild nicht und finde es schlimm, was da manchmal gedichtet wird, doch irgendwie ist es das größte Sprachrohr des Forums und der allgemeinen Stimmung.
Berater von Caio wg nicht vorhandenen Einsätzen:"Wir warten jetzt noch die Rückrunde ab..."
Jep, nur Schunkel-Funkel wirds nicht interessieren... Er hat Caio schließlich nicht geholt
Programmierer schrieb:
Wie kann man sich in so einem kurzen Text nur so wiedersprechen?
Allein am Samstag war Köhler m.E. effektiver, als Caio in allen Spielen dieser Saison zuvor.
Programmierer
*Sarkasmusmode ON*
Gegenfrage: Wie viele Spiele von Köhler waren die pure Ineffizienz??
*Sarkasmusmode OFF
Es ist definitiv nicht vergleichbar, wenn ein Spieler ungefähr 150 Spiele für seinen Verein macht, davon einige gut bis sehr gut, einige unterirdisch, in der Mehrzahl aber konstant brauchbar, während ein anderer Spieler nicht den Ansatz der Chance bekommt, annähernd 20 Spiele zu machen, von denen 80% gerade mal über 10-25 Minuten gehen.
Ich bleib dabei: Köhler ist aufgrund seiner Vielseitigkeit ein wichtier Baustein für unsere Elf. Da er auch von der Position in keiner Weise in Konkurrenz zu Caio zu sehen ist, konzentriere ich mich auf Meier.
Un im Vergleich zu diesem ist Caios Nichtberücksichtigung mittlerweile eine Farce. Sorry Friedhelm, aber wenn ich einen Spieler nicht aufbauen will, dann schaff ich das auch.....
tont85 schrieb:Exil-Hesse schrieb:
Interessanter weise schien Mahdavikia eine super Vorbereitung (sprich TRAINING) gehabt zu haben. Wo ist denn die Kür hierfür???
Ich würde dich ehrlich gerne teufeln sehen wenn FF am nächsten Spieltag tatsächlich Mehdi aufstellen würde!!!
Wieso? Ist doch nur mal wieder ein perfektes Beispiel für die geforderte "Kür". Mehdi war nach den meisten Berichten in der Vorbereitung sehr weit vorne und nu??
Das wiederum konnte ich in seinen beiden letzten Einsätzen nicht erkennen. Wer von uns beiden ist denn nun die Blindschleiche? Oder gar wir beide???