f1r3
11609
#
f1r3
Wikipedia zum Badenser-Begriff.
wagnersan schrieb:Wenn jemand in einem Forum von PM oder PN spricht, meint er in der Regel "Private Message" oder "Private Nachricht". Gemeint war hier also, dass Du dem Anbieter über sein Profil eine direkte persönliche Nachricht zukommen lässt, über das interne Nachrichtensystem des Forums.
leider weiß ich nicht was PM bedeutet
Hyundaii30 schrieb:
Ich vermute mal das wir folgende Spieler mit Sicherheit
nicht verpflichten werden.
Buffon
C. Ronaldo
Torres
Götze
Ich weiß gewagte these
Bullshit! Zumindest Ronaldo dürfte nach dem EM-Aus für unter zwanzigtausend Euro zur Eintracht wechseln. Das Jahresgehalt von einer Million Euro ist natürlich erfolgsabhängig.
Eine kurze Frage an das juristische Know-How des Forums:
Ist die Beantwortung der "Einkommensanfrage" der gesetzlichen Krankenversicherung Pflicht? Kann die jeweilige GKV die Beantwortung dieser Einkommensanfrage verlangen, oder kann man die Anfrage getrost ignorieren? Welche Folgen hätte dies, außer dass die GKV dann den Höchstbeitrag zur Bemessungsgrenze ansetzen würde?
Ist die Beantwortung der "Einkommensanfrage" der gesetzlichen Krankenversicherung Pflicht? Kann die jeweilige GKV die Beantwortung dieser Einkommensanfrage verlangen, oder kann man die Anfrage getrost ignorieren? Welche Folgen hätte dies, außer dass die GKV dann den Höchstbeitrag zur Bemessungsgrenze ansetzen würde?
Aue soll also ein "schweres Los" sein? Ich kann dieses Understatement nicht mehr hören. Wenn wir den Tabellenfünfzehnten der abgelaufenen Zweitligasaison nicht besiegen können, haben wir auch kein Recht auf Runde zwei im Pokal. Wir sind klarer Favorit, das Los ist in Ordnung und eigentlich recht problemlos lösbar. Nur ein schlechter Tag könnte uns im Wege stheen. Zu einem "schweren Los" wird es auch nicht dadurch, dass unser Gegner der schwerste im Topf war.
gorgonaut schrieb:
Aber natürlich meine ich das Ernst. Und wie Du siehst, meinen das auch viele andere User. Ich bin wirklich gespannt, ob es zu einem Wechsel kommt. Vielleicht können wir ihn ja doch noch überzeugen, die großzügigen angebote europäischer Top-Vereine auszuschlagen, wenigstens für ein Jahr. Andernfalls hoffe ich, dass wir wenigstens annähernd den Gegenwert bekommen, denn er ist es, der den Unterschied ausmachen wird, insbesondere jetzt in der spielstarken 1. Liga.
Ich glaube, Du hast da etwas unglücklich mich zitiert, aber den uneinsichtigen Adlersupporter gemeint. Wie auch immer, ob wir noch verhindern können, dass die Eintracht Djakpa verliert? Auch die Bundesliga wird ihn vermissen.
Hier bin ich ein wenig skeptisch. Kann Occean der Stürmer sein, der uns wirklich weiterhilft, oder wird es für ihn ähnlich laufen wie für Rob Friend? Ich weiß es nicht. Ein Spieler, den ich für die erste Bundesliga nicht einzuschätzen wage. Zudem fällt Ablöse für ihn an, die einem Mitaufsteiger zugute kommt. Falls er kommt, werde ich ihn natürlich unterstützen, zur Zeit bin ich aber sehr skeptisch. Auf gar keinen Fall sollte er einen "Rentenvertrag" bekommen.
Lurchie schrieb:
Ich möchte mal wissen was Du geraucht hast ? Jedenfalls scheint es den Realitätssinn schwer zu vernebeln. Anders ist der Schwachsinn den Du verzapfst nicht zu erklären.
Ruhig Blut. Nochmal lesen. Den Thread. Von Anfang an. Verstehen. Dann gut finden oder nicht. Aber nicht beleidigen. Denn gerade im Sommerloch muss man fachlich unzweifelhafte Äußerungen von sich geben, und Lurchies Argumentation ist wenig hinzuzufügen.
Djakpa ist einer der vielversprechendsten Linksverteidiger der Liga, und in der Bundesliga kämen seine Stärken noch viel mehr zur Geltung. Ganz abgesehen davon, dass in Frankreich genau der Fußball gespielt wird, für den Constant prädestiniert ist. In Marseille würde er nur so aufblühen. Warum sollten wir ihn verschenken? Nein, ich bleibe dabei. Nicht abgeben unter drei Mille*. *(in Anlehnung an den Rechtschreib-Thread)
Johann_Gambolputty schrieb:
In der DDR wurde maldiskutiertangedacht, die Groß- und Kleinschreibung komplett abzuschaffen. Diese Pläne wurden offensichtlich auf Eis gelegt, nachdem ein hohes Parteimitglied folgenden Beispielsatz in den Raum geworfen hatte: "in Moskau habe ich liebe genossen".
Ich halte, mit Ausnahmen, wenig davon, eine Sprache an die verbreitete Schreibweise anzupassen. Nur, weil das Gros der Bevölkerung es nicht hinbekommt, muss man nicht die Sprache verändern. Im Rahmen ist es sinnvoll und unvermeidbar, aber im Allgemeinen bin ich der Ansicht, dass es nicht korrekter wird, wenn man die falsche Schreibweise zur richtigen erklärt.
Korkmaz11 schrieb:
die kaufen immer viele schlechtere und woanders bereits aussortierte Spieler in der breite (Friend, Matmour, Amedick, Schildenfeld, Butscher, Lanig, etc...), anstatt mal jemanden zu kaufen, der einen wirklich weiterbringt (zB Helmes) und der auch nicht mehr kostet, als die ganzen schlechten zusammen - aber etwas bringt.... aber immerhin verdienen ja einige an dem Hin- und Hergeschiebe.... hosny...
Auch ein Helmes kann eine miese Saison spielen, krank werden oder sich verletzen. Dann bringt die Investition von fünf Millionen Euro rein nichts. Die Eintracht fährt gerade ganz gut damit, junge Spieler zu kaufen, die auch dann kein wirtschaftlicher Totalverlust sind, wenn sie eine schlechte Saison spielen. Alleine aufgrund ihres Alters. Zudem muss sich die Eintracht auf allen Positionen zukunftsträchtig verändern. Wie soll das funktionieren, wenn man alles für einen Spieler ausgibt?
Natürlich hat man sich in der letzten Saison vor allem in der Breite verstärkt. Hätte man dies aber nicht getan, und die Eintracht wäre durch Verletzungspech nicht aufgestiegen, wäre der finanzielle Schaden weitaus größer. Insofern ist hier durchaus noch in Ordnung, von einer vernünftigen Politik. Dass man nun anders fährt und junge, entwicklungsfähige Spieler kauft, ist der richtige Schritt zum richtigen Zeitpunkt. Um allerdings Spieler wie Inui zu holen, muss man eben an dem ein oder anderen Eck Kompromisse eingehen. Ganz abgesehen davon ist die Transferperiode noch nicht beendet. Wer sagt denn, dass die fraglichen Spieler wie Friend oder Amedick nicht noch abgegeben werden können?
JohanCruyff schrieb:
Ist nicht der einzig sachgerechte Maßstab zur Beurteilung einer Neuverpflichtung, ob sie die Qualität des Kaders hebt? Oder zumindest zu geringeren Kosten die Qualität erhält?
Meiner Ansicht nach wäre das etwas zu einfach. Da wären Fragen wie:
[ulist]
Ich erhebe keinen Anspruch auf Vollständigkeit. Sicher gibt es noch dutzend andere Aspekte, die man auflisten könnte. Generell hast Du recht, es geht um die Anhebung der Qualität. Aufgrund vieler Faktoren kann es aber durchaus sein, dass eine punktuelle Änderung, die eigentlich keine Verbesserung ist, zur Gesamtsituation positiv beiträgt.
Irief schrieb:
Wo die Parallelen sind? Indem die 1.) sinnlos waren und 2.) keine Verstärkung darstellen und 3.) man aus den Fehlern nichts lern, ich frage mich echt ob man Lanig letzte Saison spielen gesehen hat, wenn man es täte würde man kaum Interesse bekunden, genauso bezweifele ich es ob man Friend oder Amedick vor deren Verpflichtung beobachtet hat. In der WP wird es dann wieder heißen "wie bekommen wir Lanig wieder los?" darauf könnte ich sogar wetten.
Warum ich weiß das Lehmann der Bessere ist? Ich habe Beide in der vergangenen Saison genügend spielen gesehen. Jajaja ich weiß 1. Liga und 2. Liga sind verschiedene Welten. Klar Lehmann hatte keine gute Saison, war etwas blockiert. Aber das er es besser kann hat er vor allem schon in Liga 1 bewiesen. Lanig dagegen ist ein langsamer Mitläufer, der nur das Spiel verschleppt.
Wenn es zu einem Tausch kommen sollte oder die Eintracht sogar noch etwas dazu zahlen sollte, dann ist es einfach nur ein ziemlich schlechter Deal. Punkt!
Und wieder dieses "Punkt!". Es ist eine Binsenweisheit, aber sie hat etwas: Der Ton macht die Musik. Mit welchem Recht meinst Du, nur Deine Ansicht als die richtige betrachten zu können? Du magst es so sehen, das gesteht Dir jeder zu, aber andere sehen Lanig eben als die bessere Option, und das sollte man nicht versuchen, mit einem platten "Punkt!" ohne jedes Argument abzuschmettern. Zu einer Diskussion gehören Argumente, und diese würden mich auch interessieren, weil ich nämlich Lanig nicht einschätzen kann. Lehmann hingegen kann ich einigermaßen einschätzen, und für mich hat er doch arg enttäuscht.
AllaisBack fragte, woran Du das ganze festmachst, aber Deine Behauptungen ("sinnlos") kommen ohne jede Substanz daher. Warum ist es denn sinnlos, die Spieler zu tauschen? Ich kann mir durchaus einige Beweggründe dafür vorstellen, dazu gleich mehr. Zudem führst Du die letzte Saison an, die, wie Du sagst, für Lehmann nicht gut war. Doch Lanig als Mitläufer wäre Deiner Ansicht nach die schlechtere Wahl. Wo war Lehmann denn mehr als ein Mitläufer? Auch die Aussage, beide spielen gesehen zu haben, ist kein Argument per se, die Frage lautet dann berechtigterweise: Wie oft hast Du beide beobachtet, was an Deinen Spielerbeobachtungen macht Lehmann besser als Lanig? Ich stelle auch die Frage, ob es nicht besser ist, einen anderen Spielertypen im Kader zu haben, der Schwegler und Rode weniger ähnlich ist. Vielseitigkeit kann eine der Überlegungen seitens Veh sein.
Ich selbst weiß nicht, was ich von Lanig halten soll, kann ihn überhaupt nicht einschätzen. Fakt ist aber, dass wir die Beweggründe eines möglichen Wechsels überhaupt nicht kennen. Im Falles eines Tauschgeschäftes sollte man die Sinnhaftigkeit doch differenzierter betrachten, denn Gründe und Überlegungen, die zu einem Tausch führen könnten, gibt es zu genüge.
Denkbar ist beispielsweise, dass man Lehmann unbedingt abgeben will, aber keinen anderweitigen Abnehmer findet. Zudem müsste im Anschluss für Lehmann ein Ersatz her. Gleichzeitig ist der Transfer von Inui vermutlich nur zu stemmen, wenn man im Mittelfeld ansonsten nichts mehr investiert. Insofern ist ein Tausch vielleicht tatsächlich die einzige Gelegenheit, eine passable Lösung zu finden. Wer sagt denn, dass Lanig als Stammspieler gedacht ist? Bei einem System mit Doppelsechs ist es durchaus klug, einen weiteren erfahrenen Sechser im Team zu haben, nur wäre dies, von Jugendspielern einmal abgesehen, ohne Transferaufwand nicht möglich.
In der Summe möglicher Faktoren lässt sich das ganze ebenso gut wie folgt zusammenfassen. Wenn Veh der Ansicht ist, dass Lanig besser zum Team passt, und die Eintracht gleichzeitig Lehmann von der Gehaltsliste streichen kann, dann ist der Transfer für beide Parteien ein Gewinn. Es ist durchaus möglich, dass man Lanig auch bald wieder loswerden möchte, wie Du es ankündigst. Solange aber bei unseren finanziellen Mitteln, den noch ausstehenden anderen Transfers (Inui und ein Stürmer) und aufgrund anderer Faktoren auch nur ein geringfügiger Vorteil für uns dabei herauskommt, und sei es ein finanzieller, ist alles im grünen Bereich.
Einen Teil Deiner Aussagen unterstütze ich durchaus. Auch ich hinterfrage, warum man Leute wie Friend oder Amedick verpflichtet hat, wenn man überhaupt nicht mit ihnen plant. Vor allem hinterfrage ich, warum solche Spieler mit hohen Gehältern ausgestattet hat, falls dies überhaupt der Wahrheit entspricht. Insofern betrachte ich einen Spielertausch neutral, solange Lanig bei uns keinen überdotierten Rentenvertrag bekommt, der ihn "uns ans Bein bindet", wie Du vielleicht befürchtest. Dann würde auch ich tatsächlich lieber das Risiko eingehen, mit einem weiteren Spieler aus der eigenen Jugend in die Saison zu gehen. Nur, wie erwähnt, vielleicht findet sich kein Abnehmer für Lehmann, und allzu lange sollte man sich mit den Verpflichtungen auch nicht Zeit lassen, um Klarheit zu schaffen.
Diegito schrieb:
Ich fand Djakpa eigentlich ganz sympathisch von seinem Wesen her. Seine Spielweise hat mir im Grunde auch recht gut gefallen. Aber wenn ein Verein kommt der 0,5-0,8 Mio für ihn bietet müssen wir ihn sofort verkaufen. Sonst haben wir nächste Saison einen sehr sehr teuren Tribünenhocker.
Djakpa Tribüne? Dass ich nicht lache! Der würde uns im Meisterschaftskampf locker nach vorne bringen. Ohne ihn werden wir nur knapp erster, mit ihm wäre es ein Durchmarsch.
Adlersupporter schrieb:gorgonaut schrieb:
Ein Weggang von Djakpa wäre für die Eintracht wirklich nicht zu verkraften...
Das, was du da schreibst, meinst du doch nicht
wirklich ernst, oder... ??
Warum ist es so schwierig, das einzusehen? Djakpa muss bleiben oder eine vernünftige Ablöse bringen (größer als drei Millionen). Wenn Du diesen Thread von Anfang bis Ende durchliest und verstehst, wirst auch Du zu dieser Überzeugung gelangen.
Auch weit verbreitet: Apostrophitis.