f1r3
11611
concordia-eagle schrieb:
Diskussion mit Grabi65
Eine große Bitte an Euch, so sehr ich auch die Diskussion an sich schätze. Bitte zitiert nicht immer den vollen Beitrag des jeweils anderen immer und immer wieder, sondern nur die Textstellen, auf die Ihr Euch bezieht. Die ständige Wiederholung des gesagten sorgt leider für viel Datenmüll und fehlende Übersicht, da nützt auch die Zusammenklappfunktionalität des Forums nur wenig.
Im Usenet hat sich die Seite http://learn.to/quote für Richtlinien zum Zitieren bewährt, dies ist auch für Foren anwendbar. Der Übersichtlichkeit wäre das sehr zuträglich. Und nun gerne weiter in der Diskussion. Vielen Dank!
Das Urteil war und ist ein Witz. Wenn die Strafbemessung tatsächlich so belassen wird, dann muss ab sofort bei jedem anderen Verein genauso vorgegangenwerden, denn alle Vereine müssen gleichbehandelt werden. Sobald also wieder irgendjemand Pyrotechnik in irgendeinem Stadion abbrennt, muss der entsprechende Verein gleichermaßen bestraft werden. Ansonsten macht sich hier die "Sportgerichtsbarkeit" lächerlich.
goyschak schrieb:
Bestätigt mich in meiner Ansicht, daß jede kapitalbildende Versicherung / Riesterung / Sparvetrag / etc. für den Allerwertesten ist, da man einen Zeitraum von 30 Jahren und mehr niemals überblicken kann.
Das sehe ich anders, oder zumindest nicht so pauschal: Man darf eben nur investieren, was man sich sicher leisten kann. Zudem kann man bei vielen (allen?) Versicherungen auch den Einzahlungsbetrag aussetzen oder verringern. Die Steuervorteile, die ein Absetzen der Versicherung bringt, muss man ja auch noch "draufrechnen", um einen fairen Vergleich ziehen zu können. Da geht es also nicht nur um Zugewinne durch positive Wertentwicklung der Fondsanteile.
crasher1985 schrieb:hesseinberlin66 schrieb:
-12- Fahren eines Zweirades ohne Katzenaugen
-14- Überqueren einer Strasse im Rotlichtbezirk
Oh man-was ne kaputte Welt.
Das sehe ich nun wieder überhaupt nciht als Steuerverschwendung an. Wenn ich lese Raub, Körperverletzung, Landfriedesnbruch sind das ja keine Kavalierdelikte sondern teilweise schwere Straftaten.
Da giult für mich beim Fussballd as gleiche wie überall anders. Wer scheisse baut muss auch dafür gerade stehen.
Genau: Nur weil auch ein paar "geringfügigere" Straftaten ebenfalls erwähnt wurden, schmälert das doch den Erfolg der Polizei nicht. Landfriedensbruch und Körperverletzung sind sicher keine Kavaliersdelikte, und diese beiden Punkte der Liste machen immerhin 62% der zur Anzeige gebrachten Straftaten aus. Die Unsitte, Straftaten zu verharmlosen, ist leider nichts neues.
Mainhattener schrieb:Caramac schrieb:
"Schildenfeld dicht vor Wechsel"
http://www.hr-text.hr-online.de/ttxHtmlGenerator/index.jsp
KurtMasur schrieb:Afrigaaner schrieb:EintrachtFrankfurtAllez schrieb:
Für 4+ Millionen und keinen Cent weniger, würde ich ihn ziehen lassen.
Eher sogar in Richtung 5 Millionen (unrealistisch, aber wir brauchen ihn einfach mangels Alternativen).
Und selbst dann ungern, eine komplette neue Defensive (bis auf Jung) kann richtig in die Hose gehen.
Wenn dann müsste der Anderson-Deal perfekt gemacht werden, ob dann weitere IVs auch einschlagen weiß man nie.
Da würden wir uns auf ganz dünnes Eis begeben.
Ich bin zu 100% bei dir.
Es tut mir leid (ne tut es nicht), ich verstehe manche User nicht, die keinerlei Ahnung haben, die es sich anscheinend zur Aufgabe gemacht haben mit Dreck nach Eintracht Spieler zu werfen.
Mit Dreck werfen hat as übrigens nichts zu tun, ich denke, einige User sind hier nur realitsich, es ist ohnenhin schon fech, was teilweise generell so an Ablösesummen gezahlt wird.
Nein, mit "Mit Dreck werfen" vielleicht nicht, aber man sollte vermeiden, in einem öffentlichen Forum den Preis eines eigenen Spielers herunterzudiskutieren. Ich glaube, dass der ein oder andere hier durchaus um Schildenfelds echten Marktwert weiß, und dies vielleicht lediglich anders kommuniziert. Am Stammtisch mag man anders reden, aber hier gilt: Siehe Djakpa-Thread. Vielleicht werden kaum Verantwortliche von Interessenten hier hereinschauen, aber Fans sind recht aktiv in solchen Foren. Was schreiben denn die Eintrachtfans über Schildenfeld? Ach ja? Oh, dann bitte nicht. Ich bin durchaus der Ansicht, dass Meinungsmache in einem öffentlich zugänglichen Forum in gewissem Rahmen einen Einfluss auf den Marktwert eines Spielers haben kann.
Zurück zum Thema: Man mag von Schildenfeld halten, was man will. Aber er ist nun einmal Stammspieler der kroatischen Nationalmannschaft, und als solcher ist er auch zu bewerten. Es wurden schon ganz andere Summen für Wundertüten gezahlt (siehe vier Millionen für Caio), insofern ist es durchaus gerechtfertigt, von einem zahlungskräftigen Verein eine passende Summe zu verlangen. Immerhin hat anschließend die Eintracht das Risiko und das Problem, Ersatz beschaffen zu müssen.
Hyundaii30 schrieb:
Genau so sieht es aus.
Heuzutage werden für Mittelmäßige Spieler(wo ich bezweifeln würde, ob die uns sofort verstärken würden)
5 Millionen und mehr gezahlt, wenn ein Club viel Kohle hat
und ein Trainer/Manager unbedingt einen Spieler holen
möchte.
Exakt. Jung ist nun *wirklich* ein Spieler, bei dem ein Verkauf bei 5 Millionen Euro anfangen sollte.
Da stand nichts von irgendwelchen Beträgen - ich habe nur ein paar Randnotizen gefunden auf diversen Seiten (siehe SAW vom 04.08.2012).