FrankenAdler
21507
Ja. Denis ist ja ein wortreicher Mensch der sich jeder Diskussion stellt. Ich bin schon gespannt!
was genau ist denn interessant an dem artikel, wo er doch nichts konkretes enthaelt?
polizei gruen ev hat sich auf twitter zu der vermutung der dpolg geaeussert und die aussage massiv kritisiert:
https://twitter.com/polizeigruen/status/1277260882632937474?s=12
fazit: keine validen informationen.
Der gesamte Artikel ist nur auf Vermutungen und Andeutungen aufgebaut. Man munkelt und spricht von unbestätigten Theorien. Wir kann man als
@BNN_BaNeuNa
so einen unvalidierten Artikel veröffentlichen?
polizei gruen ev hat sich auf twitter zu der vermutung der dpolg geaeussert und die aussage massiv kritisiert:
https://twitter.com/polizeigruen/status/1277260882632937474?s=12
fazit: keine validen informationen.
Der gesamte Artikel ist nur auf Vermutungen und Andeutungen aufgebaut. Man munkelt und spricht von unbestätigten Theorien. Wir kann man als
@BNN_BaNeuNa
so einen unvalidierten Artikel veröffentlichen?
Xaver08 schrieb:
was genau ist denn interessant an dem artikel, wo er doch nichts konkretes enthaelt?
polizei gruen ev hat sich auf twitter zu der vermutung der dpolg geaeussert und die aussage massiv kritisiert:
https://twitter.com/polizeigruen/status/1277260882632937474?s=12
fazit: keine validen informationen.
Der gesamte Artikel ist nur auf Vermutungen und Andeutungen aufgebaut. Man munkelt und spricht von unbestätigten Theorien. Wir kann man als
@BNN_BaNeuNa
so einen unvalidierten Artikel veröffentlichen?
Und wie kann man als Adlerdenis so unreflektiert auf diesen Zug aufspringen?
du hast schon nicht ganz unrecht, gerade im anbetracht an den zweifeln an den aussagen von betroffenen, die adlerdenis im zusammenhang mit der black lives matter debatte geaeussert hatte, ist es schon interessant.
aber andererseits ist es natuerlich immer verfuehrerisch, eine quelle zu teilen, die die eigene meinung stuetzt, ich kenne den impuls.
d.h. warten wir mal ab, wie er antwortet.
aber andererseits ist es natuerlich immer verfuehrerisch, eine quelle zu teilen, die die eigene meinung stuetzt, ich kenne den impuls.
d.h. warten wir mal ab, wie er antwortet.
Adlerdenis schrieb:
Interessanter Artikel zu den Krawallen. Zwar nix wirklich Konkretes, aber sicher scheint das mit dem "unpolitisch" wohl doch nicht zu sein.
https://bnn.de/nachrichten/suedwestecho/polizisten-ueber-stuttgarter-krawallnacht-sind-uns-sicher-dass-antifa-dabei-war
Dir ist derzeit aber auch gar nix zu blöd oder?
Um das jetzt mal nicht als unreflektierten Angriff stehen zu lassen:
Hier wird allen ernstes darüber gestritten, ob es strukturellen Rassismus und rechte Gesinnung in der Polizei gebe. Da werden permanent Übergriffe und Gewalttaten gegen Bürger dokumentiert, da fliegen, gerade in Hessen, ganze rechtsradikale Netzwerke innerhalb der Polizei auf und die sog. Konservativen haben die Chuzpe davon zu sprechen, dass man nichts genaues wisse, schließlich gäbe es keine Studie die diesen strukturellen Rassismus belege. Und ja, davon abgesehen, dass man sich tatsächlich wundern muss, dass so eine Studie nach wie vor nicht existiert, was nich bewiesen ist, darf man anzweifeln!
Wenn dann aber ein Polizist, übrigens im Widerspruch gegen seine eigene Behörde, sich in irgendwelche Mutmaßungen zu linksextremistischer Beteiligung, ja Steuerung dieser Stuttgarter Krawallnacht versteigt, dann hat der Denis nix besseres zu tun, als mitzueifern. Da gibt es reflexhaftes verbreiten auch noch des größten Schwachsinns. Beweise braucht es dann scheinbar nicht!
Dann aber beleidigt sein, wenn man Seehofer als seinen "Bruder im Geiste" benennt!
Hier wird allen ernstes darüber gestritten, ob es strukturellen Rassismus und rechte Gesinnung in der Polizei gebe. Da werden permanent Übergriffe und Gewalttaten gegen Bürger dokumentiert, da fliegen, gerade in Hessen, ganze rechtsradikale Netzwerke innerhalb der Polizei auf und die sog. Konservativen haben die Chuzpe davon zu sprechen, dass man nichts genaues wisse, schließlich gäbe es keine Studie die diesen strukturellen Rassismus belege. Und ja, davon abgesehen, dass man sich tatsächlich wundern muss, dass so eine Studie nach wie vor nicht existiert, was nich bewiesen ist, darf man anzweifeln!
Wenn dann aber ein Polizist, übrigens im Widerspruch gegen seine eigene Behörde, sich in irgendwelche Mutmaßungen zu linksextremistischer Beteiligung, ja Steuerung dieser Stuttgarter Krawallnacht versteigt, dann hat der Denis nix besseres zu tun, als mitzueifern. Da gibt es reflexhaftes verbreiten auch noch des größten Schwachsinns. Beweise braucht es dann scheinbar nicht!
Dann aber beleidigt sein, wenn man Seehofer als seinen "Bruder im Geiste" benennt!
Interessanter Artikel zu den Krawallen. Zwar nix wirklich Konkretes, aber sicher scheint das mit dem "unpolitisch" wohl doch nicht zu sein.
https://bnn.de/nachrichten/suedwestecho/polizisten-ueber-stuttgarter-krawallnacht-sind-uns-sicher-dass-antifa-dabei-war
https://bnn.de/nachrichten/suedwestecho/polizisten-ueber-stuttgarter-krawallnacht-sind-uns-sicher-dass-antifa-dabei-war
Adlerdenis schrieb:
Interessanter Artikel zu den Krawallen. Zwar nix wirklich Konkretes, aber sicher scheint das mit dem "unpolitisch" wohl doch nicht zu sein.
https://bnn.de/nachrichten/suedwestecho/polizisten-ueber-stuttgarter-krawallnacht-sind-uns-sicher-dass-antifa-dabei-war
Dir ist derzeit aber auch gar nix zu blöd oder?
Um das jetzt mal nicht als unreflektierten Angriff stehen zu lassen:
Hier wird allen ernstes darüber gestritten, ob es strukturellen Rassismus und rechte Gesinnung in der Polizei gebe. Da werden permanent Übergriffe und Gewalttaten gegen Bürger dokumentiert, da fliegen, gerade in Hessen, ganze rechtsradikale Netzwerke innerhalb der Polizei auf und die sog. Konservativen haben die Chuzpe davon zu sprechen, dass man nichts genaues wisse, schließlich gäbe es keine Studie die diesen strukturellen Rassismus belege. Und ja, davon abgesehen, dass man sich tatsächlich wundern muss, dass so eine Studie nach wie vor nicht existiert, was nich bewiesen ist, darf man anzweifeln!
Wenn dann aber ein Polizist, übrigens im Widerspruch gegen seine eigene Behörde, sich in irgendwelche Mutmaßungen zu linksextremistischer Beteiligung, ja Steuerung dieser Stuttgarter Krawallnacht versteigt, dann hat der Denis nix besseres zu tun, als mitzueifern. Da gibt es reflexhaftes verbreiten auch noch des größten Schwachsinns. Beweise braucht es dann scheinbar nicht!
Dann aber beleidigt sein, wenn man Seehofer als seinen "Bruder im Geiste" benennt!
Hier wird allen ernstes darüber gestritten, ob es strukturellen Rassismus und rechte Gesinnung in der Polizei gebe. Da werden permanent Übergriffe und Gewalttaten gegen Bürger dokumentiert, da fliegen, gerade in Hessen, ganze rechtsradikale Netzwerke innerhalb der Polizei auf und die sog. Konservativen haben die Chuzpe davon zu sprechen, dass man nichts genaues wisse, schließlich gäbe es keine Studie die diesen strukturellen Rassismus belege. Und ja, davon abgesehen, dass man sich tatsächlich wundern muss, dass so eine Studie nach wie vor nicht existiert, was nich bewiesen ist, darf man anzweifeln!
Wenn dann aber ein Polizist, übrigens im Widerspruch gegen seine eigene Behörde, sich in irgendwelche Mutmaßungen zu linksextremistischer Beteiligung, ja Steuerung dieser Stuttgarter Krawallnacht versteigt, dann hat der Denis nix besseres zu tun, als mitzueifern. Da gibt es reflexhaftes verbreiten auch noch des größten Schwachsinns. Beweise braucht es dann scheinbar nicht!
Dann aber beleidigt sein, wenn man Seehofer als seinen "Bruder im Geiste" benennt!
Ach, wie vermisse ich den Zähne-Grins-Smiley.
WuerzburgerAdler schrieb:
Ach, wie vermisse ich den Zähne-Grins-Smiley.
Da sagst du was!
Gelöschter Benutzer
Habt ihr eigentlich auch das Gefühl, dass die Corona-Warn-App ziemlich viel Akku zieht?
Brodowin schrieb:
Habt ihr eigentlich auch das Gefühl, dass die Corona-Warn-App ziemlich viel Akku zieht?
Ja
reggaetyp schrieb:vonNachtmahr1982 schrieb:
Hunde würde ich da gerne raus nehmen weil die mir auch wichtig sind.
Hunde haben in Deutschland leider oft mehr Befürworter als Kinder, Radfahrer oder Vegetarier.
Naja. Kann ich verstehen!
Meine Kinder sind groß und ausgezogen und machen was sie wollen und die Fahrradfahrer, vor allem in Erlangen, sind agressiv und rücksichtlos.
Mein Hund dagegen ist äußerst aufmerksam, nett und zuvorkommend, wohnt bei mir und hört auf mich!
Da muss man sich doch nicht wundern, dass der vergleichsweise stark befürwortet wird!
Naja, grad gibt es Punktabzug. Er war im Fluß schwimmen, ist nass und stinkt wie Sau!
Womit wir wieder beim Thema wären.
Wahnsinn, wie die Zeit vergeht! Ich kann mich noch gut dran erinnern, wie ich neugierig auf das blutjunge Eigengewächs Russ geguckt hab und mir dachte "das kann ein guter werden".
Jetzt hat er ne lange Karriere bei unserer Eintracht hinter sich und steht vor seinem letzten Spiel!
Ich werde alt!
Jetzt hat er ne lange Karriere bei unserer Eintracht hinter sich und steht vor seinem letzten Spiel!
Ich werde alt!
Jap, guter Beitrag. Aber tu mir einen Gefallen und reihe dich nicht bei den "Vernünftigen", bleib auf der dunklen Seite
Adlerdenis schrieb:
Jap, guter Beitrag. Aber tu mir einen Gefallen und reihe dich nicht bei den "Vernünftigen", bleib auf der dunklen Seite
Ich sag ja: der braucht dringend ne temporäre Auszeit!
ConnerSGE schrieb:FrankenAdler schrieb:
Was soll einer wie der Bosbach auch machen, wenn ihm die Ditfurth blöd kommt. So einer kann dann halt nur weglaufen!
Noch.
Wie noch?
Gelöschter Benutzer
Man braucht in diesen Talks immer jemanden der für die Stimmung sorgt. Nur Scholz und Altmaier wäre öde.
Obwohl, Bosbach allein hätte auch gereicht.
Der geht wenigstens, wenn ihm eine wie die Ditfurth zu dumm kommt.
Obwohl, Bosbach allein hätte auch gereicht.
Der geht wenigstens, wenn ihm eine wie die Ditfurth zu dumm kommt.
Was soll einer wie der Bosbach auch machen, wenn ihm die Ditfurth blöd kommt. So einer kann dann halt nur weglaufen!
FrankenAdler schrieb:
Und ich?
Naja. Du hast halt auch Deine Unzulänglichkeiten. Vor allem, was Polemik und Unterstellungen angeht.
Aber: Es hilft weder Dir noch mir noch den anderen, immer mit dem Finger auf andere zu zeigen. Ich habe meine Schwächen, Du auch, aber auch zB Basalti, Tafelberg, Adlerdenis, Reggae, Propain oder sonst wer.
Es wäre mal gut, wenn jeder mal wieder in sich geht und überlegt, ob der Ton hier angemessen ist. Da schließe ich mich übrigens ebenfalls mit ein.
SGE_Werner schrieb:
Naja. Du hast halt auch Deine Unzulänglichkeiten.
Das würde ich jetzt so nicht sagen. Kleine Schwächen, ok. Aber Unzulänglichkeiten?
SGE_Werner schrieb:
Vor allem, was Polemik und Unterstellungen angeht.
Das ist richtig. Allerdings versuche ich immer öfter einfach mal die Fresse zu halten, was mir tatsächlich immer besser gelingt.
Bei einem Thema wie diesem, das genutzt wird um nen eigentlich schlimmen Vorfall übelst zu instrumentalisieren komm ich allerdings an die Grenzen meines geradezu buddhahaften Gleichmuts.
Und ja. Dann ist mir Polemik nicht fremd.
Dafür kann ich es gut einräumen wenn ich mich verrannt habe und muss nicht versuchen so zu tun, als wäre das schon ok so.
Und an der Stelle darfst du dich gerne kritisiert fühlen. Nicht immer, aber immer mal wieder.
Dir glaub ich ungesehen, dass deine Intention allermeistens eine gute ist. Aber wenn du dich verrennst, dann anständig.
Dann nervst du mich allerdings auch unverhältnismäßig stark. Wahrscheinlich, weil ich da so ne Arroganz, so ein Versuchen drüberzustehen wahrzunehmen glaube, das gut zu dir passt - aber nicht in der konkreten Situation.
Aber seis drum.
Jetzt wollen wir hoffen, dass deine schwäbische Heimat von weiteren solchen Ereignissen verschont bleibt und wir das hier konstruktiv verortet bekommen.
Ach ja: sperr mal den Denis für zwei Tage. Der braucht mal ne Grenzerfahrung
Gelöschter Benutzer
Haliaeetus schrieb:
Heute vor 30 Jahren trafen bei der WM 1990 Deutschland und die Niederlande aufeinander. Meine Herren, war das noch ein Hassspiel. Da wurde schon bei den Hymnen gepfiffen und später getreten und gespuckt als gäbe es kein Morgen.
https://www.youtube.com/watch?v=XXhNsFUY6Tg
https://www.youtube.com/watch?v=ThSAbZRzBP0
https://www.youtube.com/watch?v=AoWRcUvTqVM
Das klingt jetzt zugegebenermaßen ziemlich pathetisch. Aber an diesem Abend ist in mir (als damals kleiner Piepel) der Glaube an Gerechtigkeit gestorben. Ich kriege immer noch Puls, wenn ich die Bilder sehe, wie Rijkaard dem Rudi in die Locken rotzt.
Der Tag an dem ein Lama geboren wurde.
Kein Dalai Lama, ein profanes Rijkard Lama.
Und Völler mit dem besten Kontrollverlust bis zum Waldi Interview.
Ganz ganz großes Fußballkino zu einer Zeit, da es noch Spaß genacht hat der Nationalmannschaft zuzusehen und Bierhoff noch ein Rechtschreibfehler war!
Kein Dalai Lama, ein profanes Rijkard Lama.
Und Völler mit dem besten Kontrollverlust bis zum Waldi Interview.
Ganz ganz großes Fußballkino zu einer Zeit, da es noch Spaß genacht hat der Nationalmannschaft zuzusehen und Bierhoff noch ein Rechtschreibfehler war!
FrankenAdler schrieb:Basaltkopp schrieb:
Die billige Polemik ist jetzt auch nicht wirklich ein Sinnbild für gehobene Diskussionskultur.
Wenn Du Dich schon beschwerst, dann hebe Dich doch in dem Punkt einfach positiv von den primitiven Idioten ab.
Das dürfte schwer werden. Wie dir Denis, der sich ja die Mühe gemacht hat genau zu recherchieren, bestimmt bestätigen kann, hab ich erst vor kurzem eingestanden, dass bei mir in bestimmten Situationen der "Assi" durchkommt.
Also dafür wäre jetzt keine Recherche nötig gewesen
Adlerdenis schrieb:FrankenAdler schrieb:Basaltkopp schrieb:
Die billige Polemik ist jetzt auch nicht wirklich ein Sinnbild für gehobene Diskussionskultur.
Wenn Du Dich schon beschwerst, dann hebe Dich doch in dem Punkt einfach positiv von den primitiven Idioten ab.
Das dürfte schwer werden. Wie dir Denis, der sich ja die Mühe gemacht hat genau zu recherchieren, bestimmt bestätigen kann, hab ich erst vor kurzem eingestanden, dass bei mir in bestimmten Situationen der "Assi" durchkommt.
Also dafür wäre jetzt keine Recherche nötig gewesen
Depp!
FrankenAdler schrieb:Adlerdenis schrieb:FrankenAdler schrieb:Basaltkopp schrieb:
Die billige Polemik ist jetzt auch nicht wirklich ein Sinnbild für gehobene Diskussionskultur.
Wenn Du Dich schon beschwerst, dann hebe Dich doch in dem Punkt einfach positiv von den primitiven Idioten ab.
Das dürfte schwer werden. Wie dir Denis, der sich ja die Mühe gemacht hat genau zu recherchieren, bestimmt bestätigen kann, hab ich erst vor kurzem eingestanden, dass bei mir in bestimmten Situationen der "Assi" durchkommt.
Also dafür wäre jetzt keine Recherche nötig gewesen
Depp!
dass das nur ein depp geworden ist, ist fuer den frankenadler ein geradezu uebermenschliches ausmass an selbstkontrolle
FrankenAdler schrieb:
Was schwebt dir denn so vor Basalti?
Gar keine Strafe, war dumm formuliert. Aber Werner nach rechts zu schieben geht eben auch nicht. Und natürlich darf man auch Werner kritisieren.
FrankenAdler schrieb:
gleichzeitig wird der Haliaetus von Basalti angerotzt, weil er nen Ordnungsruf setzt
Von jedem anderen Moderator hätte ich den Ordnungsruf akzeptiert. Aber auch Kritik an Haliaeetus muss erlaubt sein.
Der arbeitet sich auch seit Wochen und Monaten oft jenseits der sachlichen Ebene immer wieder an (oft den gleichen) Usern ab, beispielsweise am Koreaner (auch wenn der es irgendwie auch immer darauf anlegt). Jeder normale Usrr hätte da schon mal eine Ansage bekommen. Und als Moderator geht das eigentlich erst recht nicht.
FrankenAdler schrieb:
Geb mir dann halt Bescheid, wie ich dMn zu bestrafen bin Basalti!
Habe ich ja schon oben beantwortet.
FrankenAdler schrieb:
Vielleicht machst ne Abstimmung draus.
Die billige Polemik ist jetzt auch nicht wirklich ein Sinnbild für gehobene Diskussionskultur.
Wenn Du Dich schon beschwerst, dann hebe Dich doch in dem Punkt einfach positiv von den primitiven Idioten ab.
Basaltkopp schrieb:
Die billige Polemik ist jetzt auch nicht wirklich ein Sinnbild für gehobene Diskussionskultur.
Wenn Du Dich schon beschwerst, dann hebe Dich doch in dem Punkt einfach positiv von den primitiven Idioten ab.
Das dürfte schwer werden. Wie dir Denis, der sich ja die Mühe gemacht hat genau zu recherchieren, bestimmt bestätigen kann, hab ich erst vor kurzem eingestanden, dass bei mir in bestimmten Situationen der "Assi" durchkommt.
FrankenAdler schrieb:Basaltkopp schrieb:
Die billige Polemik ist jetzt auch nicht wirklich ein Sinnbild für gehobene Diskussionskultur.
Wenn Du Dich schon beschwerst, dann hebe Dich doch in dem Punkt einfach positiv von den primitiven Idioten ab.
Das dürfte schwer werden. Wie dir Denis, der sich ja die Mühe gemacht hat genau zu recherchieren, bestimmt bestätigen kann, hab ich erst vor kurzem eingestanden, dass bei mir in bestimmten Situationen der "Assi" durchkommt.
Also dafür wäre jetzt keine Recherche nötig gewesen
Es tut mir Leid, aber es deckt sich halt nicht mit den Bildern, Videos und Aussagen anderer Polizisten. Das habe ich wertfrei festgestellt und sogar noch erwähnt, dass es deshalb kein Migramtemproblem ist. Es erschliesst sich mir nicht, warum man da jetzt so reagieren muss.
Kann man dieses Ereignis nicht einfach mal fürsich stehen lassen und damit aufhören das zu instrumentalisieren?
Ja, die Polizei steht derzeit in der Kritik. Das ist ok in einer Demokratie!
Ja, in Stuttgart kamen Polizisten in Bedrängnis und wurden angegriffen - und das geht gar nicht.
Das ist derzeit alles. Zu diskutieren wäre:
- wie es zu dieser Eskalation kommen konnte. Es war wohl lange bekannt, dass sich da was zusammenbraut, Werner hat das ja auch bestätigt. Warum hat man nicht (ausreichend) präventiv gearbeitet?
- in welchem Kontext stand dieser Gewaltausbruch? Dafür wird es Klärung der Umstände brauchen und damit Zeit für diese Klärung
- wie kann man eine Wiederholung solcher Vorkommnisse verhindern? Dafür muss man Punkt 2 sauber abarbeiten.
Nicht hilfreich ist an dieser Stelle eine irgendwie gearte Instrumentalisierung.
Weder in dem Sinn, dass man das nutzt um die Debatten über Gewalt und Rassismus innerhalb der Polzei damit zu überdecken sucht, noch in der Art, dass man ein Fehlverhalten der Polizei versucht zu konstruieren, um sich darin bestärkt zu sehen, dass die eh nur Mist bauen und um ein Feindbild Polizei aufzubauen.
Natürlich kann man auch auf die Stuttgarter Situation sche.ißen und das gnadenlos nutzen. Dann sollte man aber aufhören empört zu sein. Dann ist man einer Lösung definitiv abgeneigt und möchte nur und ausschließlich seine ideologische Agenda durchsetzen. Auf Kosten von Polzei, Ladeninhabern, Anwohnern und letztlich sogar der jungen Menschen die damit begonnen haben einen gesellschaftlichen Konsens (Gewaltmonopol des Staates) in die Tonne zu klopfen.
Ja, die Polizei steht derzeit in der Kritik. Das ist ok in einer Demokratie!
Ja, in Stuttgart kamen Polizisten in Bedrängnis und wurden angegriffen - und das geht gar nicht.
Das ist derzeit alles. Zu diskutieren wäre:
- wie es zu dieser Eskalation kommen konnte. Es war wohl lange bekannt, dass sich da was zusammenbraut, Werner hat das ja auch bestätigt. Warum hat man nicht (ausreichend) präventiv gearbeitet?
- in welchem Kontext stand dieser Gewaltausbruch? Dafür wird es Klärung der Umstände brauchen und damit Zeit für diese Klärung
- wie kann man eine Wiederholung solcher Vorkommnisse verhindern? Dafür muss man Punkt 2 sauber abarbeiten.
Nicht hilfreich ist an dieser Stelle eine irgendwie gearte Instrumentalisierung.
Weder in dem Sinn, dass man das nutzt um die Debatten über Gewalt und Rassismus innerhalb der Polzei damit zu überdecken sucht, noch in der Art, dass man ein Fehlverhalten der Polizei versucht zu konstruieren, um sich darin bestärkt zu sehen, dass die eh nur Mist bauen und um ein Feindbild Polizei aufzubauen.
Natürlich kann man auch auf die Stuttgarter Situation sche.ißen und das gnadenlos nutzen. Dann sollte man aber aufhören empört zu sein. Dann ist man einer Lösung definitiv abgeneigt und möchte nur und ausschließlich seine ideologische Agenda durchsetzen. Auf Kosten von Polzei, Ladeninhabern, Anwohnern und letztlich sogar der jungen Menschen die damit begonnen haben einen gesellschaftlichen Konsens (Gewaltmonopol des Staates) in die Tonne zu klopfen.
FrankenAdler schrieb:
Kann man dieses Ereignis nicht einfach mal fürsich stehen lassen und damit aufhören das zu instrumentalisieren?
Ja, die Polizei steht derzeit in der Kritik. Das ist ok in einer Demokratie!
Ja, in Stuttgart kamen Polizisten in Bedrängnis und wurden angegriffen - und das geht gar nicht.
Das ist derzeit alles. Zu diskutieren wäre:
- wie es zu dieser Eskalation kommen konnte. Es war wohl lange bekannt, dass sich da was zusammenbraut, Werner hat das ja auch bestätigt. Warum hat man nicht (ausreichend) präventiv gearbeitet?
- in welchem Kontext stand dieser Gewaltausbruch? Dafür wird es Klärung der Umstände brauchen und damit Zeit für diese Klärung
- wie kann man eine Wiederholung solcher Vorkommnisse verhindern? Dafür muss man Punkt 2 sauber abarbeiten.
Nicht hilfreich ist an dieser Stelle eine irgendwie gearte Instrumentalisierung.
Weder in dem Sinn, dass man das nutzt um die Debatten über Gewalt und Rassismus innerhalb der Polzei damit zu überdecken sucht, noch in der Art, dass man ein Fehlverhalten der Polizei versucht zu konstruieren, um sich darin bestärkt zu sehen, dass die eh nur Mist bauen und um ein Feindbild Polizei aufzubauen.
Natürlich kann man auch auf die Stuttgarter Situation sche.ißen und das gnadenlos nutzen. Dann sollte man aber aufhören empört zu sein. Dann ist man einer Lösung definitiv abgeneigt und möchte nur und ausschließlich seine ideologische Agenda durchsetzen. Auf Kosten von Polzei, Ladeninhabern, Anwohnern und letztlich sogar der jungen Menschen die damit begonnen haben einen gesellschaftlichen Konsens (Gewaltmonopol des Staates) in die Tonne zu klopfen.
Daumen hoch.
Tafelberg schrieb:
Den Begriff "Bulle" verwende ich auch nicht, er ist aber tatsächlich keine Beleidigung
Auch wenn es rechtlich keine Beleidigung ist, es war aber herablassend gemeint. Auch wenn der besagte Polizist tatsächlich mal Wasser auf die Mühlen von rt geschüttet hat und ihn in seiner Meinung bestärkt, dass die Bullen immer schuld sind und es ohne die Drogenkontrolle nicht zu den Ereignissen in Stuttgart gekommen wäre. Da hätte man doch zumindest Polizist schreiben können. Wenn man denn gewollt hätte.
Aber ist ja jetzt auch egal. rt und ich haben generell völlig unterschiedliche Ansichten von Recht und Unrecht bzw Opfer und Täter. Kann ja auch mein Fehler sein und ich kann nicht zwischen Recht und Unrecht unterscheiden.
Aber ich höre jetzt auf. Während Werner ungestraft in die rechte Ecke geschoben wird... Ich erspare mir, jetzt näher darauf einzugehen. Sonst spiele ich wieder mit meinen Schreibrechten.
Basaltkopp schrieb:
Aber ich höre jetzt auf. Während Werner ungestraft in die rechte Ecke geschoben wird... Ich erspare mir, jetzt näher darauf einzugehen. Sonst spiele ich wieder mit meinen Schreibrechten.
Das ging wohl an mich!
Welche Strafe darf es denn sein?
Ich mein, hey, Werner kritisieren geht gar nicht, schon klar. Da braucht es ne krasse Intervention. Das steht fest. Was schwebt dir denn so vor Basalti?
Vereinsausschluss?
Sorry, aber ihr habt se doch nicht mehr alle!
Der hawischer erklärt xaver für sakrosankt, gleichzeitig wird der Haliaetus von Basalti angerotzt, weil er nen Ordnungsruf setzt, dafür fordert der Basalti im gleichen Atemzug Strafen dafür, dass man das Diskussionsverhalten von Werner kritisiert.
Derweil kann sich der Adlerdenis nicht entblöden, sich der "Bullen" Empörung anzuschließen, einen Tag nachdem er anhaltend dafür gestrittten hat, Menschen selbstverständlich als Assis diskreditieren zu dürfen.
Tafelberg striegelt unterdessen sein moralisch hohes Ross und haut einen moralisierenden Empörungseinzeiler nach dem anderen raus.
Der einzig halbwegs Vernünftige ist der propain, der lässt das einfach laufen, während sich der rt abmüht, das ganze in nen pasablen Kontext zu setzen.
Und ich? Ich bin so doof mich darüber immer noch aufzuregen. Wenigstens wundere ich mich nicht mehr.
Geb mir dann halt Bescheid, wie ich dMn zu bestrafen bin Basalti! Vielleicht machst ne Abstimmung draus.
FrankenAdler schrieb:
Was schwebt dir denn so vor Basalti?
Gar keine Strafe, war dumm formuliert. Aber Werner nach rechts zu schieben geht eben auch nicht. Und natürlich darf man auch Werner kritisieren.
FrankenAdler schrieb:
gleichzeitig wird der Haliaetus von Basalti angerotzt, weil er nen Ordnungsruf setzt
Von jedem anderen Moderator hätte ich den Ordnungsruf akzeptiert. Aber auch Kritik an Haliaeetus muss erlaubt sein.
Der arbeitet sich auch seit Wochen und Monaten oft jenseits der sachlichen Ebene immer wieder an (oft den gleichen) Usern ab, beispielsweise am Koreaner (auch wenn der es irgendwie auch immer darauf anlegt). Jeder normale Usrr hätte da schon mal eine Ansage bekommen. Und als Moderator geht das eigentlich erst recht nicht.
FrankenAdler schrieb:
Geb mir dann halt Bescheid, wie ich dMn zu bestrafen bin Basalti!
Habe ich ja schon oben beantwortet.
FrankenAdler schrieb:
Vielleicht machst ne Abstimmung draus.
Die billige Polemik ist jetzt auch nicht wirklich ein Sinnbild für gehobene Diskussionskultur.
Wenn Du Dich schon beschwerst, dann hebe Dich doch in dem Punkt einfach positiv von den primitiven Idioten ab.
FrankenAdler schrieb:
Und ich?
Naja. Du hast halt auch Deine Unzulänglichkeiten. Vor allem, was Polemik und Unterstellungen angeht.
Aber: Es hilft weder Dir noch mir noch den anderen, immer mit dem Finger auf andere zu zeigen. Ich habe meine Schwächen, Du auch, aber auch zB Basalti, Tafelberg, Adlerdenis, Reggae, Propain oder sonst wer.
Es wäre mal gut, wenn jeder mal wieder in sich geht und überlegt, ob der Ton hier angemessen ist. Da schließe ich mich übrigens ebenfalls mit ein.
Wäre es den werten Damen und Herren die den Internetauftritt betreuen möglich, hier mal ein, zwei Worte dazu zu sagen, ob da noch gearbeitet wird?
Derzeit entsteht so ein bisschen der Eindruck, dass man da durch ist. Die Fehler die seit der Rev da sind werden nicht gefixt - es bewegt sich nichts und dazu schweigen im Walde?
Derzeit entsteht so ein bisschen der Eindruck, dass man da durch ist. Die Fehler die seit der Rev da sind werden nicht gefixt - es bewegt sich nichts und dazu schweigen im Walde?
FrankenAdler schrieb:
Wäre es den werten Damen und Herren die den Internetauftritt betreuen möglich, hier mal ein, zwei Worte dazu zu sagen, ob da noch gearbeitet wird?
Derzeit entsteht so ein bisschen der Eindruck, dass man da durch ist. Die Fehler die seit der Rev da sind werden nicht gefixt - es bewegt sich nichts und dazu schweigen im Walde?
+1 ???
Gelöschter Benutzer
FrankenAdler schrieb:
Wäre es den werten Damen und Herren die den Internetauftritt betreuen möglich, hier mal ein, zwei Worte dazu zu sagen, ob da noch gearbeitet wird?
Ich möchte mich höflich dieser Frage anschließen.
Misanthrop schrieb:Adlerdenis schrieb:
Diese Verharmlosung von "allahu akbar"-Rufen durch Randalierer, und die Darstellung, dass das Problem nur bei den Empfängern liegt, finde ich schon ein wenig niedlich.
Als dann, erhelle mich bitte:
Was stellten die Rufe denn tatsächlich dar?
Gefährdung der öffentlichen Ordnung?
Strafbare Handlungen?
Aufrufe zu islamistischem Terror?
Oder gleich selbst den Terror?
Und ob irgendwas für mich "ok ist", - obwohl ich im übrigen leicht nachlesbar das genaue Gegenteil geschrieben hatte - steht und stand hier nicht zur Debatte.
Also bleib doch bitte bei den Fakten und komm nicht mit so einem Blödsinn, dass hier irgendjemand fröhlich zu solchen Rufen winken solle. Das ist Kindergarten.
Nun bin ich gespannt.
Sollte am Ende nichts übrig bleiben außer, dass Dir die Rufe halt missfallen haben, dann wäre die Diskussion wohl beendet.
Es kommt auf den Kontext an, aber ich gebe dir Recht, Gott ist Groß, das ist alles was sie rufen, was ist daran objektiv gesehen schlimm?
Man muss natürlich eingestehen, dass dieser Ruf nicht gänzlich unbelastet ist. Auch und vor allem im Zsammenhang mit Ausschreitungen, dürfte hier auch weniger ein religiöses Bekenntnis, denn ein gezieltes provozieren Handlungsleitend gewesen sein.
Dass es natütlich trotzdem schäbig ist von der Bild, das zu instrumentalisieren um die übliche Hetze auszubreiten ist klar.
Dass Beachtung finden aber auch die Intention der Rufer gewesen sein dürfte ebenso!
Dass es natütlich trotzdem schäbig ist von der Bild, das zu instrumentalisieren um die übliche Hetze auszubreiten ist klar.
Dass Beachtung finden aber auch die Intention der Rufer gewesen sein dürfte ebenso!
ConnerSGE schrieb:
Das schreibt sich einer in einen Rausch.
Keine Sorge! Denis kriegt sich schon wieder ein!
aber andererseits ist es natuerlich immer verfuehrerisch, eine quelle zu teilen, die die eigene meinung stuetzt, ich kenne den impuls.
d.h. warten wir mal ab, wie er antwortet.