friseurin
8650
friseurin schrieb:
Nicht Rechtspopulisten relativieren, sondern die These "Partei xyz ist unwählbar, weil..." auf andere Beispiele anwenden.
Das ist relativieren.... und bevor du anderen Intelligenz absprichst solltest du deine eigene dümmliche Performance hier mal überprüfen.
Und für dich sind hier doch nur Nationaisten weil keiner Lust auf AfD Wähler in seinem Bekanntenkreis hat. Oder hast du das auch nicht so gemeint und wurdest falsch verstanden....
vonNachtmahr1982 schrieb:
friseurin schrieb:Nicht Rechtspopulisten relativieren, sondern die These "Partei xyz ist unwählbar, weil..." auf andere Beispiele anwenden.
Das ist relativieren.... und bevor du anderen Intelligenz absprichst solltest du deine eigene dümmliche Performance hier mal überprüfen.
Und für dich sind hier doch nur Nationaisten weil keiner Lust auf AfD Wähler in seinem Bekanntenkreis hat. Oder hast du das auch nicht so gemeint und wurdest falsch verstanden....
Nein, das ist keine relativierung, sondern ein Vergleich. doppelmoral vor Augen geführt.
Dank leuten wir dir werden selbst die Protestwähler zu Überzeugten. Vielen Dank dafür.
Ich glaube, dass wir heute zwei Auswärtssiege sehen. Sowohl die Giants als auch die Dolphins werden mir hier doch schon sehr unterschätzt. Schade, dass die Lions gestern so schwach gespielt haben. Aber mal sehen.
Für mich der Topfavorit auf den SuperBowl sind die Kansas City Chiefs. Die Defense von denen ist einfach so stabil gut.
Für mich der Topfavorit auf den SuperBowl sind die Kansas City Chiefs. Die Defense von denen ist einfach so stabil gut.
Verraeter schrieb:
Ich glaube, dass wir heute zwei Auswärtssiege sehen. Sowohl die Giants als auch die Dolphins werden mir hier doch schon sehr unterschätzt. Schade, dass die Lions gestern so schwach gespielt haben. Aber mal sehen.
Für mich der Topfavorit auf den SuperBowl sind die Kansas City Chiefs. Die Defense von denen ist einfach so stabil gut.
Experte ^^
Problem der Dolphins war der QB. Und das Pack hat einen riesigen Lauf und Rodgers oben drauf.
Problem der Chiefs dieses Jahr ist die Offense, daher hätte die defense extrem viel ausgleichen müssen ähnlich der Broncos letztes Jahr. Aber weder im Pass- noch Laufspiel kam da was Entscheidendes.
friseurin schrieb:
Verraeter schrieb:Ich glaube, dass wir heute zwei Auswärtssiege sehen. Sowohl die Giants als auch die Dolphins werden mir hier doch schon sehr unterschätzt. Schade, dass die Lions gestern so schwach gespielt haben. Aber mal sehen.
Für mich der Topfavorit auf den SuperBowl sind die Kansas City Chiefs. Die Defense von denen ist einfach so stabil gut.
Experte ^^
Problem der Dolphins war der QB. Und das Pack hat einen riesigen Lauf und Rodgers oben drauf.
Problem der Chiefs dieses Jahr ist die Offense, daher hätte die defense extrem viel ausgleichen müssen ähnlich der Broncos letztes Jahr. Aber weder im Pass- noch Laufspiel kam da was Entscheidendes.
Experte^^
Deine Analyse würde beeindruckender wirken, wenn du sie nicht gepostet hättest *nachdem* alle Spiele schon durch waren.
friseurin schrieb:
finde es eigentlich amüsant, dass eine Praktik der türsteher, die gerade auch im Rhein-Main seit mindestens einen Jahrzehnt zu beobachten ist, nun als braun bezeichnet wird.
dann kommen noch einige Freiburger Discos dazu und conny Island sogar noch oben drauf. Immer noch Rassismus. Einige von euch leben in irgendeiner völlig realitätsfremden Welt, wohl irgendwo in Mittelhessen.
rassismus ist nicht zwingend "braun". den gibt es in fast jeder gesellschaft und fast jede gruppe hat eine andere auf die sie herunter blickt und die sie benachteiligt. allerdings gibt es kaum jemanden der sich zu rassismus bekennt, es werden immer "rationale" gründe benannt um andere aus zu grenzen. und auch wenn es überall solche auswüchse gibt, was ich gar nicht in zweifel ziehe,: rassismus bleibt rassismus, egal wie etabliert er ist. es gibt lediglich leute die sich besser damit arrangieren können als andere. die gehören aber im normalfall nicht zu den ausgegrenzten.
peter schrieb:
friseurin schrieb:finde es eigentlich amüsant, dass eine Praktik der türsteher, die gerade auch im Rhein-Main seit mindestens einen Jahrzehnt zu beobachten ist, nun als braun bezeichnet wird.
dann kommen noch einige Freiburger Discos dazu und conny Island sogar noch oben drauf. Immer noch Rassismus. Einige von euch leben in irgendeiner völlig realitätsfremden Welt, wohl irgendwo in Mittelhessen.
rassismus ist nicht zwingend "braun". den gibt es in fast jeder gesellschaft und fast jede gruppe hat eine andere auf die sie herunter blickt und die sie benachteiligt. allerdings gibt es kaum jemanden der sich zu rassismus bekennt, es werden immer "rationale" gründe benannt um andere aus zu grenzen. und auch wenn es überall solche auswüchse gibt, was ich gar nicht in zweifel ziehe,: rassismus bleibt rassismus, egal wie etabliert er ist. es gibt lediglich leute die sich besser damit arrangieren können als andere. die gehören aber im normalfall nicht zu den ausgegrenzten.
Würde gerade in Bezug auf Discos gern wissen, wie sich die Betreiber vor Asozialen besser schützen können. Das wäre doch mal interessant und evtl. auch praktikabel. Mit "Du bist ein Rassist, lass diese Praktik" gewinnt man leider keinen Blumentopf.
In Friseurenreich sind hier lauter Nationalisten--- fürchterlich.
Ich finde es z.B. auch fürchterlich wenn man mit Worten um sich wirft wo man die Bedeutung nicht von kennt. Und im Umkehrschluss Rechtspopulisten versucht zu relativieren. Wenn's nicht so traurig wäre....
Ich finde es z.B. auch fürchterlich wenn man mit Worten um sich wirft wo man die Bedeutung nicht von kennt. Und im Umkehrschluss Rechtspopulisten versucht zu relativieren. Wenn's nicht so traurig wäre....
vonNachtmahr1982 schrieb:
In Friseurenreich sind hier lauter Nationalisten--- fürchterlich.
Ich finde es z.B. auch fürchterlich wenn man mit Worten um sich wirft wo man die Bedeutung nicht von kennt. Und im Umkehrschluss Rechtspopulisten versucht zu relativieren. Wenn's nicht so traurig wäre....
Nicht Rechtspopulisten relativieren, sondern die These "Partei xyz ist unwählbar, weil..." auf andere Beispiele anwenden. Du verstehst es nicht oder willst es nicht verstehen, Hauptsache mal jemanden in die rechte Ecke gedrängt.
Guck du besser mal zuerst nach deiner Intelligenz, bevor du anderen vorwirfst, Worte zu nutzen, deren Bedeutung man nicht mal kennt.
friseurin schrieb:
Nicht Rechtspopulisten relativieren, sondern die These "Partei xyz ist unwählbar, weil..." auf andere Beispiele anwenden.
Das ist relativieren.... und bevor du anderen Intelligenz absprichst solltest du deine eigene dümmliche Performance hier mal überprüfen.
Und für dich sind hier doch nur Nationaisten weil keiner Lust auf AfD Wähler in seinem Bekanntenkreis hat. Oder hast du das auch nicht so gemeint und wurdest falsch verstanden....
http://community.eintracht.de/forum/diskussionen/122692?page=394#4629989
könnte Sarkasmus enthalten.
könnte Sarkasmus enthalten.
friseurin schrieb:
hier sind aber schon um die 99% gegen höckes Aussage. Damit fehlt die Vergleichbarkeit.
Ich weiß zwar nicht, was du mit Vergleichbarkeit meinst aber ich lese daraus, dass du dich zu den 1% zählst, die Hockes Aussagen gut finden.
Raggamuffin schrieb:
friseurin schrieb:hier sind aber schon um die 99% gegen höckes Aussage. Damit fehlt die Vergleichbarkeit.
Ich weiß zwar nicht, was du mit Vergleichbarkeit meinst aber ich lese daraus, dass du dich zu den 1% zählst, die Hockes Aussagen gut finden.
Du wendest Lobos Theorie an, ohne sie im entferntesten verstanden zu haben. Glückwunsch.
Lobos Theorie? Das ist meine eigene Theorie.
finde es eigentlich amüsant, dass eine Praktik der türsteher, die gerade auch im Rhein-Main seit mindestens einen Jahrzehnt zu beobachten ist, nun als braun bezeichnet wird.
dann kommen noch einige Freiburger Discos dazu und conny Island sogar noch oben drauf. Immer noch Rassismus. Einige von euch leben in irgendeiner völlig realitätsfremden Welt, wohl irgendwo in Mittelhessen.
dann kommen noch einige Freiburger Discos dazu und conny Island sogar noch oben drauf. Immer noch Rassismus. Einige von euch leben in irgendeiner völlig realitätsfremden Welt, wohl irgendwo in Mittelhessen.
friseurin schrieb:
finde es eigentlich amüsant, dass eine Praktik der türsteher, die gerade auch im Rhein-Main seit mindestens einen Jahrzehnt zu beobachten ist, nun als braun bezeichnet wird.
dann kommen noch einige Freiburger Discos dazu und conny Island sogar noch oben drauf. Immer noch Rassismus. Einige von euch leben in irgendeiner völlig realitätsfremden Welt, wohl irgendwo in Mittelhessen.
rassismus ist nicht zwingend "braun". den gibt es in fast jeder gesellschaft und fast jede gruppe hat eine andere auf die sie herunter blickt und die sie benachteiligt. allerdings gibt es kaum jemanden der sich zu rassismus bekennt, es werden immer "rationale" gründe benannt um andere aus zu grenzen. und auch wenn es überall solche auswüchse gibt, was ich gar nicht in zweifel ziehe,: rassismus bleibt rassismus, egal wie etabliert er ist. es gibt lediglich leute die sich besser damit arrangieren können als andere. die gehören aber im normalfall nicht zu den ausgegrenzten.
friseurin schrieb:
finde es eigentlich amüsant, dass eine Praktik der türsteher, die gerade auch im Rhein-Main seit mindestens einen Jahrzehnt zu beobachten ist, nun als braun bezeichnet wird.
dann kommen noch einige Freiburger Discos dazu und conny Island sogar noch oben drauf. Immer noch Rassismus. Einige von euch leben in irgendeiner völlig realitätsfremden Welt, wohl irgendwo in Mittelhessen.
Ich habe diese Praktik nicht als braun bezeichnet. Verfassungwidrig ist sie dennoch:
http://lrbw.juris.de/cgi-bin/laender_rechtsprechung/document.py?Gericht=bw&nr=15089
Und im Conne Island (nicht Conny Island) wird auch niemandem der Zutritt verwehrt. Dass du das für deine Zwecke so darstellen willst, macht deine Argumentation nicht gerade nachvollziehbarer.
friseurin schrieb:
finde es eigentlich amüsant, dass eine Praktik der türsteher, die gerade auch im Rhein-Main seit mindestens einen Jahrzehnt zu beobachten ist, nun als braun bezeichnet wird.
dann kommen noch einige Freiburger Discos dazu und conny Island sogar noch oben drauf. Immer noch Rassismus. Einige von euch leben in irgendeiner völlig realitätsfremden Welt, wohl irgendwo in Mittelhessen.
Es gibt schon noch einen Unterschied zwischen Hausrecht und öffentlichem Raum.
Als Betreiber eines Clubs oder einer Kneipe kann ich mir meine Gäste aussuchen.
Als Polizist muss ich schon triftigere Gründe als das Aussehen nennen, um jemand der Domplatte oder z.B. der Konstablerwache zu verweisen.
friseurin schrieb:
Raggamuffin schrieb:
friseurin schrieb:schweigen bedeutet weder ja noch nein.
Schweigen bedeutet in dem Zusammenhang Mitlaufen.
ich war aber nicht im Saal, also trifft es nicht zu.
Dein "Schweigen" hier im Forum ist aber sehr vielsagend.
Raggamuffin schrieb:
friseurin schrieb:
Raggamuffin schrieb:
friseurin schrieb:schweigen bedeutet weder ja noch nein.
Schweigen bedeutet in dem Zusammenhang Mitlaufen.
ich war aber nicht im Saal, also trifft es nicht zu.
Dein "Schweigen" hier im Forum ist aber sehr vielsagend.
hier sind aber schon um die 99% gegen höckes Aussage. Damit fehlt die Vergleichbarkeit.
friseurin schrieb:
hier sind aber schon um die 99% gegen höckes Aussage. Damit fehlt die Vergleichbarkeit.
Ich weiß zwar nicht, was du mit Vergleichbarkeit meinst aber ich lese daraus, dass du dich zu den 1% zählst, die Hockes Aussagen gut finden.
Ich sehe das etwas anders. Du gehst auf einen Beitrag ein in welchem die Aussagen von Höcke thematisiert werden und die Kritik an den AfD Wähler. Du gehst allein auf die Kritik an den Wählern ein, wobei eingehen hier das falsche Wort ist und kritisierst eben diese Einlassung. Zu Höcke oder dessen Aussagen schreibst Du hingegen nichts. Da darfst Du Dich nicht wundern wenn Du selbst dafür Kritik erntest, denn es wäre für Dich ein Leichtes gewissen auch diesbezüglich Stellung zu beziehen.
skyeagle schrieb:
Ich sehe das etwas anders. Du gehst auf einen Beitrag ein in welchem die Aussagen von Höcke thematisiert werden und die Kritik an den AfD Wähler. Du gehst allein auf die Kritik an den Wählern ein, wobei eingehen hier das falsche Wort ist und kritisierst eben diese Einlassung. Zu Höcke oder dessen Aussagen schreibst Du hingegen nichts. Da darfst Du Dich nicht wundern wenn Du selbst dafür Kritik erntest, denn es wäre für Dich ein Leichtes gewissen auch diesbezüglich Stellung zu beziehen.
wie oft noch, ich habe zu Höckes Aussagen schon was geschrieben, sogar noch vor dem Beitrag gegen Nachtmahrs Aussage.
friseurin schrieb:
schweigen bedeutet weder ja noch nein.
Schweigen bedeutet in dem Zusammenhang Mitlaufen.
friseurin schrieb:
Raggamuffin schrieb:
friseurin schrieb:schweigen bedeutet weder ja noch nein.
Schweigen bedeutet in dem Zusammenhang Mitlaufen.
ich war aber nicht im Saal, also trifft es nicht zu.
Dein "Schweigen" hier im Forum ist aber sehr vielsagend.
Schon gut. Du findest, man kann Menschen nach ihrer Abstammung bewerten, ich finde das nicht.
Da du mich nicht von deinem Rassedenken überzeugen wirst, ist die Diskussion eh schon gescheitert.
Da du mich nicht von deinem Rassedenken überzeugen wirst, ist die Diskussion eh schon gescheitert.
friseurin schrieb:
Logik eines FrankenAdler: Wenn man jemanden nicht kritisiert, ist man auf seiner Seite. Wenn also ein Moslem einen Anschlag nicht jedes Mal kritisiert, ist er auf der Seite des Terroristen. Hut ab.
Wir diskutieren hier das Thema, da kann man deutliche Stellungnahmen erwarten. Das ist schon was anderes als wenn man erwartet das sich jeder Moslem proaktiv öffentlich nach einem Anschlag distanziert.
Höcke ist rechtsradikal. Du brauchst Dich nicht zu wundern das Du in den gleichen Topf geschmissen wirst wenn Du Dich nicht deutlich davon distanzierst.
sgevolker schrieb:
friseurin schrieb:Logik eines FrankenAdler: Wenn man jemanden nicht kritisiert, ist man auf seiner Seite. Wenn also ein Moslem einen Anschlag nicht jedes Mal kritisiert, ist er auf der Seite des Terroristen. Hut ab.
Wir diskutieren hier das Thema, da kann man deutliche Stellungnahmen erwarten. Das ist schon was anderes als wenn man erwartet das sich jeder Moslem proaktiv öffentlich nach einem Anschlag distanziert.
Höcke ist rechtsradikal. Du brauchst Dich nicht zu wundern das Du in den gleichen Topf geschmissen wirst wenn Du Dich nicht deutlich davon distanzierst.
schweigen bedeutet weder ja noch nein. Du kannst gern deine eigene Meinung bilden, aber du wirst entsprechend Kritik ernten, wenn du daneben liegst.
friseurin schrieb:
schweigen bedeutet weder ja noch nein.
Schweigen bedeutet in dem Zusammenhang Mitlaufen.
Ich sehe das etwas anders. Du gehst auf einen Beitrag ein in welchem die Aussagen von Höcke thematisiert werden und die Kritik an den AfD Wähler. Du gehst allein auf die Kritik an den Wählern ein, wobei eingehen hier das falsche Wort ist und kritisierst eben diese Einlassung. Zu Höcke oder dessen Aussagen schreibst Du hingegen nichts. Da darfst Du Dich nicht wundern wenn Du selbst dafür Kritik erntest, denn es wäre für Dich ein Leichtes gewissen auch diesbezüglich Stellung zu beziehen.
friseurin schrieb:
schweigen bedeutet weder ja noch nein. Du kannst gern deine eigene Meinung bilden, aber du wirst entsprechend Kritik ernten, wenn du daneben liegst.
Gut dann frage ich Dich mal konkret was Du von den Aussagen von Höcke hältst. Und ja, weiteres schweigen interpretiere ich als Zustimmung wenn man konkret darauf angesprochen wird.
friseurin schrieb:
Was bitte ist kaltesonne?
die bevorzugte "Informations-" Quelle der VTler im Klimathread. Wird gemeinhin als satirisch empfunden, nutzt sich aber auf Dauer ab und nervt ein wenig.
friseurin schrieb:
Meinungsfreiheit gilt auch für Mods.
Aha.
habe ich nicht geschrieben. Aber da wird so ein Unfug zuhauf gepostet. Vielleicht stimmt man Dir da zu.
Ich finde es extrem ungehörig den Gedankengang von Usern einfach wegzuwischen indem man eine Behauptung aufgrund einer missverstandenen Schlussfolgerung aufstellt. Und wenn Du Dich in der Folge dann weigert die allseits vorgebrachten Argumente mal zu überdenken, dann wirft das jedenfalls kein gutes Licht auf Dich und lässt neben weitaus schlimmeren Klassifizierungen bestenfalls den Schluss zu, dass Du allein zum Provozieren hier bist
Ich finde es extrem ungehörig den Gedankengang von Usern einfach wegzuwischen indem man eine Behauptung aufgrund einer missverstandenen Schlussfolgerung aufstellt. Und wenn Du Dich in der Folge dann weigert die allseits vorgebrachten Argumente mal zu überdenken, dann wirft das jedenfalls kein gutes Licht auf Dich und lässt neben weitaus schlimmeren Klassifizierungen bestenfalls den Schluss zu, dass Du allein zum Provozieren hier bist
Ganz großen Respekt meinerseits. Zu so einer Schlussfolgerung muss man erst mal kommen.
Hast Du noch mehr krude Theorien dieser Art? Wenn ja: werde sie bitte bei kaltesonne los. Hier ist kein Platz für so einen Scheißdreck!
Hast Du noch mehr krude Theorien dieser Art? Wenn ja: werde sie bitte bei kaltesonne los. Hier ist kein Platz für so einen Scheißdreck!
Haliaeetus schrieb:
Ganz großen Respekt meinerseits. Zu so einer Schlussfolgerung muss man erst mal kommen.
Hast Du noch mehr krude Theorien dieser Art? Wenn ja: werde sie bitte bei kaltesonne los. Hier ist kein Platz für so einen Scheißdreck!
Was bitte ist kaltesonne?
Meinungsfreiheit gilt auch für Mods.
friseurin schrieb:
Was bitte ist kaltesonne?
die bevorzugte "Informations-" Quelle der VTler im Klimathread. Wird gemeinhin als satirisch empfunden, nutzt sich aber auf Dauer ab und nervt ein wenig.
friseurin schrieb:
Meinungsfreiheit gilt auch für Mods.
Aha.
War so schön hier bis eben.
Ob Türsteher, Polizist oder Waffelverkäufer. Selektion aufgrund von "südländischem" (auch ein saudummes Wort) Aussehen ist immer zu verurteilen.
Ob Türsteher, Polizist oder Waffelverkäufer. Selektion aufgrund von "südländischem" (auch ein saudummes Wort) Aussehen ist immer zu verurteilen.
Raggamuffin schrieb:
War so schön hier bis eben.
Ob Türsteher, Polizist oder Waffelverkäufer. Selektion aufgrund von "südländischem" (auch ein saudummes Wort) Aussehen ist immer zu verurteilen.
Erzähl das mal den Freiburgern Discobetreibern oder denen von Conny Island.
Vielleicht solltest du selbst mal eine Disco führen oder wenigstens in einer für längere Zeit gearbeitet haben, dann würdest nicht so viel theoretisches Klugwissen von dir geben.
friseurin schrieb:
Raggamuffin schrieb:War so schön hier bis eben.
Ob Türsteher, Polizist oder Waffelverkäufer. Selektion aufgrund von "südländischem" (auch ein saudummes Wort) Aussehen ist immer zu verurteilen.
Erzähl das mal den Freiburgern Discobetreibern oder denen von Conny Island.
Vielleicht solltest du selbst mal eine Disco führen oder wenigstens in einer für längere Zeit gearbeitet haben, dann würdest nicht so viel theoretisches Klugwissen von dir geben.
in dem fall hat er aber recht.
die herkunft ist irrelevant, es geht um kleidung und verhalten.
das trifft öfter menschen mit türkischem, arabischen und afrikanischen wurzeln, allerdings hat das wiederum viele ursachen, soziale dürften die wichtigsten sein.
eine korrelation ist nicht zwingend kausilität. sonst könnte ich beweisen, das u-bahnfahrer für gewalt und dreck in ubahnstationen schuld sind, sowie füchse und nilgänse für steigende mieten verantwortlich sind.
Schon gut. Du findest, man kann Menschen nach ihrer Abstammung bewerten, ich finde das nicht.
Da du mich nicht von deinem Rassedenken überzeugen wirst, ist die Diskussion eh schon gescheitert.
Da du mich nicht von deinem Rassedenken überzeugen wirst, ist die Diskussion eh schon gescheitert.
friseurin schrieb:
vonNachtmahr1982 schrieb:Auch wenn ich mich wiederhole... jeder der die AfD wählt, wählt auch diesen Typen und seine rechtsaußen Politik wissend mit. Und mit so Menschen möchte ich mich nicht umgeben da diese Politik für wenig Geist und wenig Reife steht.
Du hast gerade implizit alle AfD-Wähler über einen Kamm geschert. Damit bist du keinen Deut besser als ein Nationalist.
meintest Du das hier? Ehrlich? Du wirfst von Nachtmahr1982 vor, dass er keinen Bock auf Umgang mit Leuten hat, die Höcke wählen und stufst ihn deshalb als keinen Deut besser als einen Nationalisten ein? Was ist das denn für eine Logik. Hinter seiner Aussage steckt eine Überlegung, die sich auf Verhaltensweisen bezieht. Nationalisten in extremer Ausprägung hetzen beispielsweise pauschal gegen Ausländer. Und das nicht etwa, weil die sich doof verhalten würden sondern schlichtweg aus rassistischen Motiven heraus. Und das vergleichst Du?
Hattest Du das gemeint?
Haliaeetus schrieb:
friseurin schrieb:
vonNachtmahr1982 schrieb:Auch wenn ich mich wiederhole... jeder der die AfD wählt, wählt auch diesen Typen und seine rechtsaußen Politik wissend mit. Und mit so Menschen möchte ich mich nicht umgeben da diese Politik für wenig Geist und wenig Reife steht.
Du hast gerade implizit alle AfD-Wähler über einen Kamm geschert. Damit bist du keinen Deut besser als ein Nationalist.
meintest Du das hier? Ehrlich? Du wirfst von Nachtmahr1982 vor, dass er keinen Bock auf Umgang mit Leuten hat, die Höcke wählen und stufst ihn deshalb als keinen Deut besser als einen Nationalisten ein? Was ist das denn für eine Logik. Hinter seiner Aussage steckt eine Überlegung, die sich auf Verhaltensweisen bezieht. Nationalisten in extremer Ausprägung hetzen beispielsweise pauschal gegen Ausländer. Und das nicht etwa, weil die sich doof verhalten würden sondern schlichtweg aus rassistischen Motiven heraus. Und das vergleichst Du?
Hattest Du das gemeint?
Ja, genau das habe ich gemeint.
Ganz großen Respekt meinerseits. Zu so einer Schlussfolgerung muss man erst mal kommen.
Hast Du noch mehr krude Theorien dieser Art? Wenn ja: werde sie bitte bei kaltesonne los. Hier ist kein Platz für so einen Scheißdreck!
Hast Du noch mehr krude Theorien dieser Art? Wenn ja: werde sie bitte bei kaltesonne los. Hier ist kein Platz für so einen Scheißdreck!
Gut, wir können das ja jetzt mit dieser Aufmerksamkeitsuchen Nummer beenden. Weil um was anderes scheint es hier ja nicht zu gehen....
friseurin schrieb:
vonNachtmahr1982 schrieb:Gut, wir können das ja jetzt mit dieser Aufmerksamkeitsuchen Nummer beenden. Weil um was anderes scheint es hier ja nicht zu gehen....
Ist das so? Brichst du Kontakte, nur weil jemand offenbart, dass er die AfD wählt? Erzähl mal.
Ja. Mache ich inzwischen.
Kein Bock' auf Rassisten in meinem Bekanntenkreis.
Meine Schwester ist im Gegensatz zu mir auf Facebook und hat mir erzählt sie hätte jetzt eine App gefunden, mit denen man alle Kontakte identifizieren und automatisch löschen kann, die AfD, Pegida oder NPD liken.
Find' ich auch gut.
Früher hab' ich's mal mit Argumenten versucht, bringt aber nix, wenn alle Argumente direkt als Lüge ("Lügenpresse"), falsch ("gefälschte Regierungsstatistiken") oder als schlimmeres ("Volksverrat") abgebügelt werden.
friseurin schrieb:
vonNachtmahr1982 schrieb:Gut, wir können das ja jetzt mit dieser Aufmerksamkeitsuchen Nummer beenden. Weil um was anderes scheint es hier ja nicht zu gehen....
Ist das so? Brichst du Kontakte, nur weil jemand offenbart, dass er die AfD wählt? Erzähl mal.
Mit Rassisten, mit denen nicht bei zu kommen ist mit Argumenten, mit denen breche ich ab. Und das mit gutem Gewissen!
und warum? Was gabs denn zu kritisieren?
Zitier doch die Passage, die Dir aufstößt und gehe dann inhaltlich darauf ein.
Zitier doch die Passage, die Dir aufstößt und gehe dann inhaltlich darauf ein.
Tafelberg schrieb:
schaue noch mal beitrag 7884, da wurde ich kritisiert und dass mit "solchen Leuten möchte ich nichts zu tun haben", bezog sich wohl auf mich und meine Ausgrenzung?
mir ist es egal, ich teile die Auffassung der Mehrheit hier, dass AfD Wähler wissentlich Leute wie Höcke in kauf nehmen.
Das Zitat stammt von Nachtmahr. Es wäre jetzt nicht sonderlich schwer gewesen, mal ein paar Beiträge zurückzugehen und zu gucken, wo es anfing.
Also wirklich, Tafelberg, gibt Dir mal Mühe!
Nein, das ist keine relativierung, sondern ein Vergleich. doppelmoral vor Augen geführt.
Dank leuten wir dir werden selbst die Protestwähler zu Überzeugten. Vielen Dank dafür.