friseurin
8654
#
ltobias
Typisch SGE! Als SGE Fan muss man Leidensfähigkeit sein.
ltobias schrieb:Fairerweise sei gesagt, dass du das bei vielen Teams siehst. Der BVB kann davon ein Lied singen, siehe damals in der EL-Gruppenphase, wo man viele Spiele dominiert hat, aber nicht die Charakterstärke besaß, um die vielen Chancen zu nutzen.friseurin schrieb:
Habs ja gesagt...das haben wir uns "verdient".
Typisch SGE! Als SGE Fan muss man Leidensfähigkeit sein.
Ich geh einfach mal davon aus, dass Kovac ein paar Schellen verteilt und wir so was nicht so schnell wiedersehen werden.
So endet das wenn man aus seiner Überlegenheit nix macht und mit 0:0 zufrieden ist...da ist er wieder der Abstiegskampf...
erwin stein schrieb:Keine Sorge, wir haben ja keinen "Spieler"trainer mehr, sondern Kovac. Der wird einigen Spielern den Kopf waschen, statt sie in den Arm zu nehmen.
So endet das wenn man aus seiner Überlegenheit nix macht und mit 0:0 zufrieden ist...da ist er wieder der Abstiegskampf...
friseurin schrieb:Auch der Kovac baut in jedem Spiel seine mannschaft um, beginnt mit den Spielern auf den falschen Positionen und bringt so unruhe rein...mir fehlt der Glaube an den Kovac-Trainergott, sorry...erwin stein schrieb:
So endet das wenn man aus seiner Überlegenheit nix macht und mit 0:0 zufrieden ist...da ist er wieder der Abstiegskampf...
Keine Sorge, wir haben ja keinen "Spieler"trainer mehr, sondern Kovac. Der wird einigen Spielern den Kopf waschen, statt sie in den Arm zu nehmen.
Gelöschter Benutzer
leck mich doch am Ars.ch so ein Dreck
ich muss zugeben dass ich es völlig genieße absolut stressfreien sommerfußball zu schauen. keine torchancen gegen uns, eins machen wir noch und kein grund zur panik und niemand über den man sich aufregen müsste (mal von dem einen oder anderen darmstädter abgesehen, aber das ist eher kür als pflicht). ich weiß gar nicht wann das zu letzt so war. ich finde das gut. ein spiel wie ein glas lauwarmer tee.
peter schrieb:Warts ab, wenn wir weiterhin prima Ballerina spielen, 98 irgendein Glückstor gelingt und wir dann verlieren...
ich muss zugeben dass ich es völlig genieße absolut stressfreien sommerfußball zu schauen. keine torchancen gegen uns, eins machen wir noch und kein grund zur panik und niemand über den man sich aufregen müsste (mal von dem einen oder anderen darmstädter abgesehen, aber das ist eher kür als pflicht). ich weiß gar nicht wann das zu letzt so war. ich finde das gut. ein spiel wie ein glas lauwarmer tee.
friseurin schrieb:Regierungsverantwortung heißt, mitzuwirken und mitzugestalten, es heißt nicht, seine politischen Ziele per absoluter Mehrheit und Erdogan-Dekreten durchzusetzen. So viel zum Demokratieverständnis der AfD.Vael schrieb:
Quelle? Gestern Abend, Frau Petri live im Fernsehen, kann man vielleicht noch finden in irgendeiner Mediathek der ARD.
Dann such mal.
Nicht, dass du genauso ein Text"verständnis" aufweist wie WA und am Ende was ganz Anderes gesagt wurde.
Ich überlasse es dem Betrachter, wie er das zu werten hat.
Zu den divergierenden Aussagen von Gauland und Holm natürlich wieder kein Wort. Deine "Interpretationen" sind ungeheuerlich, um es gelinde auszudrücken. Dies war mein letzter Kommentar zu deinem Schwachsinn. Laber jemand anderen voll.
WuerzburgerAdler schrieb:Wenn man sein Hauptanliegen nicht durchkriegt, wird man bei der nächsten Wahl zu Recht abgestraft.friseurin schrieb:Vael schrieb:
Quelle? Gestern Abend, Frau Petri live im Fernsehen, kann man vielleicht noch finden in irgendeiner Mediathek der ARD.
Dann such mal.
Nicht, dass du genauso ein Text"verständnis" aufweist wie WA und am Ende was ganz Anderes gesagt wurde.
Regierungsverantwortung heißt, mitzuwirken und mitzugestalten, es heißt nicht, seine politischen Ziele per absoluter Mehrheit und Erdogan-Dekreten durchzusetzen. So viel zum Demokratieverständnis der AfD.
Ich überlasse es dem Betrachter, wie er das zu werten hat.
Zu den divergierenden Aussagen von Gauland und Holm natürlich wieder kein Wort. Deine "Interpretationen" sind ungeheuerlich, um es gelinde auszudrücken. Dies war mein letzter Kommentar zu deinem Schwachsinn. Laber jemand anderen voll.
Mal abgesehen davon haben CDU und SPD im M-V scheinbar gut regiert, hat den Wähler nicht gejuckt.
Andere Interpretation=Schwachsinn. Tolle Diskussionskultur. Erinnerst mich an einen typischen linken Studenten, der nur seine Wahrheit als die einzig richtige anerkennt, andere sind hingegen nicht akzeptabel bis ekelhaft. Argumente? Fehlanzeige.
friseurin schrieb:Aha, in den letzten Jahren wurde also nur noch linke Politik gemacht, die den kleinen Mann mit Wohltaten überhäufte?
Wenn ein Abgehängter ständig zu hören bekommt, dass für die Lösung seiner Probleme kaum oder kein Geld vorhanden ist, aber binnen zehn Jahre zig Milliarden nach Griechenland verschwinden und nun Flüchtlinge aufgenommen werden, die nun doch einen guten Batzen Geld kosten, ist es ein Stück weit nachvollziehbar, dass sich da etwas Frust entlädt, etwa in Form einer Stimme für die AfD.
friseurin schrieb:
Grüne, Linke, SPD, CDU. Rente mit 63 und Mindestlohn sowie die Bewältigung der Flüchtlingskrise sind aus meiner Sicht ganz klar links.
Woher kommen denn dann plötzlich die 20% Abgehängten, die aus Protest dagegen, dass für sie kein Geld da ist, AfD wählen?
Bemerkst du eigentlich nicht diesen eklatanten, logischen Widerspruch in deiner Argumentation?
Außerdem finde ich es schade, dass du nicht auf meinen Beitrag zur ökonomistisch/neoliberalen Mainstreampolitik eingegangen bist, aber trotzdem weiterhin bei deiner Behauptung bleibst, die Mainstreampolitik sei linksgeprägt. Was soll das?
Und übrigens, Mindestlohn und Rente mit 67 mindern allenfalls die schlimmsten Folgen der auf Wettbewerbsfähigkeit und Konzernrenditen fixierten Mainstreampolitik der letzten Jahrzehnte ein ganz klein wenig. Mehr nicht.
LDKler schrieb:Ich bin vor ein paar Wochen auf einen deiner Beiträge eingegangen und wenn ich mich recht erinnere, kam von dir bislang nichts zurück.friseurin schrieb:
Wenn ein Abgehängter ständig zu hören bekommt, dass für die Lösung seiner Probleme kaum oder kein Geld vorhanden ist, aber binnen zehn Jahre zig Milliarden nach Griechenland verschwinden und nun Flüchtlinge aufgenommen werden, die nun doch einen guten Batzen Geld kosten, ist es ein Stück weit nachvollziehbar, dass sich da etwas Frust entlädt, etwa in Form einer Stimme für die AfD.
friseurin schrieb:
Grüne, Linke, SPD, CDU. Rente mit 63 und Mindestlohn sowie die Bewältigung der Flüchtlingskrise sind aus meiner Sicht ganz klar links.
Aha, in den letzten Jahren wurde also nur noch linke Politik gemacht, die den kleinen Mann mit Wohltaten überhäufte?
Woher kommen denn dann plötzlich die 20% Abgehängten, die aus Protest dagegen, dass für sie kein Geld da ist, AfD wählen?
Bemerkst du eigentlich nicht diesen eklatanten, logischen Widerspruch in deiner Argumentation?
Außerdem finde ich es schade, dass du nicht auf meinen Beitrag zur ökonomistisch/neoliberalen Mainstreampolitik eingegangen bist, aber trotzdem weiterhin bei deiner Behauptung bleibst, die Mainstreampolitik sei linksgeprägt. Was soll das?
Und übrigens, Mindestlohn und Rente mit 67 mindern allenfalls die schlimmsten Folgen der auf Wettbewerbsfähigkeit und Konzernrenditen fixierten Mainstreampolitik der letzten Jahrzehnte ein ganz klein wenig. Mehr nicht.
Mal abgesehen davon bin ich letztes Jahr häufiger auf deine Beiträge eingegangen, in denen mMn viel Undurchdachtes drinsteht.
Rente mit 63 und Mindestlohn sind linke Ideen. Der Ausstieg aus der Kernenergie ist ebenfalls nicht gerade als konzernfreundlich zu bezeichnen.
Aber hey, die Parteien betreiben ja eine neoliberale Politik. Woran machst du das denn fest?
friseurin schrieb:In den letzten 20 Jahren:
die Parteien betreiben ja eine neoliberale Politik. Woran machst du das denn fest?
- wurden die Unternehmenssteuern, die Kapitalertragssteuer, die Erbschaftssteuer und der Spitzensteuersatz gesenkt, die Vermögenssteuer abgeschafft
- stieg die Belastung von Normalverdienern durch die kalte Progression und die Mehrwertsteuererhöhung
- wurde die Lebensarbeitszeit verlängert (Rente mit 67, die nur für ganz wenige wieder ausgesetzt wurde = die mit 45 Beitragsjahren)
- wurde das Rentenniveau kontinuierlich abgesenkt (und wird es weiter)
- wurde Hartz IV eingeführt sowie die Zumutbarkeitsregeln für die Annahme von minderwertigen Jobs verschärft, was in Folge die Löhne auf breiter Front stagnieren lies
- wurde die massenhafte Ausbeutung von Arbeitnehmern durch Leih- und Zeitarbeit sowie Werkvertragsmodelle und Scheinselbständigkeit ermöglicht
- wurde der Abeitgeberbeitrag zur GKV eingefroren sowie Zuzahlungen der Versicherten massiv ausgeweitet und der Leistungskatalog reduziert
- wurden die Ausgaben für die Infrastruktur massiv zurückgefahren
- wurden kommunale Gebühren und Eintrittsgelder in öffentliche Einrichtungen immer weiter erhöht
- wurde der soziale Wohnungsbau nahezu vollständig eingestellt und bestehende Sozialwohnungen veräußert
- wurde mit Riester der Versicherungsindustrie massiv Staatszuschüsse zugeschoben
- wurden mit Milliarden Banken und die dort angelegten Großvermögen gerettet
- wurde die Neuansiedlung von Industriebetrieben (insb. in Ostdeutschland) massiv subventioniert
- wurden die Kosten des Atomausstiegs für die Konzerne gedeckelt
- hat man mit Änderung des EEG hin zu Ausschreibungsmodellen die Energiewende weg von den Bürgern zurück in Konzernhand gegeben
- hat man den Abgas-Manipulationen der Autoindustrie viele Jahre offenen Auges zugesehen
- muss die Kohleindustrie weiterhin nicht für die von ihr maßgeblich mitverursachten Folgen des Klimawandels zahlen
- können Pharmafirmen die Preise neuer Medikamente weiterhin selbst festlegen
- stehen die Renditeinteressen der Fleischindustrie weiterhin über dem Wohl der Tiere
friseurin schrieb:Mich interessiert die Erklärung für deine widersprüchlichen Aussagen immer noch:
LDKler schrieb:friseurin schrieb:
Wenn ein Abgehängter ständig zu hören bekommt, dass für die Lösung seiner Probleme kaum oder kein Geld vorhanden ist, aber binnen zehn Jahre zig Milliarden nach Griechenland verschwinden und nun Flüchtlinge aufgenommen werden, die nun doch einen guten Batzen Geld kosten, ist es ein Stück weit nachvollziehbar, dass sich da etwas Frust entlädt, etwa in Form einer Stimme für die AfD.
friseurin schrieb:
Grüne, Linke, SPD, CDU. Rente mit 63 und Mindestlohn sowie die Bewältigung der Flüchtlingskrise sind aus meiner Sicht ganz klar links.
Aha, in den letzten Jahren wurde also nur noch linke Politik gemacht, die den kleinen Mann mit Wohltaten überhäufte?
Woher kommen denn dann plötzlich die 20% Abgehängten, die aus Protest dagegen, dass für sie kein Geld da ist, AfD wählen?
Bemerkst du eigentlich nicht diesen eklatanten, logischen Widerspruch in deiner Argumentation?
Wenn in den letzten Jahren nur noch linke Politik gemacht wurde, die Wohltaten wie Mindestlohn, Rente mit 63 usw ans Volk verteilt hat, warum regen sich die AfD-Wähler dann auf, dass für sie kein Geld da gewesen wäre, für Flüchtlinge jetzt aber schon. Das passt doch nicht zusammen???
friseurin schrieb:Regierungsverantwortung heißt, mitzuwirken und mitzugestalten, es heißt nicht, seine politischen Ziele per absoluter Mehrheit und Erdogan-Dekreten durchzusetzen. So viel zum Demokratieverständnis der AfD.Vael schrieb:
Quelle? Gestern Abend, Frau Petri live im Fernsehen, kann man vielleicht noch finden in irgendeiner Mediathek der ARD.
Dann such mal.
Nicht, dass du genauso ein Text"verständnis" aufweist wie WA und am Ende was ganz Anderes gesagt wurde.
Ich überlasse es dem Betrachter, wie er das zu werten hat.
Zu den divergierenden Aussagen von Gauland und Holm natürlich wieder kein Wort. Deine "Interpretationen" sind ungeheuerlich, um es gelinde auszudrücken. Dies war mein letzter Kommentar zu deinem Schwachsinn. Laber jemand anderen voll.
Vael schrieb:Nimm einfach die Tagesschau von gestern. Da hat Herr Gauland wörtlich gesagt: "Wir werden keine Regierungsverantwortung übernehmen, weil wir selbst mit 21,2 % der Wählerstimmen nicht verhindern können, dass MV Flüchtlinge aufnimmt."
Quelle? Gestern Abend, Frau Petri live im Fernsehen, kann man vielleicht noch finden in irgendeiner Mediathek der ARD.
Kurz zuvor hat Herr Holm noch energisch dementiert, dass die AfD Politik gegen Flüchtlinge machen würde.
Wie heißt es so schön? Kann man sich nicht ausdenken...
WuerzburgerAdler schrieb:Und Recht hat der Gauland. Warum soll man mitregieren, wenn man sein Hauptziel nicht erreichen kann? Damit würde man doch den gleichen Fehler wie jede kleine Koalitionspartei machen, etwa die FDP.
Nimm einfach die Tagesschau von gestern. Da hat Herr Gauland wörtlich gesagt: "Wir werden keine Regierungsverantwortung übernehmen, weil wir selbst mit 21,2 % der Wählerstimmen nicht verhindern können, dass MV Flüchtlinge aufnimmt."
Kleiner, aber feiner Unterschied zu "wir haben generell keinen Bock auf Verantwortung".
friseurin schrieb:ein AFD Funktionär -war es Heim oder ein anderer?- hat Regierungswunsch der AfD in der Zukunft formuliert, derzeit aber nicht.WuerzburgerAdler schrieb:
Nimm einfach die Tagesschau von gestern. Da hat Herr Gauland wörtlich gesagt: "Wir werden keine Regierungsverantwortung übernehmen, weil wir selbst mit 21,2 % der Wählerstimmen nicht verhindern können, dass MV Flüchtlinge aufnimmt."
Und Recht hat der Gauland. Warum soll man mitregieren, wenn man sein Hauptziel nicht erreichen kann? Damit würde man doch den gleichen Fehler wie jede kleine Koalitionspartei machen, etwa die FDP.
Kleiner, aber feiner Unterschied zu "wir haben generell keinen Bock auf Verantwortung".
Ich hoffe es wird in Deutschland nie dazu kommen!
Ohhhh mein Gott.... oh mein Gott oh mein Gott oh mein fucking Gott....
Die Frau Petri sagte selber, das sie auf die 21% der gewählten Stimmen scheißt, das sie auf den Führungsanspruch und den gewählten stimmen spuckt, man werde keinerlei Führungsanspruch annehmen, keinerlei Wahlverantwortung.
Was ist daran nicht zu verstehen? Das sagte ich mehrmals, ich führte dies mehr als einmal sehr ausführlich aus.
Wenn man eine Partei wählt, welche so auf die Wählerstimmen kackt, dann kann man auch garnicht wählen gehen oder sonst was wählen, das war alles was ich die ganze Zeit sagte.
Da nützen sämtliche Wahlprogramme nix, wenn man daraus nix machen WILL...
Herrje, ich geh jetzt lieber mal nen Kaffe trinken ehe ich an einem Herzkasper eingehe....
ps
Ich entschuldige die Fäkalsprache die bildliche oben, aber vielleicht versteht man es dann...
Die Frau Petri sagte selber, das sie auf die 21% der gewählten Stimmen scheißt, das sie auf den Führungsanspruch und den gewählten stimmen spuckt, man werde keinerlei Führungsanspruch annehmen, keinerlei Wahlverantwortung.
Was ist daran nicht zu verstehen? Das sagte ich mehrmals, ich führte dies mehr als einmal sehr ausführlich aus.
Wenn man eine Partei wählt, welche so auf die Wählerstimmen kackt, dann kann man auch garnicht wählen gehen oder sonst was wählen, das war alles was ich die ganze Zeit sagte.
Da nützen sämtliche Wahlprogramme nix, wenn man daraus nix machen WILL...
Herrje, ich geh jetzt lieber mal nen Kaffe trinken ehe ich an einem Herzkasper eingehe....
ps
Ich entschuldige die Fäkalsprache die bildliche oben, aber vielleicht versteht man es dann...
Vael schrieb:Gibts dies auch als Quelle?
Die Frau Petri sagte selber, das sie auf die 21% der gewählten Stimmen scheißt, das sie auf den Führungsanspruch und den gewählten stimmen spuckt, man werde keinerlei Führungsanspruch annehmen, keinerlei Wahlverantwortung.
Und für all deine anderen Behauptungen auch. Danke im Voraus.
friseurin schrieb:Lesen, verstehen, posten.... und bitte nicht ohne Umweg Lesen und dann posten, desweiteren wäre ein netterer Tonfall angebracht, da auch ich versuche bei diesem schwierigem Thema, was mir sehr an die Nieren geht, sachlich zu bleiben, was dir irgendwie ab bleibt.Vael schrieb:
edit.
Dann kann man seine Stimme auch ganz weg lassen. Was bringt es was zu wählen wenn man nicht mal in die Opposition will um was zu ändern, und das noch als stärkste Kraft in der Opposition? Nope, alleine das disqualifiziert diese sogenannte Partei schon. Und da brauchts nicht mal das abstruse Wahlprogramm.
Hast das abstruse Wahlprogramm auch mal gelesen?
Jetzt soll man seine Stimme weglassen? Achso. Du machst dir die Welt jetzt schon genauso einfach wie die AfD.
Ich sagte nur das die AFD dank ihrem "Führungsanspruch" den sie in aller Öffentlichkeit kundgetan haben, genauso gehaltvoll sind wie die Tierschutzpartei, mit einem Unterschied, das ich lieber die Tierliebe wähle als die Islamfeindlichkeit.
Vael schrieb:Nichts von alledem hast du in deinem letzten Post gesagt.friseurin schrieb:Vael schrieb:
edit.
Dann kann man seine Stimme auch ganz weg lassen. Was bringt es was zu wählen wenn man nicht mal in die Opposition will um was zu ändern, und das noch als stärkste Kraft in der Opposition? Nope, alleine das disqualifiziert diese sogenannte Partei schon. Und da brauchts nicht mal das abstruse Wahlprogramm.
Hast das abstruse Wahlprogramm auch mal gelesen?
Jetzt soll man seine Stimme weglassen? Achso. Du machst dir die Welt jetzt schon genauso einfach wie die AfD.
Lesen, verstehen, posten.... und bitte nicht ohne Umweg Lesen und dann posten, desweiteren wäre ein netterer Tonfall angebracht, da auch ich versuche bei diesem schwierigem Thema, was mir sehr an die Nieren geht, sachlich zu bleiben, was dir irgendwie ab bleibt.
Ich sagte nur das die AFD dank ihrem "Führungsanspruch" den sie in aller Öffentlichkeit kundgetan haben, genauso gehaltvoll sind wie die Tierschutzpartei, mit einem Unterschied, das ich lieber die Tierliebe wähle als die Islamfeindlichkeit.
Was sollen Menschen mit einer tierlieben Partei anfangen, wenn sie ganz andere Sorgen haben? Dir passt es nicht in den Kram, dass die AfD gewählt wird. Ok, ist akzeptiert.
Mir passt es nicht, dass du in einer Realwelt-Diskussion am Thema vorbeiredest, indem du deine Traumvorstellungen ausbreitest, wie der Wähler zu wählen und zu sein hat, was aber für die Analyse des Wahlverhaltens kaum eine Relevanz hat.
friseurin schrieb:bietet denn die AfD eine bessere Alternative außer Protest? Die rechtsradikalen Positionen die viele dort einnehmen, wirst Du ja hoffentlich kaum meinenVael schrieb:Tafelberg schrieb:friseurin schrieb:
Der kleine Mann wählt das, was ihm am besten passt.
ja, völlig legitim und verständlich, ob die Wirtschafts-und Sozialpolitik der AfD für den kleinen Mann passt, bezweifle ich. Aber ich habe gelernt, es geht nur um Protest und um Frau Merkels Flüchtlingspolitik.
Da gibt es weitaus bessere Parteien die man aus Protest wählen kann... Wählergemeinschaften, die Tierschutzpartei, die Partei, die APPD, sogar die Piraten... Alles Parteien mit einem ähnlich "komplexen" Wahlprogramm der AFD, nur weniger gefährlich...
All diese Parteien sind aber irrelevant.
Tafelberg schrieb:Derzeit ist die AfD nun mal eine Protestpartei.friseurin schrieb:Vael schrieb:Tafelberg schrieb:friseurin schrieb:
Der kleine Mann wählt das, was ihm am besten passt.
ja, völlig legitim und verständlich, ob die Wirtschafts-und Sozialpolitik der AfD für den kleinen Mann passt, bezweifle ich. Aber ich habe gelernt, es geht nur um Protest und um Frau Merkels Flüchtlingspolitik.
Da gibt es weitaus bessere Parteien die man aus Protest wählen kann... Wählergemeinschaften, die Tierschutzpartei, die Partei, die APPD, sogar die Piraten... Alles Parteien mit einem ähnlich "komplexen" Wahlprogramm der AFD, nur weniger gefährlich...
All diese Parteien sind aber irrelevant.
bietet denn die AfD eine bessere Alternative außer Protest? Die rechtsradikalen Positionen die viele dort einnehmen, wirst Du ja hoffentlich kaum meinen
Den Leuten wird schon bewusst sein, dass sie mit ihrer Stimme auch ein Erstarken von einer Partei von so Leuten wie Gauland und von Storch in Kauf nehmen.
friseurin schrieb:o.k., finde aber auch im Bund die Grünen nicht mega links (Göring-Eckardt, Özdemir, Peter), eine Schwarz grüne Bundesregierung halte ich für denkbar (viele in der CDU/Grünen wollen das), wird aber mathematisch wohl nicht reichenTafelberg schrieb:friseurin schrieb:
Die derzeitigen Grünen sind aber eher links aufgestellt. Hofreiter kommt ja vom linken Flügel
ist dem so? Es gibt durchaus andere (konservativere) Flügel und Vertreter bei den Grünen (z.B. Kretschmann, palmer)...
sorry, hat jetzt nicht direkt was mit der AfD zu tun
Palmer ist ein Kommunalpolitiker, Kretschmann Landesfürst. Ich habe von Anfang an von den BUNDESparteien geredet.
Tafelberg schrieb:mir ist nicht entgangen, dass die Grünen einen liberalen Flügel haben.friseurin schrieb:Tafelberg schrieb:friseurin schrieb:
Die derzeitigen Grünen sind aber eher links aufgestellt. Hofreiter kommt ja vom linken Flügel
ist dem so? Es gibt durchaus andere (konservativere) Flügel und Vertreter bei den Grünen (z.B. Kretschmann, palmer)...
sorry, hat jetzt nicht direkt was mit der AfD zu tun
Palmer ist ein Kommunalpolitiker, Kretschmann Landesfürst. Ich habe von Anfang an von den BUNDESparteien geredet.
o.k., finde aber auch im Bund die Grünen nicht mega links (Göring-Eckardt, Özdemir, Peter), eine Schwarz grüne Bundesregierung halte ich für denkbar (viele in der CDU/Grünen wollen das), wird aber mathematisch wohl nicht reichen
wenn man allerdings mit einer Erhöhung des spitzensteuersatzes liebäugelt und was von veggie day schwätzt, wird es schwierig, sich als liberal zu bezeichnen.
friseurin schrieb:Ich habe da gestern irgendwo einen Artikel gelesen. Demnach fordern die Grünen, 4 Erwachsene pro Kind als Aufsichts-Erziehungskräfte.
mir ist nicht entgangen, dass die Grünen einen liberalen Flügel haben.
wenn man allerdings mit einer Erhöhung des spitzensteuersatzes liebäugelt und was von veggie day schwätzt, wird es schwierig, sich als liberal zu bezeichnen.
Ganz tolle Idee!
Wer die Kinder zustande bringen soll und gebären soll, konnte ich dem Artikel nicht weiter entnehmen.
Gute Nacht Deutschland, wer nur auf solche Ideen kommt?
friseurin schrieb:So irrelevant, wie die AfD, bevor sie jeder Kreti und Pleti wählen musste. Vielleicht sind es dann doch die fremdenfeindlichen Inhalte...
All diese Parteien sind aber irrelevant.
Raggamuffin schrieb:oder die chaotische Flüchtlingspolitik samt miserabler Kommunikation?friseurin schrieb:
All diese Parteien sind aber irrelevant.
So irrelevant, wie die AfD, bevor sie jeder Kreti und Pleti wählen musste. Vielleicht sind es dann doch die fremdenfeindlichen Inhalte...
oder aber die afd war schon vorher bei weitem nicht so irrelevant, wie die genannten?
oder die afd weiß auch offensiv zu präsentieren, während du von den genannten Parteien gar nichts hörst?
oder die genannten Gründen Parteien sind von der politischen Richtung generell uninteressant?
friseurin schrieb:Da sind wir wieder bei der Frage, was die Mecklenburger für ein Problem mit der Flüchtlingspolitik haben, wenn da kaum welche hinverteilt werden.
oder die chaotische Flüchtlingspolitik samt miserabler Kommunikation?
oder aber die afd war schon vorher bei weitem nicht so irrelevant, wie die genannten?
Und die AfD war bis vor wenigen Jahren gar nicht existent. Was soll dann an denen relevant gewesen sein? Die Piraten hatten dagegen auch schon vor ein paar Jahren ähnlich Werte wie die AfD.
friseurin schrieb:Das würde aber bedeuten, dass die AfD doch wegen ihrer Inhalte gewählt wurde. Das glaube ja nicht mal ich so ganz.
oder die afd weiß auch offensiv zu präsentieren, während du von den genannten Parteien gar nichts hörst?
Und die Kleinstparteien bieten doch für jede Schrulligkeit eine Option. Fundamentale Christen, Rentner, Ökos, Nazis... Was brauchts denn noch?
Mach dir doch nichts vor. Die AfD ist die Partei für die Leute, die keine Meinung haben, diese aber laut verteten sehen wollen.
WIZO - "Unpoliddisch"
"...vielleicht ein bisschen Patriot,
doch garantiert ein riesengroßer Vollidiot."
edit.
Dann kann man seine Stimme auch ganz weg lassen. Was bringt es was zu wählen wenn man nicht mal in die Opposition will um was zu ändern, und das noch als stärkste Kraft in der Opposition? Nope, alleine das disqualifiziert diese sogenannte Partei schon. Und da brauchts nicht mal das abstruse Wahlprogramm.
Dann kann man seine Stimme auch ganz weg lassen. Was bringt es was zu wählen wenn man nicht mal in die Opposition will um was zu ändern, und das noch als stärkste Kraft in der Opposition? Nope, alleine das disqualifiziert diese sogenannte Partei schon. Und da brauchts nicht mal das abstruse Wahlprogramm.
Vael schrieb:Hast das abstruse Wahlprogramm auch mal gelesen?
edit.
Dann kann man seine Stimme auch ganz weg lassen. Was bringt es was zu wählen wenn man nicht mal in die Opposition will um was zu ändern, und das noch als stärkste Kraft in der Opposition? Nope, alleine das disqualifiziert diese sogenannte Partei schon. Und da brauchts nicht mal das abstruse Wahlprogramm.
Jetzt soll man seine Stimme weglassen? Achso. Du machst dir die Welt jetzt schon genauso einfach wie die AfD.
friseurin schrieb:Lesen, verstehen, posten.... und bitte nicht ohne Umweg Lesen und dann posten, desweiteren wäre ein netterer Tonfall angebracht, da auch ich versuche bei diesem schwierigem Thema, was mir sehr an die Nieren geht, sachlich zu bleiben, was dir irgendwie ab bleibt.Vael schrieb:
edit.
Dann kann man seine Stimme auch ganz weg lassen. Was bringt es was zu wählen wenn man nicht mal in die Opposition will um was zu ändern, und das noch als stärkste Kraft in der Opposition? Nope, alleine das disqualifiziert diese sogenannte Partei schon. Und da brauchts nicht mal das abstruse Wahlprogramm.
Hast das abstruse Wahlprogramm auch mal gelesen?
Jetzt soll man seine Stimme weglassen? Achso. Du machst dir die Welt jetzt schon genauso einfach wie die AfD.
Ich sagte nur das die AFD dank ihrem "Führungsanspruch" den sie in aller Öffentlichkeit kundgetan haben, genauso gehaltvoll sind wie die Tierschutzpartei, mit einem Unterschied, das ich lieber die Tierliebe wähle als die Islamfeindlichkeit.
Tafelberg schrieb:Palmer ist ein Kommunalpolitiker, Kretschmann Landesfürst. Ich habe von Anfang an von den BUNDESparteien geredet.friseurin schrieb:
Die derzeitigen Grünen sind aber eher links aufgestellt. Hofreiter kommt ja vom linken Flügel
ist dem so? Es gibt durchaus andere (konservativere) Flügel und Vertreter bei den Grünen (z.B. Kretschmann, palmer)...
sorry, hat jetzt nicht direkt was mit der AfD zu tun
friseurin schrieb:o.k., finde aber auch im Bund die Grünen nicht mega links (Göring-Eckardt, Özdemir, Peter), eine Schwarz grüne Bundesregierung halte ich für denkbar (viele in der CDU/Grünen wollen das), wird aber mathematisch wohl nicht reichenTafelberg schrieb:friseurin schrieb:
Die derzeitigen Grünen sind aber eher links aufgestellt. Hofreiter kommt ja vom linken Flügel
ist dem so? Es gibt durchaus andere (konservativere) Flügel und Vertreter bei den Grünen (z.B. Kretschmann, palmer)...
sorry, hat jetzt nicht direkt was mit der AfD zu tun
Palmer ist ein Kommunalpolitiker, Kretschmann Landesfürst. Ich habe von Anfang an von den BUNDESparteien geredet.
Tafelberg schrieb:Da gibt es weitaus bessere Parteien die man aus Protest wählen kann... Wählergemeinschaften, die Tierschutzpartei, die Partei, die APPD, sogar die Piraten... Alles Parteien mit einem ähnlich "komplexen" Wahlprogramm der AFD, nur weniger gefährlich...friseurin schrieb:
Der kleine Mann wählt das, was ihm am besten passt.
ja, völlig legitim und verständlich, ob die Wirtschafts-und Sozialpolitik der AfD für den kleinen Mann passt, bezweifle ich. Aber ich habe gelernt, es geht nur um Protest und um Frau Merkels Flüchtlingspolitik.
Vael schrieb:All diese Parteien sind aber irrelevant.Tafelberg schrieb:friseurin schrieb:
Der kleine Mann wählt das, was ihm am besten passt.
ja, völlig legitim und verständlich, ob die Wirtschafts-und Sozialpolitik der AfD für den kleinen Mann passt, bezweifle ich. Aber ich habe gelernt, es geht nur um Protest und um Frau Merkels Flüchtlingspolitik.
Da gibt es weitaus bessere Parteien die man aus Protest wählen kann... Wählergemeinschaften, die Tierschutzpartei, die Partei, die APPD, sogar die Piraten... Alles Parteien mit einem ähnlich "komplexen" Wahlprogramm der AFD, nur weniger gefährlich...
friseurin schrieb:Finde ich von der AFD auch. Eine Partei die von sich selber sagt das sie zwar gewählt wird, aber keine Verantwortung übernehmen will ist doch mehr als ein schlechter unwählbarer Witz.Vael schrieb:Tafelberg schrieb:friseurin schrieb:
Der kleine Mann wählt das, was ihm am besten passt.
ja, völlig legitim und verständlich, ob die Wirtschafts-und Sozialpolitik der AfD für den kleinen Mann passt, bezweifle ich. Aber ich habe gelernt, es geht nur um Protest und um Frau Merkels Flüchtlingspolitik.
Da gibt es weitaus bessere Parteien die man aus Protest wählen kann... Wählergemeinschaften, die Tierschutzpartei, die Partei, die APPD, sogar die Piraten... Alles Parteien mit einem ähnlich "komplexen" Wahlprogramm der AFD, nur weniger gefährlich...
All diese Parteien sind aber irrelevant.
friseurin schrieb:So irrelevant, wie die AfD, bevor sie jeder Kreti und Pleti wählen musste. Vielleicht sind es dann doch die fremdenfeindlichen Inhalte...
All diese Parteien sind aber irrelevant.
friseurin schrieb:bietet denn die AfD eine bessere Alternative außer Protest? Die rechtsradikalen Positionen die viele dort einnehmen, wirst Du ja hoffentlich kaum meinenVael schrieb:Tafelberg schrieb:friseurin schrieb:
Der kleine Mann wählt das, was ihm am besten passt.
ja, völlig legitim und verständlich, ob die Wirtschafts-und Sozialpolitik der AfD für den kleinen Mann passt, bezweifle ich. Aber ich habe gelernt, es geht nur um Protest und um Frau Merkels Flüchtlingspolitik.
Da gibt es weitaus bessere Parteien die man aus Protest wählen kann... Wählergemeinschaften, die Tierschutzpartei, die Partei, die APPD, sogar die Piraten... Alles Parteien mit einem ähnlich "komplexen" Wahlprogramm der AFD, nur weniger gefährlich...
All diese Parteien sind aber irrelevant.
WuerzburgerAdler schrieb:Die Banken sind schon lange nicht der größte Geldgeber, sondern die Staaten.friseurin schrieb:
Putzig, dass du glaubst, dass die Milliarden, die nach Griechenland bzw. an die Banken gingen, in absehbarer Zeit zurückkommen. Wirklich, an Naivität ist das nicht zu überbieten.
Woher willst du wissen, was ich glaube? Die Griechenland-Milliarden sind weder dort noch kommen sie zurück. Dreimal darfst du raten, wer sie hat und zu welchem Zweck die geflossen sind.
Ich tue es jetzt Vael gleich. Das hält man ja im Kopf nicht aus. Schön, dass "Individuen wie ich" schuld an der AfD sind.
Und es ist im Endeffekt auch egal, an wen sie geflossen sind, sondern DASS hierfür Geld zur Verfügung stand.
Vael schrieb:Genau, alles, was nach Griechenland ging und v.a. alles, was immer noch dahingeht, geht an die Banken. Der griechische Staat könnte ja eigentlich von seinen eigenen Einnahmen überleben...ja, geh mal schlafen, besser für dich.
Eindeutig Halbwissen, denn kein einziger Cent der nach Griechenland ging ging auch nach griechenland, sondern wurde direkt weiter an die Gläubiger überwiesen.... seufz. Aber auch das ist am Thema vorbei... es ging hier die ganze Zeit eigentlich um die Wahl... aber egal, ich klink mich für heute aus, diese Dusseligkeit ist zu viel für mein Gehirn...