greg
8758
Sollte der Artikel stimmen (wovon ich nicht ausgehe) wird Steubing wohl zunehmend zu einem Problem für uns.
Mainhattener schrieb:
Geht es nach der 4 Buchstaben Zeitung, will Steubing Herrn Bobic haben.
Andere im Aufsichtsrat würden ihn aber für nicht geeignet halten.
Heldt angeblich daher noch ein Kandidat.
Als ehemaliger Kandidat taucht bei denen jetzt noch Herr Flick auf.
Ein abschliessendes "Geheimgespräch" mit Bobic was heute Vormittag - vermute mal Donnerstag ist gemeint - stattfinden sollte wurde aber angeblich abgesagt.
Dann noch Zitat Bild
Ebenfalls heute ein Thema: die Außendarstellung. Bei einigen Mitgliedern des Gremiums kam es anscheinend nicht gut an, dass immer wieder Interna nach außen drangen
Dafür, dass Steubing ja immer wieder betont nichts mit dem operativen Geschäft zu tun zu haben (Verstoß gegen das Aktiengesetz bla blubb), ist er doch relativ häufig mit zumindest semi-operativen Tätigkeiten in der Presse zu finden.Mainhattener schrieb:
Geht es nach der 4 Buchstaben Zeitung, will Steubing Herrn Bobic haben.
Andere im Aufsichtsrat würden ihn aber für nicht geeignet halten.
Heldt angeblich daher noch ein Kandidat.
Als ehemaliger Kandidat taucht bei denen jetzt noch Herr Flick auf.
Ein abschliessendes "Geheimgespräch" mit Bobic was heute Vormittag - vermute mal Donnerstag ist gemeint - stattfinden sollte wurde aber angeblich abgesagt.
Dann noch Zitat Bild
Ebenfalls heute ein Thema: die Außendarstellung. Bei einigen Mitgliedern des Gremiums kam es anscheinend nicht gut an, dass immer wieder Interna nach außen drangen
HarryHirsch schrieb: Sollte der Artikel stimmen (wovon ich nicht ausgehe) wird Steubing wohl zunehmend zu einem Problem für uns.
Generell stößt mir einer derartige Medien(omni)Präsenz eines AR-Vorsitzenden unangenehm auf.
greg schrieb:Vielleicht Eitelkeit und der Drang nach medialer Präsenz.....nicht jeder, der in die Sonne will, fühlt sich im Schatten wohl.Mainhattener schrieb:
Geht es nach der 4 Buchstaben Zeitung, will Steubing Herrn Bobic haben.
Andere im Aufsichtsrat würden ihn aber für nicht geeignet halten.
Heldt angeblich daher noch ein Kandidat.
Als ehemaliger Kandidat taucht bei denen jetzt noch Herr Flick auf.
Ein abschliessendes "Geheimgespräch" mit Bobic was heute Vormittag - vermute mal Donnerstag ist gemeint - stattfinden sollte wurde aber angeblich abgesagt.
Dann noch Zitat Bild
Ebenfalls heute ein Thema: die Außendarstellung. Bei einigen Mitgliedern des Gremiums kam es anscheinend nicht gut an, dass immer wieder Interna nach außen drangen
HarryHirsch schrieb: Sollte der Artikel stimmen (wovon ich nicht ausgehe) wird Steubing wohl zunehmend zu einem Problem für uns.
Dafür, dass Steubing ja immer wieder betont nichts mit dem operativen Geschäft zu tun zu haben (Verstoß gegen das Aktiengesetz bla blubb), ist er doch relativ häufig mit zumindest semi-operativen Tätigkeiten in der Presse zu finden.
Generell stößt mir einer derartige Medien(omni)Präsenz eines AR-Vorsitzenden unangenehm auf.
Schön kompliziert. Die Schwierigkeit im Moment liegt selbstverständlich darin, dass du der Unfallverursacher bist, deine Kollegin aber die derzeit Beschuldigte. Dies kann sich aber ganz schnell ändern, denn deine Kollegin kann und wird ja vermutlich gegenüber der Polizei aussagen, dass du gefahren bist.
Wie immer kann man dir nur raten, schon jetzt einen Anwalt aufzusuchen. Der kann zwar zum jetzigen Zeitpunkt noch keine Akteneinsicht für dich vornehmen, da du ja noch kein Beschuldigter bis, und man der Polizei nicht alles auf die Nase binden sollte. Aber zwecks möglicher Abstimmung mit der Kollegin (und ggf. deren Anwalt) und vor allem für das weitere Vorgehen kommst du ohne Verteidiger nicht aus. Die Strafandrohung bei unerlaubtem Entfernen ist nicht ganz unerheblich, und es droht auch Fahrverbot.
Nur noch ein kleiner Hinweis: Die Einlassungen zum Geschehen, die du hier machst, reiten dich rein und sollten so keinesfalls gegenüber der Polizei gemacht werden. Auch hierbei wird dich der Anwalt beraten
Wie immer kann man dir nur raten, schon jetzt einen Anwalt aufzusuchen. Der kann zwar zum jetzigen Zeitpunkt noch keine Akteneinsicht für dich vornehmen, da du ja noch kein Beschuldigter bis, und man der Polizei nicht alles auf die Nase binden sollte. Aber zwecks möglicher Abstimmung mit der Kollegin (und ggf. deren Anwalt) und vor allem für das weitere Vorgehen kommst du ohne Verteidiger nicht aus. Die Strafandrohung bei unerlaubtem Entfernen ist nicht ganz unerheblich, und es droht auch Fahrverbot.
Nur noch ein kleiner Hinweis: Die Einlassungen zum Geschehen, die du hier machst, reiten dich rein und sollten so keinesfalls gegenüber der Polizei gemacht werden. Auch hierbei wird dich der Anwalt beraten
stefank schrieb:Das war mit ein Punkt für diesen Thread. Denn ich will einerseits natürlich nicht, dass meine Kollegin den Kopf für mich hinhält, andererseits der Polizei auch nicht zu viel auf die Nase binden, wie du richtig bemerkst. Ich hoffe ja, dass falls tatsächlich ein Schaden entstanden ist dieser sich irgendwo im Bagatellrahmen bewegt.
Nur noch ein kleiner Hinweis: Die Einlassungen zum Geschehen, die du hier machst, reiten dich rein und sollten so keinesfalls gegenüber der Polizei gemacht werden. Auch hierbei wird dich der Anwalt beraten
Jedenfalls danke schon mal für deine Meinung!
Hallo zusammen,
ich wende mich heute mal an die juristische Kompetenz im Forum mit der Bitte Unterstützung.
Folgendes ist vorgefallen:
Im Zuge eines beruflichen Termins, bei dem ich den Dienstwagen gefahren bin, habe ich beim Ausparken ein parkendes Auto berührt. Meine Kollegin, die das Fahrzeug gebucht hatte, stieg aus um sich zu vergewissern, dass kein Schaden entstanden war. Dies war aus ihrer Sicht nicht der Fall, woraufhin wir die Fahrt fortgesetzt haben. Dieser Vorgang wurde von einer Anwohnerin beobachtet und höchstwahrscheinlich auch zur Anzeige gebracht, denn kürzlich bekam meine Kollegin, auf deren Namen der Dienstwagen ja gebucht war, eine entsprechende Vorladung, um sie als Beschuldigte zu vernehmen.
Soweit erst mal von mir. Würde mich sehr freuen eine kurze Einschätzung zu bekommen.
Weiteres dann gerne per PN. Danke im Voraus!
ich wende mich heute mal an die juristische Kompetenz im Forum mit der Bitte Unterstützung.
Folgendes ist vorgefallen:
Im Zuge eines beruflichen Termins, bei dem ich den Dienstwagen gefahren bin, habe ich beim Ausparken ein parkendes Auto berührt. Meine Kollegin, die das Fahrzeug gebucht hatte, stieg aus um sich zu vergewissern, dass kein Schaden entstanden war. Dies war aus ihrer Sicht nicht der Fall, woraufhin wir die Fahrt fortgesetzt haben. Dieser Vorgang wurde von einer Anwohnerin beobachtet und höchstwahrscheinlich auch zur Anzeige gebracht, denn kürzlich bekam meine Kollegin, auf deren Namen der Dienstwagen ja gebucht war, eine entsprechende Vorladung, um sie als Beschuldigte zu vernehmen.
Soweit erst mal von mir. Würde mich sehr freuen eine kurze Einschätzung zu bekommen.
Weiteres dann gerne per PN. Danke im Voraus!
Schön kompliziert. Die Schwierigkeit im Moment liegt selbstverständlich darin, dass du der Unfallverursacher bist, deine Kollegin aber die derzeit Beschuldigte. Dies kann sich aber ganz schnell ändern, denn deine Kollegin kann und wird ja vermutlich gegenüber der Polizei aussagen, dass du gefahren bist.
Wie immer kann man dir nur raten, schon jetzt einen Anwalt aufzusuchen. Der kann zwar zum jetzigen Zeitpunkt noch keine Akteneinsicht für dich vornehmen, da du ja noch kein Beschuldigter bis, und man der Polizei nicht alles auf die Nase binden sollte. Aber zwecks möglicher Abstimmung mit der Kollegin (und ggf. deren Anwalt) und vor allem für das weitere Vorgehen kommst du ohne Verteidiger nicht aus. Die Strafandrohung bei unerlaubtem Entfernen ist nicht ganz unerheblich, und es droht auch Fahrverbot.
Nur noch ein kleiner Hinweis: Die Einlassungen zum Geschehen, die du hier machst, reiten dich rein und sollten so keinesfalls gegenüber der Polizei gemacht werden. Auch hierbei wird dich der Anwalt beraten
Wie immer kann man dir nur raten, schon jetzt einen Anwalt aufzusuchen. Der kann zwar zum jetzigen Zeitpunkt noch keine Akteneinsicht für dich vornehmen, da du ja noch kein Beschuldigter bis, und man der Polizei nicht alles auf die Nase binden sollte. Aber zwecks möglicher Abstimmung mit der Kollegin (und ggf. deren Anwalt) und vor allem für das weitere Vorgehen kommst du ohne Verteidiger nicht aus. Die Strafandrohung bei unerlaubtem Entfernen ist nicht ganz unerheblich, und es droht auch Fahrverbot.
Nur noch ein kleiner Hinweis: Die Einlassungen zum Geschehen, die du hier machst, reiten dich rein und sollten so keinesfalls gegenüber der Polizei gemacht werden. Auch hierbei wird dich der Anwalt beraten
greg schrieb:Als Beschuldigter muss man einer solchen Vorladung nicht nachkommen. Wenn deine Kollegin dir was Gutes tun will, sollte sie den Termin absagen und einen Anwalt beauftragen, die Ermittlungsakte einzusehen. Wenn man dann weiß, was die Polizei an Informationen hat, kann man das weitere Vorgehen danach festlegen.
denn kürzlich bekam meine Kollegin, auf deren Namen der Dienstwagen ja gebucht war, eine entsprechende Vorladung, um sie als Beschuldigte zu vernehmen.
greg schrieb:Wobei Kovac vergleichbar wäre. Der Name ist den Meisten geläufig, weil sie ihn als Spieler kennen. Trainer war er bislang bloß bei Kroatien. Da ist schon viel Risiko dahinter.Diegito schrieb:
Das ist der Punkt, die hatten eigentlich nie so richtig was mit Abstiegskampf zu tun. Ich glaube unter dem dänischen Trainer mal kurz, aber nachdem Schmidt kam waren sie relativ schnell wieder raus.
Und zumindest das haben sie uns voraus. Wenn es mit einem Trainer nicht läuft, wird er gefeuert (vgl. auch Andersen) und durch einen "namenlosen" ersetzt, der dann meist (Klopp, Tuchel, Schmidt [bisher]) gute Arbeit leistet.
friseurin schrieb:Absolut und ich freue mich auch sehr, dass sie ihn geholt haben. Allerdings ist es das erste mal, dass so gehandelt wurden und es bleibt abzuwarten wie es weitergeht, sollte uns Kovac in naher Zukunft verlassen. Des Weiteren passt Bobic mMn so gar nicht in dieses Bild...greg schrieb:Diegito schrieb:
Das ist der Punkt, die hatten eigentlich nie so richtig was mit Abstiegskampf zu tun. Ich glaube unter dem dänischen Trainer mal kurz, aber nachdem Schmidt kam waren sie relativ schnell wieder raus.
Und zumindest das haben sie uns voraus. Wenn es mit einem Trainer nicht läuft, wird er gefeuert (vgl. auch Andersen) und durch einen "namenlosen" ersetzt, der dann meist (Klopp, Tuchel, Schmidt [bisher]) gute Arbeit leistet.
Wobei Kovac vergleichbar wäre. Der Name ist den Meisten geläufig, weil sie ihn als Spieler kennen. Trainer war er bislang bloß bei Kroatien. Da ist schon viel Risiko dahinter.
greg schrieb:Seh zwischen Bobic und Hübner jetzt auch keinen Unterschied. Ist aber sowieso nicht das Thema des Threads.friseurin schrieb:greg schrieb:Diegito schrieb:
Das ist der Punkt, die hatten eigentlich nie so richtig was mit Abstiegskampf zu tun. Ich glaube unter dem dänischen Trainer mal kurz, aber nachdem Schmidt kam waren sie relativ schnell wieder raus.
Und zumindest das haben sie uns voraus. Wenn es mit einem Trainer nicht läuft, wird er gefeuert (vgl. auch Andersen) und durch einen "namenlosen" ersetzt, der dann meist (Klopp, Tuchel, Schmidt [bisher]) gute Arbeit leistet.
Wobei Kovac vergleichbar wäre. Der Name ist den Meisten geläufig, weil sie ihn als Spieler kennen. Trainer war er bislang bloß bei Kroatien. Da ist schon viel Risiko dahinter.
Absolut und ich freue mich auch sehr, dass sie ihn geholt haben. Allerdings ist es das erste mal, dass so gehandelt wurden und es bleibt abzuwarten wie es weitergeht, sollte uns Kovac in naher Zukunft verlassen. Des Weiteren passt Bobic mMn so gar nicht in dieses Bild...
greg schrieb:Wobei Kovac vergleichbar wäre. Der Name ist den Meisten geläufig, weil sie ihn als Spieler kennen. Trainer war er bislang bloß bei Kroatien. Da ist schon viel Risiko dahinter.Diegito schrieb:
Das ist der Punkt, die hatten eigentlich nie so richtig was mit Abstiegskampf zu tun. Ich glaube unter dem dänischen Trainer mal kurz, aber nachdem Schmidt kam waren sie relativ schnell wieder raus.
Und zumindest das haben sie uns voraus. Wenn es mit einem Trainer nicht läuft, wird er gefeuert (vgl. auch Andersen) und durch einen "namenlosen" ersetzt, der dann meist (Klopp, Tuchel, Schmidt [bisher]) gute Arbeit leistet.
friseurin schrieb:Absolut. Nur fangen wir halt jetzt erst damit an und inwieweit das nach Kovac weitergeht muss sich erst noch zeigen. Und der Name Bobic passt meinem Empfinden nach da auch nicht dazu.greg schrieb:Diegito schrieb:
Das ist der Punkt, die hatten eigentlich nie so richtig was mit Abstiegskampf zu tun. Ich glaube unter dem dänischen Trainer mal kurz, aber nachdem Schmidt kam waren sie relativ schnell wieder raus.
Und zumindest das haben sie uns voraus. Wenn es mit einem Trainer nicht läuft, wird er gefeuert (vgl. auch Andersen) und durch einen "namenlosen" ersetzt, der dann meist (Klopp, Tuchel, Schmidt [bisher]) gute Arbeit leistet.
Wobei Kovac vergleichbar wäre. Der Name ist den Meisten geläufig, weil sie ihn als Spieler kennen. Trainer war er bislang bloß bei Kroatien. Da ist schon viel Risiko dahinter.
Korkmaz11 schrieb:Also ist der Abstieg für dich mehr oder weniger besiegelt oder was willste denn mitteilen...??....das das eine schwere Aufgabe ist, wissen wir alle und das die Chancen relativ schlecht stehen, wissen wir auch.....Fußball ist nicht planbar, in Frankfurt schon gar nicht und deshalb nutzen wir die Minimalchance, die wir noch haben.Basaltkopp schrieb:
Fakt ist aber auch, dass in einem direkten Duell max. einer drei Punkte holen kann. Oder beide geben Punkte ab.
dann dürfte aber Bremen nie dabei sein bei den Gewinnern, und die haben gleich drei Gegner von ganz unten. Die anderen Vereine kann die SGE ja nur noch überholen, wenn die SGE mindestens 7 Punkte (bzw. 8) gut macht gegenüber diesen, in Anbetracht der schlechten Tordifferenz. Und das setzt dann auch voraus, dass diese anderen Vereine keine weiteren Punkte holen - was eben "schwierig" ist, wenn die Vereine direkt vor uns mehrfach untereinander spielen.
Diesmal gibts keinen Fjörtoft, also muß es die Mannschaft insgesamt lösen und das wird sie auch....
cm47 schrieb:Das Beispiel von '99 würde ich als Trainer der Mannschaft auch nochmal verdeutlichen. Nicht wegen Fjörtoft, das war ja ne Einzelleistung, sondern weil da auch die letzte vier Spiele gewonnen wurden. Und eben nicht nur das phänomenale 5:1 gegen Lautern, sondern auch das 3:2 auf Schalke nach 2:0 Rückstand. Die Ausgangssituation ist ja fast identisch.
Diesmal gibts keinen Fjörtoft, also muß es die Mannschaft insgesamt lösen und das wird sie auch....
greg schrieb:Ich denke, das wird er auch machen, hat er ja eben in der PK auch gesagt...jetzt gehts nur noch mit unbedingtem Siegeswillen trotz aller Defizite..wie heißts so schön: "Mentalität schlägt Qualität" und das fordert er richtigerweise auch ein...Jammern macht keinen Sinn mehr und so muß sich die Mannschaft präsentieren.cm47 schrieb:
Diesmal gibts keinen Fjörtoft, also muß es die Mannschaft insgesamt lösen und das wird sie auch....
Das Beispiel von '99 würde ich als Trainer der Mannschaft auch nochmal verdeutlichen. Nicht wegen Fjörtoft, das war ja ne Einzelleistung, sondern weil da auch die letzte vier Spiele gewonnen wurden. Und eben nicht nur das phänomenale 5:1 gegen Lautern, sondern auch das 3:2 auf Schalke nach 2:0 Rückstand. Die Ausgangssituation ist ja fast identisch.
peter schrieb:Absolut, denn es ist weniger ein Ritterschlag für HB sondern viel mehr ein Tiefschlag für den Rest.Eschbonne schrieb:
Man kann ja von Herri und seiner Arbeit und deren Erfolg für die Eintracht halten was man mag, aber ich würde Bruchhagen dennoch als den professionelsten unserer Verantwortlichen bezeichnen.
das sehe ich auch so. und das macht mir richtig angst.
Tafelberg schrieb:na, dann darf bruchhagen ja zum abschied nochmal die bundesliga erklären...tobago schrieb:
Es gehört schon mehr dazu einen Posten zu bekleiden als von aussen vollkommen offensichtliche Dinge auszusprechen.
heute liest Bruchhagen dem Berthold in der FAZ die Leviten. Er hat das "Ein mal Eins des Geschäfts" nicht verstanden. Aufgrund der 50+1 Regelung ist es klar, dass die Mehrheit der Anteilseigner vom Verein kommen.
gibt es den artikel online? würde mich interessieren, wie er die anderen kritikpunkte widerlegt, bei denen berthold durchaus recht hat.
mickmuck schrieb:Auch wenn man Berthold keine Posten bei der Eintracht zutraut, so finde ich ihn als außerparlamentarische Opposition gar nicht so verkehrt. Und dafür darf er auch gerne nur das wiederholen was er so an (berechtigter) Kritik im Umfeld aufschnappt. Wie oft haben wir hier im Forum in den letzten Monaten beklagt, dass wir nicht zur GF vordringen und auch die Presse im Allgemeinen kaum was kritisches ablässt?Tafelberg schrieb:tobago schrieb:
Es gehört schon mehr dazu einen Posten zu bekleiden als von aussen vollkommen offensichtliche Dinge auszusprechen.
heute liest Bruchhagen dem Berthold in der FAZ die Leviten. Er hat das "Ein mal Eins des Geschäfts" nicht verstanden. Aufgrund der 50+1 Regelung ist es klar, dass die Mehrheit der Anteilseigner vom Verein kommen.
na, dann darf bruchhagen ja zum abschied nochmal die bundesliga erklären...
gibt es den artikel online? würde mich interessieren, wie er die anderen kritikpunkte widerlegt, bei denen berthold durchaus recht hat.
Basaltkopp schrieb:Die Kandidaten stehen Schlange, sicher nur um die Toiletten zu benutzen. Mal ehrlich, wenn soviele Kandidaten zur Auswahl stünden wie man so hört, dann wären es andere Namen statt Bobbic. Das war mal wieder von der Führung nur so rausgehauen.
Natürlich stehen die Kandidaten Schlange. Aber das sind die Leute, die wir nicht wollen.
ChaosAdler schrieb:Genau das ist der Punkt, der mich an Steubing stört. Wenn ich betone, dass die Leute Schlange stehen, dann gehe ich als Leser dieser Aussage erst mal davon aus, dass da schon selektiert wurde und am Ende von dieser Schlange nicht nur drei ernsthafte Kandidaten übrig bleiben.Basaltkopp schrieb:
Natürlich stehen die Kandidaten Schlange. Aber das sind die Leute, die wir nicht wollen.
Die Kandidaten stehen Schlange, sicher nur um die Toiletten zu benutzen. Mal ehrlich, wenn soviele Kandidaten zur Auswahl stünden wie man so hört, dann wären es andere Namen statt Bobbic. Das war mal wieder von der Führung nur so rausgehauen.
„Wir sind weiter, als viele glauben“
Warum macht mir dieser von Steubing getätigte Satz mehr Angst, als das er mich beruhigt?
Warum macht mir dieser von Steubing getätigte Satz mehr Angst, als das er mich beruhigt?
greg schrieb:Geht noch besser, Markus Schupp.Mainhattener schrieb:
Mich wundert ja, dass so ein Name wie Dirk Dufner noch nicht aufgetaucht ist.
Der wollte doch irgendwiel Richtung Frankfurt, weil seine Freundin (?) und deren Kind hier irgendwie leben?
Gott behüte. Dann doch lieber...nein, ich sags besser nicht.
Keine Sorgen, war lediglich eine überraschende Feststellung dass nicht noch solche Namen umgehen.
Mainhattener schrieb:Jetzt wird die Tür zum Gruselkabinett aber ganz weit aufgestoßen.
Geht noch besser, Markus Schupp.
Keine Sorgen, war lediglich eine überraschende Feststellung dass nicht noch solche Namen umgehen.
Aber mal wieder ne ernst gemeinte Frage. Was ist eigentlich mit Stefan Kuntz? Kann der was?
greg schrieb:Ich glaube der soll uns auch abgesagt haben!
eigentlich mit Stefan Kuntz? Kann der was?
Allerdings nur ein Gerücht. Ichhabe das auch nur irgendwo mal gelesen.
Mich wundert ja, dass so ein Name wie Dirk Dufner noch nicht aufgetaucht ist.
Der wollte doch irgendwiel Richtung Frankfurt, weil seine Freundin (?) und deren Kind hier irgendwie leben?
Der wollte doch irgendwiel Richtung Frankfurt, weil seine Freundin (?) und deren Kind hier irgendwie leben?
greg schrieb:Geht noch besser, Markus Schupp.Mainhattener schrieb:
Mich wundert ja, dass so ein Name wie Dirk Dufner noch nicht aufgetaucht ist.
Der wollte doch irgendwiel Richtung Frankfurt, weil seine Freundin (?) und deren Kind hier irgendwie leben?
Gott behüte. Dann doch lieber...nein, ich sags besser nicht.
Keine Sorgen, war lediglich eine überraschende Feststellung dass nicht noch solche Namen umgehen.
greg schrieb:Womöglich meinst du das hier:Maabootsche schrieb:
-ein frühzeitiger Hinweis Hellmanns auf die Defizite Vehs wird mal so in den Raum gestellt, davon hat man bisher halt noch nie was gehört
Gerade dieser Punkt, der ja der eigentliche Aufhänger der Diskussion ist, stößt mir besonders sauer auf. War Hellmann nicht derjenige (leider finde ich keinen passenden Artikel), dem es sinngemäß "viel besser ging" nachdem Veh ihm seine "Pläne" für die Winterpause erläutert hatte!?
"...Am Dienstagvormittag traten der Kasteler (=Hübner) und Veh dann gemeinsam vor den Vorstand. Stellten ihre Personalplanungen für den Winter vor. Was offensichtlich gut ankam. „Das hörte sich ganz gut an. Meine Laune ist schon besser“, bestätigte Vorstandsmitglied Axel Hellmann. ..."
Quelle
Maabootsche schrieb:Genau das meinte ich. Vielen Dank für die Recherche!greg schrieb:Maabootsche schrieb:
-ein frühzeitiger Hinweis Hellmanns auf die Defizite Vehs wird mal so in den Raum gestellt, davon hat man bisher halt noch nie was gehört
Gerade dieser Punkt, der ja der eigentliche Aufhänger der Diskussion ist, stößt mir besonders sauer auf. War Hellmann nicht derjenige (leider finde ich keinen passenden Artikel), dem es sinngemäß "viel besser ging" nachdem Veh ihm seine "Pläne" für die Winterpause erläutert hatte!?
Womöglich meinst du das hier:"...Am Dienstagvormittag traten der Kasteler (=Hübner) und Veh dann gemeinsam vor den Vorstand. Stellten ihre Personalplanungen für den Winter vor. Was offensichtlich gut ankam. „Das hörte sich ganz gut an. Meine Laune ist schon besser“, bestätigte Vorstandsmitglied Axel Hellmann. ..."Quelle
Zugegeben: die Aussage ist schon ziemlich relativierend und muss im Gesamtkontext betrachtet werden. Trotzdem passt sie nicht so ganz zum Habitus des frühen Mahners, den sich Hellmann jetzt überwerfen möchte.
Gelöschter Benutzer
Da schließt das eine das andere ja nicht aus. Wenn Hellmann Vehs Entlassung angeregt hat und gescheitert ist, kann er trotzdem vom möglicherweise später vorgelegten Konzept überzeugt gewesen sein.
Der Peter wieder:
Wenig hält der Präsident von der Aussage der Eintracht-Legende Jan Åge Fjørtoft: "Jetzt ist die Zeit für Helden."
"Zu Jan Åge passt so eine Aussage ganz gut", sagte Fischer. "Aber wenn man 30 Spieltage lang keine Helden hatte..."
Ob er sich mit so einer Aussage bei den Taxifahrern unbedingt beliebter macht, sei dahingestellt
Wenig hält der Präsident von der Aussage der Eintracht-Legende Jan Åge Fjørtoft: "Jetzt ist die Zeit für Helden."
"Zu Jan Åge passt so eine Aussage ganz gut", sagte Fischer. "Aber wenn man 30 Spieltage lang keine Helden hatte..."
Ob er sich mit so einer Aussage bei den Taxifahrern unbedingt beliebter macht, sei dahingestellt
Gelöschter Benutzer
greg schrieb:Monatelang in jedes Mikro oder alles was er für ein Mikro hielt getrötet wie toll Veh ist und dass ihm alle vertrauen, aber jetzt sagen, dass man keine Helden haben kann. 1999 hatte man auch 30 Spieltage keine Helden.
Der Peter wieder:Wenig hält der Präsident von der Aussage der Eintracht-Legende Jan Åge Fjørtoft: "Jetzt ist die Zeit für Helden."
"Zu Jan Åge passt so eine Aussage ganz gut", sagte Fischer. "Aber wenn man 30 Spieltage lang keine Helden hatte..."
Ob er sich mit so einer Aussage bei den Taxifahrern unbedingt beliebter macht, sei dahingestellt
FAZ
http://www.faz.net/aktuell/rhein-main/sport/eintracht-frankfurt-bangt-nach-leverkusen-spiel-um-abstieg-14184216.html
Die Chance des Scheiterns
Die Lage der Frankfurter Eintracht ist katastrophal. Die Zeit, den Abstieg aus der Bundesliga noch abzuwenden, wird immer knapper – und das notwendige Potential fehlt auch. Aber die Stunde null bietet Chancen zum Neuaufbau.
http://www.faz.net/aktuell/rhein-main/sport/eintracht-frankfurt-bangt-nach-leverkusen-spiel-um-abstieg-14184216.html
Die Chance des Scheiterns
Die Lage der Frankfurter Eintracht ist katastrophal. Die Zeit, den Abstieg aus der Bundesliga noch abzuwenden, wird immer knapper – und das notwendige Potential fehlt auch. Aber die Stunde null bietet Chancen zum Neuaufbau.
SPON
http://www.spiegel.de/sport/fussball/eintracht-frankfurt-praesident-peter-fischer-traut-sich-kaum-vor-die-tuer-a-1088059.html
Abstiegskampf in der Bundesliga: Eintracht-Chef geht kaum noch vor die Tür
Peter Fischer, Präsident von Eintracht Frankfurt, leidet - und fürchtet die Wut der Fans. Deshalb geht er höchstens zum Zigarettenholen raus: "Der Automat spricht wenigstens nicht mit mir."
http://www.spiegel.de/sport/fussball/eintracht-frankfurt-praesident-peter-fischer-traut-sich-kaum-vor-die-tuer-a-1088059.html
Abstiegskampf in der Bundesliga: Eintracht-Chef geht kaum noch vor die Tür
Peter Fischer, Präsident von Eintracht Frankfurt, leidet - und fürchtet die Wut der Fans. Deshalb geht er höchstens zum Zigarettenholen raus: "Der Automat spricht wenigstens nicht mit mir."
peter schrieb:Da ist sicher was dran.
...hb wird sich nicht öffentlich wehren, nicht gegen die eintracht argumentieren. das hat er noch nie getan. und darauf kann man auch hübsch die eigene verteidigungslinie aufbauen. ...
Man wird wohl über HB sagen können, daß er jetzt nicht unbedingt dazu neigt, Trainer schnell auszutauschen. Ob dann das Festhalten an Veh eher verantwortlich durch ihn betrieben wurde oder er sich nur nicht dagegen gewehrt hat, werden wir dementsprechend wohl kaum erfahren.
Der Artikel in der FAZ von gestern wirkt allerdings sehr, sehr einseitig in die Richtung, Hellmanns Weste schön weiß aussehen zu lassen:
-es wird suggeriert, nur auf Hellmanns Betreiben hin wäre Daum und die halbe Mannschaft entlassen und Hübner als Beschränkung von HBs Macht installiert worden, wenig später wird dann gesagt, daß er im sportlichen Bereich doch eher wenig zu melden hätte
-eine unstrukturierte und nicht professionelle Zusammenarbeit zwischen Hübner und HB hätte sich dann erst später offenbart ( da lese ich zwischen den Zeilen, daß Hellmann dafür ja nix kann)
-Steubing bekommt (unter Verweis auf den sportlichen Niedergang) auch noch die nicht erreichte Geldbeschaffung zugeschustert, die Verantwortung Hellmanns für den finanziellen Bereich (bspw. Mietvertrag Stadion) bleibt dabei außen vor
-ein frühzeitiger Hinweis Hellmanns auf die Defizite Vehs wird mal so in den Raum gestellt, davon hat man bisher halt noch nie was gehört
Derart einseitig positive Schilderungen erregen bei mir zumindest immer etwas Mißtrauen, ob das denn alles so stimmt.
Maabootsche schrieb:Gerade dieser Punkt, der ja der eigentliche Aufhänger der Diskussion ist, stößt mir besonders sauer auf. War Hellmann nicht derjenige (leider finde ich keinen passenden Artikel), dem es sinngemäß "viel besser ging" nachdem Veh ihm seine "Pläne" für die Winterpause erläutert hatte!?
-ein frühzeitiger Hinweis Hellmanns auf die Defizite Vehs wird mal so in den Raum gestellt, davon hat man bisher halt noch nie was gehört
greg schrieb:ja, so war esMaabootsche schrieb:
-ein frühzeitiger Hinweis Hellmanns auf die Defizite Vehs wird mal so in den Raum gestellt, davon hat man bisher halt noch nie was gehört
Gerade dieser Punkt, der ja der eigentliche Aufhänger der Diskussion ist, stößt mir besonders sauer auf. War Hellmann nicht derjenige (leider finde ich keinen passenden Artikel), dem es sinngemäß "viel besser ging" nachdem Veh ihm seine "Pläne" für die Winterpause erläutert hatte!?
greg schrieb:Womöglich meinst du das hier:Maabootsche schrieb:
-ein frühzeitiger Hinweis Hellmanns auf die Defizite Vehs wird mal so in den Raum gestellt, davon hat man bisher halt noch nie was gehört
Gerade dieser Punkt, der ja der eigentliche Aufhänger der Diskussion ist, stößt mir besonders sauer auf. War Hellmann nicht derjenige (leider finde ich keinen passenden Artikel), dem es sinngemäß "viel besser ging" nachdem Veh ihm seine "Pläne" für die Winterpause erläutert hatte!?
"...Am Dienstagvormittag traten der Kasteler (=Hübner) und Veh dann gemeinsam vor den Vorstand. Stellten ihre Personalplanungen für den Winter vor. Was offensichtlich gut ankam. „Das hörte sich ganz gut an. Meine Laune ist schon besser“, bestätigte Vorstandsmitglied Axel Hellmann. ..."
Quelle
pelo schrieb:"Dann schlagen wir halt die scheiß Dortmunder?"Flummi schrieb:
Und nach wie vor bin ich der Überzeugung, dass wir gegen Dortmund Punkte holen werden
hätte ganz bestimmt nichts dagegen wenn deine Überzeugung hier Wirklichkeit werden würde.
Alleine mir fehlt bei einem Gegner dieses Kalibers gewaltig der Glaube.
Da reicht Einsatz u. Kampfgeist nicht aus um diese spielerisch u.läuferisch sehr starke Mannschaft in die Knie zu zwingen.Da müsste auch spielerisch bei uns eine (nicht zu erwartende ) Explosion erfolgen.
Ach, das ist das Schöne an der Eintracht. Man wird immer wieder an alte Zeiten erinnert. Das macht halt Nostalgie und Tradition aus. Jetzt weiß ich auch endlich, was die genaue Begrifflichkeit von "Traditionsverein" ist:
Ein Verein, der regelmäßig wiederkehrend dieselben Fehler macht. So dass man dann sagen kann: Hey, das ist wie damals 2011 oder 1996 etc. Ach ja...
Adler_Steigflug schrieb:"[...] daß alle großen weltgeschichtlichen Tatsachen und Personen sich sozusagen zweimal ereignen. Er hat vergessen hinzuzufügen: das eine Mal als Tragödie, das andere Mal als Farce [...]" (Karl Marx)
Ein Verein, der regelmäßig wiederkehrend dieselben Fehler macht. So dass man dann sagen kann: Hey, das ist wie damals 2011 oder 1996 etc. Ach ja...
Früher habe ich viel öfter nur mitgelesen, war dann auch öfter mal kurz davor einen Beitrag zu schreiben, hab's dann aber doch meistens sein lassen. Da ich mit der Umstellung des Forums eigentlich keine Probleme hatte (vielleicht auch weil ich zuvor nur wenig gepostet habe) und es auf meinem Telefon nun sogar wesentlich besser läuft, schreibe ich bewusst mehr Beiträge, um irgendwie der Negativentwicklung seit der Umstellung entgegenzuwirken. Die sportliche Situation und die daraus resultierende Forumssperre tun und taten natürlich ihr übriges. Jedenfalls dachte ich das bisher. Wenn ich nun aber Werners Zahlen sehe, ist das wohl eine langfristiger, nicht umkehrbarer Trend.
Trotzdem - auch wenn die Zahl der Beiträge merklich nachgelassen hat - gibt es hier immer wieder sehr gute Beiträge, die in Summe zu guten Diskussionen werden. Deshalb, an alle "nur Leser" und "kaum noch Schreiber", tragt wieder zur Qualität und vor allem Lebendigkeit des Forums bei. Auch wenn es erstmal nur Zweizeiler sind
Trotzdem - auch wenn die Zahl der Beiträge merklich nachgelassen hat - gibt es hier immer wieder sehr gute Beiträge, die in Summe zu guten Diskussionen werden. Deshalb, an alle "nur Leser" und "kaum noch Schreiber", tragt wieder zur Qualität und vor allem Lebendigkeit des Forums bei. Auch wenn es erstmal nur Zweizeiler sind
HappyAdlerMeenz schrieb:Das ist der Punkt, die hatten eigentlich nie so richtig was mit Abstiegskampf zu tun. Ich glaube unter dem dänischen Trainer mal kurz, aber nachdem Schmidt kam waren sie relativ schnell wieder raus. Darüber hinaus die sehr gute Transferpolitik. Man hat ein Konzept nach dem man Spieler einkauft. Eigentlich alles das was wir uns hier bei uns wünschen...
immerhin haben sie die letzten 7 Jahre nicht einmal auf einem Abstiegsplatz gestanden.
Von uns wird doch auch nur PLatz 10-14 ausgegeben.
Es ist die Zeit für Demut gekommen, nicht nur vor Mainz, auch vor Darmstadt. Die machen uns vor wie es geht. Und das ist für unseren Verein eigentlich eine Bankrotterklärung!
Diegito schrieb:Und zumindest das haben sie uns voraus. Wenn es mit einem Trainer nicht läuft, wird er gefeuert (vgl. auch Andersen) und durch einen "namenlosen" ersetzt, der dann meist (Klopp, Tuchel, Schmidt [bisher]) gute Arbeit leistet.
Das ist der Punkt, die hatten eigentlich nie so richtig was mit Abstiegskampf zu tun. Ich glaube unter dem dänischen Trainer mal kurz, aber nachdem Schmidt kam waren sie relativ schnell wieder raus.
greg schrieb:Wobei Kovac vergleichbar wäre. Der Name ist den Meisten geläufig, weil sie ihn als Spieler kennen. Trainer war er bislang bloß bei Kroatien. Da ist schon viel Risiko dahinter.Diegito schrieb:
Das ist der Punkt, die hatten eigentlich nie so richtig was mit Abstiegskampf zu tun. Ich glaube unter dem dänischen Trainer mal kurz, aber nachdem Schmidt kam waren sie relativ schnell wieder raus.
Und zumindest das haben sie uns voraus. Wenn es mit einem Trainer nicht läuft, wird er gefeuert (vgl. auch Andersen) und durch einen "namenlosen" ersetzt, der dann meist (Klopp, Tuchel, Schmidt [bisher]) gute Arbeit leistet.
Aber muss das unbedingt stimmen ???
Vielleicht wollte er nur Druck erzeugen oder verfolgte ein anderes Ziel damit.
2)Sollte es wirklich viele Kandidaten geben, wissen wir ja nicht, was für Kandidaten das sind.
Es gibt noch viel schlechtere Varianten wie Bobic.
Ich bin auch kein Bobicfan und habe mit der Zeit befürchtet, das er dabei sein könnte.
Aber mir wurde mit der Zeit auch klar, in welcher Ausgangsposition wir sind.
Zu dem Thema habe ich Dir ja was per PN geschrieben.
Deswegen bekommt der neue von mir eine Chance, wenn er mich erstmal mit seiner
Planung überzeugt.