greg
8588
peter schrieb:
hasebe als rv? davon abgesehen, dass ich nicht weiß wie gut er das drauf hat, damit verschieben wir das problem doch nur von der rechten seite in die mitte. ich sehe niemanden der hasebe zum saisonstart im dm ersetzen könnte. wenn wir so etwas wie einen spielmacher hatten, letzte saison, dann war das hasebe.
Wie gesagt, wenn einer das in einer Saison gespielt hat in der seine Mannschaft Meister wurden, dann wird das kein kompletter Blindgänger sein. Aber es ist natürlich richtig, dass er dann im DM fehlt. Aber vielleicht plant Veh ja mit Flum und Reinartz auf der Doppel-6 oder nur mit einer.
DeMuerte schrieb:greg schrieb:DeMuerte schrieb:Hyundaii30 schrieb:uefa_schaub schrieb:Hyundaii30 schrieb:tobago schrieb:Hyundaii30 schrieb:
So jetzt bitte noch einen starken LM und
die IV komplettieren , das sieht die Mannschaft nicht schlecht aus.
Ich gehe momentan davon aus das Trapp und Zambrano bleiben werden.
Und einen RECHTEN VERTEIDIGER bitte.
Gruß,
tobago
Meiner Meinung brauchen wir den nicht.
Wir haben 3-4 Stück.
Das sollte reichen.
Ich glaube das war nicht ganz ernst gemeint. Aber wenn du in deiner Aufzählung noch einen RV dazu nimmst hast du die komplette Viererkette gewechselt.
...Kann mich auch täuschen.
Zur Verfügung stehen als RV:
Chandler dem ich weiterhin zutraue eine gute Saison zu spielen
Hasebe
Iggy
Kinsombi
Einer von diesen 4 Spielern, wird schon gut genug sein.
Viele vergessen, das wir nur ein begrentes Budget haben , wenn Trapp und
Zambrano bleiben.
Deswegen sollte man noch die wichtigsten Baustellen LM/LA und IV schließen.
Wenn noch Sam kommen würde und dazu ein guter Nachwuchs-IV
oder ein ablösefreier IV sollte es reichen.
Mit Russ, Flum, Reinartz, Kinsombi, Zambrano + neuen hätten wir dann genug die IV spielen können.
Aus meiner Sicht brauchen wir dringender einen RV anstatt einer Ergänzung für unsere IV.
Denn mMn ist die Position des RV mit Chandler und mit Abstrichen auch Iggy augenblicklich nicht optimal besetzt.
Kinsombi ist ein gelernter IV und auf der Position als RV allenfalls als Notlösung zu sehen.
Das gleiche gilt in ähnlicher Form für Hasebe. Denn dieser ist ein gelernter DM.
So bleiben uns also, nach wie vor, nur Chandler als "umgeschulter" und Iggy (eher technisch limititert) für die Position des RV.
Sicherlich können die von dir zum Teil genannten auch RV spielen, aber wie oben bereits erwähnt, kann das in der Gesamtbetrachtung nur als Notlösung gelten.
Von daher benötigen wir schon dringend Verstärkung (keine Ergänzung) auf der RV Position.
Was die IV angeht: Hier sind wir, mal davon ausgehend das Zambrano bleibt, doch recht gut aufgestellt.
Sprich nach dem derzeitigen Stand haben wir für die IV mit Zambrano, Russ, Anderson, Madlung, Kinsombi und Reinartz (als potenzielle Lösung) sechs Innenverteidiger.
Es spricht sicher nichts dagegen, sofern unser Transferbudget dies hergibt, noch einen Nachwuchs IV zu verpflichten. Aber die weitaus größere Dringlichkeit einer Neuverpflichtung sehe ich auf den Positionen des RV und auf dem linken offensiven Flügel.
Hierauf sollten wir mMn als erstes unser Augenmerk richten.
Also, ich würde die Variante mit Hasebe als RV nicht ganz unter den Tisch fallen lassen. Immerhin hat er das wohl in WOBs Meisterschaftssaison und auch in der darauf folgenden Saison unter Veh gespielt. Je nach dem was Veh tatsächlich von Flum hält, könnte das durchaus eine Alternative sein.
Wo habe ich denn geschrieben, dass ich Hasebe unter den Tisch fallen lasse?
Ich erachte die Option, Hasebe als RV einzusetzen, lediglich als nicht ideal.
Denn seine ursprünglich erlernte Postion ist doch zweifelsohne im DM angesiedelt, oder?
Und genau auf der (seiner) Postion im DM sehe ich auch sein größtes Leistungspotenzial.
Mit anderen Worten, ich halte nicht viel davon Spieler auf artfremden Positionen einzusetzen. Auch dann nicht, wenn sie diese schon mal eine Zeit lang bekleidet haben.
Das ist jetzt nichts gegen Hasebe persönlich, aber für mich hätte dass, wie bereits erwähnt, den Charkter einer positionsbedingten Notlösung.
Und mit Notlösungen, auf welcher Position auch immer, möchte ich nur ungern in eine neue Saison gehen.
Außerdem bringen uns positionsbedingte Notlösungen auf Dauer auch nicht weiter.
Ich kann's ehrlich gesagt auch nicht einschätzen, da ich nicht weiß auf welcher Position Hasebe "groß geworden" ist. Die Tatsache allerdings, dass er in einer sehr erfolgreichen Saison diese Position gespielt hat spricht für mich dafür, dass es mehr als ein Notlösung sein kann. Bleibt die Frage wo er für uns wertvoller wäre und da kommt es halt viel auf das System an und in wen Veh vor hat sein Vertrauen zu setzen.
DeMuerte schrieb:Hyundaii30 schrieb:uefa_schaub schrieb:Hyundaii30 schrieb:tobago schrieb:Hyundaii30 schrieb:
So jetzt bitte noch einen starken LM und
die IV komplettieren , das sieht die Mannschaft nicht schlecht aus.
Ich gehe momentan davon aus das Trapp und Zambrano bleiben werden.
Und einen RECHTEN VERTEIDIGER bitte.
Gruß,
tobago
Meiner Meinung brauchen wir den nicht.
Wir haben 3-4 Stück.
Das sollte reichen.
Ich glaube das war nicht ganz ernst gemeint. Aber wenn du in deiner Aufzählung noch einen RV dazu nimmst hast du die komplette Viererkette gewechselt.
...Kann mich auch täuschen.
Zur Verfügung stehen als RV:
Chandler dem ich weiterhin zutraue eine gute Saison zu spielen
Hasebe
Iggy
Kinsombi
Einer von diesen 4 Spielern, wird schon gut genug sein.
Viele vergessen, das wir nur ein begrentes Budget haben , wenn Trapp und
Zambrano bleiben.
Deswegen sollte man noch die wichtigsten Baustellen LM/LA und IV schließen.
Wenn noch Sam kommen würde und dazu ein guter Nachwuchs-IV
oder ein ablösefreier IV sollte es reichen.
Mit Russ, Flum, Reinartz, Kinsombi, Zambrano + neuen hätten wir dann genug die IV spielen können.
Aus meiner Sicht brauchen wir dringender einen RV anstatt einer Ergänzung für unsere IV.
Denn mMn ist die Position des RV mit Chandler und mit Abstrichen auch Iggy augenblicklich nicht optimal besetzt.
Kinsombi ist ein gelernter IV und auf der Position als RV allenfalls als Notlösung zu sehen.
Das gleiche gilt in ähnlicher Form für Hasebe. Denn dieser ist ein gelernter DM.
So bleiben uns also, nach wie vor, nur Chandler als "umgeschulter" und Iggy (eher technisch limititert) für die Position des RV.
Sicherlich können die von dir zum Teil genannten auch RV spielen, aber wie oben bereits erwähnt, kann das in der Gesamtbetrachtung nur als Notlösung gelten.
Von daher benötigen wir schon dringend Verstärkung (keine Ergänzung) auf der RV Position.
Was die IV angeht: Hier sind wir, mal davon ausgehend das Zambrano bleibt, doch recht gut aufgestellt.
Sprich nach dem derzeitigen Stand haben wir für die IV mit Zambrano, Russ, Anderson, Madlung, Kinsombi und Reinartz (als potenzielle Lösung) sechs Innenverteidiger.
Es spricht sicher nichts dagegen, sofern unser Transferbudget dies hergibt, noch einen Nachwuchs IV zu verpflichten. Aber die weitaus größere Dringlichkeit einer Neuverpflichtung sehe ich auf den Positionen des RV und auf dem linken offensiven Flügel.
Hierauf sollten wir mMn als erstes unser Augenmerk richten.
Also, ich würde die Variante mit Hasebe als RV nicht ganz unter den Tisch fallen lassen. Immerhin hat er das wohl in WOBs Meisterschaftssaison und auch in der darauf folgenden Saison unter Veh gespielt. Je nach dem was Veh tatsächlich von Flum hält, könnte das durchaus eine Alternative sein.
peter schrieb:
irgendeinen flecken an dem es schlimmer ist wird sich auf der großen weiten welt immer finden, da muss man gar nicht lange suchen. dass man daraus den schluß ziehen kann kritik an irgend etwas in deutschland sei überzogen, darauf läuft es ja hinaus, finde ich allerdings seltsam.
trifft das auch für andere themen zu? beispielsweise für gewaltverbrechen oder vergewaltigungen, alles nicht so schlimm, anderswo ist es schlimmer?
Zur Veranschaulichung kann man ja mal versuchen dieser Logik folgend dem Chef gegenüber zu argumentieren: "Aber Kollege XY ist viel fauler als ich."
Anthrax schrieb:
Wenn ich mir die anderen Trikots so angucke (http://www.ran.de/fussball/bundesliga/bildergalerien/die-bundesliga-trikots-2015-16) haben wir bis jetzt das schönste. Mal abwarten was die anderen Nike-Kunden so bekommen.
Das von BMG leidet halt massiv unter dem hässlichen Postbanklogo, ansonsten wäre das auch ganz nett. Der Rest allerdings echt keine Konkurrenz ,-)
Rheinadler schrieb:
@greg: Unternehmen haben schon heute Einfluss auf die Gesetze. Das nennt sich Lobbyismus und ist nicht ganz neu (und hat mit TTIP nichts zu tun). Ich habe schon gemerkt, dass Firmen / Konzerne hier für viele das große Böse sind, aber aus welchem Grund sollten sie nicht das Recht haben, auf die Politik einzuwirken? Wir haben es doch auch.
Ich wüsste nicht, dass es im Zuge des Lobbyismus vertraglich fixiertes Mitspracherecht bei Gesetzesentwürfen gäbe.
adlerjunge23FFM schrieb:
Spaß beiseite. Es gibt überall Homophobie. Heute wahrscheinlich aber echt weniger als früher, als es noch etwas "Besonderes" war. Aber man kann den Leuten nicht in die Köpfe schauen, genau wie beim Thema Rassismus. Es wird immer Hohlroller geben, in jeder Form, Farbe und Religion.
Pegida et.al. haben doch gezeigt wie viel da im versteckten schlummert und sich Bahn bricht wenn mal der Anfang gemacht ist. Es bedarf wohl nicht viel Phantasie wie die Umfrageergebnisse zur Homosexualität bei einer solchen Veranstaltung aussehen würden.
Ja ja, die machen schon richtig gute Jugendarbeit mit kleinem finanziellen Aufwand.
Das Ding hier kostet wohl ~1.000.000 €: https://www.youtube.com/watch?v=6-y-sDEIMb8
Man muss also nicht nur mit Geldscheinen wedeln, sondern auch die passende Infrastruktur bieten.
Das Ding hier kostet wohl ~1.000.000 €: https://www.youtube.com/watch?v=6-y-sDEIMb8
Man muss also nicht nur mit Geldscheinen wedeln, sondern auch die passende Infrastruktur bieten.
MisterEintracht schrieb:mickmuck schrieb:
kann mir das einer erklären? 10% sind das ja nicht.
Mitglieder von Eintracht Frankfurt e.V. und Mitglieder der offiziellen Fanclubs erhalten auf die Stadion-Trikots Sonderpreise:
79,95€ Erwachsene
64,95€ Kindergrößen
Weitere Rabatte sind auch für die genannten Sonderpreise gültig.
Ich schätze das Mitglieder die 10% von den 79,95 abgezogen bekommen, aber sicher bin ich mir auch nicht.
Der Rücken sieht übrigens wohl so aus wie die Vorderseite also kein "Kasten" für die Nummern:
http://www.outfitter.de/Fussball/Fan-Shop/Bundesliga/Trikots/Nike-Performance-Eintracht-Frankfurt-Trikot-Home-Stadium-2015-2016-Herren-schwarz-rot-686424-010.html
[ulist]
Das hört sich für mich eher nach einer klimagerechten Stadtentwicklungsstrategie an, als nach einem Trikot
etienneone schrieb:
Mainz bekommt 10 mio für Geis.
Schalke hats ja. Und der Heidel ist und bleibt halt ein Autoverkäufer, kann man sagen was man will. Da geht man hin und will nen günstigen Gebrauchten und fährt mit der Luxuslimousine inkl. Sonderausstattung vom Hof. Zumindest Kunden vom Schlag Schalke 06
Exil-Adler-NRW schrieb:
Verstehe ich auch nicht, warum man bei Inui so klar ist. Vor allem ohne jede Einschränkung. Ich sehe in ihm immer noch viel Potential. Klar kann ich verstehen, wenn man mittlerweile nicht mehr überzeugt ist und ihn verkaufen will.
Aber er ist immerhin ein Spieler, der letzte Saison in 27 Spielen an 9 Toren beteiligt war. Da will ich auch eine vernünftige Ablöse sehen.
Wenn ich diese Aussage von Hübner nun als Manager lesen würde, sähe ich aber erstmal keinen Grund mehr als 50.000 € zu bieten.
Vor allem vor dem Hintergrund von Kittels Verletzung sollte Inui auf links zumindest als Back-up für diese Saison doch echt noch eine (günstige) Option sein. Den Fall sehe ich ähnlich gelagert wie bei Madlung.
rollschwert schrieb:
@greg
Lies doch einfach das komplette Interview korrekt und interpretiere nicht etwas hinein, was er niemals gesagt hat !!!
Wenn, dann interpretiere ich etwas in deine Aussagen, und zwar dass du von dem drum herum wohl ziemlich wenig Ahnung hast. Aber hey, das Leben ist halt nicht fair.
Mogly schrieb:
Was Kraaz angeht, kann ich einigen zuvor gemachten Aussagen nur zustimmen. Dieses "wir sind ja so benachteiligt"-Gejammer bringt nichts außer Kopfschütteln und Häme . Natürlich wird da mit harten Bandagen gekämpft, aber durch Herumjammern ändert man das nicht. Außerdem weiß das jeder und es bedarf keiner ständigen Erwähnung. Da besteht man, oder eben nicht. Es hat noch nie jemand behauptet, das Leben sei fair, und noch viel weniger ist es dieser hart umkämpfte Markt. Also: Klappe halten, Arschbacken zusammenkneifen und mitkämpfen oder den Schwanz einkneifen und in den Schmollwinkel zurückziehen.
Die Eintracht hat unter schweren finanziellen Belastung das NLZ errichtet. Dies nicht nur aus Eigennutz, sondern vor allem auch weil es Lizenzbedingungen sind.
Sprich: Vereine wie die Eintracht müssen sich finanziell fast schon Verheben, um die Lizenz zu bekommen und können dann nicht mal die Talente dort bis zu den Profis führen, weil ein Konstrukt (und das ist wohl der Hauptkritikpunkt) wie RattenBallsport für 30 Mio. ein Leistungszentrum baut und dieses mit Jugendspieler gefüllt bekommen muss.
Adlerist schrieb:AdlerWien schrieb:Adlerist schrieb:AdlerWien schrieb:Adlerist schrieb:AdlerWien schrieb:jose123 schrieb:
Veh spricht davon, dass ihm die Pause gut getan hat und der Akku wieder aufgeladen ist.
Exakt dasselbe hat Schaaf vor einem Jahr gesagt.
Wenn zwei das gleiche sagen, ist es nicht dasselbe.
Gut, dass du das angemerkt hast. Hätte sonst keiner verstanden...
Sollte mir irgendwelche Ironie entgangen sein? Eventuell jetzt schon zweimal?
Ne. Das erste war schon so gemeint, grammatikalisch wohl nicht ganz rund. Das zweite war dann eher 'ne flapsige Antwort auf deine Korrektur.
Nun, ohne jemandem an den Karren fahren zu wollen - also weder Dir noch den beiden Trainern - war meine "Korrektur" nicht "grammatikalisch".
Schaaf mag zwar das gleiche gesagt haben, seine Reaktionen auf die ewig dämlichen Fragen der Journalisten nach seiner Bremer Zeit zeigten aber immer, dass zumindest ein Teil-Akku noch ziemlich leer war. Wahrscheinlich fühlte er sich aber einfach unter Druck, endlich mal was (anderes als Bremen) tun zu müssen.
Veh hingegen hat mehrere Optionen (VV, Sky, Spaziergänger) verworfen, weil er wohl einfach Bock auf Trainer hat.
Die Logik dahinter erschließt sich mir nicht wirklich...
Schaaf hat also auf dich einen "leeren" Eindruck gemacht, auf Grund wie er Fragen beantwortet hat? Daraus schließt du dann auch noch, dass er zum Engagement bei der Eintracht keine weiteren Optionen hatte.
Veh dagegen, eloquent und nonchalant wie eh und je, hat volle Akkus und darüber hinaus jede Menge Angebote (Vom rasenden Reporter bis Bundespräsident) auf dem Tisch, sich aber für die Eintracht entschieden, weil er so viel Bock hat?
Hab ich dich da richtig verstanden?
anno-nym schrieb:
Ich zitiere mal die FR vom 11.06FR schrieb:
Fünf Namen, so ist durchgesickert, hat der für die Trainersuche in erster Linie verantwortliche Sportdirektor Bruno Hübner auf eine Liste gesetzt. Er hat die Kandidaten auf Herz und Nieren geprüft, hat gecheckt, ob sie zu Eintracht Frankfurt passen, wie sich das der neue Aufsichtsrats-Chef Wolfgang Steubing wünscht.
Und nun also (wahrscheinlich) Veh. Da komme ich nicht drum herum und frage mich: Wollt ihr mich eigentlich verarschen?
Jetzt mal seinen Spruch mit der Perspektivlosigkeit außen vor gelassen: Was hat er denn hier neben der ersten guten Saison (und da war auch die Rückrunde für einen Aufsteiger mit 21 Punkten sehr zufriedenstellend) erreicht? Welche spielerischen Mittel konnte er hier durchsetzen? Das er in der Mannschaft zu großen Teilen beliebt ist und er gut mit der Presse kann, kann doch unmöglich ein Einstellungskriterium sein.
Ich halte Veh indes nicht für einen schlechten Trainer, er ist mir persönlich zwar ein wenig zu divahaft und brauch sehr oft Heimaturlaub aber der Trainermarkt gibt doch momentan genug fachlich kompetente Leute vor. Und dann holt man Veh. Nee Leute das kann nicht euer Ernst sein.
Ein Neuanfang, eine neue Ausrichtung die den Klub von der Trainerbank bis in die obersten Gremien vollzieht, mal ein wenig die alte Denke aus den Ecken kehren.
Diese Feigheit etwas neues auszuprobieren kotzt mich sowas von an, das kann ich euch eigentlich gar nicht erzählen. Dilettantisch wie hier die Entscheidungsträger vorgegangen sind.
Wenn es nicht Eintracht Frankfurt wäre, könnte ich ja herzhaft drüber lachen.
Und das sich Steubing damit selbst ein Eigentor geschossen hat, dürfte wohl auch klar sein. Schon der dumme Spruch mit dem "kleinen Kloppo" ging mir aufn Keks und jetzt sowas.
Danke, ich war dafür zu faul, aber du sprichst mir aus der Seele.
Haliaeetus schrieb:greg schrieb:singender_hesse schrieb:Haliaeetus schrieb:
Jetzt, da Christopher Lee gestorben ist, wird mir plötzlich bewusst, dass ich den roten Bullen schon seit frühester Kindheit verabscheue. Schade, dass er ihn dieses Mal nicht mitnimmt ... aber möge er in Frieden ruhen
ach du scheisse.
du willst diesen mann doch nicht mit dem mist in verbindung bringen.
Was hast du denn gegen "Das letzte Einhorn"? Auch wenn's eigentlich ein Stier war, ge Haliaeetus ,-)
Im Englischen ist das der Red Bull. Und gegen das Einhorn habe ich rein gar nichts, entsorgt es das garstige Biest doch in den Fluten
Mein Fehler. Zu der Zeit hab ich noch keine Filme im Original geschaut
Aber das "dagegen sein" bezog sich auf den Beitrag von singender_hesser, der Christopher Lee nicht mit "dem Mist" in Verbindung gebracht haben wollte, aber wahrscheinlich lediglich die Verbindung zu genanntem Film nicht gesehn hat...
singender_hesse schrieb:Haliaeetus schrieb:
Jetzt, da Christopher Lee gestorben ist, wird mir plötzlich bewusst, dass ich den roten Bullen schon seit frühester Kindheit verabscheue. Schade, dass er ihn dieses Mal nicht mitnimmt ... aber möge er in Frieden ruhen
ach du scheisse.
du willst diesen mann doch nicht mit dem mist in verbindung bringen.
Was hast du denn gegen "Das letzte Einhorn"? Auch wenn's eigentlich ein Stier war, ge Haliaeetus ,-)
Traut man Kinsombi nicht zu Bamba in der Anfangszeit zu vertreten? Nach dessen Genesung wäre er dann ja sogar nur noch IV Nr.5. Ich weiß nicht ob ich da zu viel reininterpretiere, aber in den ganzen Interviews etc kommen mir die Nachwuchsspieler etwas zu kurz.