greg
8588
Rheinadler schrieb:
Wo steht, dass der Investor den Schiedsrichter bestimmt und bezahlt um ein sich gewogenes Urteil zu erwirken? Wo habe ich das gefordert?
Jetzt hör doch mal auf immer auf "deine Forderungen" abzuheben. Haliaeetus' Ausführungen bezüglich der privaten Schiedsgerichte im Zuge des TTIP waren sicherlich überspitzt, dennoch diskutieren wir hier über eben das - TTIP - und nicht über deine Forderungen, Wünsche und Träume.
Haliaeetus schrieb:Rheinadler schrieb:
Ich halte es für einen ziemlich schlechten Witz, dass ich als geschädigter Investor gegen den Staat vor einem staatlichen Gericht klagen soll. Ob dieses Gericht dann noch neutral ist sei mal dahingestellt.
Gute Güte!
Das Prinzip der Gewaltenteilung scheint sich noch nicht komplett rumgesprochen zu haben.
Rheinadler schrieb:greg schrieb:Rheinadler schrieb:greg schrieb:Rheinadler schrieb:
@greg: Unternehmen haben schon heute Einfluss auf die Gesetze. Das nennt sich Lobbyismus und ist nicht ganz neu (und hat mit TTIP nichts zu tun). Ich habe schon gemerkt, dass Firmen / Konzerne hier für viele das große Böse sind, aber aus welchem Grund sollten sie nicht das Recht haben, auf die Politik einzuwirken? Wir haben es doch auch.
Ich wüsste nicht, dass es im Zuge des Lobbyismus vertraglich fixiertes Mitspracherecht bei Gesetzesentwürfen gäbe.
Hat keiner behauptet, dass es vertraglich fixiert wäre, aber da er faktisch exisitiert lass Dir gesagt sein, dass es diesen Zustand schon ohne TTIP gibt.
Die FAZ behauptet das allerdings schon.
Ich sprach von Lobbyismus, der real existiert. Wenn 20 Millionen Rentner bei der Bundestagswahl ihr Kreuz bei der Partei machen, die ihnen eine Erhöhung verspricht ist das nichts anderes, außer das hier die Parteien der Lobbyist sind. Wenn die Wirtschaft über bürokratische Hürden klagt und durch Lobbyisten versucht, Ihre Position näher zu bringen ist das Teufelszeug der Großkapitalisten. Schön, für wen die Welt so einfach ist.
In dem von Dir genannten Artikel wird außerdem gesagt, dass genauso die Amerikaner der EU Ihre geplanten Gesetze vorlegen sollen, wobei es weder in die eine noch in die andere Richtung Veto-Rechte geben wird.
Das verschweigt die Überschrift natürlich, da man damit keine Klicks erzeugen wird.
Generell scheinen viele eine Riesenangst zu haben, die Chancen sehen nur wenige...
*gähn* mir schon klar, dass du von Lobbyismus sprachst. Den meinte ich aber nicht. Denn bisher hat wohl keine Lobby das verbriefte Recht, dass ihre Interessen bei Gesetzgebungsprozessen berücksichtigt werden, oder etwa doch?
Und ob, dass dann in die andere Richtung auch so laufen soll macht es für mich in keinster Weise besser.
Friendly_Fire schrieb:Nelson schrieb:
Wieder was gelernt heute:
Zu verabredeten Hooligan-Schlägereien kommt immer die Ultra-Führung mit.
Die fnp weiß ja auch, dass die Leeds-Anhänger hämisch geklatscht haben.
Wie geht eigentlich hämisch klatschen?
Wer ist der Schreiberling des Artikels?
Würde ihn gerne anrufen und fragen!
Wenn du das nächste mal auf der Arbeit Mist baust und dein Chef sich neben dich stellt und applaudiert, weißt du es.
Rheinadler schrieb:
Zu der Mär des bösen Investors ein interessanter Artikel (auch mit Bezug zu den ach so schlimmen Schiedsgerichtsverfahren):
http://www.wiwo.de/finanzen/geldanlage/solarsubventionen-geprellte-oekoanleger-verklagen-spanien/12063330.html
Kurz zusammengefasst: Staat lockt Investoren mit garantieren Subventionen, kassiert diese aber später einfach ein. Die Leute, die Ihr Geld investiert haben müssen nicht nur damit rechnen, keine Verzinsung zu erhalten sondern auch mit dem Komplettverlust der Investition durch eine Insolvenz aufgrund dieser Änderung.
Aber schön, dass es Leute gibt, die es unethisch finden, dass Investoren Staaten verklagen können. Ist ja nicht ihr Geld...
Hat niemand behauptet, dass es unethisch wäre vor einem ordentlichen Gericht zu klagen. Es geht um die privaten Schiedsgerichte.
Rheinadler schrieb:greg schrieb:Rheinadler schrieb:
@greg: Unternehmen haben schon heute Einfluss auf die Gesetze. Das nennt sich Lobbyismus und ist nicht ganz neu (und hat mit TTIP nichts zu tun). Ich habe schon gemerkt, dass Firmen / Konzerne hier für viele das große Böse sind, aber aus welchem Grund sollten sie nicht das Recht haben, auf die Politik einzuwirken? Wir haben es doch auch.
Ich wüsste nicht, dass es im Zuge des Lobbyismus vertraglich fixiertes Mitspracherecht bei Gesetzesentwürfen gäbe.
Hat keiner behauptet, dass es vertraglich fixiert wäre, aber da er faktisch exisitiert lass Dir gesagt sein, dass es diesen Zustand schon ohne TTIP gibt.
Die FAZ behauptet das allerdings schon.
SGE1085 schrieb:
ist euch mal aufgefallen, das wir inklusive bunjaki, gerezigher, Kinsombi und chandler nur noch 14 Deutsche bei uns haben? Also nur mehr 10 wo wirklich aus unserem Land sind
wir werden bald wie Energie Cottbus ohne Deutsche spielen
Hasebe spricht bestimmt besser deutsch als wie du...
haustroll schrieb:AdlerWien schrieb:haustroll schrieb:rossi1972 schrieb:haustroll schrieb:Cyrillar schrieb:haustroll schrieb:
sorry normal ist das nicht..Blut im Urin oder Nierenprobleme klärt mein Arzt in 2 Tagen ab. deshalb kann man doch keinen Transfer platzen lassen; ich hab mich gestern so gefreut, so eine scheisse
Alle unfähig bei der SGE
Harnik, de gude Eddie ... Hier gehts ab
ob alle unfähig sind kann ich nicht beurteilen, Seeger kenne ich allerdings, weil ich in der Nähe von Langen wohne. Hätte er vielleicht mal den Internisten im gleichen Ärztehaus anrufen sollen. Das Ganze stinkt zum Himmel und ich hasse es wenn leitende Angestellte irgendeinen Scheißdreck vorschieben, statt zu sagen: Sam go away, wir wollen dich doch nicht
Das grenzt fast schon an üble Nachrede, diese Aussage..
Ich bin raus, heute sind wirklich nur die ganz speziellen unterwegs.
Also man lädt Sam zum Medizinischen Check ein, um dann irgendeinen Fantasie-Nierenwert vorzuschieben, da man ihn eh nicht verpflichten wollte? Oder deine andere Variante: Seeger ist einfach unfähig?
Kam da noch irgendwas Substanzielles, was ich vergessen habe?
Seeger ist Orthopäde und kein Internist. Der Befund ist nicht vorgeschoben, nur einfach kein Grund einen Transfer platzen zu lassen.
Du bist demnach Internist?
SpaX schrieb:
Ich hoffe einfach mal das an den Gerüchten der fehlenden Einstellung nichts dran ist oder er seinen ***** zusammenreisst..
Das hier ist von einem Bayer-Fan:
"Ich werde es nie vergessen, Unterhaltung mit einem Kumpel während des Spiels...
Er: "Schau mal bei den Ersatzspielern, wie die sich aufwärmen"
Ich: "Warum?"
Er: "Beobachte das einfach mal und sag mir was dir auffällt"
Ich: "Der Sam steht ja nur rum?!"
Er: "Ja, die ganze Zeit schon, nur ab und an etwas Alibi, den Rest der Zeit schaut der dem Spiel zu"
Ich: "Na das kann ja was werden..."
---
Paar Minuten später wird Sam eingewechselt, tritt ein mal vor den Ball, kippt um, wird ausgewechselt --> Muskelbündelriss.
Vorher fand ich seine Einstellung schon fragwürdig, seitdem hab ich ihn gefressen. Dass er empfindliche Muskeln hat war da nämlich wirklich nichts Neues mehr.
Das war in der Saison 2011/2012. Und Sam kam gerade von einem Muskelfaserriss zurück, mit dem er vom 6. Januar bis 31. Januar ausgefallen war.
Eine Woche Mannschaftstraining und dann oben beschriebenes Spiel (4.2.2012 gegen Stuttgart): Einwechslung in der 77. Minute.
Ergebnis: Muskelbündelriss und Ausfall bis 20.6.2012 (17 verpasste Spiele).
Naja, den Spaß hat er sich danach noch häufiger gegönnt. Allein im Jahr 2012 ist er danach noch drei mal mit Muskelproblemen und -verletzungen ausgefallen. Musterprofi halt. "
Ich hoffe unser Trainerteam ist sich dessen sehr genau bewusst.
Basaltkopp schrieb:
Man kann nicht einerseits neidisch zu anderen Vereinen schauen, die Spieler billig ein- und teuer verkaufen und auf der anderen Seite dann Magenschmerzen haben, wenn uns das endlich auch mal gelingt.
Doch, weil eben dieser Zwiespalt "Magenschmerzen" verursacht (also, mir zumindest)
Anthrax schrieb:francisco_copado schrieb:Anthrax schrieb:greg schrieb:francisco_copado schrieb:
Die wollen wohl tatsächlich mehr Kohle ausgeben als die anderen 17 Vereine zusammen.
Hatten die das nicht schon letzte Saison gepackt !?
Nein, Platz 6.
BVB, Bayern, Wob, Lev, HSV, RBL
Die 17 Vereine, die ich meinte, spielen zum Glück noch in Liga 2.....
Haha, ich hab die Zahl irgendwie wohl nicht gelesen und dachte es sind alle Vereine der 1. und 2. gemeint.
Ist die Wärme, was soll man machen
Ist doch positiv wenn die Hitze - neben Ar***geweihen - auch mal was interessantes ans Licht bringt ,-)
Schobberobber72 schrieb:
Ach so, hat Medo schon mal irgendwo RV gespielt? Grundsätzlich bin ich nämlich -entgegen der gängigen Meinung- nicht sicher, ob der Junge nicht doch das Potential hat, uns noch helfen zu können. Lass den Mann mal fit sein und eine komplette Vorbereitung gemacht haben.
Könnte echt eine Option sein. Er ist recht schnell, technisch auch nicht von gestern und die Konkurrenz im DM ist mMn zu stark für ihn.
raideg schrieb:Tafelberg schrieb:raideg schrieb:
Sollten die Zahlen der Blöd stimmen, fände ich das gar nicht schlecht.
Vor allem die Bonuszahlungen.
Je nachdem könnte das noch mal so einige Milliönchen in den nä. Jahren in die Kasse spülen.
ich habe keine Bild gelesen, um was für Zahlen handelt es sich?
9Mio + Bonuszahlungen.
Könnte nach Ablauf der Vereinbarung und je nach Erfolg von PSG am Ende eine Summe von 12-13 Mio rauskommen.
Schlimm genug, dass man - wie an anderer Stelle schon mal geschrieben - insgeheim gehofft hatte die FFP-Sanktionen gegen PSG würden gelockert, damit der Deal zu Stande kommt, wird man jetzt auch noch genötigt den denen sportlichen Erfolg zu wünschen. Perfide Taktik!
MrBoccia schrieb:reggaetyp schrieb:MrBoccia schrieb:
selbstverständlich ist RV eine Baustelle. Die grösste, die wir noch haben. Chandler sollte nicht mehr als der Backup sein, Iggy sollte man versuchen abzugeben.
in meinen Augen ist die größte Baustelle linksaußen.
das so zu sehen, bleibt dir unbenommen. Über die Reihenfolge könnte man streiten, macht aber wenig Sinn. Fakt (sic!) ist, auf RV und LA brauchen wir was.
Kittels Verletzung ist wirklich so ärgerlich. Das wäre seine Gelegenheit gewesen eine feste Größe im Team zu werden (oder halt nicht).
ScHrAnZDiNgEnS schrieb:anno-nym schrieb:
Je länger ich über den bevorstehenden Abraham Transfer nach denke, desto mehr kann ich mich mit diesem anfreunden.
Nicht nur weil man einfach vier brauchbare IVs braucht, die man ohne Bedenken bei Verletzungen/ Sperrungen oder sonstiges aufstellen kann.. Hübner bemängelte ja in der letzten Saison die Wohlfühloase hier und das sich die Mannschaft quasi von selbst aufstellt. In der IV, DM und im Sturm ist das jetzt schon mal nicht der Fall. Diese drei Mannschaftsteile sind qualitativ doch recht besetzt, sodass sich keiner mehr sicher sein kann. Konkurrenz belebt das Geschäft.
Jetzt noch Sebi als RV und einen starken LM holen und die Vorfreude auf die neue Saison steigt trotz Veh auf ein Hoch. Danke Bruno Hübner.
Kann mich irgendwie nicht damit anfreunden denn mir stellt sich die Frage wer dann als nächster eine solche Ablöse bringen soll. Mir fehlt da etwas die Weitsicht. Aktuell wäre da noch Zambrano und dann war es das schon wieder.
Spieler, die perspektivisch Ablöse generieren könnten wären mMn auf jeden Fall noch Haris, Stendera, Castaignos und ggf. auch Reinartz.
Aber bitte nicht daraus folgern, dass ich die genannten bei der erstbesten Gelegenheit verkaufen würde ,-)
Schobberobber72 schrieb:steps82 schrieb:reggaetyp schrieb:steps82 schrieb:greg schrieb:peter schrieb:
hasebe als rv? davon abgesehen, dass ich nicht weiß wie gut er das drauf hat, damit verschieben wir das problem doch nur von der rechten seite in die mitte. ich sehe niemanden der hasebe zum saisonstart im dm ersetzen könnte. wenn wir so etwas wie einen spielmacher hatten, letzte saison, dann war das hasebe.
Wie gesagt, wenn einer das in einer Saison gespielt hat in der seine Mannschaft Meister wurden, dann wird das kein kompletter Blindgänger sein. Aber es ist natürlich richtig, dass er dann im DM fehlt. Aber vielleicht plant Veh ja mit Flum und Reinartz auf der Doppel-6 oder nur mit einer.
Flum und Reinartz auf der 6?
Na dann gute Nacht, dann wird wieder das Langholz ausgepackt.
Keiner der beiden ist für Langholz bekannt.
hat auch keiner gesagt.
aber für kreatives sicheres Flachpassspiel von hinten heraus auch nicht.
so einen brauchen beide an der Seite.
Bei Reinhartz kann ich das nicht wirklich beurteilen, aber Flum ist durchaus in der Lage, das Spiel von hinten heraus zu gestalten.
Wenn ich mir das Trainingsvideo so anschaue, wäre das auf jeden Fall auch ein Duo mit ordentlich körperlicher Präsenz.
Zumal das hier