Haliaeetus
30200
SGE_Werner schrieb:
und das waren nur die Kommentare mit den meisten Likes.
Das überrascht mich eher nicht. So entstehen doch diese Filterblasen erst. Armeen von Trollen, die tagein tagaus VTs liken.
Haliaeetus schrieb:SGE_Werner schrieb:
und das waren nur die Kommentare mit den meisten Likes.
Das überrascht mich eher nicht. So entstehen doch diese Filterblasen erst. Armeen von Trollen, die tagein tagaus VTs liken.
Jep. In dem Fall halt leider einfach normale Fußballfans, vermutlich nicht unbedingt Querdenker, aber Leute, die Corona relativieren und andere Dinge für so wichtig halten, dass Corona keine Rolle mehr zu spielen hat. Egoistische Gesellschaft.
In Hessen soll es künftig einen Ombudsmann geben:
https://www.fr.de/rhein-main/landespolitik/polizeibeauftragte-fuer-hessen-gesucht-90129475.html
Es wird Zeit!
Aber auch ich teile die Bedenken, die die FR äußert, dass auch anonyme Eingaben bearbeitet werden müssten. Denn bisher ist allzu viel durchgesickert und wer Repressalien fürchtet - nicht alleine die Kollegen - werden dann im Zweifel lieber still halten, als Vorkommnisse zu melden.
Naja, vielleicht wird ja noch nachgebessert. Ein erster Schritt ist es immerhin mal.
https://www.fr.de/rhein-main/landespolitik/polizeibeauftragte-fuer-hessen-gesucht-90129475.html
Es wird Zeit!
Aber auch ich teile die Bedenken, die die FR äußert, dass auch anonyme Eingaben bearbeitet werden müssten. Denn bisher ist allzu viel durchgesickert und wer Repressalien fürchtet - nicht alleine die Kollegen - werden dann im Zweifel lieber still halten, als Vorkommnisse zu melden.
Naja, vielleicht wird ja noch nachgebessert. Ein erster Schritt ist es immerhin mal.
Weiss nicht, ich bin aus anderen Gründen eher skeptisch.
So sind z.B. auch andere Beschwerden bzgl. Behörden im Aufgabensprektrum enthalten. Und es handelt sich scheinbar nur um einen Einzelposten, kein Team. Wenn da dann täglich hunderte Meldungen Emma K. und Waltraud B. eintreffen, die sich darüber beschweren, dass sie bei der Meldestelle unfassbare 15 Minuten warten mussten. Trotz Termin!!!!111einseins. Dann kann man sich schon denken, dass die arme Socke, die den Job am Ende macht, hoffnungslos überfordert sein dürfte.
Auch lese ich nix von speziellen Befugnissen oder Ermittlungskompetenzen. Wie auch, wenns nur eine Person machen soll?
Erscheint mir ein bissi wie ein Alibiding der Regierungskoalition. Hinter der sich dann für etliche Jahre versteckt werden dürfte, so nach dem Motto: "Aber wir haben doch jetzt einen Ombudsmann/frau? Was wollt ihr denn noch?!". Sollbruchstellen zum Trotz.
So sind z.B. auch andere Beschwerden bzgl. Behörden im Aufgabensprektrum enthalten. Und es handelt sich scheinbar nur um einen Einzelposten, kein Team. Wenn da dann täglich hunderte Meldungen Emma K. und Waltraud B. eintreffen, die sich darüber beschweren, dass sie bei der Meldestelle unfassbare 15 Minuten warten mussten. Trotz Termin!!!!111einseins. Dann kann man sich schon denken, dass die arme Socke, die den Job am Ende macht, hoffnungslos überfordert sein dürfte.
Auch lese ich nix von speziellen Befugnissen oder Ermittlungskompetenzen. Wie auch, wenns nur eine Person machen soll?
Erscheint mir ein bissi wie ein Alibiding der Regierungskoalition. Hinter der sich dann für etliche Jahre versteckt werden dürfte, so nach dem Motto: "Aber wir haben doch jetzt einen Ombudsmann/frau? Was wollt ihr denn noch?!". Sollbruchstellen zum Trotz.
Ich bin der Meinung, dass man es gestern mit Ilsanker durchaus probieren konnte. Die Idee ihn als Abräumer zu nutzen war für mich nachvollziehbar. Man hätte dann halt die Taktik darauf ausrichten müssen und das ist nicht geschehen, denn wir hatten keinen Kreativspieler und auf den Außen haben wir kein Land gesehen. Neben dem gebrauchten Tag, den Ilsanker hatte, war er zudem auch auf verlorenem Posten.
Ich bin ja vom Fußball schon total übersättigt und gucke andere Mannschaften so gut wie gar nicht mehr. Blöd halt, dass es unserem Trainerteam genauso geht. Die sollten schon mal über den Tellerrand gucken und die eigene Mannschaft darauf ausrichten. Wir sind leider nicht die Übermannschaft, die dem Gegner den Rhythmus aufzwingt.
Ich bin ja vom Fußball schon total übersättigt und gucke andere Mannschaften so gut wie gar nicht mehr. Blöd halt, dass es unserem Trainerteam genauso geht. Die sollten schon mal über den Tellerrand gucken und die eigene Mannschaft darauf ausrichten. Wir sind leider nicht die Übermannschaft, die dem Gegner den Rhythmus aufzwingt.
Willkommen zurück!
nuriel schrieb:
Also nachdem er gegen Dortmund mindestens 1,5mal in der gleichen, wenn auch nicht so eindeutigen Situation GAR NICHT funktioniert hat, wäre ich ja mal ganz still
Ich weiß, ich weiß. Aber man kann ja auch mal das Positive erwähnen.
SGE_Werner schrieb:nuriel schrieb:
Also nachdem er gegen Dortmund mindestens 1,5mal in der gleichen, wenn auch nicht so eindeutigen Situation GAR NICHT funktioniert hat, wäre ich ja mal ganz still
Ich weiß, ich weiß. Aber man kann ja auch mal das Positive erwähnen.
Och nööö. Nachher macht das Schule und Sammy1 nervt sogar bei Führung
Bas hat auch in Portugal viele Elfer versenkt.
Schießt sie wie Haller.
Hab mich schon immer gewundert warum Silva immer schießt
Schießt sie wie Haller.
Hab mich schon immer gewundert warum Silva immer schießt
Weil er sicher trifft vielleicht?
Sammy1....?? Where are you??
Bommer1974 schrieb:
Sammy1....?? Where are you??
Der muss sich gerade noch die Tränen abwischen und fängt sich erst, falls der Ausgleich fällt.
Was?
Ich finde, es wird gerade besser. Ist halt insgesamt hektisch. Aber die ersten 15 Minuten haben wir ja gar kein Land gesehen und jetzt wogt es halt hin und her.
Also da auf links hinten den Ball zu vertändeln war auch eher nicht so dolle
Das täuscht nicht. Wir kommen bisher kaum hinten raus
Gute Güte!
Ich sehe gerade diese sackpeinliche Lichtshow. In dem Moment habe ich kein Verständnis dafür, wie man sich über unsere Aufstellung aufregen kann.
Wenig überraschend - wenn das schon für Erwachsene belegt wurde - ist, dass auch Kinder Spätfolgen davontragen können, selbst wenn sie keine oder nur schwache Symptome hatten:
https://www.fr.de/wissen/corona-studie-kinder-spaetfolgen-coronavirus-entzuendung-syndrom-covid-19-symptome-frankfurt-90129114.html
Ich verstehe nicht wirklich, warum beinahe flächendeckend davon ausgegangen wird (oder wurde?), dass Schulen um alles in der Welt offen gehalten werden müssen.
https://www.fr.de/wissen/corona-studie-kinder-spaetfolgen-coronavirus-entzuendung-syndrom-covid-19-symptome-frankfurt-90129114.html
Ich verstehe nicht wirklich, warum beinahe flächendeckend davon ausgegangen wird (oder wurde?), dass Schulen um alles in der Welt offen gehalten werden müssen.
Oh das ist relativ leicht zu verstehen. Bei einem erneuten Lockdown müsste man Fragen beantworten: Warum gibt es immer noch keine Konzepte für Hybridunterricht? Wofür genau sind eigentlich die Kultusministerien gut? Wie ist der Stand bei den Lernplattformen? Letztendlich ist es eine Abwägung zwischen dem möglichen politischen Schaden im eigenen Hause und ...naja der Anzahl der zu erwartenden Toten. Politische Logik made by Andi Scheuer: Wenn man sich einmal auf eine Sprachregelung festgelegt hat, gibt es kein Zurück mehr.
Jegliche Spiele in Wolfsburg sind kacke und gehören abgeschafft.
Wolfsburg ist kacke und gehört abgeschafft ( sowohl was Verein als auch Stadt betrifft). Freitagsspiele sind super, so man sie denn gewinnt, denn sie verhelfen einem zu einem entspannten Wochenende (je nach Spielergebnis auf den anderen Plätzen lasse ich mich dann zu einem „hoppla“ oder „sieh‘ mal an“ hinreißen.) In diesem Sinne: Auf geht‘s Eintracht!
Mal wieder eines dieser ungeliebten Freitagsspiele. Immerhin heißt es ja, wir seien bei Flutlicht überdurchschnittlich erfolgreich.
Das versteh ich schon. Aber wie willst du da konkret damit umgehen?
1. Müsstest du wissen wer da mit den Kindern da war
2. Was genau da passiert ist, also z.B. ob da Absicht vorliegt
3. Trifft das auf extrem viele Beispiele zu:
Demo gegen Rechts - Potential mit Linksextremisten zu laufen und in Auseinandersetzungen zu geraten
Spiel zwischen Eintracht und Lautern - ohne Worte
Festival auf dem Drogen konsumiert werden
...
1. Müsstest du wissen wer da mit den Kindern da war
2. Was genau da passiert ist, also z.B. ob da Absicht vorliegt
3. Trifft das auf extrem viele Beispiele zu:
Demo gegen Rechts - Potential mit Linksextremisten zu laufen und in Auseinandersetzungen zu geraten
Spiel zwischen Eintracht und Lautern - ohne Worte
Festival auf dem Drogen konsumiert werden
...
Also das Verantwortungsbewusstsein derjenigen und damit einhergehend das Kindeswohl sollte genauso hinterfragt werden, wenn Eltern auf einer derartigen Gegendemo ihre minderjährigen Kinder in die erste Reihe stellen.
Klar ists schwer das konkret nachzuweisen. Aber es ist immer noch was anderes irgendwo auf ner x-beliebigen Demo oder einem Festival, auf dem irgendwo was passiert ggü. Auflagen bewusst zu missachten, Reaktionen der Polizei zu provozieren und dann die eigenen Kinder als Schutzschild zu missbrauchen.
Und genauso wie die Teilnahme an einer Demo ist ja auch der Besuch eines Fußballspiels nicht verboten. Lustigerweise gelingt es der Polizei da beinahe lückenlos alles zu dokumentieren. Und wer seine Kinder in ein verabredetes Ackermatch mitschleift, würde ja im Zweifel auch mal Besuch vom Amt bekommen. Und so in etwa betrachte ich die Auswüchse zum Teil.
Klar ists schwer das konkret nachzuweisen. Aber es ist immer noch was anderes irgendwo auf ner x-beliebigen Demo oder einem Festival, auf dem irgendwo was passiert ggü. Auflagen bewusst zu missachten, Reaktionen der Polizei zu provozieren und dann die eigenen Kinder als Schutzschild zu missbrauchen.
Und genauso wie die Teilnahme an einer Demo ist ja auch der Besuch eines Fußballspiels nicht verboten. Lustigerweise gelingt es der Polizei da beinahe lückenlos alles zu dokumentieren. Und wer seine Kinder in ein verabredetes Ackermatch mitschleift, würde ja im Zweifel auch mal Besuch vom Amt bekommen. Und so in etwa betrachte ich die Auswüchse zum Teil.
So klein ist der Wolfsberger AC nicht. Sie haben letzte Saison u.a. in der EL Gruppenphase auswärts 5:0 bei einer sehr bekannten deutschen Bundesligamannschaft gewonnen.
Dieses Spiel wird mich wohl bis zu meinem Lebensende verfolgen. Zum Glück war ich da nicht live im Stadion. Ansonsten hätte ich nach Spielende nicht gewusst ob ich die knapp 3 Stunden mit dem Auto wieder nach Hause fahren soll oder besser die Nacht in einer Pension oder im Auto selbst übernachte.
Nie zuvor kam ich mir als Gladbachfan so verloren, sprachlos, enttäuscht, wütend, verar.scht. vor. Selbst das 2:8 gegen Leverkusen daheim & eine Woche später das 1:7 in Wolfsburg in der Saison 1998/99 kommt da nicht heran, obwohl auch diese 2 Spiele ein großer dunkeler Fleck in meiner bisherigen Gladbachfanhistorie darstellen.
Dieses Spiel wird mich wohl bis zu meinem Lebensende verfolgen. Zum Glück war ich da nicht live im Stadion. Ansonsten hätte ich nach Spielende nicht gewusst ob ich die knapp 3 Stunden mit dem Auto wieder nach Hause fahren soll oder besser die Nacht in einer Pension oder im Auto selbst übernachte.
Nie zuvor kam ich mir als Gladbachfan so verloren, sprachlos, enttäuscht, wütend, verar.scht. vor. Selbst das 2:8 gegen Leverkusen daheim & eine Woche später das 1:7 in Wolfsburg in der Saison 1998/99 kommt da nicht heran, obwohl auch diese 2 Spiele ein großer dunkeler Fleck in meiner bisherigen Gladbachfanhistorie darstellen.
Effenbergfohlen schrieb:
So klein ist der Wolfsberger AC nicht. Sie haben letzte Saison u.a. in der EL Gruppenphase auswärts 5:0 bei einer sehr bekannten deutschen Bundesligamannschaft gewonnen.
Mir ist Wolfsberg reichlich egal, aber immerhin das rechne ich ihnen hoch an.
Effenbergfohlen schrieb:
Dieses Spiel wird mich wohl bis zu meinem Lebensende verfolgen. Zum Glück war ich da nicht live im Stadion.
Neee, eh klar, vermutlich biste da auch schon gebannt und nervst deshalb hier mit Kackvereinen, Kackkonstrukten, huldigst einem reichen, weißen Mann und verteidigst Straftaten in dessen Namen.
Haliaeetus schrieb:FrankenAdler schrieb:Haliaeetus schrieb:
Du weißt im Zweifel besser als ich, dass natürlich nicht von jetzt auf gleich eine Wegnahme (wie nennt sich das fachlich: Inobhutnahme?) stattfindet. Aber eine Prüfung dürfte schon mal erfolgen, wenn immer und immer wieder Kinder besonderen Gefahren ausgesetzt werden.
Welche besonderen Gefahren?
Stell Dich doch nicht blöd. Du wirst es doch verstanden haben, worauf ich hinaus will. Dass ich es nicht geprüft habe, geht ja wohl eindeutig aus meiner Aussage hervor, dass man es prüfen möge. Aber wenn Kinder als Schutzschild missbraucht werden auf illegalen Demos an der Seite rechtsradikaler Schläger und zudem das Infektionsgeschehen beschleunigt wird, dann wäre mir das eine Prüfung wert.
Wenn das völlig abwegig sein sollte, sag es ruhig. Damit kann ich schon umgehen.
Ich stell mich net blöd, ich hab's echt nicht verstanden worauf du hinaus willst.
Gefahr ist abstrakter Begriff, vor allem wenn er wie beim Kinderschutz hinsichtlich der Einschätzung einer Gefährdung gebraucht wird.
Eine Gefährdung kann akut für Leib und Leben sein (Misshandlung, massive Verwahrlosung, unerfüllte Grundbedürfnisse)), etc.).
Das ist immer recht einfsch weil meist gut objektivierbar.
Dann gibt es immer die Gefährdungsbereiche die die Entwicklung von Kindern berinträchtigen können.
Kinder zu Straftaten anzustiften oder Kinder dabei zu haben während man Straftaten begeht, fällt da definitiv drunter. Dann wird es schon schwierig!
Als Bürger sein und der Kinder Grundrecht auf freie Meinungsäußerung und das Demonstrationsrecht auszuüben ist auch Nazis nicht verboten.
Als überzeugter Querschwurbler auf ne genehmigte Demo mit seinem Kind zu gehen, dann zu ner Gefährdung zu stilisieren, nur weil da auch rechte oder Hools rumlaufen ist schon hart drüber.
Wenn Kinder auf ner Demo in gefährdende Situationen kommen, dann muss nan von Eltern natürlich erwarten, dass sie dem Schutz ihrer Kinder oberste Priorität einräumen und die Situation verlassen, schon klar. Aber mir ist da in der Beurteilung zu viel weltanschauliche Wertung dabei.
Jugendamt ist Exekutive. Und Exekutive hat ohne Ansehen weltanschaulicher Vorlieben Objektiv zu sein und sich an Recht und Gesetz zu halten. Und da führen Eltern halt immer ein Grundrecht in's Feld. Das darf man nie vergessen. Und damit sollte man immer so achtsam wie möglich umgehen!
Es strht den Jugendämtern nicht zu dann besonders kritisch zu werden, wenn ihnen Themensetzungen von Bürgern in der Erziehung von Kindern nicht gefallen!
FrankenAdler schrieb:
Als überzeugter Querschwurbler auf ne genehmigte Demo mit seinem Kind zu gehen, dann zu ner Gefährdung zu stilisieren, nur weil da auch rechte oder Hools rumlaufen ist schon hart drüber.
Danke für Deine Einschätzung. Aber ich bezog es weniger auf die Teilnahme an einer Demo. Ich bin froh, dass wir eben nicht in der DDR oder Nazideutschland leben, wo den nicht Linientreuen die Kinder weggenommen wurden, sondern dass manche ihre Kinder nicht nur wegen der fehlenden Maske sondern zudem durch das Missbrauchen als Schutzschild inmitten der Schläger als Schutz gegen den Einsatz von Wasserwerfern etc. missbrauchen. Da sollte also keine weltanschauliche Haltung mitschwingen sondern das bewusste Aussetzen einer Gefahr, wenn erwartbar Konfrontationen gesucht werden.
Dass das nicht auf jeden Teilnehmer irgendwo in der Masse zutrifft, ist mir klar. Aber es hieß hier und da, dass Kinder an vorderster Front genau dafür missbraucht worden seien. Und darauf dürfte man getrost ein Auge haben ... mit offenen Ergebnis, natürlich. Daher ja die Prüfung.
Das versteh ich schon. Aber wie willst du da konkret damit umgehen?
1. Müsstest du wissen wer da mit den Kindern da war
2. Was genau da passiert ist, also z.B. ob da Absicht vorliegt
3. Trifft das auf extrem viele Beispiele zu:
Demo gegen Rechts - Potential mit Linksextremisten zu laufen und in Auseinandersetzungen zu geraten
Spiel zwischen Eintracht und Lautern - ohne Worte
Festival auf dem Drogen konsumiert werden
...
1. Müsstest du wissen wer da mit den Kindern da war
2. Was genau da passiert ist, also z.B. ob da Absicht vorliegt
3. Trifft das auf extrem viele Beispiele zu:
Demo gegen Rechts - Potential mit Linksextremisten zu laufen und in Auseinandersetzungen zu geraten
Spiel zwischen Eintracht und Lautern - ohne Worte
Festival auf dem Drogen konsumiert werden
...
Haliaeetus schrieb:
Du weißt im Zweifel besser als ich, dass natürlich nicht von jetzt auf gleich eine Wegnahme (wie nennt sich das fachlich: Inobhutnahme?) stattfindet. Aber eine Prüfung dürfte schon mal erfolgen, wenn immer und immer wieder Kinder besonderen Gefahren ausgesetzt werden.
Welche besonderen Gefahren?
FrankenAdler schrieb:Haliaeetus schrieb:
Du weißt im Zweifel besser als ich, dass natürlich nicht von jetzt auf gleich eine Wegnahme (wie nennt sich das fachlich: Inobhutnahme?) stattfindet. Aber eine Prüfung dürfte schon mal erfolgen, wenn immer und immer wieder Kinder besonderen Gefahren ausgesetzt werden.
Welche besonderen Gefahren?
Stell Dich doch nicht blöd. Du wirst es doch verstanden haben, worauf ich hinaus will. Dass ich es nicht geprüft habe, geht ja wohl eindeutig aus meiner Aussage hervor, dass man es prüfen möge. Aber wenn Kinder als Schutzschild missbraucht werden auf illegalen Demos an der Seite rechtsradikaler Schläger und zudem das Infektionsgeschehen beschleunigt wird, dann wäre mir das eine Prüfung wert.
Wenn das völlig abwegig sein sollte, sag es ruhig. Damit kann ich schon umgehen.
Haliaeetus schrieb:FrankenAdler schrieb:Haliaeetus schrieb:
Du weißt im Zweifel besser als ich, dass natürlich nicht von jetzt auf gleich eine Wegnahme (wie nennt sich das fachlich: Inobhutnahme?) stattfindet. Aber eine Prüfung dürfte schon mal erfolgen, wenn immer und immer wieder Kinder besonderen Gefahren ausgesetzt werden.
Welche besonderen Gefahren?
Stell Dich doch nicht blöd. Du wirst es doch verstanden haben, worauf ich hinaus will. Dass ich es nicht geprüft habe, geht ja wohl eindeutig aus meiner Aussage hervor, dass man es prüfen möge. Aber wenn Kinder als Schutzschild missbraucht werden auf illegalen Demos an der Seite rechtsradikaler Schläger und zudem das Infektionsgeschehen beschleunigt wird, dann wäre mir das eine Prüfung wert.
Wenn das völlig abwegig sein sollte, sag es ruhig. Damit kann ich schon umgehen.
Ich stell mich net blöd, ich hab's echt nicht verstanden worauf du hinaus willst.
Gefahr ist abstrakter Begriff, vor allem wenn er wie beim Kinderschutz hinsichtlich der Einschätzung einer Gefährdung gebraucht wird.
Eine Gefährdung kann akut für Leib und Leben sein (Misshandlung, massive Verwahrlosung, unerfüllte Grundbedürfnisse)), etc.).
Das ist immer recht einfsch weil meist gut objektivierbar.
Dann gibt es immer die Gefährdungsbereiche die die Entwicklung von Kindern berinträchtigen können.
Kinder zu Straftaten anzustiften oder Kinder dabei zu haben während man Straftaten begeht, fällt da definitiv drunter. Dann wird es schon schwierig!
Als Bürger sein und der Kinder Grundrecht auf freie Meinungsäußerung und das Demonstrationsrecht auszuüben ist auch Nazis nicht verboten.
Als überzeugter Querschwurbler auf ne genehmigte Demo mit seinem Kind zu gehen, dann zu ner Gefährdung zu stilisieren, nur weil da auch rechte oder Hools rumlaufen ist schon hart drüber.
Wenn Kinder auf ner Demo in gefährdende Situationen kommen, dann muss nan von Eltern natürlich erwarten, dass sie dem Schutz ihrer Kinder oberste Priorität einräumen und die Situation verlassen, schon klar. Aber mir ist da in der Beurteilung zu viel weltanschauliche Wertung dabei.
Jugendamt ist Exekutive. Und Exekutive hat ohne Ansehen weltanschaulicher Vorlieben Objektiv zu sein und sich an Recht und Gesetz zu halten. Und da führen Eltern halt immer ein Grundrecht in's Feld. Das darf man nie vergessen. Und damit sollte man immer so achtsam wie möglich umgehen!
Es strht den Jugendämtern nicht zu dann besonders kritisch zu werden, wenn ihnen Themensetzungen von Bürgern in der Erziehung von Kindern nicht gefallen!
"Habt Euch nicht so" , "Scheiss auf Corona" , "Mir doch egal" , "Ich feiere die Aktion" , "Halt die Schnauze mit Deinem Corona"
und das waren nur die Kommentare mit den meisten Likes.