Haliaeetus

Diegito schrieb:

Auch Hrgota will ich nicht komplett abschreiben.

natürlich nicht. Aber spontan fällt mir da auch noch AMFG ein, den ich nicht abschreiben will.

Tafelberg schrieb:

DerGeyer schrieb:

oder eine Partei, die zur linken Gewalt aufruft.

gibt es dazu eine Quelle?

Ich fasse zusammen: Bei der AfD sind nur vereinzelt Rassisten (viel weniger als bei den Altparteien, versteht sich) aber auf Seiten der Linksgrünversifften ruft eine ganze Partei unisono zu linker Gewalt auf. Und Du fragst so jemanden nach einer Quelle? Kann ja nur rhetorischer Natur sein.
Vermutlich meint er die Facebookseite von AfD, NPD oder NSU.
So einen Scheißdreck kann sich doch kein Mensch, der noch halbwegs bei Verstand ist, ausdenken.

Ah, danke. Hatte das nicht gesehen.

Weiß ja nicht, was sonst so vorgefallen ist, aber das hätte man doch (dazu sind so Formate doch grds. gedacht, glaube ich) diskutieren können. Wenn überhaupt. Denn der Kardinalfehler liegt vielleicht auch einfach darin, irgendetwas ernst zu nehmen, was von Kettenhunden der CSU im Wahlkampfmodus geäußert wird - unabhängig davon, ob hier zufälligerweise mal des Pudels Kern getroffen worden sein sollte.

Was war denn mit Scheuer? Habe nur gerade den Link angeklickt und der feiert bald Geburtstag.

Den Punkt mit den Bewertungen finde ich nicht blöd. Das können wir wohl in den Eingangsbeitrag mit aufnehmen, auch und gerade um diejenigen zu sensibilisieren, die weniger oft Gebrauch vom S&B machen.

Allerdings sehe ich nicht, dass wir das wuppen könnten, wenn neben den puren Angaben zu Platz und Kosten dann noch ein "Besinnungsaufsatz" getippt wird. Dann müssten wir doch wieder filtern, beurteilen, uns absprechen, was auch immer. Das können wir im Zweifel personell nicht gewährleisten. Insofern ist das auch keine Pedanterie um des Prinzips Willen sondern einfach dem Umstand geschuldet, dass alles andere schlicht nicht machbar wäre. Bei attraktiven Spielen kommen teils hunderte Gesuche (behaupte ich jetzt mal) und es wäre uns unmöglich, dann immer noch zu korrigieren bzw. Korrekturen anzuregen und auf Rückmeldung zu warten, Korrekturen, die vielleicht Seiten später folgen einzupflegen undundund.

Ich kann mir vorstellen, dass es dann vielleicht etwas fisselig ist, das vom Handy alles anzugeben. Aber notfalls kopiert man sich halt den Text aus dem Eröffnungsbeitrag rüber und ergänzt dementsprechend. Das ist schon irgendwie zu bewältigen, das fehlerlos hinzukriegen. Dann muss man auch nicht unentwegt aktualisieren und Angst haben, dass vielleicht doch gelöscht wird.

fastmeister92 schrieb:

Ein sehr komplizierter Prozess bis zum ersten Tor.

das Ironische am Ganzen ist: je weniger Tore auf dem Feld, desto mehr in den STT

genau genommen gab es das nie

peter schrieb:

Haliaeetus schrieb:

Was jemanden dann bewegt stattdessen ausgerechnet eine neo-FDP zu wählen, die obendrein noch mehr und mehr rechtsradikal ist...

rechtsradikal würde ich nicht sagen, sie haben sich lediglich noch stärker dem sozialdarwinismus verschrieben und das ohne rücksicht auf verluste. je stärker man die gesellschaft in diese richtung treibt um so mehr glauben und hoffen darauf zu den gewinnern zu zählen, gegen jede logik. eine zeit in der die wirtschaft boomt ist eine gute zeit für die fdp.

Nicht geschlossen rechtsradikal. Aber eben mehr und mehr und mit steigendem Einfluss.

cm47 schrieb:

Ganz genauso isses....das römische Sprachvermächtnis und die daraus resultierenden Erkenntnisse des Rechts haben die Grundlage aller Zivilisation gebildet....

Nur weil das bei uns die Grundlage bildet, ist der Weg ja nicht zwingend. England und die USA haben ein gänzlich anderes Rechtssystem und funktionieren als staatliches Gebilde ja auch leidlich. Auch die nordischen Tings stellen für mich einen massiven Mehrwert dar, ähnlich einer Mediation, wie sie das römische recht eben nicht kennt.

Versteh mich nicht falsch: in unserem Kulturkreis schadet Latein sicher nicht, hilft es einem doch beim Verstehen von Quellen oder Erlernen von Sprachen. Aber unumstößlich ist das Ganze ja nicht. Es gab und gibt ja immer Hochkulturen, die keinerlei Berührung zu den alten Römern hatten

Tafelberg schrieb:

wer AfD wählt, wählt mittelbar die GroKo, denn die Wahrscheinlichkeit anderer Regierungsmöglichkeiten werden durch eine stärkere AfD eingeschränkt
aber Hauptsache "Protest"

Das ist wohl so, ja. Aber solange sich keine Partei findet, die denjenigen, die sich abgehängt fühlen eine Stimme gibt, steigt eben leider der Anreiz derjenigen auch wirklich Protest zu wählen. Natürlich wirds dann umso mehr eine GroKo aber für die wirds dann eben ungemütlich.
Die Grünen haben Hofreiter quasi abgesägt. Den betrachte ich als Grünen. Diejenigen, die da jetzt das Sagen haben, könnten z.B. genauso gut in der CDU sein. Man würde keinen Unterschied merken. Die wirtschaftsnahe Politik in der SPD repräsentiert auch nicht unbedingt die (ja ohnehin schrumpfende) Arbeiterschaft. Es dürfte kein Zufall sein, dass ausgerechnet die SPD so einen Aderlass zu verzeichnen hat und sogar ehemalige Abgeordnete nun zur AfD gehen.

Dass es für mich nicht in Frage kommt Rassisten die Stimme zu geben, versteht sich von selbst. Aber ich kann mir schon vorstellen, dass einige sich nicht zu helfen wissen, weil nicht nur aufgrund der zu erwartenden GroKo sondern auch von der generellen Ausrichtung her inzwischen vollkommen egal ist, ob man Union, SPD oder Grüne wählt. Was jemanden dann bewegt stattdessen ausgerechnet eine neo-FDP zu wählen, die obendrein noch mehr und mehr rechtsradikal ist, gehört zu den Mysterien des Menschseins. Aber vermutlich ist das Teil des Protests und rational nicht zu erklären ... hoffe ich jedenfalls, denn ich will nicht glauben, dass fast 10 % der Deutschen potenzielle Nazis sind.

So, Freunde des gepflegten Disputs, auch als Anhänger eines Traditionsvereins muss man ja nicht beliebig in der Vergangenheit schwelgen. Ich erlaube mir also mal ein neues Gebabbel zu eröffnen.
Ich bin gespannt, wann es knallt, wann wir also mal wieder das eine oder andere, gerne gleich mehrere, Törchen erzielen.

Südamerika ist erstaunlich spannend und (Brasilien außen vor gelassen) ausgesprochen ausgeglichen. Ich finde ja schade, dass Ekuador so eingebrochen ist, aber letztlich balgen sich immer noch 7 Teams um die verbleibenden 3 1/2 Plätze, auch wenn Ekuador ein wenig abgeschlagen ist. Theoretisch können sie es immer noch packen - ich glaube sogar aus eigener Kraft.

Argentinien überrascht mich. Die brauchen ganz dringend ein Forum mit STT und die wertvollen Ratschläge unserer Protagonisten. Wenn Sampaioli aber auch immer nur so Blinsen wie Messi, di Maria, Dybala oder Pastore aufbietet, kann das natürlich auch nix werden mit dem Toreschießen.

Jetzt werden hier aber wilde Thesen aufgestellt: die Deutschen fallen auf sowas nicht herein? Naja, ich hoffe zumindest nicht nochmal im ganz großen Stil. Und es ist sicher richtig, dass wir aus leidvoller Erfahrung vielleicht weniger verfänglich sein mögen als andere, bei denen beim Ausrufen von Patriotismus fast alle umgehend zusammenrücken (aktuell fielen mir da Polen, Russland oder Ungarn ein, wenn auch auf höchst unterschiedliche Art und Weise, aber auch England auf seine ganz eigene Art). Nach den Anschlägen aufs World Trade Center musste man in den USA ja in praktisch jedem Satz seine Solidarität zum Kampf gegen den Terror und seinen Patriotismus bekunden, um nicht irgendwie verdächtig zu wirken und in der Türkei scheint es mir aktuell auch eher opportun im Zweifel nur positiv über das eigene Land zu sprechen.

Aber machen wir uns nichts vor: wir stehen da auch nur am Anfang einer "Normalisierung", denn auch wenn es bei uns vielleicht 70 Jahre nicht üblich war, scheint ja schon ein Hang zu bestehen, sich über Nationalismen zu definieren. Vor 2006 hat man außerhalb von Schrebergärten kaum mal Deutschlandfahnen gesehen, inzwischen muss dafür gar nicht mal mehr WM sein (wenn man von den bekloppten Rückspiegel-Kondomen mal absieht, die bleiben uns zum Glück meistens erspart). Und das ist ja auch nicht schlimm ... also für mich nicht.

Dass wir allerdings generell weniger anfällig wären, sehe ich nicht. Wir habens halt nur all die Jahre nach außen nicht so gezeigt. Hinzu kommt, dass wir in Sachen neuen Medien gerne mal hinten dran sind. Soll heißen: in anderen Ländern wird im Zweifel schon seit Langem viel mehr Meinung über andere Kanäle als des öffentlich-rechtliche Fernsehen gemacht als bei uns. Wenn also mal wieder über die Rundfunkabgabe gemault wird, darf man ruhig auch mal festhalten, dass wir da größtenteils unabhängige und zumeist sachlich aufbereitete Informationen präsentiert bekommen. Daher sehe ich das auch so kritisch, wenn der öffentliche Rundfunk sein Geld für unnützen Mist wie Sport (da, mag ich, wenigstens der Spitzensport muss aber beim besten Willen nicht zwangsfinanziert werden) oder Seifenopern (wo ist die Grenze? Würde ich auch mosern, wenn damit Theater finanziert würden?) ausgibt und seinen Kernauftrag (nach meiner Lesart: Bildung und Information) vernachlässigt. Denn das öffnet Tür und Tor für Meinungsmache via Facebook, Filterung nach Gusto und ungehemmte Propaganda. Und der Weg wurde bereits eingeschlagen. Immun dagegen sind wir also beileibe nicht.

Es greift aber auch zu kurz, diejenigen, die (aus welchen Gründen auch immer) der AfD nahe stehen per se als dumm abzustempeln. Kurzfristig muss man den Leuten, die einfach nur frustriert sind und sich wohl irgendwie nicht gehört fühlen, halt klipp und klar vor Augen führen, dass sie Gefahr laufen einer Partei, die längst von einer Strömung nach ganz weit rechts ergriffen worden ist, ihre Stimme zu geben. Dass sie da nicht allein Protest wählen würden, sondern bis in die Spitze hinein vermehrt offen oder verdeckt Rechtsradikalen ihre Stimme geben würden und dass sie eine Unkultur im Umgang, Ignoranz und teils Abscheu gegenüber unserem Wertesystem, Ethik, Humanismus und zu guter Letzt unseres Grundgesetzes vorantreiben in deren Schatten sich Nationalsozialisten immer weiter ermutigt sehen.

Mittelfristig allerdings muss das Volk aber auch wieder eine wirkliche Wahl kriegen. Denn wenn mehr oder weniger jede Partei nur schaut, was die Mehrheit will und ihre Klientel und deren Interessen völlig vernachlässigt, dann behaupten die Populisten aller Couleur irgendwann mit gewisser Berechtigung, dass sie die Alternative sind. Und so erschütternd die Feststellung für mich war: wirkliche Klientelpolitik sehe ich aktuell praktisch nur noch von FDP und den Linken. Da wäre es wirklich Gold wert, wenn mal keine große Koalition geschmiedet würde sondern entweder die SPD oder die CSU in die Opposition geschickt würde.

setz den Floh den Schweizern mal ins Ohr

Bier beim Kegeln

DelmeSGE schrieb:

Wenn man jeden Spieler,der eine Schwalbe produziert hat,auspfeifen würde, dann kann man in Frankfurt bei Fabian und Gacinovic anfangen.
Man muss es auch mal gut sein lassen.
Es ist wohl eher die Kombi Leipzig/Werner, die da eine Rolle spielt.

Ich habe ja auch nie behauptet, dass man ihn alleine wegen der Schwalbe auspfeifen solle. Aber das Gesamtpaket ist mir allemal genug ... also wäre. So gelangweilt bin ich jetzt auch nicht, dass ich mir Tickets für ein Länderspiel holen würde.

DelmeSGE schrieb:

Kicken kann der Werner

Ja, kann er. Na und?

DelmeSGE schrieb:

ich fand das Stuttgarter Publikum wirklich top,besser als die Vollpfosten in Tschechien.

Das rechtsradikale Gesocks in Prag fand ich auch scheiße. Aber seinen Unmut über den DFB kundzutun finde ich legitim. Und wenn sich das in "Scheiß DFB-Rufen" äußert, dann kann ich damit leben. Und Werner ist nun mal Inbegriff und Nutznießer zugleich von so ziemlich all dem, was ich rund um den DFB verabscheue.

DelmeSGE schrieb:

Überdies...Scheiss DFB ...Da kann man auch gleich den eigenen Klub beleidigen

Ja, klar - zwingend. Oder sich nen Hotdog ans Knie nageln. Kann man auch. Wenn man denn will.
Ich war auch beim Pokalfinale voll ungehalten, weil se rund um mich herum die Eintracht beleidigt haben ... also nach Deiner Lesart jedenfalls.

DelmeSGE schrieb:

überdies nicht wirklich kreativ

stimmt - sonderlich kreativ isses nicht. Aber vermutlich sehr wichtig, um den DFB daran zu erinnern, dass er doch einen Dialog versprochen hat (eben wegen solcher Proteste).

und hier der dazugehörige Soundtrack

oder er ist objektophil und mag einfach gerne Bäume (kannst ihn schon mal vormerken für seinen nächsten besuch im Stadtwald).

Und das Götz-Zitat hilft im Netz auch nicht gerade selten

das wird zwar langsam etwas D&D-lastig, aber, lieber JayPeg, kann es sein, dass Du genau das Musterbeispiel bzw. noch darüber hinaus dessen darstellst, was Lindner propagiert, wenn Du alles, was Deinem beruflichen Vorankommen nicht unmittelbar dient, als "nichts daraus mitgenommen" betrachtest?