hawischer
6822
Hört mal auf mit dem ganzen Geheule, bevor überhaupt klar ist, was da passierte.
Zur Erinnerung an 2013:Im Hinspiel suchten die Nazi-******* von APOEL die Auseinandersetzung, und fanden sie auch.
Da wurden Leute von uns aus Taxis gezerrt und teilweise zusammengeschlagen. Von den Keltenkreuzen im Block deren Gesocks fange ich gar nicht erst an.
Absolut unterste Schublade.
Die friedlichen "überfallenen" Fans von APOEL posierten auf einem kurz danach im Internet kursierenden Video mit "APOEL Hooligans" überschriebenen Foto, und die Idioten kamen aus ihrem Hotel raus um zu boxen, als sie mitbekamen, dass unsere Leute da waren.
Aktion - Reaktion.
Politisch ist die Kurve von Apollon, nach allem was ich weiß, ähnlich einzuschätzen, was zur Befriedung nicht beitragen dürfte.
Und wer von euch war dabei am Dienstag abend, und kann einschätzen, ob es da nicht wieder Keltenkreuze, Hitlergrüße oder sonstige Provos gab von den Apollonfans?
Die politische Situation auf Zypern dürfte ebenfalls nicht dazu beitragen, dass viele Vereine so freiheitlich und liberal wie z.B. Omonia durch die Gegend fahren.
Bei etlichen gehört der nationalistische Ton leider dazu, und da stoßen sie hier erst recht nicht auf Gegenliebe.
Dann noch en Breiten im Viertel gemacht, dann fängst du dir halt ein paar.
Düsseldorf hat damit nix zu tun, was da war, weiß ich nicht.
Wer schon mal in Düsseldorf war, weiß aber auch: Wie es in den Wald hineinruft, so schallt es hinaus.
Zur Erinnerung an 2013:Im Hinspiel suchten die Nazi-******* von APOEL die Auseinandersetzung, und fanden sie auch.
Da wurden Leute von uns aus Taxis gezerrt und teilweise zusammengeschlagen. Von den Keltenkreuzen im Block deren Gesocks fange ich gar nicht erst an.
Absolut unterste Schublade.
Die friedlichen "überfallenen" Fans von APOEL posierten auf einem kurz danach im Internet kursierenden Video mit "APOEL Hooligans" überschriebenen Foto, und die Idioten kamen aus ihrem Hotel raus um zu boxen, als sie mitbekamen, dass unsere Leute da waren.
Aktion - Reaktion.
Politisch ist die Kurve von Apollon, nach allem was ich weiß, ähnlich einzuschätzen, was zur Befriedung nicht beitragen dürfte.
Und wer von euch war dabei am Dienstag abend, und kann einschätzen, ob es da nicht wieder Keltenkreuze, Hitlergrüße oder sonstige Provos gab von den Apollonfans?
Die politische Situation auf Zypern dürfte ebenfalls nicht dazu beitragen, dass viele Vereine so freiheitlich und liberal wie z.B. Omonia durch die Gegend fahren.
Bei etlichen gehört der nationalistische Ton leider dazu, und da stoßen sie hier erst recht nicht auf Gegenliebe.
Dann noch en Breiten im Viertel gemacht, dann fängst du dir halt ein paar.
Düsseldorf hat damit nix zu tun, was da war, weiß ich nicht.
Wer schon mal in Düsseldorf war, weiß aber auch: Wie es in den Wald hineinruft, so schallt es hinaus.
reggaetyp schrieb:
Die friedlichen "überfallenen" Fans von APOEL posierten auf einem kurz danach im Internet kursierenden Video mit "APOEL Hooligans" überschriebenen Foto, und die Idioten kamen aus ihrem Hotel raus um zu boxen, als sie mitbekamen, dass unsere Leute da waren.
Das sind vielleicht Deine Leute, meine sind es nicht. Und ich weigere mich, die als "unsere" zu bezeichnen und damit in eine Art von Solidarität vereinnahmt zu werden.
Übrigens, reggaetyp weiß mehr als die Polizei, denn die prüft noch ob das "Eintracht Fans" waren.
Zitat aus dem HR Text :
"Im Frankfurter Bahnhofsviertel sind am Dienstag Fans von Apollon Limassol angegriffen worden. Wie die Polizei berichtet, seien die neutral gekleideten Männer in einer Gaststätte attackiert worden. Den Polizeiangaben zufolge wurden sie vor dem Lokal von weiteren vermummten Männern angegriffen. Die Angreifer ergriffen die Flucht, als sich ein Streifenwagen näherte. Sechs der sieben Zyprer zwischen 18 und 25 Jahren trugen demnach leichte Verletzungen davon, einer blieb unverletzt. Die Polizei prüft nun, ob es sich bei den Angreifern um Frankfurt-Fans handelt und ermittelt wegen schwerer Körperverletzung."
Basaltkopp schrieb:
Es kotzt mich dermaßen an, dass irgendwelchen Gesäßöffnungen vermummt durchs Bahnhofsviertel ziehen und andere Fangruppen überfallen. Sagt mal gehts noch? Hat Euch irgendjemand ins Gehirn geschissen? Ihr seid keine Eintracht Fans, beschmutzt aber den Namen der Eintracht.
Führt dann irgendwann dazu, dass wir bei Auswärtsfahrten maximal noch die 5% Karten bekommen die uns zustehen oder an Ende sogar keine Karten mehr.
Dann sitzen tausende Fans daheim statt durch Europa zu touren, weil irgendwelche hirnverbrannte Hirnis nicht wissen wohin mit ihrer Kraft. Da man das Pack wahrscheinlich eh nicht im Stadion finden wird, werden die sich auch nicht für die Konsequenzen interessieren. Ich kann gar nicht so viel fressen wie ich kotzen will. Nehmt die Deppen fest und sperrt sie weg!
Vielleicht sollte man erstmal abwarten und schauen was wirklich passiert ist.
Ich erinnere mich noch gut an reisserische Berichte von damals, vor dem Nikosia-Heimspiel, als Eintracht "Hooligans" vermeintlich "friedliche" Nikosia-Fans in einem Hotel brutal überfallen haben sollen. Ein paar Tage später kursierte ein Foto im Netz was einen ganzen Haufen vermummte Zyprioten mit nationalistischen Symbolen vor genau diesem Hotel zeigte... interessierte dann aber keinen mehr, in Erinnerung blieb das es friedliche, harmlose Zyprioten waren...
Ich will nix beschönigen, wenn es wirklich so war das hier harmlose Fans einfach so ohne Grund überfallen wurden ist das schlichtweg asozial und beschämend für unsere Fanszene. Aber erfahrungsgemäß sollte man nicht immer gleich auf die ersten Schlagzeilen aufspringen wie ein Bekloppter...
Diegito schrieb:
Ich will nix beschönigen, wenn es wirklich so war das hier harmlose Fans einfach so ohne Grund überfallen wurden ist das schlichtweg asozial und beschämend für unsere Fanszene.
Da hast Du recht.
Es soll mir aber keiner erzählen, dass - wenn es Leute aus unserer Fanszene waren - diese in der Szene nicht bekannt sind, bzw. bekannt gemacht werden könnten.
Nun denke ich, dass es so eine Art kindischen Ehrenkodex gibt, dass so Leute nicht der Polizei oder wenigstens der Vereinsführung namentlich genannt werden. Wenn das schon so wäre, dann sollte der Kodex auch vorsehen, dass diese Leute "intern" so positiv beeinflußt werden, dass sie derartiges in Zukunft bleiben lassen.
Leider lassen mich Wiederholungen daran zweifeln.
Wenn dann die ganze Fanszene in Mißkredit gerät, haben m.E. nicht nur die direkten Täter daran ihren schuldigen Anteil.
hawischer schrieb:Diegito schrieb:
Ich will nix beschönigen, wenn es wirklich so war das hier harmlose Fans einfach so ohne Grund überfallen wurden ist das schlichtweg asozial und beschämend für unsere Fanszene.
Da hast Du recht.
Es soll mir aber keiner erzählen, dass - wenn es Leute aus unserer Fanszene waren - diese in der Szene nicht bekannt sind, bzw. bekannt gemacht werden könnten.
Nun denke ich, dass es so eine Art kindischen Ehrenkodex gibt, dass so Leute nicht der Polizei oder wenigstens der Vereinsführung namentlich genannt werden. Wenn das schon so wäre, dann sollte der Kodex auch vorsehen, dass diese Leute "intern" so positiv beeinflußt werden, dass sie derartiges in Zukunft bleiben lassen.
Leider lassen mich Wiederholungen daran zweifeln.
Wenn dann die ganze Fanszene in Mißkredit gerät, haben m.E. nicht nur die direkten Täter daran ihren schuldigen Anteil.
Es wird derartiges aber immer wieder geben. Weil es den Hooliganismus gibt. Seit den 70er Jahren.
Er gehört leider zum Fussball dazu. Auch wenn es viele nicht wahrhaben wollen...er existiert bis runter in die tiefsten Ligen. Es ist eben eine negative Randerscheinung des Volkssports Fussball.
Einfach ändern oder auslöschen kann man das nicht. Man kann vielleicht ein Zeichen setzen, indem man sich selbst anders verhält, mit gegnerischen Fans gemeinsam ein Bierchen trinkt vor dem Spiel, was ich schon oft getan habe... die Gäste freundlich empfangen und zeigen das es auch anders geht.
Zumindest die die uns freundlich gesonnen sind und nicht auf Krawall aus sind...
plattfuss schrieb:
was ist denn mit den medien los? die eintracht spielt das spiel ihres lebens und überall wird nur über bayern gebabbelt, kein wort über die eintracht, egal wo ich schaue. jetzt sogar noch der herausragende eggestein... hallo was ist mit jovic?
Das hat auch sein Gutes. Dann hebt auch keiner ab bei unseren Spielern. Nicht das ich das befürchte, die Interviews von Haller und Jovic nach dem Spiel waren Klasse.
Aber viel mediale Aufmerksamkeiten erhöht den Druck nun laufend solche Leistungen abzuliefern. Das wird nicht gehen.
Deshalb in Ruhe genießen und möge sich die Presse an den bayrischen Witzfiguren abarbeiten.
Gelöschter Benutzer
hawischer schrieb:plattfuss schrieb:
was ist denn mit den medien los? die eintracht spielt das spiel ihres lebens und überall wird nur über bayern gebabbelt, kein wort über die eintracht, egal wo ich schaue. jetzt sogar noch der herausragende eggestein... hallo was ist mit jovic?
Das hat auch sein Gutes. Dann hebt auch keiner ab bei unseren Spielern. Nicht das ich das befürchte, die Interviews von Haller und Jovic nach dem Spiel waren Klasse.
Aber viel mediale Aufmerksamkeiten erhöht den Druck nun laufend solche Leistungen abzuliefern. Das wird nicht gehen.
Deshalb in Ruhe genießen und möge sich die Presse an den bayrischen Witzfiguren abarbeiten.
Das sehe ich genau so. Es hilft uns mehr, als dass es uns schadet, wenn wir noch ein bisschen unter dem Radar fliegen.
hawischer schrieb:
Gegen Frankreich Charakter zeigen, sagt Löw.
Was haben wir denn heute gesehen?
Weder Frankreich noch Charakter ... außer Du hast was anderes geguckt.
Brodowin schrieb:FrankenAdler schrieb:
Bis sie dann in den nächstbesten Aufsichtsratwechseln.
Schon mal über einen Parteieintritt bei der AfD nachgedacht? Mit deiner pauschalen Politiker/innen-Schelte würdest du da prima ankommen.
Und du versuchst jetzt also mir das Erlebnis zu verschaffen, wie es sich anfühlt, wenn man mit einer kritischen Haltung mal einfach so als Rechter eingeordnet wird?
Sehr schön!
Wer den Mainstream nicht teilt, ist ein AfDler. Und ich soll dann hier der Populist sein ...
Wenn das aus "der Mitte" kommt braucht es aber auch tatsächlich keiner AfD mehr um sich ordentlich zu gruseln.
Brodowin schrieb:FrankenAdler schrieb:
Bis sie dann in den nächstbesten Aufsichtsratwechseln.
Schon mal über einen Parteieintritt bei der AfD nachgedacht? Mit deiner pauschalen Politiker/innen-Schelte würdest du da prima ankommen.
Und du versuchst jetzt also mir das Erlebnis zu verschaffen, wie es sich anfühlt, wenn man mit einer kritischen Haltung mal einfach so als Rechter eingeordnet wird?
Sehr schön!
Wer den Mainstream nicht teilt, ist ein AfDler. Und ich soll dann hier der Populist sein ...
Wenn das aus "der Mitte" kommt braucht es aber auch tatsächlich keiner AfD mehr um sich ordentlich zu gruseln.
Tja Fränki, so kann's einem ergehen.
LG
hawischer schrieb:
Tja Fränki, so kann's einem ergehen.
LG
Der Spruch lag mir auch auf der Zunge. Allerdings muss man FrankenAdler zugestehen, dass er im Gegensatz zu Brodowin durchaus differenziert.
Die Planung, das Fassungsvermögen des Stadions zu erhöhen ist lobenswert. Hoffentlich wird nicht vergessen, dass die Steigerung auch Auswirkungen auf die Anreise haben wird. Das Angebot des öffentlichen Nahverkehrs ist nicht ausreichend.
Die Parkplatzsituation ist der Stadt unwürdig. Wer jemals durch die bombentrichterähnliche Einfahrt - von der A3 kommend - in den Parkplatz Isenburger Schneise gefahren ist, versteht was ich meine.
Die Parkplatzsituation ist der Stadt unwürdig. Wer jemals durch die bombentrichterähnliche Einfahrt - von der A3 kommend - in den Parkplatz Isenburger Schneise gefahren ist, versteht was ich meine.
Gelöschter Benutzer
Mich treibt in diesen Tagen die Frage um, warum der Frankfurter Römer eigentlich Römer heißt.
Darauf kam ich in erster Linie, weil in den kommenden Tagen eine Mannschaft aus Rom in Frankfurt am Main gastiert und es somit dazu kommen kann, dass zahlreiche Römer auf dem Römerberg zu Gast sein werden. Und diese Frage hätte ich für mich eigentlich gerne geklärt bis zu dem Spiel. Aber so einfach ist das anscheinend nicht. Die Infos, die ich über dieses Internet gefunden habe, sind alle nicht wirklich eindeutig. Da steht immer mehr oder weniger "Nix genaues weiß man nicht". Und da es ja hier Experten für alles gibt, wollte ich mal nachfragen, ob ihr da mehr wisst.
Um es noch mal konkret zu formulieren: Warum heißt der Frankfurter Römer mit dazugehörigem Römerberg denn jetzt überhaupt Römer?
Darauf kam ich in erster Linie, weil in den kommenden Tagen eine Mannschaft aus Rom in Frankfurt am Main gastiert und es somit dazu kommen kann, dass zahlreiche Römer auf dem Römerberg zu Gast sein werden. Und diese Frage hätte ich für mich eigentlich gerne geklärt bis zu dem Spiel. Aber so einfach ist das anscheinend nicht. Die Infos, die ich über dieses Internet gefunden habe, sind alle nicht wirklich eindeutig. Da steht immer mehr oder weniger "Nix genaues weiß man nicht". Und da es ja hier Experten für alles gibt, wollte ich mal nachfragen, ob ihr da mehr wisst.
Um es noch mal konkret zu formulieren: Warum heißt der Frankfurter Römer mit dazugehörigem Römerberg denn jetzt überhaupt Römer?
Die wahrscheinlich schlüssigste Erklärung:
"Es hat sicher mit der Messe zu tun, die im Mittelalter auf dem Römerberg abgehalten wurde. Italienische Kaufleute stellten im Erdgeschoß ihre Waren aus und wohnten im oberen Stockwerk. „Rom“ war das Synonym für ganz Italien. Wer im Mittelalter an Italien dachte, dachte unwillkürlich an Rom, denn schließlich sitzt der Papst in Rom. Und sein Palast ist der Lateran. Das linke Haus neben dem „Römer“ hieß früher auf frankfurterisch - „Laderam“!
Und das ist wirklich die Erklärung?
Es könnte auch sein, dass der Besitzer des Hauses aus Italien stammte oder Handelskontakte über die Alpen unterhielt. Oder eine Pilgerreise nach Rom gemacht hat. Es gibt hundert Möglichkeiten. Endgültig wird man das nie klären können. Aber zu 99,9 Prozent sind’s die italienischen Kaufleute und eben nicht die Familie, die so hieß. „Laderam“ ist dabei ein wichtiger Hinweis."
https://www.frankfurt.de/sixcms/detail.php?id=3828&_ffmpar[_id_inhalt]=40730
"Es hat sicher mit der Messe zu tun, die im Mittelalter auf dem Römerberg abgehalten wurde. Italienische Kaufleute stellten im Erdgeschoß ihre Waren aus und wohnten im oberen Stockwerk. „Rom“ war das Synonym für ganz Italien. Wer im Mittelalter an Italien dachte, dachte unwillkürlich an Rom, denn schließlich sitzt der Papst in Rom. Und sein Palast ist der Lateran. Das linke Haus neben dem „Römer“ hieß früher auf frankfurterisch - „Laderam“!
Und das ist wirklich die Erklärung?
Es könnte auch sein, dass der Besitzer des Hauses aus Italien stammte oder Handelskontakte über die Alpen unterhielt. Oder eine Pilgerreise nach Rom gemacht hat. Es gibt hundert Möglichkeiten. Endgültig wird man das nie klären können. Aber zu 99,9 Prozent sind’s die italienischen Kaufleute und eben nicht die Familie, die so hieß. „Laderam“ ist dabei ein wichtiger Hinweis."
https://www.frankfurt.de/sixcms/detail.php?id=3828&_ffmpar[_id_inhalt]=40730
hawischer schrieb:
Die wahrscheinlich schlüssigste Erklärung:
Ich war Jahrzehnte davon ausgegangen, dass die einstmals römische Siedlung auf dem "Berg" den Namen gab. Infos dazu gibt es jetzt übrigens im Stadthaus in der neuen Altstadt. Dort auch ein Modell der damaligen römischen Anlage, wie diese wahrscheinlich ausgesehen haben könnte.
Ich glaube aber mittlerweile auch, dass die Erklärung von hawischer wahrscheinlicher ist.
Bälle werden weit und hoch nach vorn geschlagen. Meist kommen sie nicht an und sind auch leicht zu verteidigen. Spieler wie da Costa sind technisch doch arg begrenzt, der Wille allein reicht nicht. Rebic ist gut, aber ein Rebic reicht nicht. Trapp ist nun leider auch nicht der Übertorwart, den manche erwartet haben. Hütter muss ein Konzept finden, dass zu den Fähigkeiten der Mannschaft passt, bis jetzt sehe ich es noch nicht.
hawischer schrieb:
Trapp ist nun leider auch nicht der Übertorwart, den manche erwartet haben.
Sag mal gehts noch ? Trapp war unser bester Mann. Das hätte auch noch bitterer werden können.
Es fehlt ein kreativer ballsicherer Spielfestalter an allen Ecken und Enden.
Für mich hätte,es,auch mehr Rotation sein können. Versteh nicht warum N'dicka alles durchspielen muss.
Würde mir wünschen von xburger, Misanthrop mal einen konstruktiven Vorschlag zu lesen, wie sie gedenken mit dem Rechtsradikalismus und der AfD umzugehen.
Ich lese immer nur was nicht geht. Eine linke Sammelungsbewegung geht nicht, Befürworter für Antifa-Aktionen gibt's hier auch keine. Die parlamentarischen Parteien machen eh alles falsch.
Also, seid kreativ.
Ich lese immer nur was nicht geht. Eine linke Sammelungsbewegung geht nicht, Befürworter für Antifa-Aktionen gibt's hier auch keine. Die parlamentarischen Parteien machen eh alles falsch.
Also, seid kreativ.
hawischer schrieb:Misanthrop schrieb:
Hawischer, mal mit Verlaub, was bezweckst Du mit dem Quark?
Erst geht es um Chemnitz und Du kommst mit linksextremistischen Amphib daher, Nachfragen kratzen Dich eh nicht, und nun ist Dir selbst der Frauenanteil und die Einkommensstruktur in der AfD nicht zu blöd, um damit eine Unterhaltung zu zerschießen?
Es ging mir um die Struktur der Rechtsradikalen um ihre Bildung und Einkommensverhältnisse, ihre Einstellung zu gesellschaftliche Fragen, einfach um etwas mehr Substanz in der Betrachtung.
Ist aber offensichtlich nicht gewünscht.
Um mehr Substanz? Bei der Diskussion um die Vorkommnisse in Chemnitz?
Mit der Erwähnung der Einkommensverhältnisse? Und der Frauenquote?
Freilich.
Warum nicht.
Ein jeder, wie er kann.
Bzw. meint, es dient der eigenen Sache.
Misanthrop schrieb:hawischer schrieb:Misanthrop schrieb:
Hawischer, mal mit Verlaub, was bezweckst Du mit dem Quark?
Erst geht es um Chemnitz und Du kommst mit linksextremistischen Amphib daher, Nachfragen kratzen Dich eh nicht, und nun ist Dir selbst der Frauenanteil und die Einkommensstruktur in der AfD nicht zu blöd, um damit eine Unterhaltung zu zerschießen?
Es ging mir um die Struktur der Rechtsradikalen um ihre Bildung und Einkommensverhältnisse, ihre Einstellung zu gesellschaftliche Fragen, einfach um etwas mehr Substanz in der Betrachtung.
Ist aber offensichtlich nicht gewünscht.
Um mehr Substanz? Bei der Diskussion um die Vorkommnisse in Chemnitz?
Mit der Erwähnung der Einkommensverhältnisse? Und der Frauenquote?
Freilich.
Warum nicht.
Ein jeder, wie er kann.
Bzw. meint, es dient der eigenen Sache.
Auch wenn es Dir nicht in den Kram passt, in dem thread geht es um Rechtsradikale. Wenn es dich nicht interessiert, warum Menschen (sei es Geisteskranke - wie Frankenadler meint - und Nazis und Rassisten) so handeln, dann ist das Dein, aber nicht mein Problem. Mich interessiert zum Beispiel auch, was Menschen veranlasst, bei einer Streiterei ein Messer zu ziehen und andere niederzustechen. Ich habe noch nie in meinem Leben bei einem Besuch eines Stadtfestes ein Messer mitgenommen. Was geht in Menschen vor, die Steine, Flaschen, Feuerwerkskörper auf andere Demonstranten oder Polizisten werfen. Wieviel Hass und Menschenverachtung steckt da in den Leuten.
Ja, das alles interessiert mich auch bei der Diskussion über Rechtsradikale, die sich wie in Rostock oder jetzt in Chemnitz zusammenrotten um ihren Rassismus auszuleben.
Ja es ist interessant zu sehen, dass die Frauenquote bei der AfD weitaus geringer ist als bei anderen Parteien. Und das ihre Wählerschaft quer durch alle Einkommensverhältnisse geht. Da lässt sich ableiten, dass Rassismus ein überwiegend männliches Thema ist und sich auch nicht an bestimmte Gesellschaftsschichten beschränkt. Mag Dir alles bekannt sein, wenn ich dafür Belege finde, ist es für meine Meinungsbildung wichtig. Da kannst Du soviel hämische Smilies setzen wie Du willst.
Es sind eben nicht die Dumpfbacken (das mögen die Schlägertypen von Chemnitz sein), sondern es sind die Mitläufer, die Intelligenten und letztendlich die Drahtzieher, die die Stimmung anheizen.
Sich damit beschäftigen, was man tun kann, interessiert mich mehr, als zum x-ten Mal zu lesen, was das doch für wiederliche Gestalten sind.
Und mich ärgert die Heuchelei, die immer nur die eine Seite sieht. Ich verabscheue den Mob auf den Straßen von Chemnitz und den auf den Straßen von Frankfurt oder Hamburg.
Für mich gibt es keine Gewalt, für die man Verständnis haben muß und solche die böse ist. Und diese Heuchler gibt es leider zu viele, in allen extremistischen Lagern. Und das werde ich weiter benennen, wissend, dass das hier wohl nicht allen passt.
hawischer schrieb:Misanthrop schrieb:hawischer schrieb:Misanthrop schrieb:
Hawischer, mal mit Verlaub, was bezweckst Du mit dem Quark?
Erst geht es um Chemnitz und Du kommst mit linksextremistischen Amphib daher, Nachfragen kratzen Dich eh nicht, und nun ist Dir selbst der Frauenanteil und die Einkommensstruktur in der AfD nicht zu blöd, um damit eine Unterhaltung zu zerschießen?
Es ging mir um die Struktur der Rechtsradikalen um ihre Bildung und Einkommensverhältnisse, ihre Einstellung zu gesellschaftliche Fragen, einfach um etwas mehr Substanz in der Betrachtung.
Ist aber offensichtlich nicht gewünscht.
Um mehr Substanz? Bei der Diskussion um die Vorkommnisse in Chemnitz?
Mit der Erwähnung der Einkommensverhältnisse? Und der Frauenquote?
Freilich.
Warum nicht.
Ein jeder, wie er kann.
Bzw. meint, es dient der eigenen Sache.
Auch wenn es Dir nicht in den Kram passt, in dem thread geht es um Rechtsradikale. Wenn es dich nicht interessiert, warum Menschen (sei es Geisteskranke - wie Frankenadler meint - und Nazis und Rassisten) so handeln, dann ist das Dein, aber nicht mein Problem. Mich interessiert zum Beispiel auch, was Menschen veranlasst, bei einer Streiterei ein Messer zu ziehen und andere niederzustechen. Ich habe noch nie in meinem Leben bei einem Besuch eines Stadtfestes ein Messer mitgenommen. Was geht in Menschen vor, die Steine, Flaschen, Feuerwerkskörper auf andere Demonstranten oder Polizisten werfen. Wieviel Hass und Menschenverachtung steckt da in den Leuten.
Ja, das alles interessiert mich auch bei der Diskussion über Rechtsradikale, die sich wie in Rostock oder jetzt in Chemnitz zusammenrotten um ihren Rassismus auszuleben.
Ja es ist interessant zu sehen, dass die Frauenquote bei der AfD weitaus geringer ist als bei anderen Parteien. Und das ihre Wählerschaft quer durch alle Einkommensverhältnisse geht. Da lässt sich ableiten, dass Rassismus ein überwiegend männliches Thema ist und sich auch nicht an bestimmte Gesellschaftsschichten beschränkt. Mag Dir alles bekannt sein, wenn ich dafür Belege finde, ist es für meine Meinungsbildung wichtig. Da kannst Du soviel hämische Smilies setzen wie Du willst.
Und das führt Dich zu welcher weiterführenden oder hilfreichen Erkenntnis?
Es sind eben nicht die Dumpfbacken (das mögen die Schlägertypen von Chemnitz sein), sondern es sind die Mitläufer, die Intelligenten und letztendlich die Drahtzieher, die die Stimmung anheizen.
Sich damit beschäftigen, was man tun kann, interessiert mich mehr, als zum x-ten Mal zu lesen, was das doch für wiederliche Gestalten sind.
Und was tun wir nun ob Deiner Erkenntnis?
Nehmen wir die Drahtzieher endlich mal mit? Wo holen wir sie ab? Und wohin?
Darum geht es Dir doch regelmäßig.
Und mich ärgert die Heuchelei, die immer nur die eine Seite sieht. Ich verabscheue den Mob auf den Straßen von Chemnitz und den auf den Straßen von Frankfurt oder Hamburg.
Für mich gibt es keine Gewalt, für die man Verständnis haben muß und solche die böse ist. Und diese Heuchler gibt es leider zu viele, in allen extremistischen Lagern. Und das werde ich weiter benennen, wissend, dass das hier wohl nicht allen passt.
Wenn ich Dir eins glaube, dann dass Du nicht müde werden wirst, hier fast täglich, gleich in welchem Zusammenhang, darauf hinzuweisen, dass Dich Extremismus aus dem "linken politischen Spektrum" allnächtens um den Schlaf bringt. Mindestens so sehr wie alles andere.
Ganz ehrlich. Da setze ich auf Dich.
Soso. Meint der FrankenAdler also, dass das alles Geisteskranke sind!
Schön wie sich bei dir die Sachen entwickeln. Und echt fürn ***** wenn man klar stellt was man gemeint hat.
Du biegst es dir schon weiter dahin wo du es brauchst.
Unschön ist, dass du nicht müde wirst jede aber auch jede Diskussion abzugrätschen.
Du bist quasi der rethorische Maik Franz des D+D.
Immer schön relativieren, immer schön nach links schauen, schön alles was sich entschieden gegen Rassismus stellt als linksextrem brandmarken - Hauptsache es wird vom Thema abgelenkt.
In Chemnitz laufen Pogromartige Szenen ab, Hawischer interessiert sich für die Altersstruktur der AfD Wähler. Sachsen ist auf allen Ebenen mit Rechtsextremen durchsetzt, Hawischer berichtet, dass er ohne Messer zum Volksfest geht.
Derailing, in Reinform!
Was ist so wichtig daran nicht hinzusehen?
Die konservative Nibelungentreue zum völkischen, zum nationalen?
Das warten darauf, mal wieder, Rechtsextreme in Verantwortung zu bringen um sie durch das Amt zu zähmen?
Das hawischer habt ihr Konservativen, ihr gemäßigt völkischen, ihr nationalen verbrochen. Und die Söders, die Seehofers und ja, auch die hawischers durch unterlassen, relativieren, stoisch nach links schauen, die tun es grade wieder.
Ich hab es hier schon ein paar mal gesagt: das ist es, was mir Angst macht. Ihr die heuchlerischen gemäßigten Rechten mit dem dünnen Mantel der Demokratie über dem Chauvinismus.
Den Konservaticen waren im Endeffekt die Faschisten immer näher. Schaut nach Polen, Ungarn, in die USA. Seht euch an, was bleibt vom Rechtsstaat, von der Demokratie, wenn der Autokrat, der Faschist das wohlige gruseln wieder möglich macht!
Was bleibt, ist ein "das hatten wir nicht gewollt, das wußten wir nicht" wenn es dann an's Leichen zählen geht.
Schön wie sich bei dir die Sachen entwickeln. Und echt fürn ***** wenn man klar stellt was man gemeint hat.
Du biegst es dir schon weiter dahin wo du es brauchst.
Unschön ist, dass du nicht müde wirst jede aber auch jede Diskussion abzugrätschen.
Du bist quasi der rethorische Maik Franz des D+D.
Immer schön relativieren, immer schön nach links schauen, schön alles was sich entschieden gegen Rassismus stellt als linksextrem brandmarken - Hauptsache es wird vom Thema abgelenkt.
In Chemnitz laufen Pogromartige Szenen ab, Hawischer interessiert sich für die Altersstruktur der AfD Wähler. Sachsen ist auf allen Ebenen mit Rechtsextremen durchsetzt, Hawischer berichtet, dass er ohne Messer zum Volksfest geht.
Derailing, in Reinform!
Was ist so wichtig daran nicht hinzusehen?
Die konservative Nibelungentreue zum völkischen, zum nationalen?
Das warten darauf, mal wieder, Rechtsextreme in Verantwortung zu bringen um sie durch das Amt zu zähmen?
Das hawischer habt ihr Konservativen, ihr gemäßigt völkischen, ihr nationalen verbrochen. Und die Söders, die Seehofers und ja, auch die hawischers durch unterlassen, relativieren, stoisch nach links schauen, die tun es grade wieder.
Ich hab es hier schon ein paar mal gesagt: das ist es, was mir Angst macht. Ihr die heuchlerischen gemäßigten Rechten mit dem dünnen Mantel der Demokratie über dem Chauvinismus.
Den Konservaticen waren im Endeffekt die Faschisten immer näher. Schaut nach Polen, Ungarn, in die USA. Seht euch an, was bleibt vom Rechtsstaat, von der Demokratie, wenn der Autokrat, der Faschist das wohlige gruseln wieder möglich macht!
Was bleibt, ist ein "das hatten wir nicht gewollt, das wußten wir nicht" wenn es dann an's Leichen zählen geht.
Hawischer, mal mit Verlaub, was bezweckst Du mit dem Quark?
Erst geht es um Chemnitz und Du kommst mit linksextremistischen Amphib daher, Nachfragen kratzen Dich eh nicht, und nun ist Dir selbst der Frauenanteil und die Einkommensstruktur in der AfD nicht zu blöd, um damit eine Unterhaltung zu zerschießen?
Erst geht es um Chemnitz und Du kommst mit linksextremistischen Amphib daher, Nachfragen kratzen Dich eh nicht, und nun ist Dir selbst der Frauenanteil und die Einkommensstruktur in der AfD nicht zu blöd, um damit eine Unterhaltung zu zerschießen?
Misanthrop schrieb:
Hawischer, mal mit Verlaub, was bezweckst Du mit dem Quark?
Erst geht es um Chemnitz und Du kommst mit linksextremistischen Amphib daher, Nachfragen kratzen Dich eh nicht, und nun ist Dir selbst der Frauenanteil und die Einkommensstruktur in der AfD nicht zu blöd, um damit eine Unterhaltung zu zerschießen?
Es ging mir um die Struktur der Rechtsradikalen um ihre Bildung und Einkommensverhältnisse, ihre Einstellung zu gesellschaftliche Fragen, einfach um etwas mehr Substanz in der Betrachtung.
Ist aber offensichtlich nicht gewünscht.
Und warum ich einen Artikel verlinke und Inhalte in meinem Text als Zitate kennzeichne, gegen ein Copyright verstoße, kann mir die Moderation ja mal per PN erklären.
Allmählich werden deine Beiträge zur Beschäftigungstherapie. Für Mods im Besonderen.
Unverständlich ist mir, warum du hier über die AfD schwadronierst. Gibt es dafür nicht nen eignen Thread?
Es sei denn, du hättest dich zu der Erkenntnis durchgerungen, dass in der AfD mehrheitlich Rechtsextremisten sind.
Unverständlich ist mir, warum du hier über die AfD schwadronierst. Gibt es dafür nicht nen eignen Thread?
Es sei denn, du hättest dich zu der Erkenntnis durchgerungen, dass in der AfD mehrheitlich Rechtsextremisten sind.
hawischer schrieb:Misanthrop schrieb:
Hawischer, mal mit Verlaub, was bezweckst Du mit dem Quark?
Erst geht es um Chemnitz und Du kommst mit linksextremistischen Amphib daher, Nachfragen kratzen Dich eh nicht, und nun ist Dir selbst der Frauenanteil und die Einkommensstruktur in der AfD nicht zu blöd, um damit eine Unterhaltung zu zerschießen?
Es ging mir um die Struktur der Rechtsradikalen um ihre Bildung und Einkommensverhältnisse, ihre Einstellung zu gesellschaftliche Fragen, einfach um etwas mehr Substanz in der Betrachtung.
Ist aber offensichtlich nicht gewünscht.
Um mehr Substanz? Bei der Diskussion um die Vorkommnisse in Chemnitz?
Mit der Erwähnung der Einkommensverhältnisse? Und der Frauenquote?
Freilich.
Warum nicht.
Ein jeder, wie er kann.
Bzw. meint, es dient der eigenen Sache.
hawischer schrieb:
Und warum ich einen Artikel verlinke und Inhalte in meinem Text als Zitate kennzeichne, gegen ein Copyright verstoße, kann mir die Moderation ja mal per PN erklären.
Warum per PN?
§51 Urheberrechtsgesetz , dementsprechend sind wir angehalten, Zitate, die in unseren Augen über das erlaubte Maß hinaus gehen oder zumindest diesbezüglich grenzwertig sind, zu editieren / moderieren.
Die Eintracht hat jedenfalls kein gesteigertes Interesse, auszutesten, ob eine Abmahnung eintrudelt oder nicht.
Aber ganz ehrlich... Darauf hätte man auch selbst kommen können, dafür braucht es keine größere Erklärung unsererseits.
nun ja, erst sollte man warten, bis mal das programm draussen war, dann zählte das auch nicht richtig. was die führer der partei sagen, ist auch nicht wichtig, weil es ja sein könnte, daß es deren wähler gar nicht mitbekommen.
ausreden, warum es nachvollziehbar sein soll, diese partei zu wählen, gibt es genug.
ausreden, warum es nachvollziehbar sein soll, diese partei zu wählen, gibt es genug.
Es ist schon ein Kreuz mit den AfD-Wählern. Einer sagt, es wären alles Geisteskranke, also dann wäre die Psychatrie zuständig, andere sagen, es sind alles Dumpfbacken, die bekanntlich sich nicht durch einen hohen IQ auszeichnen. Früher sagte man, dass sind Assis, die nur ein Buch zuhause haben, den Neckermann-Katalog.
Wieder jemand sagt, dass alle AfD-Wähler immer alles mitbekommen, was die Parteioberen so raushauen, so doof könnten die gar nicht sein.
Könnte es sein, dass es ein Mix ist. Soviel Geisteskranke wie im Durchschnitt der Gesellschaft, zum Beispiel? Schnell mal Google gefragt, was sich seriöses finden läßt.
Zeit-Online hat letztes Jahr eine Untersuchung veröffentlicht.
"Wähler der Alternative für Deutschland sind konservativ, sie lehnen gesellschaftliche Veränderungen stärker ab als andere – das gilt für die Gleichstellung von Frauen ebenso wie für neue Familienformen, für die Zuwanderung wie die Globalisierung. Sie applaudieren, wenn auf Demonstrationen jemand "Minuszuwanderung" ruft und skandieren "Merkel muss weg". Zudem negieren sie, dass der Klimawandel menschengemacht ist."
Der Frauenanteil ist mit 39% der niedrigste aller Parteien.
(...)
(...)
(...)
Was nicht untersucht wurde, wieviele richtige Geisteskranke, Nazis und Rassisten nun unter den AfD-Wählern sind. Schade, viele meinen es seinen alle. Sahra Wagenknecht und andere finden das nicht.
Also ehrlich, was soll man sagen.
https://www.zeit.de/politik/deutschland/2017-08/afd-waehler-terrorbekaempfung-integration
PS. Passt besser in den AfD-thread, aber als Antwort auf Xavers spaßigen Beitrag, sei es vielleicht erlaubt?
[EDIT bils - Copyright beachten]
Wieder jemand sagt, dass alle AfD-Wähler immer alles mitbekommen, was die Parteioberen so raushauen, so doof könnten die gar nicht sein.
Könnte es sein, dass es ein Mix ist. Soviel Geisteskranke wie im Durchschnitt der Gesellschaft, zum Beispiel? Schnell mal Google gefragt, was sich seriöses finden läßt.
Zeit-Online hat letztes Jahr eine Untersuchung veröffentlicht.
"Wähler der Alternative für Deutschland sind konservativ, sie lehnen gesellschaftliche Veränderungen stärker ab als andere – das gilt für die Gleichstellung von Frauen ebenso wie für neue Familienformen, für die Zuwanderung wie die Globalisierung. Sie applaudieren, wenn auf Demonstrationen jemand "Minuszuwanderung" ruft und skandieren "Merkel muss weg". Zudem negieren sie, dass der Klimawandel menschengemacht ist."
Der Frauenanteil ist mit 39% der niedrigste aller Parteien.
(...)
(...)
(...)
Was nicht untersucht wurde, wieviele richtige Geisteskranke, Nazis und Rassisten nun unter den AfD-Wählern sind. Schade, viele meinen es seinen alle. Sahra Wagenknecht und andere finden das nicht.
Also ehrlich, was soll man sagen.
https://www.zeit.de/politik/deutschland/2017-08/afd-waehler-terrorbekaempfung-integration
PS. Passt besser in den AfD-thread, aber als Antwort auf Xavers spaßigen Beitrag, sei es vielleicht erlaubt?
[EDIT bils - Copyright beachten]
Wo wir gerade dabei sind, wer die AfD wählt...
https://www.heise.de/tp/features/AfD-Nur-ein-stummer-Schrei-nach-Liebe-4140166.html
Ja, es gibt bestimmt auch Ausnahmen
Studien fördern bahnbrechende Erkenntnisse zutage: AfD-Wähler sind sexuell frustrierte Rassisten und Ausländerfeinde
https://www.heise.de/tp/features/AfD-Nur-ein-stummer-Schrei-nach-Liebe-4140166.html
Ja, es gibt bestimmt auch Ausnahmen
Ach, hawischer. Da hätte ich eine ganz einfache Formel:
AfD-Wähler sind entweder Nazis und Rassisten oder aber es macht ihnen nichts aus, dass sie ebensolche wählen.
Prozentsatz, auf die diese Definition zutrifft: 100 %.
AfD-Wähler sind entweder Nazis und Rassisten oder aber es macht ihnen nichts aus, dass sie ebensolche wählen.
Prozentsatz, auf die diese Definition zutrifft: 100 %.
Hawischer, mal mit Verlaub, was bezweckst Du mit dem Quark?
Erst geht es um Chemnitz und Du kommst mit linksextremistischen Amphib daher, Nachfragen kratzen Dich eh nicht, und nun ist Dir selbst der Frauenanteil und die Einkommensstruktur in der AfD nicht zu blöd, um damit eine Unterhaltung zu zerschießen?
Erst geht es um Chemnitz und Du kommst mit linksextremistischen Amphib daher, Nachfragen kratzen Dich eh nicht, und nun ist Dir selbst der Frauenanteil und die Einkommensstruktur in der AfD nicht zu blöd, um damit eine Unterhaltung zu zerschießen?
hawischer schrieb:reggaetyp schrieb:
Ich habe wohl ziemlich deutlich gemacht, dass ich die Nazis nicht leiden kann, weil sie Nazis sind, nicht weil sie Sachsen sind.
Zitat reggaetyp:
"Da kann man wirklich nur kapitulieren und dieses Land aufgeben. Die sind verloren.
Stellen sich selbst außerhalb der FDGO.
Also isolieren. Inzwischen bin ich echt fertig mit diesem Bundesland."
Reggaetyp ist also fertig mit diesem Bundesland, indem bekanntlich Sachsen (aller Parteien) und Gott sei Dank nicht nur sächsische Nazis leben.
Das hat er bisher ziemlich deutlich gemacht, oder?
Hast du sooo lange gebraucht um den Reggaetyp der hier in den vergangenen 24 Stunden gut ein Dutzend längere Beiträge geschrieben hat auf genau das zu reduzieren?
Und hawischer, mal Abseits von deinen Reflexen, wie stehst du denn zu den pogromartigen Ausschreitungen?
Oder bist du noch so schockiert über die Kritik an Polizei und Regierungspartei in Sachsen, dass du noch keine Ressourcen frei hattest dich damit zu beschäftigen?
Du bist und bleibst der Großmeister des Derailings!
FrankenAdler schrieb:
Und hawischer,.......... wie stehst du denn zu den pogromartigen Ausschreitungen?
Zitat hawischer, Beitrag von 13:06 Uhr:
"Ein rechter Mob, der andere Menschen angreift, zur Selbstjustiz aufruft muss rechtlich von der Staatsgewalt verfolgt werden und von niemanden sonst. Wenn diese nicht stark genug ist, muss sie stärker gemacht werden."
hawischer schrieb:FrankenAdler schrieb:
Und hawischer,.......... wie stehst du denn zu den pogromartigen Ausschreitungen?
Zitat hawischer, Beitrag von 13:06 Uhr:
"Ein rechter Mob, der andere Menschen angreift, zur Selbstjustiz aufruft muss rechtlich von der Staatsgewalt verfolgt werden und von niemanden sonst. Wenn diese nicht stark genug ist, muss sie stärker gemacht werden."
Es war mir ein Vergnügen dir dabei geholfen zu haben, den Fokus dieser Diskussion wiederzufinden!
Eines noch, zum FAZ Zitat:
Ich habe wohl ziemlich deutlich gemacht, dass ich die Nazis nicht leiden kann, weil sie Nazis sind, nicht weil sie Sachsen sind.
Wer aber die Augen verschließt vor den institutionellen und strukturellen Problemen und Nazinetzwerken in Sachsen, der kann gleich in die sächsische CDU-Fraktion wechseln.
Die reden ihre Naziprobleme seit Jahren klein.
btw: Ich kenne einige ausgesprochen nette Sachsen, die im Strahl brechen ob ihrer braunen Landsleute.
Ich habe wohl ziemlich deutlich gemacht, dass ich die Nazis nicht leiden kann, weil sie Nazis sind, nicht weil sie Sachsen sind.
Wer aber die Augen verschließt vor den institutionellen und strukturellen Problemen und Nazinetzwerken in Sachsen, der kann gleich in die sächsische CDU-Fraktion wechseln.
Die reden ihre Naziprobleme seit Jahren klein.
btw: Ich kenne einige ausgesprochen nette Sachsen, die im Strahl brechen ob ihrer braunen Landsleute.
reggaetyp schrieb:
Ich habe wohl ziemlich deutlich gemacht, dass ich die Nazis nicht leiden kann, weil sie Nazis sind, nicht weil sie Sachsen sind.
Zitat reggaetyp:
"Da kann man wirklich nur kapitulieren und dieses Land aufgeben. Die sind verloren.
Stellen sich selbst außerhalb der FDGO.
Also isolieren. Inzwischen bin ich echt fertig mit diesem Bundesland."
Reggaetyp ist also fertig mit diesem Bundesland, indem bekanntlich Sachsen (aller Parteien) und Gott sei Dank nicht nur sächsische Nazis leben.
Das hat er bisher ziemlich deutlich gemacht, oder?
Vielleicht kümmerst du dich besser nicht um deine persönlichen Abneigungen, sondern darum, wie Sachsen wieder auf die Beine kommt.
Heute haben sich Nazis in Dresden angekündigt, am Donnerstag soll es in Chemnitz weitergehen.
Ist wichtiger als meine Abneigung gegen die naziverseuchten Institutionen in Sachsen.
Heute haben sich Nazis in Dresden angekündigt, am Donnerstag soll es in Chemnitz weitergehen.
Ist wichtiger als meine Abneigung gegen die naziverseuchten Institutionen in Sachsen.
hawischer schrieb:reggaetyp schrieb:
Ich habe wohl ziemlich deutlich gemacht, dass ich die Nazis nicht leiden kann, weil sie Nazis sind, nicht weil sie Sachsen sind.
Zitat reggaetyp:
"Da kann man wirklich nur kapitulieren und dieses Land aufgeben. Die sind verloren.
Stellen sich selbst außerhalb der FDGO.
Also isolieren. Inzwischen bin ich echt fertig mit diesem Bundesland."
Reggaetyp ist also fertig mit diesem Bundesland, indem bekanntlich Sachsen (aller Parteien) und Gott sei Dank nicht nur sächsische Nazis leben.
Das hat er bisher ziemlich deutlich gemacht, oder?
Hast du sooo lange gebraucht um den Reggaetyp der hier in den vergangenen 24 Stunden gut ein Dutzend längere Beiträge geschrieben hat auf genau das zu reduzieren?
Und hawischer, mal Abseits von deinen Reflexen, wie stehst du denn zu den pogromartigen Ausschreitungen?
Oder bist du noch so schockiert über die Kritik an Polizei und Regierungspartei in Sachsen, dass du noch keine Ressourcen frei hattest dich damit zu beschäftigen?
Du bist und bleibst der Großmeister des Derailings!
dann nachwievor konkret, ist das was du oben geschrieben hast, deine antwort auf diese beiden fragen:
ist als reggaetyp der frosch aus dem linksextremen sumpf und derjenige der sonst zu straftaten auf der straße schweigt?
Xaver08 schrieb:hawischer schrieb:
Wenn heute aber Leute nach mehr Polizei rufen, die sonst zu Straftaten auf unseren Straßen schweigen, oder der Polizei die Schuld geben, dann ist das unehrlich.
wen konkret meinst du damit?
hawischer schrieb:
Wenn man den rechtsextremen Sumpf trockenlegen will, darf man nicht Frösche aus dem linksextremen Sumpf fragen, oder deren klammheimlichen Unterstützer.
wen konkret meinst du damit?
ist als reggaetyp der frosch aus dem linksextremen sumpf und derjenige der sonst zu straftaten auf der straße schweigt?
planscher08 schrieb:
Muss jetzt Mal dazwischen Grätschen. Du stellst jetzt ein ganzes Bundesland unter Generalverdacht. Du vergisst aber das die Nazis nicht die große Masse ist, sondern immer noch ein relativ kleiner Kreis ist. Jetzt anzufangen und Sachsen als Rechts zu titulieren, halte ich für komplett falsch. Man sollte die Rechten gezielt es wähnen aber nicht die große Masse unter Generalverdacht stellen.
Ich stelle große Teile der Landesregierung, und insbesondere die CDU Sachsen unter Generalverdacht.
Sie überlässt die Gegner der straff organisierten Nazischläger sich selbst.
Weil die CDU Sachsen sich um das Image ihres Landes sorgt, nicht um die Sicherheit ihrer Bürger.
Der Generalsekretär dieser Partei sagte heute morgen allen Ernstes, die Polizei sei gestern gut vorbereitet gewesen und hätte in der schwierigen Situation Recht und Ordnung durchgesetzt.
Vogel Strauß ist ein scheiß dagegen.
Die Polizei lässt die Gegner der Nazis, die es noch riskieren, von einem entfesselten Nazimob ins Krankenhaus geprügelt zu werden, alleine.
Und dieses *****.loch spuckt den Mutigen ins Gesicht und behauptet, Recht und Ordnung wurden durchgesetzt.
Was ist das für eine kaputte Partei, was ist das für ne kaputte Regierung...
Ein rechter Mob, der andere Menschen angreift, zur Selbstjustiz aufruft muss rechtlich von der Staatsgewalt verfolgt werden und von niemanden sonst. Wenn diese nicht stark genug ist, muss sie stärker gemacht werden.
Wenn heute aber Leute nach mehr Polizei rufen, die sonst zu Straftaten auf unseren Straßen schweigen, oder der Polizei die Schuld geben, dann ist das unehrlich.
Wenn man den rechtsextremen Sumpf trockenlegen will, darf man nicht Frösche aus dem linksextremen Sumpf fragen, oder deren klammheimlichen Unterstützer.
"Primitive Ausfälle insbesondere gegenüber Sachsen machen die Sache aber auch dann nicht besser, wenn primitive Ausfälle durch manche Sachsen zu beobachten sind. Mitunter scheint auch hier eine Abneigung gegenüber Unbekanntem und Fremdem durch, die man den Sachsen so gern unterstellt."
(FAZ, 29.08.18)
Wenn heute aber Leute nach mehr Polizei rufen, die sonst zu Straftaten auf unseren Straßen schweigen, oder der Polizei die Schuld geben, dann ist das unehrlich.
Wenn man den rechtsextremen Sumpf trockenlegen will, darf man nicht Frösche aus dem linksextremen Sumpf fragen, oder deren klammheimlichen Unterstützer.
"Primitive Ausfälle insbesondere gegenüber Sachsen machen die Sache aber auch dann nicht besser, wenn primitive Ausfälle durch manche Sachsen zu beobachten sind. Mitunter scheint auch hier eine Abneigung gegenüber Unbekanntem und Fremdem durch, die man den Sachsen so gern unterstellt."
(FAZ, 29.08.18)
hawischer schrieb:
Wenn heute aber Leute nach mehr Polizei rufen, die sonst zu Straftaten auf unseren Straßen schweigen, oder der Polizei die Schuld geben, dann ist das unehrlich.
wen konkret meinst du damit?
hawischer schrieb:
Wenn man den rechtsextremen Sumpf trockenlegen will, darf man nicht Frösche aus dem linksextremen Sumpf fragen, oder deren klammheimlichen Unterstützer.
wen konkret meinst du damit?
hawischer schrieb:
Wenn heute aber Leute nach mehr Polizei rufen, die sonst zu Straftaten auf unseren Straßen schweigen, oder der Polizei die Schuld geben, dann ist das unehrlich.
Wenn man den rechtsextremen Sumpf trockenlegen will, darf man nicht Frösche aus dem linksextremen Sumpf fragen, oder deren klammheimlichen Unterstützer.
Ich würde Dir gerne folgen:
Gibt es in Deinem Beitrag einen konkreten Bezug zur hiesigen Diskussion oder zu öffentlichen Äußerungen? Wer sind denn diese Schweiger bzw. klammheimlichen Unterstützer linksextremer Fröschlein?
Ist aus der FAZ von heute, dein Zitat, nicht von morgen.
Dies nur der Ordnung halber.
Ich kann hier von mir nicht lesen, dass ich sonst zu Straftaten schweige oder systematisch der Polizei die Schuld gebe.
Und: An was gebe ich der Polizei die Schuld?
An einer Eintrachtniederlage, der Dürre, meinem Kontostand?
So bleibt dein Vorwurf völlig haltlos.
Und Frösche aus dem linksextremen Sumpf?
Wer ist ein Frosch, wer ist linksextrem, und wenn das geklärt ist, wieso darf ein linksextremer Frosch nicht fordern, dass Nazis, wenn es sie schon gibt, was schlimm genug ist, schlicht daran gehindert werden müssen, Menschen zu jagen und Pogrome zu verüben?
Dies nur der Ordnung halber.
Ich kann hier von mir nicht lesen, dass ich sonst zu Straftaten schweige oder systematisch der Polizei die Schuld gebe.
Und: An was gebe ich der Polizei die Schuld?
An einer Eintrachtniederlage, der Dürre, meinem Kontostand?
So bleibt dein Vorwurf völlig haltlos.
Und Frösche aus dem linksextremen Sumpf?
Wer ist ein Frosch, wer ist linksextrem, und wenn das geklärt ist, wieso darf ein linksextremer Frosch nicht fordern, dass Nazis, wenn es sie schon gibt, was schlimm genug ist, schlicht daran gehindert werden müssen, Menschen zu jagen und Pogrome zu verüben?
Auffällig ist, dass in etlichen Bundesländern die Umfragen einen deutlichen Verlust der Regierungspartei zeigen. Das geht in Bayern der CSU so, in Thüringen der Linken, in Brandenburg der SPD, in Hessen oder Sachsen der CDU. Nutznießer ist in den meisten Ländern die AfD. Ziemlich unbeobachtet stieg im Saarland, einem eher schwachen AfD - Land, in der letzten Umfrage die AfD von 6% auf 15%.
Kann man jetzt der CDU im Saarland, der Linken in Thüringen die Flüchtlingsfrage anlasten, um diesen Rechtsruck zu erklären? Sicher nicht. Mir scheint eher eine Gemengelage aus den verschiedensten Gründen vorzulegen, die nur einem politischen Lager nicht anzulasten sind.
In die Hysterie der Diskussion von failed states steige ich nicht ein. Das ist kompletter Unsinn. Sicher hat speziell Sachsen ein rechtsradikales Problem, die Ursache wird, wie meist, nicht monokausal sein und reicht zurück bis in die Vorwendezeit.
Ein schlüssiges Konzept, was dagegen zu tun ist, habe ich auch hier im Forum noch nicht gelesen. Ich kann auch keins anbieten, gute Regierungsarbeit zu fordern ist richtig aber als Antwort zu einfach.
Wachsende Erregungszustände in der öffentlichen Diskussion scheinen eher kontraproduktiv zu sein. Der AfD und den Rechtsradikalen schadet es offenbar nicht.
Jeder ist aufgefordert, bei Gesprächen über dem Gartenzaun, beim Stadionbesuch, am Arbeitsplatz bei radikalen Äußerungen seinem Gesprächspartner mitzuteilen, dass man seine Meinung nicht teilt. Je öfter er das hört und von möglichst vielen, um so besser. Verbales oder tatsächliches "IndieFresseschlagen" führt nur zu einer stärkeren Radikalisierung und nutzt den politischen Rändern.
Kann man jetzt der CDU im Saarland, der Linken in Thüringen die Flüchtlingsfrage anlasten, um diesen Rechtsruck zu erklären? Sicher nicht. Mir scheint eher eine Gemengelage aus den verschiedensten Gründen vorzulegen, die nur einem politischen Lager nicht anzulasten sind.
In die Hysterie der Diskussion von failed states steige ich nicht ein. Das ist kompletter Unsinn. Sicher hat speziell Sachsen ein rechtsradikales Problem, die Ursache wird, wie meist, nicht monokausal sein und reicht zurück bis in die Vorwendezeit.
Ein schlüssiges Konzept, was dagegen zu tun ist, habe ich auch hier im Forum noch nicht gelesen. Ich kann auch keins anbieten, gute Regierungsarbeit zu fordern ist richtig aber als Antwort zu einfach.
Wachsende Erregungszustände in der öffentlichen Diskussion scheinen eher kontraproduktiv zu sein. Der AfD und den Rechtsradikalen schadet es offenbar nicht.
Jeder ist aufgefordert, bei Gesprächen über dem Gartenzaun, beim Stadionbesuch, am Arbeitsplatz bei radikalen Äußerungen seinem Gesprächspartner mitzuteilen, dass man seine Meinung nicht teilt. Je öfter er das hört und von möglichst vielen, um so besser. Verbales oder tatsächliches "IndieFresseschlagen" führt nur zu einer stärkeren Radikalisierung und nutzt den politischen Rändern.
Was aktuell über die Chemnitzer Ereignisse bekannt ist.
https://mobil.n-tv.de/politik/Was-ueber-die-Chemnitzer-Vorfaelle-bekannt-ist-article20593128.html
https://mobil.n-tv.de/politik/Was-ueber-die-Chemnitzer-Vorfaelle-bekannt-ist-article20593128.html
Die Einstellungen der Spieler haben gestimmt. Die Mannschaft ist noch nicht so weit, Mannschaften wie Nürnberg auswärts an die Wand zu spielen.
Nach dem Donnerstagsspiel war mit einer Delle zu rechnen, aber die Kondition war o. k. Sonst hätte es den Ausgleich nicht gegeben. Ich erinnere an die Veh'sche 86. Minute. Hätten wir die Kondition von damals, dann wäre es 2:0 ausgegangen.
Freue mich über da Costa. So viele Versuche und dann klappt es in der letzten Minute
Bobic haut drauf, aber ich denke, nur um die Mannschaft anzustacheln.