hawischer
6651
#
Haliaeetus
Was genau haben Flüchtlinge aus Venezuela mit unserem Umgang mit Linksextremismus zu tun?
Haliaeetus schrieb:
Was genau haben Flüchtlinge aus Venezuela mit unserem Umgang mit Linksextremismus zu tun?
Es geht um ein linksextrem regiertes Land und die Auswirkung des Linksextremismus an einem realen aktuellen praktischen Beispiel.
Jenseit aller theoretischen Betrachtungen und Wunschvorstellungen.
Somit ist dieses negative Beispiel ein starker Beleg für die Fehlentwicklungen, die eine linksextreme, marktfeindliche Politik - auch bei uns- zur Folge hätte.
Hatten wir bis vor 30 Jahren in Deutschland auch. Nur das die Menschen damals mit Mauer und Schießbefehl an einer Flucht gehindert wurden.
Übrigens, vorgestern hatten wir Jahrestag des Mauerbaus.
Sollten wir nicht vergessen.
Ich hoffe, den Bezug zum Umgang mit dem Linksextremismus hinreichend deutlich gemacht zu haben.
hawischer schrieb:
Ich hoffe, den Bezug zum Umgang mit dem Linksextremismus hinreichend deutlich gemacht zu haben.
Irgendwie nicht. Der Thread ist im Leben nicht dafür gedacht Migration aus Venezuela zu diskutieren. Und auch nicht für den Mauerbau, die Novemberrevolution, Kuba, Pol Pot oder so. Hier gehts um Linksextremisten in Deutschland. Nachher kommt hier jemand und müllt den Rechtsextremistenthread mit Erdogan, Seehofer, Trump oder so zu. Dafür ist der nicht gedacht.
Bildungsvergleich:
"Bayern hat sich in den vergangenen fünf Jahren stark verbessert. Das Ausbildungsstellenangebot ist groß, der Anteil unversorgter Jugendlicher niedrig und es nehmen bundesweit die meisten Erwachsenen an Fortbildungen teil. Nur wenige Jugendliche verlassen die Schule ohne Abschluss. Das Bundesland investiert viel in allgemeine und berufsbildende Schulen sowie in Hochschulen. Und die Altersstruktur der Lehrer ist vergleichsweise ausgewogen. Außerdem sind die Bildungsausgaben je Grundschüler sehr hoch.
Bayern hinkt allerdings noch in der Ganztagesbetreuung hinterher: Der Anteil der Schüler, die an Grund- und weiterführenden Schulen Ganztageseinrichtungen nutzen, ist im bundesweiten Vergleich trotz jüngster Fortschritte niedrig. Bei der Digitalisierung gehört Bayern zu den stärksten Bundesländern."
Bayern belegt Platz 3 im bundesweiten Vergleich nach Sachsen und Thüringen, obwohl Thüringen sich im Fünfjahresvergleich am deutlichsten verschlechtert hat. Kein Wunder, seit 2015 regiert rotrotgrün. Letzter ist, na wer wohl, nein nicht Berlin diesmal, sondern Bremen.
http://m.spiegel.de/lebenundlernen/schule/bildungsmonitor-deutschland-sachsen-top-bremen-flop-a-1223263.html
"Bayern hat sich in den vergangenen fünf Jahren stark verbessert. Das Ausbildungsstellenangebot ist groß, der Anteil unversorgter Jugendlicher niedrig und es nehmen bundesweit die meisten Erwachsenen an Fortbildungen teil. Nur wenige Jugendliche verlassen die Schule ohne Abschluss. Das Bundesland investiert viel in allgemeine und berufsbildende Schulen sowie in Hochschulen. Und die Altersstruktur der Lehrer ist vergleichsweise ausgewogen. Außerdem sind die Bildungsausgaben je Grundschüler sehr hoch.
Bayern hinkt allerdings noch in der Ganztagesbetreuung hinterher: Der Anteil der Schüler, die an Grund- und weiterführenden Schulen Ganztageseinrichtungen nutzen, ist im bundesweiten Vergleich trotz jüngster Fortschritte niedrig. Bei der Digitalisierung gehört Bayern zu den stärksten Bundesländern."
Bayern belegt Platz 3 im bundesweiten Vergleich nach Sachsen und Thüringen, obwohl Thüringen sich im Fünfjahresvergleich am deutlichsten verschlechtert hat. Kein Wunder, seit 2015 regiert rotrotgrün. Letzter ist, na wer wohl, nein nicht Berlin diesmal, sondern Bremen.
http://m.spiegel.de/lebenundlernen/schule/bildungsmonitor-deutschland-sachsen-top-bremen-flop-a-1223263.html
hawischer schrieb:
Kein Wunder, seit 2015 regiert rotrotgrün
Also mein lieber hawischer, diese These disqualifiziert Dich völlig für die Diskussion. In der INSM-Studie wird ausdrücklich hervor gehoben, dass das größte Problem Thüringens die sich immer weiter verschärfende demografische Situation innerhalb der Lehrerschaft ist, eine Sache, die ich schon ins Statistische Jahrbuch 2013 (Seite 83) gebracht habe. Damals war vor allem Bremen das Sorgenkind Nr. 1.
Dieser Punkt scheint, wenn man den Ausführungen der INSM-Studie folgen will, mitentscheidend für das Absinken des Wertes in Thüringen zu sein.
In Thüringen wurden ab 1990 durch die sinkenden Schülerzahlen fast keine Stellen mehr für Lehrkräfte geschaffen, dadurch ergab sich ein Ungleichgewicht zugunsten der noch in der DDR ausgebildeten Lehrkräfte, die etwa bis zu den Jahrgängen der Anfang60er greifen.
Die Problematik wird auch hier schon angesprochen:
https://www.welt.de/politik/deutschland/article13816489/Deutschland-muss-dramatischen-Lehrermangel-fuerchten.html
Das Problem ist seit fast zwei Jahrzehnten vor allem im Osten (aber auch teils in Bremen, Hamburg...) bekannt. Das Einstellen in "Wellen", statt vorausschauend Lehrpersonal einzustellen, auch wenn dadurch vorübergehend eine Überbesetzung vorherrscht.
Da die Lehrerausbildung doch paar Jährchen dauert, kommen jetzt eben nicht die Leute ins Lehramt, die seit 2015 angefangen haben, daraufhin zu studieren.
Und weißt Du, wer an der Regierung in Thüringen war in all den Jahren und zugeschaut hat, wie das Kind in den Brunnen fällt?
Abgesehen davon zeigt die INSM-Studie ja auch, dass noch mehr als Bayern vor allem das Saarland, Hamburg und Berlin zugelegt haben. Zwei davon sind übrigens SPD-geführt. Und dass Bremen Letzter ist, ist jetzt auch keine Überraschung. Wie ein so kleiner Stadtstaat mit dermaßen strukturellen Problemen überhaupt noch als eigenständiges Bundesland existieren darf, fragt sich wohl nicht nur meine Wenigkeit.
P.S. Thüringens weiteres Problem ist ja wohl die mäßige Abschluss-Stärke von Ausländern.
"Die Studienberechtigtenquote von ausländischen Jugendlichen an allgemeinbildenden Schulen war geringer als im Bundesdurchschnitt. Im Jahr 2016 betrug diese in Thüringen 5,1 Prozent und im Durchschnitt aller Bundesländer 9,1 Prozent"
Das ist fast schon wieder amüsant, der Ausländeranteil in Thüringen lag vor paar Jahren bei unter 2 % , bei jungen Menschen vermutlich etwas höher. Bei etwa 20000 Jugendlichen, die dort im Bundesland pro Jahr einen Abschluss machen, sind das also vllt. 500 Schüler ohne deutschen Pass, von denen dann die Statistik besagt, dass 5,1 % studienberechtigt sind, also gerundet 26 Schüler. Wären wir beim Bundesschnitt, müssten es 46 sein.
Das sind natürlich hochrepräsentative Zahlen.
Ganz zu schweigen davon, dass im Jahr 2016 die Ausländer-Struktur in Thüringen eine ganz andere war als ein paar Jahre zuvor. Da ist ohnehin fragwürdig, ob man eine solche Statistik angesichts des hohen Anteils an Flüchtlingen unter den Ausländern innerhalb eines Bundeslandes heranziehen sollte. In anderen Bundesländern machen 1-2 % mehr Ausländeranteil nicht so viel aus wie in einem Bundesland, das bis dahin nur 2 % Ausländeranteil hatte. In Thüringen ist mittlerweile vermutlich fast jeder zweite Ausländer ein Flüchtling. In Hessen jeder 6. oder 7.
Wir reden viel über die Fluchtbewegungen aus Afrika und dem Nahen Osten. Betrifft uns ja auch unmittelbar.
Die Flucht aus Venezuela, dem Land des "Sozialismus des 21. Jahrhunderts" bleibt zu oft unbemerkt.
2,3 Millionen Menschen haben das Land bereits verlassen, lt. der UN davon 1,3 Millionen unterernährt.
Einem Land mit den größten Erdölreserven der Erde. Die Erdölindustrie verstaatlicht und zugrunde gerichtet.
Aber eine Entwicklung wie immer.
Zu erst ist es Sozialismus, dann Unterdrückung anderer politischen Parteien, dann Unfreiheit, Armut, Korruption, Diktatur und am Ende Flucht der Menschen. Seit 100 Jahren x-mal versucht, immer mit dem gleichen Ergebnis.
Und was sagt der sozialistische Führer Manduro. Schuld seien die USA und Europa. Na klar, auch wie immer.
http://m.spiegel.de/politik/ausland/venezuela-2-3-millionen-fluechtlinge-haben-das-land-verlassen-a-1223219.html
Die Flucht aus Venezuela, dem Land des "Sozialismus des 21. Jahrhunderts" bleibt zu oft unbemerkt.
2,3 Millionen Menschen haben das Land bereits verlassen, lt. der UN davon 1,3 Millionen unterernährt.
Einem Land mit den größten Erdölreserven der Erde. Die Erdölindustrie verstaatlicht und zugrunde gerichtet.
Aber eine Entwicklung wie immer.
Zu erst ist es Sozialismus, dann Unterdrückung anderer politischen Parteien, dann Unfreiheit, Armut, Korruption, Diktatur und am Ende Flucht der Menschen. Seit 100 Jahren x-mal versucht, immer mit dem gleichen Ergebnis.
Und was sagt der sozialistische Führer Manduro. Schuld seien die USA und Europa. Na klar, auch wie immer.
http://m.spiegel.de/politik/ausland/venezuela-2-3-millionen-fluechtlinge-haben-das-land-verlassen-a-1223219.html
Was genau haben Flüchtlinge aus Venezuela mit unserem Umgang mit Linksextremismus zu tun?
Gelöschter Benutzer
Xbuerger schrieb:
keiner meiner freunde
sicher "Freunde" muss/kann man streichen, haste recht. Hab ich dann, nach und nach, konsequent gemacht! Kontakt abgebrochen meine ich.
Ffm60ziger schrieb:Xbuerger schrieb:
keiner meiner freunde
sicher "Freunde" muss/kann man streichen, haste recht. Hab ich dann, nach und nach, konsequent gemacht! Kontakt abgebrochen meine ich.
" Viele wählen die Afd aus Protest, das sind keine Rassisten, sondern Menschen, die sich von der Politik im Stich gelassen fühlen."
Zitat :Sahara Wagenknecbt
Deine Fraktionsvorsitzende im Bundestag will diese AfD-Wähler zurück zur Linken holen.
Vielleicht versuchst Du es bei Deinen (ehemaligen? ) Freunden auch. Sie müssen ja nicht gleich die Linken wählen. CDU oder SPD täten es doch auch.
So verständlich ein empörter Abbruch der Beziehung erscheint, wäre es vermutlich klüger, weiter im Gespräch zu bleiben und kritisch und empathisch zugleich dem eigentümlich zwanglosen Zwang des besseren Arguments zu vertrauen.
@hawischer : Du hast Recht, Hauptsache innerhalb des Verfassungsbogens.
😊
@hawischer : Du hast Recht, Hauptsache innerhalb des Verfassungsbogens.
😊
hawischer schrieb:
" Viele wählen die Afd aus Protest, das sind keine Rassisten, sondern Menschen, die sich von der Politik im Stich gelassen fühlen."
Zitat :Sahara Wagenknecbt
das ist Quatsch, das mit dem Protest ist nur vorgeschoben weil denen die Eier fehlen den richtigen Grund zu sagen. Wenn ich Unterhaltungen von AFD-Nazis höre, dann geht es immer nur um ein Thema, das die Flüchtlinge und Moslems raus gehören.
hawischer schrieb:
Sorry du spachst von 32000 Sozialwohnungen. Um eine solche Wohnung mieten zu können, brauche ich einen Berechtigungsbescheid. Es stimmt nicht, dass alle verkauften Wohnungen der GBW Sozialwohnungen waren.
Der Verkauf war 2013. Das war Ländersache, weil die GBW im Besitz der Landesbank. Stimmt.
Wohnungsbau findet in den Kommunen statt und wird bei Vorlage von Voraussetzungen vom Land gefördert. Es ist ein lokales und Landesthema.
Vielleicht können wir uns darauf einigen?
Es spielt eigentlich überhaupt keine Rolle, ob Sozialwohnung und wer unter welchen Umständen für die Wohnproblematik verantwortlich ist. Ich denke nach wie vor, dass die Kommunen am wenigsten dafür können. Tatsache ist und bleibt allerdings, dass ein Land (Bayern), das 32.000 Wohnungen einer gemeinnützigen Non-Profit-Wohnbaugesellschaft an einen Investor verkauft, um ihr eigenes Versagen bei der BLB zu korrigieren, dies auf dem Rücken der Bewohner tut und gleichzeitig die Situation auf dem Wohnungsmarkt verschärft. Sowohl Mieter als auch Wohnungssuchende bekommen das derzeit leidvoll zu spüren.
Und das, und darum geht es, hat kein SPD- oder sonstwie-Bürgermeister gemacht, sondern die Bayerische Staatsregierung unter MP Seehofer und Finanzminister Söder. Und die wollen im Oktober (und darum geht es hier) wieder gewählt werden.
Wo ist eigentlich der Hit-Man? Der wollte doch noch was erklären.
Warum reitest du denn ausschließlich da auf dieser Uraltgeschichte rum? Da kümmert sich doch schon ein Untersuchungsausschuss in Endlosschleife drum. Am Ende wird es wie immer zwei Ergebnisse geben. Die der Regierung und die der Opposition. Das war es dann.
Und du wirst uns erzählen, dass die Meinung der Opposition richtig ist.
So what.
Und du wirst uns erzählen, dass die Meinung der Opposition richtig ist.
So what.
Hilfloses Rückzugsgefecht. Kann sich jeder seine eigene Meinung bilden.
Sogar der Hit-Man.
Sogar der Hit-Man.
Jedenfalls hat der Scholz da betreffs Bayern nichts zu melden.
Sorry, aber GBW steht für "Gemeinnützige Bayerische Wohnungsbaugesellschaft."
Die PATRIZIA Alternative Investments GmbH, die die Wohnungen gekauft hat, ist alles andere als gemeinnützig und hat dies bereits eindrucksvoll unter Beweis gestellt.
Warum du nach wie vor mit den Kommunen daherkommst, wo wir über Länderthemen sprechen, weiß ich nicht. Deshalb nochmals die Frage: was soll ein BM, gleich welcher Couleur, denn machen, wenn das Land, und hierüber wird im Oktober abgestimmt, eine gemeinnützige Wohnungsbaugesellschaft an einen Investor verkauft?
Oder sollen wir über den Unterschied zwischen Regensburg und Passau diskutieren, wo es um den bayerischen Landtag geht?
Die PATRIZIA Alternative Investments GmbH, die die Wohnungen gekauft hat, ist alles andere als gemeinnützig und hat dies bereits eindrucksvoll unter Beweis gestellt.
Warum du nach wie vor mit den Kommunen daherkommst, wo wir über Länderthemen sprechen, weiß ich nicht. Deshalb nochmals die Frage: was soll ein BM, gleich welcher Couleur, denn machen, wenn das Land, und hierüber wird im Oktober abgestimmt, eine gemeinnützige Wohnungsbaugesellschaft an einen Investor verkauft?
Oder sollen wir über den Unterschied zwischen Regensburg und Passau diskutieren, wo es um den bayerischen Landtag geht?
Sorry du spachst von 32000 Sozialwohnungen. Um eine solche Wohnung mieten zu können, brauche ich einen Berechtigungsbescheid. Es stimmt nicht, dass alle verkauften Wohnungen der GBW Sozialwohnungen waren.
Der Verkauf war 2013. Das war Ländersache, weil die GBW im Besitz der Landesbank. Stimmt.
Wohnungsbau findet in den Kommunen statt und wird bei Vorlage von Voraussetzungen vom Land gefördert. Es ist ein lokales und Landesthema.
Vielleicht können wir uns darauf einigen?
Der Verkauf war 2013. Das war Ländersache, weil die GBW im Besitz der Landesbank. Stimmt.
Wohnungsbau findet in den Kommunen statt und wird bei Vorlage von Voraussetzungen vom Land gefördert. Es ist ein lokales und Landesthema.
Vielleicht können wir uns darauf einigen?
Jedenfalls hat der Scholz da betreffs Bayern nichts zu melden.
hawischer schrieb:
Sorry du spachst von 32000 Sozialwohnungen. Um eine solche Wohnung mieten zu können, brauche ich einen Berechtigungsbescheid. Es stimmt nicht, dass alle verkauften Wohnungen der GBW Sozialwohnungen waren.
Der Verkauf war 2013. Das war Ländersache, weil die GBW im Besitz der Landesbank. Stimmt.
Wohnungsbau findet in den Kommunen statt und wird bei Vorlage von Voraussetzungen vom Land gefördert. Es ist ein lokales und Landesthema.
Vielleicht können wir uns darauf einigen?
Es spielt eigentlich überhaupt keine Rolle, ob Sozialwohnung und wer unter welchen Umständen für die Wohnproblematik verantwortlich ist. Ich denke nach wie vor, dass die Kommunen am wenigsten dafür können. Tatsache ist und bleibt allerdings, dass ein Land (Bayern), das 32.000 Wohnungen einer gemeinnützigen Non-Profit-Wohnbaugesellschaft an einen Investor verkauft, um ihr eigenes Versagen bei der BLB zu korrigieren, dies auf dem Rücken der Bewohner tut und gleichzeitig die Situation auf dem Wohnungsmarkt verschärft. Sowohl Mieter als auch Wohnungssuchende bekommen das derzeit leidvoll zu spüren.
Und das, und darum geht es, hat kein SPD- oder sonstwie-Bürgermeister gemacht, sondern die Bayerische Staatsregierung unter MP Seehofer und Finanzminister Söder. Und die wollen im Oktober (und darum geht es hier) wieder gewählt werden.
Wo ist eigentlich der Hit-Man? Der wollte doch noch was erklären.
Aus medizinischer Sicht würde dir jeder Arzt sagen wenn du täglich Alkohol konsumierst bist du ein Alkoholiker.
hawischer schrieb:
Nimm es mir bitte nicht übel, aber du hast keine Ahnung über die vielen Facetten und Verlãufe einer Suchtkrankheit. Wann ist denn ein Alkoholiker ein "richtiger Alkoholiker"?
Es gibt die schwachen Alkoholiker die jeden Abend ihre paar Bier oder Wein trinken, die meine ich nicht. Ich meine die schweren Alkoholiker die von morgens bis abends Alkohol zu sich nehmen und ihren Alkoholspiegel halten müssen. Und da weiß ich das da keine Ansprache hilft, egal von wem auch immer. Erst wenn sie mehrmals auf die Fresse gefallen sind fangen sie so langsam an sich in den wenigen lichten Momenten mal Gedanken zu machen und wenn man viel Glück hat kommen sie dann mal auf den Trichter das sie Hilfe brauchen. Und auch dann braucht es meist noch seine Zeit bis sie dann endlich auf Entzug gehen. Wer mir erzählt das man so Leuten sagen kann das sie Hilfe annehmen sollen und die machen das dann auch gleich, da weiß ich das derjenige ein schlechter Märchenerzähler ist.
ich würde an dieser stelle mal wikipedia zu rate ziehen.
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Alkoholkrankheit
Die Beschaffung und der Konsum von Alkohol bestimmen das Leben zunehmend. Typisch sind fortschreitender Verlust der Kontrolle über das Trinkverhalten bis zum zwanghaften Konsum, Vernachlässigung früherer Interessen zugunsten des Trinkens, Leugnen des Suchtverhaltens, Entzugserscheinungen bei vermindertem Konsum, Toleranz gegenüber Alkohol („Trinkfestigkeit“)[1] sowie Veränderungen der Persönlichkeit.
oder weiter beim abhängigkeitssyndrom
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Alkoholkrankheit
Die Beschaffung und der Konsum von Alkohol bestimmen das Leben zunehmend. Typisch sind fortschreitender Verlust der Kontrolle über das Trinkverhalten bis zum zwanghaften Konsum, Vernachlässigung früherer Interessen zugunsten des Trinkens, Leugnen des Suchtverhaltens, Entzugserscheinungen bei vermindertem Konsum, Toleranz gegenüber Alkohol („Trinkfestigkeit“)[1] sowie Veränderungen der Persönlichkeit.
oder weiter beim abhängigkeitssyndrom
Weil das eine gemeinnützige staatliche Wobaugesellschaft war und die Wohnungen gefördert waren.
Und wir schreiben hier über die Landtagswahl, nicht über die Kommunalwahl in Hintergickelshofen.
Und wir schreiben hier über die Landtagswahl, nicht über die Kommunalwahl in Hintergickelshofen.
Mitnichten waren alle 32.000 Wohnungen öffentlich gefördert.
Das Thema Wohnungsbau ist eins der Hauptthemen des Landtagswahlkampfs. Zumindest bei der SPD. Also nix mit Hintergickelsdorf. Und da darf man ja mal fragen, wie es damit in den SPD geführten kreisfreien Städten so aussieht.
https://www.sueddeutsche.de/bayern/winterklausur-wohnungsbau-familie-verkehr-1.3830637
Das Thema Wohnungsbau ist eins der Hauptthemen des Landtagswahlkampfs. Zumindest bei der SPD. Also nix mit Hintergickelsdorf. Und da darf man ja mal fragen, wie es damit in den SPD geführten kreisfreien Städten so aussieht.
https://www.sueddeutsche.de/bayern/winterklausur-wohnungsbau-familie-verkehr-1.3830637
Sorry, aber GBW steht für "Gemeinnützige Bayerische Wohnungsbaugesellschaft."
Die PATRIZIA Alternative Investments GmbH, die die Wohnungen gekauft hat, ist alles andere als gemeinnützig und hat dies bereits eindrucksvoll unter Beweis gestellt.
Warum du nach wie vor mit den Kommunen daherkommst, wo wir über Länderthemen sprechen, weiß ich nicht. Deshalb nochmals die Frage: was soll ein BM, gleich welcher Couleur, denn machen, wenn das Land, und hierüber wird im Oktober abgestimmt, eine gemeinnützige Wohnungsbaugesellschaft an einen Investor verkauft?
Oder sollen wir über den Unterschied zwischen Regensburg und Passau diskutieren, wo es um den bayerischen Landtag geht?
Die PATRIZIA Alternative Investments GmbH, die die Wohnungen gekauft hat, ist alles andere als gemeinnützig und hat dies bereits eindrucksvoll unter Beweis gestellt.
Warum du nach wie vor mit den Kommunen daherkommst, wo wir über Länderthemen sprechen, weiß ich nicht. Deshalb nochmals die Frage: was soll ein BM, gleich welcher Couleur, denn machen, wenn das Land, und hierüber wird im Oktober abgestimmt, eine gemeinnützige Wohnungsbaugesellschaft an einen Investor verkauft?
Oder sollen wir über den Unterschied zwischen Regensburg und Passau diskutieren, wo es um den bayerischen Landtag geht?
Ich frug eigentlich Hit-Man.
Aber wo du schon mal da bist: was ein SPD-BM machen soll, wenn die Staatsregierung 33.000 Sozialwohnungen privatisiert, um ihr Spekulationsloch mit der Alpe Adria zu stopfen, weiß ich jetzt nicht so recht.
Aber wo du schon mal da bist: was ein SPD-BM machen soll, wenn die Staatsregierung 33.000 Sozialwohnungen privatisiert, um ihr Spekulationsloch mit der Alpe Adria zu stopfen, weiß ich jetzt nicht so recht.
WuerzburgerAdler schrieb:
Ich frug eigentlich Hit-Man.
Aber wo du schon mal da bist: was ein SPD-BM machen soll, wenn die Staatsregierung 33.000 Sozialwohnungen privatisiert, um ihr Spekulationsloch mit der Alpe Adria zu stopfen, weiß ich jetzt nicht so recht.
Das eine (Kommunale Wohnungspolitik) hat mit dem anderen (Verkauf GBW-Wohnungen) nichts zu tun, das weißt Du auch, aber ein bisschen Polemik ist erlaubt, gell.
Übrigens waren es nur 32.000 Wohnungen und wo hast Du her, dass dies alles Sozialwohnungen waren?
Weil das eine gemeinnützige staatliche Wobaugesellschaft war und die Wohnungen gefördert waren.
Und wir schreiben hier über die Landtagswahl, nicht über die Kommunalwahl in Hintergickelshofen.
Und wir schreiben hier über die Landtagswahl, nicht über die Kommunalwahl in Hintergickelshofen.
hawischer schrieb:
Der Mann braucht Hilfe. Wo sind alle die Prominenten die sich mit ihm fotografieren haben lassen, als er Toursieger war? Wo ist der Radsportverband mit dem Präsidenten Rudolf Scharping? Keiner da. Schlimm.
Abhängige können sich erst mal nur selber helfen. Sie müssen selber einsehen das sie Hilfe brauchen, sie müssen selber dahin gehen wo es Hilfe gibt. Es nutzt nix sie dahin zu schleifen wenn die Einsicht fehlt. Kapieren tun es vielen Abhängigen erst wenn sie richtig abgestürzt sind und am Boden liegen, dann wird ihnen langsam klar das sie Hilfe brauchen.
propain schrieb:hawischer schrieb:
Der Mann braucht Hilfe. Wo sind alle die Prominenten die sich mit ihm fotografieren haben lassen, als er Toursieger war? Wo ist der Radsportverband mit dem Präsidenten Rudolf Scharping? Keiner da. Schlimm.
Abhängige können sich erst mal nur selber helfen. Sie müssen selber einsehen das sie Hilfe brauchen, sie müssen selber dahin gehen wo es Hilfe gibt. Es nutzt nix sie dahin zu schleifen wenn die Einsicht fehlt. Kapieren tun es vielen Abhängigen erst wenn sie richtig abgestürzt sind und am Boden liegen, dann wird ihnen langsam klar das sie Hilfe brauchen.
Wenn Du meinen Beitrag von 12:28 Uhr liest, dann verstehe ich Deinen Hinweis nicht so ganz.
Das ein Abhängiger Einsicht braucht ist unstrittig, dass von außen diese Einsicht befördert werden kann, kann ich Dir aus eigenen Erfahrungen mit Betroffenen berichten. Es ist falsch, dass viele Abhängige erst unten angekommen sein müssen, bevor sie Hilfe annehmen.
Hit-Man schrieb:
Die Misere auf dem Wohnungsmarkt ist auch ein Ergebnis deren Inkompetenz.
Inwiefern? Ich meine, wir reden hier von Bayern.
WuerzburgerAdler schrieb:Hit-Man schrieb:
Die Misere auf dem Wohnungsmarkt ist auch ein Ergebnis deren Inkompetenz.
Inwiefern? Ich meine, wir reden hier von Bayern.
In München regiert ein SPD-Oberbürgermeister (und das seit vielen Jahren), hat mir mal ein Würzburger mitgeteilt.
Genauso wie in Bad Kissingen, Passau, Lindau, Dachau, Aschaffenburg, Erlangen, Günzburg, Traunstein, Fürth, Forchheim, Nürnberg, Neustadt, Memmingen, Weißenburg, Weiden, Bamberg, Regensburg, Coburg.
Bayern ist nun wirklich kein reines CSU-Land.
Ich frug eigentlich Hit-Man.
Aber wo du schon mal da bist: was ein SPD-BM machen soll, wenn die Staatsregierung 33.000 Sozialwohnungen privatisiert, um ihr Spekulationsloch mit der Alpe Adria zu stopfen, weiß ich jetzt nicht so recht.
Aber wo du schon mal da bist: was ein SPD-BM machen soll, wenn die Staatsregierung 33.000 Sozialwohnungen privatisiert, um ihr Spekulationsloch mit der Alpe Adria zu stopfen, weiß ich jetzt nicht so recht.
dein kommentar hingegen lässt einen nicht schmunzeln, sondern eher die augen rollen.
oder wie erklärst du dir, dass -stand jetzt - die csu im vergleich zur letzten LTW über 10% verloren hat, wohingegen die afd ca 13% und die grünen ca 9% gut gemacht haben. die können ja nicht alle von der spd kommen, denn deren prognose ist ja aktuell stabil *lächel*
oder wie erklärst du dir, dass -stand jetzt - die csu im vergleich zur letzten LTW über 10% verloren hat, wohingegen die afd ca 13% und die grünen ca 9% gut gemacht haben. die können ja nicht alle von der spd kommen, denn deren prognose ist ja aktuell stabil *lächel*
Xbuerger schrieb:
dein kommentar hingegen lässt einen nicht schmunzeln, sondern eher die augen rollen.
oder wie erklärst du dir, dass -stand jetzt - die csu im vergleich zur letzten LTW über 10% verloren hat, wohingegen die afd ca 13% und die grünen ca 9% gut gemacht haben. die können ja nicht alle von der spd kommen, denn deren prognose ist ja aktuell stabil *lächel*
Was Dein ewiges *lächel* bedeuten soll, erschließt sich mir nicht. Egal, Du wirst es wissen.
Die Wählerwanderung wird in der Regel nach einer Wahl ermittelt. Wählerwanderung bei aktuellen Umfragen für Bayern kenne ich nicht.
Ich kann Dir allerdings mitteilen , dass gemessen an der letzten Bayernwahl und der aktuellen Forsa-Umfrage die CSU gut 10%-Punkte verloren hat, die SPD knapp 8%-Punkte. Prozentual verliert die CSU also 22% und die SPD 42%.
Die Erfahrungswerte der letzte Bundestagswahl zeigen, dass die AfD am meisten von den Nichtwählern dazugewonnen hat. Danach von der Union, ungefähr genauso viel wie bei der Union kamen in der Addition von SPD/Linke/Grüne/FDP.
Anbei eine übersichtliche Grafik der Wählerwanderung 2017
https://www.shz.de/deutschland-welt/bundestagswahl/waehlerwanderung-wie-sich-die-parteien-gegenseitig-die-stimmen-abluchsten-id17921181.html
Da ist auch erkennbar, dass die Grünen die meisten Stimmen von der SPD bekommen hat.
Überträgt man dies auf Bayern, dann erklärt sich der Stimmenzuwachs der Grünen mit dem großen Verlust der SPD. Auch ein - weitaus geringerer - Wechsel von der CSU zu den Grünen ist wahrscheinlich.
Im Vergleich der lezten Forsa-Umfragen bleibt die SPD zwar stabil, was aber nicht heißt, dass keine Wählerwanderung stattgefunden hat. Im plus und minus hat es sich dann ausgeglichen.
Was mich erfreut: Die AfD profitiert gar nicht in größerem Ausmaß. Wer rechte Politik will, hat ja zwei Möglichkeiten in dem Bundesland. Und wer einfach eine etwas konservativere Partei in der Mitte haben will und angewidert ist von der CSU, geht zu den Grünen.
Wenn die CSU so weiter macht, droht ihr vielleicht das Schicksal der Ba-Wü-CDU.
Wenn die CSU so weiter macht, droht ihr vielleicht das Schicksal der Ba-Wü-CDU.
Habe bei Deiner Analyse doch jetzt ein wenig schmunzeln müssen. Im Vergleich mit der letzten Forsa Umfrage ist die CSU Um 1%-Punkt gefallen, die AfD auch, die Grünen um 2 gestiegen.
Bis heute habe ich hier immer gelesen, die CSU treibt mit ihrer Politik und Argumentation die Wähler in die Arme der AfD.
Jetzt sind es plötzlich die Arme der Grünen.
Irgendwie habe ich den Eindruck, hinsichtlich der CSU ist der Wunsch der Vater deiner Gedanken.
Bis heute habe ich hier immer gelesen, die CSU treibt mit ihrer Politik und Argumentation die Wähler in die Arme der AfD.
Jetzt sind es plötzlich die Arme der Grünen.
Irgendwie habe ich den Eindruck, hinsichtlich der CSU ist der Wunsch der Vater deiner Gedanken.
hawischer schrieb:
Habe bei Deiner Analyse doch jetzt ein wenig schmunzeln müssen. Im Vergleich mit der letzten Forsa Umfrage ist die CSU Um 1%-Punkt gefallen, die AfD auch, die Grünen um 2 gestiegen.
Bis heute habe ich hier immer gelesen, die CSU treibt mit ihrer Politik und Argumentation die Wähler in die Arme der AfD.
Jetzt sind es plötzlich die Arme der Grünen.
Irgendwie habe ich den Eindruck, hinsichtlich der CSU ist der Wunsch der Vater deiner Gedanken.
Es könnte mittlerweile auch daran liegen das einige Wähler ins Nachdenken kommen und diesen beiden Rattenfängerparteien nicht mehr total auf den Leim gehen.
dein kommentar hingegen lässt einen nicht schmunzeln, sondern eher die augen rollen.
oder wie erklärst du dir, dass -stand jetzt - die csu im vergleich zur letzten LTW über 10% verloren hat, wohingegen die afd ca 13% und die grünen ca 9% gut gemacht haben. die können ja nicht alle von der spd kommen, denn deren prognose ist ja aktuell stabil *lächel*
oder wie erklärst du dir, dass -stand jetzt - die csu im vergleich zur letzten LTW über 10% verloren hat, wohingegen die afd ca 13% und die grünen ca 9% gut gemacht haben. die können ja nicht alle von der spd kommen, denn deren prognose ist ja aktuell stabil *lächel*
hawischer schrieb:
Bis heute habe ich hier immer gelesen, die CSU treibt mit ihrer Politik und Argumentation die Wähler in die Arme der AfD.
Jetzt sind es plötzlich die Arme der Grünen.
Tut sie ja auch. Die meisten Grünen-Zuwächse kommen bestimmt aus der SPD. Aber seit Juni sind die AfD-Werte stabil, die CSU hat 3 % verloren und die Grünen 3 % dazu gewonnen (zudem 1 % Plus bei der Linken und 1 % Minus bei der SPD). Also praktisch mit Beginn der Regierungskrise im Juni. Erst verliert die CSU ihren rechten Flügel an die AfD und in dem Moment, wo sie verzweifelt populistisch nach rechts hinterher rennt, ohne in verantwortlicher Position auch zu liefern, hat sie sich für die moderaten Bereiche der Partei unwählbar gemacht.
Jedes Schicksal hat seine eigene Geschichte. Die Eigenverantwortlichkeit gilt für jeden. Soweit richtig.
Aber was folgt aus dieser Erkenntnis? Hat der berühmte, reiche Sportler, Künstler usw. Anspruch auf die Solidarität der Gesellschaft? Ist es in Ordnung, wenn die einschlägige Presse sich in dem Leid suhlt?
Beim Hartz4-Empfänger, der seine Lehre abgebrochen hat, seine Arbeitsstellen alle paar Wochen wechselt, weil er keine Lust mehr hat, das Saufen zum Teil des Lebens wird, ihn kein Arbeitgeber mehr einstellen will, sagen wir da auch, Pech, bist eigenverantwortlich?
Nein, jeder hat in einer solidarischen Gesellschaft Anspruch auf Unterstützung, auf unterschiedliche Art. Finanziell, medizinisch, moralisch, wie auch immer.
Seine Eigenverantwortung liegt in der notwendigen Bereitschaft, die Unterstützung auch anzunehmen.
Wenn er sich dann trotzdem zu Tode saufen will, dann ist er für die Gemeinschaft leider verloren. Aber nur dann.
Aber was folgt aus dieser Erkenntnis? Hat der berühmte, reiche Sportler, Künstler usw. Anspruch auf die Solidarität der Gesellschaft? Ist es in Ordnung, wenn die einschlägige Presse sich in dem Leid suhlt?
Beim Hartz4-Empfänger, der seine Lehre abgebrochen hat, seine Arbeitsstellen alle paar Wochen wechselt, weil er keine Lust mehr hat, das Saufen zum Teil des Lebens wird, ihn kein Arbeitgeber mehr einstellen will, sagen wir da auch, Pech, bist eigenverantwortlich?
Nein, jeder hat in einer solidarischen Gesellschaft Anspruch auf Unterstützung, auf unterschiedliche Art. Finanziell, medizinisch, moralisch, wie auch immer.
Seine Eigenverantwortung liegt in der notwendigen Bereitschaft, die Unterstützung auch anzunehmen.
Wenn er sich dann trotzdem zu Tode saufen will, dann ist er für die Gemeinschaft leider verloren. Aber nur dann.
Pokalspiel und die ersten fünf Ligaspiele abwarten. Dann kann man eine erste Bilanz ziehen. Bis dahin gebe ich allen Gelegenheit sich zu verbessern.
Zum heutigen Spiel : Wir haben gegen eine eingespielte sehr gute Mannschaft gespielt, die das gleiche System wie bisher gespielt hat.
Wir hatten 4 Leistungsträger weniger und wollten auch noch mit einem neuen Spielsystem und neuen Spielern punkten. Das kann nicht gut gehen.
Also lasst der Mannschaft und dem Trainer noch Zeit.
Zum heutigen Spiel : Wir haben gegen eine eingespielte sehr gute Mannschaft gespielt, die das gleiche System wie bisher gespielt hat.
Wir hatten 4 Leistungsträger weniger und wollten auch noch mit einem neuen Spielsystem und neuen Spielern punkten. Das kann nicht gut gehen.
Also lasst der Mannschaft und dem Trainer noch Zeit.
hawischer schrieb:
Pokalspiel und die ersten fünf Ligaspiele abwarten. Dann kann man eine erste Bilanz ziehen. Bis dahin gebe ich allen Gelegenheit sich zu verbessern.
Zum heutigen Spiel : Wir haben gegen eine eingespielte sehr gute Mannschaft gespielt, die das gleiche System wie bisher gespielt hat.
Wir hatten 4 Leistungsträger weniger und wollten auch noch mit einem neuen Spielsystem und neuen Spielern punkten. Das kann nicht gut gehen.
Also lasst der Mannschaft und dem Trainer noch Zeit.
Alle Deine Beiträge sind wirklich wohltuend gut... Vieles kann ich direkt so unterschreiben.
Einen Kritikpunkt an der sportlichen Führung kann ich mir aber wirklich nicht verkneifen: es sind 3 (!!) Monate seit dem Ende der letzten Saison vergangen, es wurden ca. 15 mio für neue Spieler ausgegeben und nicht einer hilft uns aktuell weiter....das ist schon eine armselige Bilanz, tut leid.
hawischer schrieb:
Der Mann braucht Hilfe. Wo sind alle die Prominenten die sich mit ihm fotografieren haben lassen, als er Toursieger war? Wo ist der Radsportverband mit dem Präsidenten Rudolf Scharping? Keiner da. Schlimm.
Ich glaube nicht dass der Radsportverband ihm Helfen kann, hier müssen ihm Ärzte helfen.
Mainhattener schrieb:hawischer schrieb:
Der Mann braucht Hilfe. Wo sind alle die Prominenten die sich mit ihm fotografieren haben lassen, als er Toursieger war? Wo ist der Radsportverband mit dem Präsidenten Rudolf Scharping? Keiner da. Schlimm.
Ich glaube nicht dass der Radsportverband ihm Helfen kann, hier müssen ihm Ärzte helfen.
Na klar, so meinte ich es auch nicht. Unterstützung bei der medialen Hatz, die aktuell betrieben wird. Da werden von den schlagzeilengeilen Presseleuten, Journalisten sind das für mich nicht, Dinge berichtet, von angeblichen Freunden und ehemaligen Kollegen, die sind abenteuerlich. Da wünschte ich mir ein klares Statement vom Verband, dass so etwas nicht geht. Und das der Verband Ulrich unterstützt, wobei auch immer.
Aber leider, es ist nichts zu hören oder zu lesen.
hawischer schrieb:Mainhattener schrieb:hawischer schrieb:
Der Mann braucht Hilfe. Wo sind alle die Prominenten die sich mit ihm fotografieren haben lassen, als er Toursieger war? Wo ist der Radsportverband mit dem Präsidenten Rudolf Scharping? Keiner da. Schlimm.
Ich glaube nicht dass der Radsportverband ihm Helfen kann, hier müssen ihm Ärzte helfen.
Na klar, so meinte ich es auch nicht. Unterstützung bei der medialen Hatz, die aktuell betrieben wird. Da werden von den schlagzeilengeilen Presseleuten, Journalisten sind das für mich nicht, Dinge berichtet, von angeblichen Freunden und ehemaligen Kollegen, die sind abenteuerlich. Da wünschte ich mir ein klares Statement vom Verband, dass so etwas nicht geht. Und das der Verband Ulrich unterstützt, wobei auch immer.
Aber leider, es ist nichts zu hören oder zu lesen.
Worte sind Worte, man kann ihn ja auch unterstützen ohne dafür an die Presse zu gehen.
Aktuell ist auch viel in der Luft, keine Ahnung wie es wirklich aussieht, aber in der Schweiz hat er eine Bewährungstrafe. Hier wäre jetzt die Rechtliche Frage ob die aktuelle Sache einen Einfluss darauf haben kann?
hawischer schrieb:Mainhattener schrieb:hawischer schrieb:
Der Mann braucht Hilfe. Wo sind alle die Prominenten die sich mit ihm fotografieren haben lassen, als er Toursieger war? Wo ist der Radsportverband mit dem Präsidenten Rudolf Scharping? Keiner da. Schlimm.
Ich glaube nicht dass der Radsportverband ihm Helfen kann, hier müssen ihm Ärzte helfen.
Na klar, so meinte ich es auch nicht. Unterstützung bei der medialen Hatz, die aktuell betrieben wird. Da werden von den schlagzeilengeilen Presseleuten, Journalisten sind das für mich nicht, Dinge berichtet, von angeblichen Freunden und ehemaligen Kollegen, die sind abenteuerlich. Da wünschte ich mir ein klares Statement vom Verband, dass so etwas nicht geht. Und das der Verband Ulrich unterstützt, wobei auch immer.
Aber leider, es ist nichts zu hören oder zu lesen.
Ganz ehrlich. Der Mann wurde verhaftet, weil er eine Prostituierte gewürgt hat. Da würde ich mich als Verband auch mit irgendwelchen Solidarisierungen zurück halten, sondern gar nichts zum Thema sagen.