Hutzel

Bei Bedarf gibt es wohl auch Einzelgespräche bei uns, ich meine Fink hätte mal sowas im Rahmen des Kurztrainingslagers erzählt. Wenn aber ständig einer auf einen einquatscht, dürfte da wohl eh bald jede Wirkung verflogen sein.
Weiter weiß ich da gar nicht was Ihr alle wollt. im letzten Interview hat Caio doch ziemlich genau aufgeführt, an was es ihm noch fehlt. Kapiert dürfte er es also haben. Verinnerlicht hat er es wohl noch nicht, sonst wären wohl auch die ständigen Anweisungen von Mitspielern und Trainerteam unnötig.


Ich denke schon, daß es notwendig ist das Maximum aus dem Spieler herauszukitzeln. Das geht eben nicht immer im Mannschaftstraining. Also bleibt doch nur ein individuelles Training, speziell um die Schwächen des Spielers abzustellen. Ich habe den Eindruck, daß sich unter Funkel die Spieler nicht wirklich weiterentwickeln. Wo wird denn ein spezielles Training auf den einzelnen abgestimmt.
Dazu gibt es übrigens einen anregenden Artikel in der FAZ über die Trainingsmethoden und die Entwicklung der Spieler. Auch wenn es sich hierbei um, ich gebe zu auch für mich nicht gerade syphatischen, Rangnik handelt.

Dennoch teile ich seine Erkenntnis sich intensiv um die Schwächen und Stärken jedes einzelnen zu kümmern. Solltet ihr mal durchlesen, ist wirklich sehr interessant. Ich war früher auch öfter im Training bei der SGE, habe so etwas aber noch nie unter der Leitung von Funkel gesehen. Wenn ich aber die Trainingsberichte von WIB lese, fällt mir auf, daß sich daran wohl noch nichts geändert hat. Schade, denn ich könnte mir gut vorstellen, daß es einen Ochs auch interessiern könnte wie er eine Flanke besser schlagen kann um zum Erfolg der Mannschaft beizuführen.
Ich glaube das ein Rangnik sehr wohl sehr viele Gespräch mit seinen Spielern führt, wie kann er denn sonst zu einer permanenten Verbesserung eines jeden Einzelnen beitragen?
Klar bedarf es mehr Personal aber wollte Funkel das denn überhaupt?
Ich glaube nicht nur Caio könnte in dieser Mannschaft so was weiterhelfen. Aber wie gesagt, am Besten mal durchlesen. Für mich hört sich das schon gut an.
Hier der link dazu. Hoffe er funktioniert   http://www.faz.net/s/RubBC20E7BC6C204B29BADA5A79368B1E93/Doc~E92D1F958E34C45D4BF6248C99B546047~ATpl~Ecommon~Scontent.html

MrBoccia schrieb:

Hutzel schrieb:

Roaremer schrieb:

Hutzel schrieb:
Ich würde gerne mal mit Caio unter 4 Augen reden und ihn fragen wie oft Funkel sich schon mit ihm persönlich befasst hat, ihn an die Seite gezogen hat, ihn motiviert hat nicht nachzugeben und vor allem ihm auch erklärt warum er nicht spielen darf. Dieses persönliche Gespräch scheitert aber leider schon an der Sprache.  
Trotzdem wäre ich auf die Antwort wirklich mal gespannt.
Vielleicht fordern auch deshalb viele Fans ein neues Interview mit Caio, um endlich Licht ins Dunkel zu bekommen.

Dann hilf uns mal bitte zum Licht! Besuch doch mal das Training, Sabine wird Dich sicher gerne vorstellen, Chris kann dolmetschen.

Und genau da ist doch das Problem. Wo ist in diesem Moment denn das 4 Augengespräch? Wie würdest du dich fühlen wenn du im Vertrauen mal deinen Unmut loswerden willst aber ständig jemand zum Übersetzen im Raum dabei haben mußt. Selbst wenn Chris für ihn im Moment der einzige Halt zu sein scheint und für ihn den Übersetzer spielt, so gibt es vielleicht dennoch Dinge die nicht jeder mitbekommen muß.
Vielleicht traut sich der Gute auch genau wegen solcher Umstände nicht, mal was loszuwerden.
Tja, weder bin ich Vertrauensperson noch spreche ich Portugiesisch. Daher bleibt wie immer nur die Spekulation...

Wurde es ihm denn verboten, in den 13 Monaten, die er mittlerweile hier ist, die Sprache zu erlernen?

Das glaube ich nicht. Dennoch gehört eben auch etwas Talent dazu. Dem einen fällt es schwer dem anderen eben leicht.
Nimm doch mal Lucio oder Sagnol oder Marcelinho oder oder ...
Alles Spieler die schon lange in der Buli kicken. Die können es auch nicht und ich glaube nicht, daß Bayern oder Wolfsburg oder Berlin denen keinen Sprachunterricht gegeben hat.

Roaremer schrieb:

Hutzel schrieb:
Ich würde gerne mal mit Caio unter 4 Augen reden und ihn fragen wie oft Funkel sich schon mit ihm persönlich befasst hat, ihn an die Seite gezogen hat, ihn motiviert hat nicht nachzugeben und vor allem ihm auch erklärt warum er nicht spielen darf. Dieses persönliche Gespräch scheitert aber leider schon an der Sprache.  
Trotzdem wäre ich auf die Antwort wirklich mal gespannt.
Vielleicht fordern auch deshalb viele Fans ein neues Interview mit Caio, um endlich Licht ins Dunkel zu bekommen.

Dann hilf uns mal bitte zum Licht! Besuch doch mal das Training, Sabine wird Dich sicher gerne vorstellen, Chris kann dolmetschen.

Und genau da ist doch das Problem. Wo ist in diesem Moment denn das 4 Augengespräch? Wie würdest du dich fühlen wenn du im Vertrauen mal deinen Unmut loswerden willst aber ständig jemand zum Übersetzen im Raum dabei haben mußt. Selbst wenn Chris für ihn im Moment der einzige Halt zu sein scheint und für ihn den Übersetzer spielt, so gibt es vielleicht dennoch Dinge die nicht jeder mitbekommen muß.
Vielleicht traut sich der Gute auch genau wegen solcher Umstände nicht, mal was loszuwerden.
Tja, weder bin ich Vertrauensperson noch spreche ich Portugiesisch. Daher bleibt wie immer nur die Spekulation...

...Weshalb ist Caio nicht Fußballgeil genug, einfach Gas zu geben? dafür bedarf es nichts anderes, wie einfach Wille zu zeigen. Ich bedauere diesen Willen bis heute vermissen zu müssen, denn somit entgeht uns ein feiner Fußballer.

Also ich glaube, daß es für einen Brasilianer nichts schlimmeres gibt als nicht zu spielen. Für die ist der Fußball neben der Familie doch alles. Deshalb unterstelle ich Caio auch keine Demotivation oder Trainingsfaulheit.
Ich vermute da ist ein ganz anderes Problem am werkeln. Ich glaube einfach, daß ihm ein wenig das Familiäre fehlt. Vielleicht auch fehlende und mangelnde Kommunikation. Vielleicht tut er sich auch mit dem erlernen der Sprache schwer.
Ich glaube er vermisst das Vertrauen in seine Person. Leider gibt Herr Funkel ihm, möglicherweise aus Caios Sicht, zu wenig oder überhaupt kein Vertauen. Funkel erwartet von den Spielern immer den Willen sich durchzubeißen. Manchmal befürchte ich aber, daß Funkel der Wille fehlt an der Situation mit Caio wirklich etwas ändern zu wollen. Ich würde gerne mal mit Caio unter 4 Augen reden und ihn fragen wie oft Funkel sich schon mit ihm persönlich befasst hat, ihn an die Seite gezogen hat, ihn motiviert hat nicht nachzugeben und vor allem ihm auch erklärt warum er nicht spielen darf. Dieses persönliche Gespräch scheitert aber leider schon an der Sprache.  
Trotzdem wäre ich auf die Antwort wirklich mal gespannt.
Vielleicht fordern auch deshalb viele Fans ein neues Interview mit Caio, um endlich Licht ins Dunkel zu bekommen.

naohiro19 schrieb:
Als Hoffnungsträger sehe ich weder Meier noch Caio! Ich denke, dass uns Ümit Korkmaz da besser weiterhelfen würde.  

na ja, ich glaube das Meier doch eher zentral spielt, während Ümit die Außenseite beackert. Was ich allerdings auch in der Vergangenheit sah, war ein Meier der auswärts seine Stärken hatte und zu Hause mit einer Regelmäßigkeit abtauchte. Ich glaube das hat auch Funkel am Samstag so gesehen und deshalb ihn für Kweeke rausgenommen und nicht Köhler oder Fink oder Steinhöfer.
Ich war bisher auch immer überzeugter Meierfan, doch die letzten Heimspiele (vor seiner Verletzung) haben auch mich ihn kritischer sehen lassen.
Ich bin überzeugt, daß er seine Form wieder finden kann, wenn man ihm genügend Spielpraxis zugesteht. Aber genau da muß ich auch Funkel kritisieren. Denn leider bekommen nicht alle diese Chance. Und ich meine damit nicht nur C....

SGERafael schrieb:

ADLERLANCE schrieb:
Aus was für einem Grund zum Teufel 2 Spiele und nicht eines, die Fernsehbilder klären doch zu 100% auf das Petkovic noch zwichen Radu und Tor war, also definitiv keine Notbremse, warum also kann dieser Chaosverein DFB nicht seine Fehler eingestehen, wäre das einem Bayernspieler passiert wäre jetzt Achterbahn, diese dauernd unterschiedlichen Strafenauslegungengehn mir gewaltig auf den Zeiger




VIVA SGE

Chris ist nicht wegen einer Notbremse vom Platz geflogen, sondern wegen eines groben Foulspiels.... Wie oft soll man das noch sagen ?!

...ja aber ist denn nicht die Bestrafung für grobes Foulspiel Gelb? Weiß nicht, kenne mich da nicht wirklich genau im Regelwerk aus.

...och nöö, net der Tabak Basmati  

Matzel schrieb:

Ruben schrieb:
von dem homepage interview: Zum Auftakt der Rückrunde 2007/08 gab es ein 3:0 in Berlin. Ist die Hertha ein Jahr danach ein anderes Kaliber?

FF: Dazu kann ich nichts sagen. Fakt ist nur, dass sie heute in der Tabelle besser dastehen als damals.

aha, der Mann lernt also endlich dazu.....weiter so Friedhelm.....vielleicht war es ja auch Teil seines neuen Vertrags, so nach dem Motto: Paragraph 1, Absatz 1: Der Trainer hat im interview vor dem naechsten Spiel den Gegner nicht zu beweiraeuchern....

Das ist mir spontan auch durch den Kopf gegangen - er äußert sich nicht mehr über den Gegner...

...stimmt, ist mir auch sofort aufgefallen. Na also, geht doch Herr Funkel!  

Versuch es mal hier.

Gasthaus zur Krone
Maintal Wachenbuchen
Bachstr. 3
Tel. 06181-83288

Da läuft immer die Eintracht. Sein Spitzname ist übrigens der Bomber und ist für seine sensationellen Hähnchen bekannt  

Hutzel schrieb:

Mulder0210 schrieb:

Falto schrieb:
Ich sehe da schon einen herben verlust. Sportlich ist er im Moment unser Mittelfeldmotor und menschlich auch sehr wichtig. Wenn er weg ist, könnte sich das vielleicht auch nachteilig auf eine eventuelle Verlängerung mit Ochs auswirken.

Man bedenke das Ochs Vertrag im Sommer ausläuft! was weiß Fink, was die Verantwortlichen nicht wissen?
Die Beiden sind die dicksten Kumpels...!!!!

...genau so siehts aus. Leider!!!  

Richtig, aber wer sagt denn das Ochs noch bis zum Vertragsende in Frankfurt bleibt?
Ich gehe davon aus, daß Ochs im Sommer die Eintracht verlassen wird. Hab natürlich keine Beweise aber so ein doofes Bauchgefühl. Ich hoffe mein Gefühl täuscht mich  

Mulder0210 schrieb:

Falto schrieb:
Ich sehe da schon einen herben verlust. Sportlich ist er im Moment unser Mittelfeldmotor und menschlich auch sehr wichtig. Wenn er weg ist, könnte sich das vielleicht auch nachteilig auf eine eventuelle Verlängerung mit Ochs auswirken.

Man bedenke das Ochs Vertrag im Sommer ausläuft! was weiß Fink, was die Verantwortlichen nicht wissen?
Die Beiden sind die dicksten Kumpels...!!!!

...genau so siehts aus. Leider!!!

Ich halte mich mal mit der Spielerbewertung etwas zurück.
Meiner Meinung nach, wären alle, durch die Bank weg, um mindestens 1 Note besser, wenn die Ausrichtung etwas offensiver gewesen wäre.

Deshalb gibt es für mich nur eine Bewertung und die betrifft Funkel.
Meine Note deshalb zum Spiel gegen den HSV für Funkel ist: 4
Für die anschließenden Kommentare sogar eine 4,5

Die Mannschaft muß leider das spielen, was der Trainer auswärts seit Monaten vorgibt. Deshalb ist für mich die Mannschaft unter Wert bewertet. Sie kann eindeutig mehr wenn man sie nur lässt.  

...uiuiui, Straftraining für einige Profis wegen falscher Einstellung. Ganz ehrlich, als ich den Artikel zu lesen begann, war ich mir 100% sicher, daß Caio auch dabei sein wird   . War aber total überrascht als ich dann weitergelesen hatte und ganz andere Namen zum Vorschein gekommen sind  
Was mich am aller meisten wundert ist, daß Toski dabei war. Der soll doch definitiv stärker im Zweikampf sein als manch anderer. Ich glaub der Caio will zur Hochzeit im Winterurlaub keinen Anstands-Wauwau mitnehmen und rennt mal lieber  ,-)

-------------Pröll----------------
-Ochs--Russ--Vasoski--Krück-
--------------Fink---------------
--Steinhöfer-----Köhler-------
-------------Caio---------------
-------Fenin------Libero--------


Ich glaube (wünsch) die Aufstellung wird es werden.
Krük durfte ja schonmal 5 Minuten im letzten Heimspiel BL Luft schnuppern. Ich glaube Funkel ist auch zu der Erkenntnis gekommen, daß sich hinten rein stellen nicht wirklich lohnt. Da die Abwehr momentan bei Dauerbeschuß etwas schwankt, wird er hoffentlich die offensivere Variante vorziehen, um die Abwehr ein wenig zu entlasten.
Bei Vasoski, hab ich einfach das Gefühl auf Grund der Aussage von Funkel, daß er wohl näher dran ist als andere denken.
Falls Vasoski nicht spielt, dann wird es wohl bei Bellaid bleiben.

Hallo zusammen,

ich weiß nicht ob es schon erwähnt wurde, aber hat Funkel das lt. FNP mal wieder tatsächlich in aller Öffentlichkeit gesagt?

Zum zweiten Mal in Folge bei einem Heimspiel in der Startelf: Friedhelm Funkel will dem jungen Brasilianer den Rücken stärken. Aber selbst gegen früh dezimierte Bochumer konnte Caio seine technischen Fähigkeiten nicht entscheidend ausspielen. Das angedachte Wechselspiel zwischen Mittelfeld und Angriff mit Liberopoulos wollte auch nicht ins Rollen kommen. «Sie haben ja gesehen, wer der effektivere Spieler war», meinte der Trainer zu Caios Auftritt.

...weiß nicht, wie ich das mal wieder bewerten soll  :neutral-face

Gruß

Hutzel

yeboah1981 schrieb:

Isi schrieb:

yeboah1981 schrieb:
Funkels Spruch zeugt leider von minimalstem Fingerspitzengefühl im Umgang mit den Fans. Caio und Oxxenbach in dieser Art und Weise in einem Satz zu nennen, ist doch das unglücklichste was er sagen konnte. Weiß er den gar nichts über die Befindlichkeiten der Fans? Ist ihm das egal? Will er provozieren? Es ist mir schlicht unbegreiflich, warum er mittlerweile mit solcher Kontinuität in Fettnäpfchen trampelt. Das war jetzt wirklich die Krönung.
Und das ganz unabhängig davon, ob man nun meint, dass Caio spielen müsse oder nicht.

...und keiner regt sich darüber auf, dass gerade der "anständige" Herr Möller sich in unsere Angelegenheiten mischt...  

Darüber haben sich, als Möller das Interview gegeben hatte, hier schon viele aufgeregt. Funkel sollte darauf ja auch reagieren und das kritisieren. Wie er das tut, ist höchst unglücklich, auch wenn mir schon klar ist, wie er das meint.

Also, zu allererst: Ich mag den Andreas Möller auch nicht sonderlich!
Allerdings muß ich eingestehen, daß er genau das in die Medien trägt, was hier viele denken. Nämlich, daß Caio öfter spielen sollte und andere für ihn die Drecksarbeit erledigen könnten.
Dieser Meinung bin ich im übrigen auch.
Da es aber mir und vielen hier im Forum nicht gelingen wird mit seiner Meinung in die Sportseiten der FNP, FR... zu kommen, finde ich es garnicht so schlecht, daß Funkel damit konfrontiert wird.
Mir hat Andy Möller damit einen Gefallen getan, da ich selbst wahrscheinlich nie die Gelegenheit hätte, meine Meinung auf diese Art und Weise zu äußern.
Auch wenn Funkel sich (angeblich) nicht darum schert, so bin ich der Meinung, daß es auf ihn die gleichen Spuren hinterläßt wie seine Kommentare, zum starken Gegener, auf seine Spieler. Angeblich ja keine! ...wer's glaubt  
Der Druck auf Funkel wächst und er spürt das. Ich bin mal gespannt ob er dem Druck nachgibt und Caio aufstellt. Wie sagt man so schön:"In der Not frißt der Teufel auch Fliegen"
Das würde mir aber einiges über die Integrität des Herrn Funkel verraten.
Deshalb bin ich der Meinung: Laßt es ihn bis zu Ende bringen. Alle wahren ihr Gesicht, es wird keine hohe Entschädigungszahlung fällig und einem Neuanfang steht nichts im Wege.  

@Musiq,
tu mir einen Gefallen. Geh einmal zum Training und unterhalte dich auch nur 5 Minuten mit dem Verfasser dieser tollen Artikel, dann weißt du woher er seine Beurteilungen hat. Wenn er sich überhaupt herab lässt sich mit dir zu unterhalten, um offen und konstruktiv über die Spieler zu reden. Vielleicht erkennst du seine Antihaltung. Da triffst du dann die geballt Fachkompetenz, die ihre Märchen der Schlagzeile wegen, sitzend in einem Auto an einem Labtop daniederschreibt. Da können 100 Leute stehen und sagen :"Wow, das war aber ein toller Schuß oder ein tolles Tor!" So heißt es vom Verfasser der Grimms Märchen "Na und, hat er halt zufällig mal richtig getroffen, aber trotzdem halt ich nix von dem!"
Für mich hetzt der nur rum. Vorm Interview wird in aller Regelmäßigkeit über Bruchhagen abgelästert und während dessen wird ihm dann schön in den Allerwertesten gekrochen. Bild dir eine eigene Meinung, aber ich hab bei dem nicht all zu viel Charakter gefunden.
Auf die Meinung von der Zeitung gebe ich seit ich den Verfasser kennengelernt habe, so gut wie nix mehr.  


Welchen Verfasser meinst Du ? FR Kilchenstein oder FNP Peppi Schmitt?



...erstmal sorry das ich mich jetzt erst auf deine Frage melde, hatte nur gestern gar keine Zeit mehr, aber das dringende Bedürfnis das noch zu schreiben.
Ich will hier ja keine Namen nennen, nur so viel, daß er als Auto ein französiches Modell fährt    
P.S. wenn du genau liest, weißt du wen ich meine  ,-)

Musiq schrieb:
Zuletzt bekam Caio mal ausnahmsweise wieder eine Chance. Nachdem er diese nutze und sich agiler, zweikampfstärker und offensiv mit sehr guten Ansätzen präsentierte, prügelt Funkel nun schon wieder verbal auf ihn ein...
....und das - so professionell wie er ist - schon wieder öffentlich.
Das die Frankfurter Rundschau, die alle paar Monate eine eine neue Lobeshymne auf Benny Köhler verfasst und diesen in erstaunlicher Konstanz als "Supertechniker" bezeichnet, über eine mangelhafte Spielerbewertung verfügt ist bekannt. Dass sie jedoch in die öffentlich Kritik des Trainers einzustimmen scheint und Ihn dabei unterstützt ist ertaunlich (schlechter Journalsmus).
Psychologisch ist das für den ohnehin nach seiner schweren Zeit nicht gerade vor Selbstbewusstsein strotzenden Spieler natürlich genau das Richtige
Gegen Bremen hätte man die nächste Chance, Caio auch mal gegen einen aktuellen brasilianischen und auch andere Nationalspieler spielen zu lassen.
Diego ist genau die Art von Spielmacher, die sich jeder wünscht, die jeder bewundert. Warum nicht Caio einfach mal spielen lassen und sagen: "Schau dir was ab", "Da musst du hin", "Zeige, dass du auch so gut werden kannst". Irgendetwas positives eben, um den Jungen auch mal aufzubauen und dann zu sehen wie er sich schlägt. Wirklich beweisen durfte sich Caio in einem Spiel gegen solch gute Mannschaften nämlich noch nicht. Die Chancen waren da und Caio hätte sich sicher nichts lieber gewünscht, als sich auch mal im Test gegen Real Madrid, oder gegen Bayern München präsentieren und beweisen zu können...Aber nein - die Demontage des Caio César Alves dos Santos geht weiter und weiter... durch öffentlich Kritik nach ansprechenden Leistungen gegen einen Spieler, der sich nicht einmal wären kann und durch mangelnde Spielpraxis - wahrscheinlich auch in Bremen.

Danke FF Danke FR    

@Musiq,
tu mir einen Gefallen. Geh einmal zum Training und unterhalte dich auch nur 5 Minuten mit dem Verfasser dieser tollen Artikel, dann weißt du woher er seine Beurteilungen hat. Wenn er sich überhaupt herab lässt sich mit dir zu unterhalten, um offen und konstruktiv über die Spieler zu reden. Vielleicht erkennst du seine Antihaltung. Da triffst du dann die geballt Fachkompetenz, die ihre Märchen der Schlagzeile wegen, sitzend in einem Auto an einem Labtop daniederschreibt.  Da können 100 Leute stehen und sagen :"Wow, das war aber ein toller Schuß oder ein tolles Tor!" So heißt es vom Verfasser der Grimms Märchen "Na und, hat er halt zufällig mal richtig getroffen, aber trotzdem halt ich nix von dem!"
Für mich hetzt der nur rum. Vorm Interview wird in aller Regelmäßigkeit über Bruchhagen abgelästert und während dessen wird ihm dann schön in den Allerwertesten gekrochen. Bild dir eine eigene Meinung, aber ich hab bei dem nicht all zu viel Charakter gefunden.
Auf die Meinung von der Zeitung gebe ich seit ich den Verfasser kennengelernt habe, so gut wie nix mehr.

Maabootsche schrieb:

Hutzel schrieb:
Ich streue hier noch mal einen interessanten Beitrag aus der heutigen Presse über Schlaudraff ein.

Robert Enke übte damals öffentlich Kritik, die sich im Kollegenkreis angestaut hatte. Vor allem sein Defensivverhalten, das weiß der 96-Profi mit der Nummer 13 selbst, ist verbesserungswürdig. Er gibt aber zu bedenken: "Jeder muss nach seinen Stärken eingesetzt werden." Wenn er denn einsatzfähig ist.

Vielleicht steht er mit der Meinung nicht alleine da. Er sieht sich eben auch als Stürmer und nicht als Verteidiger. Wenn diese Einstellung so schlecht ist, warum hat er es dann bis zum FCB und in die Nationalmannschaft gebracht? Ich meine, wenn ein Spieler schon öffentlich zugibt, daß er in der Verteidigung schon immer schwächen hatte, warum stand er dann kurz vor der Verpflichtung bei Eintracht Frankfurt und das unter der Leitung von Funkel?

Ne ne, bei Caio wird mit zweierlei Maß gemessen. Da stimmt die Chemie nicht.

Oder zwischen den Defiziten bei dem mittlerweile halbwegs gestandenen Bundesligaspieler Schlaudraff und Caio besteht ein Unterschied...

...stimmt, das Defizit sind dann wohl die Einsatzzeiten  
Dennoch ist Schlaudraff, trotz seiner Defizite, wenn er gesund ist, gesetzt.
Kann es sein, daß sein Trainer sein Offensivpotential höher einschätzt als sein Defensivverhalten?

Ich streue hier noch mal einen interessanten Beitrag aus der heutigen Presse über Schlaudraff ein.

Robert Enke übte damals öffentlich Kritik, die sich im Kollegenkreis angestaut hatte. Vor allem sein Defensivverhalten, das weiß der 96-Profi mit der Nummer 13 selbst, ist verbesserungswürdig. Er gibt aber zu bedenken: "Jeder muss nach seinen Stärken eingesetzt werden." Wenn er denn einsatzfähig ist.

Vielleicht steht er mit der Meinung nicht alleine da. Er sieht sich eben auch als Stürmer und nicht als Verteidiger. Wenn diese Einstellung so schlecht ist, warum hat er es dann bis zum FCB und in die Nationalmannschaft gebracht? Ich meine, wenn ein Spieler schon öffentlich zugibt, daß er in der Verteidigung schon immer schwächen hatte, warum stand er dann kurz vor der Verpflichtung bei Eintracht Frankfurt und das unter der Leitung von Funkel?

Ne ne, bei Caio wird mit zweierlei Maß gemessen. Da stimmt die Chemie nicht.