>

Jaroos

14643

#
Vael schrieb:

Die Stimmung in diesem Land ist sehr sehr gefährlich im Moment....


das ist unbestritten und die geistigen Brandstifter kann man da durchaus brandmarken.
Bin ich jetzt im falschen Thread ?
ihr wisst was ich meine
#
Tafelberg schrieb:

Vael schrieb:

Die Stimmung in diesem Land ist sehr sehr gefährlich im Moment....


das ist unbestritten und die geistigen Brandstifter kann man da durchaus brandmarken.
Bin ich jetzt im falschen Thread ?
ihr wisst was ich meine



Du meinst die Merkel, die so viele Ausländer reingelassen hat?
#
Kicker.de

https://www.kicker.de/751813/artikel/thurk-wird-co-trainer-von-schwarz-in-mainz

Thurk wird Co-Trainer von Schwarz in Mainz

Michael Thurk ist zurück bei Mainz 05. Der ehemalige Spieler der Rheinhessen steigt im Trainerstab des Bundesligateams ein. Er unterstützt Coach Sandro Schwarz als dritter Co-Trainer.
#
Ist irgendwie interessant, dass jemand, der bereits einen Anschlag auf ein Asylheim durchgeführt hat einfach einem Schützenverein beitreten darf. Gibt es da keine Regeln?

Ich sehe auch gerade, dass Stephan Ernst jetzt schon von der Homepage des Schützenvereins genommen wurde.
#
Klimapolitik ist doch alles nur Lobbyismus
sagt Frau Weidel!

https://www.n-tv.de/politik/Weidel-leugnet-alles-Lobbypolitik-article21082157.html
#
Tafelberg schrieb:

Klimapolitik ist doch alles nur Lobbyismus
sagt Frau Weidel!

https://www.n-tv.de/politik/Weidel-leugnet-alles-Lobbypolitik-article21082157.html


So bunkert man sich halt den Zuspruch und das Geld der ganzen Klimazerstörer.
#
edmund schrieb:

Liebe SPD, liebe CDU,
für Euch ein neuer Versuch, damit Ihr es kapiert :
https://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/klimawandel-den-absturz-kann-man-nicht-wegdiskutieren-kolumne-a-1271315-amp.html?__twitter_impression=true


Ich kann jedem auch nur zur "Anstalt" raten. Die haben das Thema im April gehabt. In dem Fall als Titanic anstatt als Flugzeug.

https://www.zdf.de/comedy/die-anstalt/die-anstalt-vom-9-april-2019-100.html
#
Ich tippe darauf, dass er fraktionslos bleibt. Zumindest klang das nach den Wahlen so, während Semsrott direkt gesagt hat, dass er sich in einige Themen einarbeiten will. Mal sehen ob Nico nicht vielleicht doch einen gewissen Einfluss auf ihn hat.
#
Ich kann Özil dafür nicht kritisieren. Ich hatte selbst - da müsste ich so 14-16 gewesen sein - eine polnisch patriotische Phase. Obwohl ich nie in Polen gelebt habe. Man war hier einfach immer Ausländer, egal ob ich hier geboren war und nix anderes kannte oder nicht. Bis zur Flüchtlingskrise habe ich mich deswegen auch noch als halber Pole gefühlt. Ab der Krise habe ich gemerkt, dass ich nicht auf einer Wellenlänge mit denen bin. Einfach, weil ich hier in Deutschland mit Ausländern aufgewachsen bin, während die sich immer noch ganz verwundert umdrehen, wenn sie einen Afrikaner sehen. Und diesen Rassistenbullshit einfach glauben. Einfach, weil sie es nicht besser wissen.

Ich werde aber alleine aufgrund meines Namens nie als richtiger Deutscher akzeptiert werden. Da hatte ich auch schon überlegt, ob ich den eindeutsche, mich "assimiliere", aber da würde ich den Namen meines verstorbenen Vaters wegschmeissen, damit es mir besser geht.  

Das ist alles gar nicht so einfach!

Dass Özil mit einen Despoten ein freundschaftliches Verhältnis pflegt, ist das einzige was man ihm vorwerfen kann. Aber auch da glaube ich, dass das viel mit der gemachten Erfahrung als Migrantenkind zu tun hat. Und natürlich damit, dass Erdogan ihn auch benutzt, um seinen Ruf reinzuwaschen.
#
Die 2. Mannschaft für sinnlos zu erklären, nur weil unsere Discount-Truppe keine Talente rausgebracht hat, halte ich für zu oberflächlich. Wie wertvoll ein Unterbau wäre, wenn man da mehr als 3 Mark 50 reingesteckt, können wir ja gar nicht sagen.

#
Wieso die USA bei der U20 EM mitspielen, laut Kilchenstein, verstehe auch wer will.
#
Basaltkopp schrieb:

Wieso die USA bei der U20 EM mitspielen, laut Kilchenstein, verstehe auch wer will.



Als ich 5 war, dachte ich auch England sei USA. Kann mal passieren
#
WuerzburgerAdler schrieb:

Vielleicht hast du recht. Meine Auffassung war, dass der neue Verein  keinen aktivierbaren Vermögensgegenstand
im Rahmen der Handgeldzahlung erhält, sondern diese eher „Prämiencharakter“ hat, weshalb es sich um einen direkt zuordnungsbaren Aufwand hammelt, resp. handelt, der sofort in voller Höhe abgeschrieben werden kann.

Der Vermögenszuwachs, der über die Vertragslaufzeit abgeschrieben werden muss, entsteht rein durch die Ablösesumme.

Dachte ich mir.


Prämien, Bouszahlungen, Tantiemen werden für eine bereits erbrachte Leistung gezahlt, deshalb sind sie auch sofort aufwandswirksam. Bei einem Handgeld hingegen wurde ja vom Spieler noch nichts geleistet, da er ja erst am Anfang seines Vertrages steht. Ich weiß es jetzt nicht mit 100%iger Sicherheit, da ich so einen Fall noch nicht hatte, es würde mich aber stark wundern, wenn eine solche Zahlung nicht periodengerecht abzugrenzen wäre, zudem sollten alle Bedingungen für einen ARAP erfüllt sein (Ausgaben vor dem Abschlussstichtag, soweit sie Aufwand für eine bestimmte Zeit nach diesem Tag darstellen).
#
Er verlässt seinen Verein/Umfeld, er unterschreibt und er zieht um. Der Wechsel könnte somit die Leistung sein.
#
Jetzt hat sich das entwirrt, also verwirre ich gleich weiter: Fragt sich, ob Handgeld auch auf die Jahre abgeschrieben wird oder wirklich als Einmalzahlung gilt. Ist letzteres der Fall, dann wird es wohl Handgeld für unsere Neuzugänge regnen.
#
Adler_Steigflug schrieb:

Aus dem 90-Minuten Beitrag:

Mehr als die 60 Millionen Euro plus Bonus konnte man deshalb nicht berappen, ansonsten droht Ärger mit den Financial-Fair-Play-Statuten.

?? Mit den Financial-Fair-Play-Statuten?
Real würde ansonsten zuviel Minus machen, oder wie? Hazard für teuer Geld... aber beim Jovic-Deal dann Financial Fairplay? Und überhaupt: Welches Financial Fairplay? Das hat doch die UEFA doch selbst begraben...

Haben Sie das ? Ich habe den Eindruck das in letzter Zeit zunehmend mehr Vereine bestraft werden ! Der bekannteste Fall dürfte wohl Chelsea sein mit der 2 Jährigen Transfersperre! Aber auch in Italien hat es einige erwischt sie ein paar Millionen Strafe zahlen mussten.
#
nisol13 schrieb:

Adler_Steigflug schrieb:

Aus dem 90-Minuten Beitrag:

Mehr als die 60 Millionen Euro plus Bonus konnte man deshalb nicht berappen, ansonsten droht Ärger mit den Financial-Fair-Play-Statuten.

?? Mit den Financial-Fair-Play-Statuten?
Real würde ansonsten zuviel Minus machen, oder wie? Hazard für teuer Geld... aber beim Jovic-Deal dann Financial Fairplay? Und überhaupt: Welches Financial Fairplay? Das hat doch die UEFA doch selbst begraben...

Haben Sie das ? Ich habe den Eindruck das in letzter Zeit zunehmend mehr Vereine bestraft werden ! Der bekannteste Fall dürfte wohl Chelsea sein mit der 2 Jährigen Transfersperre! Aber auch in Italien hat es einige erwischt sie ein paar Millionen Strafe zahlen mussten.


Chelsea wurde aber nicht aufgrund des FFP bestraft, sondern für den "Kinderhandel".
#
Auf dem Radar haben und dann auch verpflichten bzw. in Verhandlungen einsteigen sind 2 paar Schuhe....

Den Hazard hatte ich auch vor 5 Jahren auf dem Radar.... Ebenso Messi, Ronaldo etc.....
#
ThorstenH schrieb:

Auf dem Radar haben und dann auch verpflichten bzw. in Verhandlungen einsteigen sind 2 paar Schuhe....

Den Hazard hatte ich auch vor 5 Jahren auf dem Radar.... Ebenso Messi, Ronaldo etc.....


https://www.transfermarkt.de/beinahe-transfers-stuttgart-war-als-erstes-an-ronaldo-dran/view/news/146253

#
Der kicker schreibt heute, dass wir nur 5 Mio für Jovic bezahlt haben.
#
Basaltkopp schrieb:

Der kicker schreibt heute, dass wir nur 5 Mio für Jovic bezahlt haben.


Bobic hat (bei Sky glaub ich) auch gesagt, dass es weniger als 7 sind.
#
Jaroos schrieb:

Ich hoffe wir haben eine Rückkaufklausel für 100 Mios

Mich freut der mit Abstand größte Transfer für uns. Und ich bin felsenfest davon überzeugt, dass die kolporierte Summe mit Absicht viel zu niedrig angesetzt ist. Zum einen will Real nicht zeigen wie viel sie für einen Shootingstar zahlen und zum anderen wir nicht zeigen wie viel wir wirklich gekriegt haben. Also ist es in jedermanns Sinne, dass die niedriger angesetzt wird. Sonst kommen sie alle und wollen dicke Ablösen von uns.

Ich hoffe, dass mit dem Geld in erster Linie der Vertrag von Haller verlängert wird. Das wär mein Traum

Eh, gibt es nicht die Möglichkeit direkt in die Bilanzen Einsicht zu bekommen ? Ich glaube eher , dass der fixbetrag fest steht und das die 60 Mio sind , mit Bonis vielleicht auf 70 Mio.
#
nisol13 schrieb:

Jaroos schrieb:

Ich hoffe wir haben eine Rückkaufklausel für 100 Mios

Mich freut der mit Abstand größte Transfer für uns. Und ich bin felsenfest davon überzeugt, dass die kolporierte Summe mit Absicht viel zu niedrig angesetzt ist. Zum einen will Real nicht zeigen wie viel sie für einen Shootingstar zahlen und zum anderen wir nicht zeigen wie viel wir wirklich gekriegt haben. Also ist es in jedermanns Sinne, dass die niedriger angesetzt wird. Sonst kommen sie alle und wollen dicke Ablösen von uns.

Ich hoffe, dass mit dem Geld in erster Linie der Vertrag von Haller verlängert wird. Das wär mein Traum

Eh, gibt es nicht die Möglichkeit direkt in die Bilanzen Einsicht zu bekommen ? Ich glaube eher , dass der fixbetrag fest steht und das die 60 Mio sind , mit Bonis vielleicht auf 70 Mio.


Es gibt die Möglichkeit da reinzublicken (Bundesanzeiger). Aber sowas detailliertes kriegst du da nicht raus.

Kann auch sein, dass es so ist wie du es sagst. Würde sogar Sinn machen den Gewinn auf die Zukunft zu verteilen (da wir sehr viel auf einmal einnehmen würden), während Real die Ausgaben auf die Zukunft verteilen kann, ob FFP bedingt oder einfach nur, um die Ausgaben zu strecken.
#
Ich hoffe wir haben eine Rückkaufklausel für 100 Mios

Mich freut der mit Abstand größte Transfer für uns. Und ich bin felsenfest davon überzeugt, dass die kolporierte Summe mit Absicht viel zu niedrig angesetzt ist. Zum einen will Real nicht zeigen wie viel sie für einen Shootingstar zahlen und zum anderen wir nicht zeigen wie viel wir wirklich gekriegt haben. Also ist es in jedermanns Sinne, dass die niedriger angesetzt wird. Sonst kommen sie alle und wollen dicke Ablösen von uns.

Ich hoffe, dass mit dem Geld in erster Linie der Vertrag von Haller verlängert wird. Das wär mein Traum
#
Alles Gute Luka! Wenn mir vor 5 Jahren jemand gesagt hätte, dass von uns jemand zu Real wechselt, dann hätte ich herzlich gelacht. Daher sehr sehr stark!
#
Bobic ist der Fuchs, er pokert solange bis die  Beteiligung wieder auf 20 % gesunken ist
#
Nuriel_im_Exil schrieb:

Bobic ist der Fuchs, er pokert solange bis die  Beteiligung wieder auf 20 % gesunken ist


Oder er will einfach nur den Preis erhöhen "Wir müssen 95% der Ablöse abgeben. Also macht es unter einer Milliarde keinen Sinn."
#
Jaroos schrieb:

Haller mit Wolf zu vergleichen ist schon ein wenig abstrus.


???
Es gibt keinen direkten Vergleich von mir zwischen Haller und Wolf. Wie meinst du das gerade konkret? Sportlich sind die 2 auseinander, da der eine (Haller) der sehr umfangreich einsetzbare Stümertyp ist, Wolf der flinke Rechtsaußen. Oder meinst du gerade bezüglich der Relevanz? Für mich ist Haller tatsächlich unabdingbar... der Abgang von Wolf hat aber auch ziemlich geschmerzt, was ein anderes Thema ist.
ich sage nur: Das Thema Wolf zeigt nur, dass der BVB nicht mehr sooo viel anders agiert als der FCB.: Wenn sich die Gelegenheit bietet, dann schwächt man den Konkurrenten durch Wegkauf von Spielern. Notfalls lockt man einen Spieler auch mit 5 Millionen Gehalt p.A., der im neuen Verein  so überhaupt gar keine Rolle mehr spielt.
DIESBEZÜGLICH sollte auch Haller eine Auge drauf werfen.  
#
Adler_Steigflug schrieb:

Jaroos schrieb:

Haller mit Wolf zu vergleichen ist schon ein wenig abstrus.


???
Es gibt keinen direkten Vergleich von mir zwischen Haller und Wolf. Wie meinst du das gerade konkret? Sportlich sind die 2 auseinander, da der eine (Haller) der sehr umfangreich einsetzbare Stümertyp ist, Wolf der flinke Rechtsaußen. Oder meinst du gerade bezüglich der Relevanz? Für mich ist Haller tatsächlich unabdingbar... der Abgang von Wolf hat aber auch ziemlich geschmerzt, was ein anderes Thema ist.
ich sage nur: Das Thema Wolf zeigt nur, dass der BVB nicht mehr sooo viel anders agiert als der FCB.: Wenn sich die Gelegenheit bietet, dann schwächt man den Konkurrenten durch Wegkauf von Spielern. Notfalls lockt man einen Spieler auch mit 5 Millionen Gehalt p.A., der im neuen Verein  so überhaupt gar keine Rolle mehr spielt.
DIESBEZÜGLICH sollte auch Haller eine Auge drauf werfen.  


"Was den BVB angeht, kann ich Haller nur den Tipp geben, mal ein beratendes Gespräch mit Wolf zu führen."

Darum ging es mir. Bei Rode wurde auch immer gesagt er soll mal sehen wo z.B. Streit gelandet ist. Das sind aber zwei ganz andere Kaliber und ich bezweifle, dass Haller irgendwas mit Wolf gemein hat, ausser, dass er bei uns war.
#
Jaroos schrieb:

Adler_Steigflug schrieb:

Naja... wenn Haller wechselt, dann wechselt er halt.
Es ist die Strategie unserer Eintracht. Keine Ahnung, warum dann Leute immer wieder hergehen und diese Spieler verteufeln. Wenn es ihrer Karriere gut tut, ist es verständlich.
Was den BVB angeht, kann ich Haller nur den Tipp geben, mal ein beratendes Gespräch mit Wolf zu führen.

Wenn er tatsächlich bleibt: Chapeau! Und die kleine Narretei wird noch einmal umso lustiger.



Haller mit Wolf zu vergleichen ist schon ein wenig abstrus.

Sollte Haller wirklich zum BVB wechseln, ist das eine massive Schwächung für uns. Kein anderer würde mir so fehlen wie er. Auch wenn ich 20 Jahre zurückdenke, sehe ich keinen, der so viel Qualität bei uns reingebracht hat.


Mag alles sein, aber selbst wenn, es wird viel Kleingeld fließen. Wir können nix ändern wenn er weg will, und wer ihn haben will muss mächtig bluten, wenns der BVB is, dann halt auch er.
#
Vael schrieb:

Jaroos schrieb:

Adler_Steigflug schrieb:

Naja... wenn Haller wechselt, dann wechselt er halt.
Es ist die Strategie unserer Eintracht. Keine Ahnung, warum dann Leute immer wieder hergehen und diese Spieler verteufeln. Wenn es ihrer Karriere gut tut, ist es verständlich.
Was den BVB angeht, kann ich Haller nur den Tipp geben, mal ein beratendes Gespräch mit Wolf zu führen.

Wenn er tatsächlich bleibt: Chapeau! Und die kleine Narretei wird noch einmal umso lustiger.



Haller mit Wolf zu vergleichen ist schon ein wenig abstrus.

Sollte Haller wirklich zum BVB wechseln, ist das eine massive Schwächung für uns. Kein anderer würde mir so fehlen wie er. Auch wenn ich 20 Jahre zurückdenke, sehe ich keinen, der so viel Qualität bei uns reingebracht hat.


Mag alles sein, aber selbst wenn, es wird viel Kleingeld fließen. Wir können nix ändern wenn er weg will, und wer ihn haben will muss mächtig bluten, wenns der BVB is, dann halt auch er.


Natürlich. Ich sehe das ja auch so. Aber trotzdem würde es mir bei ihm am meisten weh tun, wenn er wechselt. Selbst, wenn wir unmoralisch viel Geld kriegen würden, dann würde ich trotzdem noch ein weinendes Auge bei haben.