JohanCruyff

Auch bei den Vorlagen finde ich Helenius den genialeren. Kusk sieht immer ganz ordentlich aus. Bei Helenius macht es einen unglaublichen Spaß zuzugucken. Dieser Typ würde unserer Mannschaft super gut tun. Ich denke, dass er bei uns eher mehr Tore schießen würde als bislang.

Also Helenius ist aus meiner Sicht der perfekte Mann für uns. Torgefährlich und zugleich ein Torvorbereiter; groß und kopfballstark und zugleich ein Dribbler; ballsicher, technisch stark und mit großer Ruhe am Ball.

In allen Videos sticht Helenius absolut heraus. Kusk wirkt selbst in "seinem" Video blass gegenüber Helenius. Für Kusk sehe ich keine Verwendung bei uns. Helenius wäre ein Quantensprung.

Basaltkopp schrieb:
Mal eine dumme Frage - ein großer Kritikpunkt an Russ hier im Forum ist, dass er langsam sein soll. Die FR hebt aber seine Schnelligkeit hervor...

Ja, das wundert mich auch. Vielleicht löst es sich so auf, dass er über längere Strecken schnell ist, aber keinen guten Antritt hat.

Nelson schrieb:

Und wisst ihr was? Ich traue AV!

Mit wem? Wann?  Und ist der nicht schon verheiratet?

Nelson schrieb:

Über Moral und Anstand braucht man in diesem Geschäft nicht diskutieren.

Ach so!

Russ ist ein guter Verteidiger: Kopfballstark (außer gegen Brecher vom Kaliber eines Pizarros), technisch gut, gute Spieleröffnung, torgefährlich, gutes Stellungsspiel.

Aber:
- langsam
- keine Konzentration für 90 Minuten
- will wohl als Stammspieler kommen.

Käme Russ in unsere 1. Elf würde er wohl Anderson und dessen Schnelligkeit ersetzen. Das halte ich für gar keine erfreuliche Aussicht. Und warum sollte sich Russ bei uns auf die Bank setzen für viel weniger als er für die Wolfsburger Tribüne erhält?

GS_Fraenk schrieb:
Wenn´s nicht so traurig wäre könnte man über die Äußerungen hier teilweise lauthals lachen.
Was hier für ein fass aufgemacht wird, unsere IV betreffend, Mann-O-mann...  
Wann wird hier der Letzte checken, dass wir EXTREM hoch in der IV stehen/spielen und die beiden die ärmsten Schweine sind, wenn vorne gepennt wird. Ich würde gern mal die hier teilweise so hochgelobten und hergewünschten IVer in unserer aktuellen Spielweise sehen. Russ? Ich lach mich weg... Bis der merkt wo der Ball hingeht, holt ihn der Torwart aus dem Tor.  
Wie haben wir gespielt als Russ hier war? Tief stehend mit Ball hin und her bis zum kotzen auf den Tribünen und dann lang nach vorne...
Und den sehen hier Fachleute als Ersatz für Bamba?        

FCAugsburgerauftm.de schrieb:

Aber man muss auch festhalten, dass in den ersten 5 Spielen 13 Punkte geholt wurden, in den letzten 6 Spielen dagegen nur noch 4 Punkte raussprangen,

Wir sind schon ein Wunderteam! Haben nach 5 Spielen 13 Punkte, addieren in den nächsten 6 Spielen noch mal 4 hinzu und lassen uns in der Tabelle nach 11 Spieltagen 20 Punkte gutschreiben.

Augsburger, ihr könnt meinetwegen das Spiel gewinnen - die 6 Punkte bleiben aber definitiv hier!!

Da hat der Löw ein Testspiel, hat Probleme auf den Außenverteidigerpositionen und testet den Jung nicht. Aber der Ersatz vom Rode darf sein 1. Spiel machen. Das ist mir zu hoch. Ich versteh's nicht.

Ich muss zugeben, dass es mich ärgert, dass viele Inui nicht aufstellen wollen. Eigentlich hat er immer seine Füße im Spiel, wenn es bei uns offensiv gute Aktionen gibt. Die paar Ballverluste sollen dann gegen ihn sprechen? Weil Funkel es vorausgesagt hat oder warum?

Aigner im Vergleich kommt da besser weg. Warum? Weil er weniger auffällt. Muss man also Inui den Tipp geben, dass er nichts mehr riskieren soll?

Ich finde, dass kreative Spieler viel zu wenig Kredit bei uns haben, wenn es mal nicht läuft. Das gefällt mir nicht.

Kittel für Matmour - oder Aigner.

alremakoe schrieb:
Der Schiri bei den Bayern am Samstag war der klassische Heimschiedsrichter,;
das fängt bei den Einwürfen an, setzt sich über Freistossentscheidungen fort, sieht man an der Vergabe der gelben Karten, bis hin zum spielentscheidenden Elfmeter, denn danach war bei uns die Luft raus.

Die Schiris haben die Präsenz und Macht eines Ulli Hoeness im Hinterkopf, denn wenn er sich nach dem Spiel vor die Kamera stellt und sagt, dass der Schiri die Bayern verpfiffen hat, hat der Schiri für zukünftige Spielansetzungen und seine weitere Entwicklung ein Problem. Ist halt so, wüsste nicht wie man das ändern kann.

Indem man, so wie du es hier machst, die "Mehtode Bayern" angreift. Außerdem würde ich die Schiri-Fehler immer ansprechen - sowohl positiv als auch negativ für die Eintracht.

Ich denke, es ist diese Saison nur aufgrund der grandiosen Leistungen der Mannschaft noch nicht so aufgefallen. Daher hat es punktemäßig nicht so sehr zu Buche geschlagen. Es gab auch ein paar Entscheidungen, wo die Eintracht bevorteilt wurde und auch diese gehören in diesen Thread. Mir persönlich ist es allerdings zu viel Arbeit das alles aufzuarbeiten. Aber wenn es jemand machen würde, dann fände ich das interessant.

Mainhattener schrieb:

Meine Güte, ich will nicht, das jedes meiner Worte hier auf die Goldwaage gelegt wird, sondern nur Wissen ob ihn einer von unseren Norwegern kennt und mehr sagen kann.
Nicht mehr.

Soll ich deine Worte von nun an lieber auf die Silber- oder die Bronzewaage legen?  

Ich erträume mir diesen Helenius und den Volland.

propain schrieb:
Bei vielen Dingen kann man nicht mehr von Fehlern reden, das hat Methode. Am Samstag wieder sehr gut aufgefallen, Vorfälle die bei uns mit Gelb geahndet werden, werden bei Bayern kaum beachtet oder gar mit Elfmeter belohnt. Schiedrichter sind weder neutral, noch behandeln sie alle gleich, auch werden vom DFB Schiedsrichterentscheidungen zu wenig hinterfragt, so das Betrug in alle Richtungen möglich ist.

Das ist der Punkt. Oftmals sind viele Abseitsentscheidungen oder das Zulassen von überhartem Spiel und die Belohnung der "Methode Düsseldorf" viel gewichtiger, aber weniger gut als Fehlentscheidung zu erkennen.

Das setzt sich in der medialen Besprechung fort: Von Aigners "Roter Karte" wird gesproche, von Martinez geschwiegen. Hätte Aigner keine Karte bekommen, weil Ball gespielt, würde niemand die Szene kennen.

Ich halte sehr viel von Helmes, aber ich halte sehr wenig davon, unser Team mit einem teuren, verletzungsanfälligen Spieler aufzurüsten.

Ich kenne die beiden Spieler nicht. Aber ich denke, man sollte sie nur holen, wenn sie deutlich besser als die beiden Kirchhoffs oder Hartherz sind. Ansonsten lieber auf Leute, die von der Eintracht oder aus der Region kommen.

Cyrillar schrieb:
Lasst doch mal diese Nationalmannschaftsdiskussion.

Klar ist Trapp seit 11 Spielen Deutschlands bester TW ... zusammen mit Adler.
Aber ter Stegen , Leno, Zieler etc haben eben schon über einen längeren Zeitraum Leistung gezeigt. Und gerade bei ter Stegen und Leno sieht man das es nicht einfach ist Saison für Saison solche Leistungen abzurufen.

Also cool down ... einfach freuen das unsere Nummer 1 derzeit einfach geil ist.

Da ist was dran. Aber ich würde es fast schon als Fakt bezeichnen, dass Trapp diese Saison der stärkste Torhüter der Liga ist.

adlerkahouse schrieb:

JohanCruyff schrieb:
Menno, ich bin eben ausgerutscht, habe lautstark protestiert und niemand gibt mir einen Elfer. Ist das nicht ungerecht?!

Aber nur, weil du es nicht bis durch die Dopingkontrolle schaffst ...

Nix für ungut
Ich hoffe, es hat nicht wehgetan

Nee, nee, keine Sorge, ich bin nicht wirklich hingefallen... wollte nur einen Kommentar zur Beurteilung Bayern Münchner Aktionen abgeben.

Warum sagt von unseren keiner was dazu? Hoffentlich macht Veh das bzw. hat das schon.

Menno, ich bin eben ausgerutscht, habe lautstark protestiert und niemand gibt mir einen Elfer. Ist das nicht ungerecht?!