Karsten
7281
So. ich bin zu faul hier mal die Zitierfunktion zu nutzen.
Irgendwo stand: Was sagen die Älteren dazu ?
Es war früher schon Scheisse.
Ich sage dazu, mir geht die Meinungsmache, die hier seit Tagen oder Wochen herrscht tierisch auf den Sack.
Es mag zwar jetzt nicht alles hier hineinpassen, aber warum war mir das gestern so klar, dass hier wieder eine Heulerei wegen freier Meinungsäusserung, Rechten und Toleranz dem Fan gegenüber losgeht ?
Man muss sich mal (auszugsweise) einiges auf der Zunge zergehen lassen und darf auch gerne mal das Hirn einschalten und die andere Seite hinterfragen.
In Schalke hockt man in einem Bus, überlegt sich mal kurzfristig eine Kneipe aufzumischen, fährt weiter, als wenn nichts gewesen wäre und wird gestoppt, keiner hat etwas gesehen oder will nichts gesehen haben und das Resultat, dass aufgrund des Gruppenzwangs jeder unter Generealverdacht steht.
Was war in Köln ? Weiss ich nicht mehr genau ? Kübel umgetreten ? In der Altstadt ein wenig laut gewesen ? Egal, kann man ja nicht direkt zuordnen. Eingestellt.
Ach so, nochmal Schalke, irgendwelche besoffenen Idioten klauen einem Behinderten den Rollstuhl und die Szene wundert sich, dass Ordnungspersonal nicht ganz so amüsiert darüber zu sein scheint. Naja, durch eine Spendenaktion von Unbeteiligten wurde das ja ausgebügelt .
Nun das hier. Klar, dass es nötig ist, mit ner Hundertschaft ein Schlachtfeld anzurichten, Tische, Stühle, Flaschen und Gläaser zu schmeissen, weil ein Fan eine Laterne demoliert und ein anderer dann einen "Bastard" deswegen herumschubst.
Im Stadion dann wie ein Pavian am Zaun zu hängen und gegenüber den Polizisten weiter zu provozieren (die wahrscheinlich nicht mal zu der Einheit der Stadt gehörten) und durch Stinkefinger und **** auf Freiheitsrechte hinzuweisen ist natürlich dann der geeignete Protest.
Lasst demnächst die Westkurve ruhig mal 45 Minuten leer. Von 100 SV, die meiner Ansicht nach wg. an den Zaun pinkeln o.ä. ausgesprochen wurden, sind vielleicht auch 20 dabei, die zu Recht ausgesprochen wurden. Und wenn ich durch eine Solidaritätsbekundung 20% decken soll, die eine Ordnungswidrigkeit begangen haben oder nicht die Zivilcourage hatten, den mund aufzumachen und mal an die eigene Nase zu packen, kann ich nur sagen, dass es sicher nicht meine Aktion sein wird.
Irgendwo stand: Was sagen die Älteren dazu ?
Es war früher schon Scheisse.
Ich sage dazu, mir geht die Meinungsmache, die hier seit Tagen oder Wochen herrscht tierisch auf den Sack.
Es mag zwar jetzt nicht alles hier hineinpassen, aber warum war mir das gestern so klar, dass hier wieder eine Heulerei wegen freier Meinungsäusserung, Rechten und Toleranz dem Fan gegenüber losgeht ?
Man muss sich mal (auszugsweise) einiges auf der Zunge zergehen lassen und darf auch gerne mal das Hirn einschalten und die andere Seite hinterfragen.
In Schalke hockt man in einem Bus, überlegt sich mal kurzfristig eine Kneipe aufzumischen, fährt weiter, als wenn nichts gewesen wäre und wird gestoppt, keiner hat etwas gesehen oder will nichts gesehen haben und das Resultat, dass aufgrund des Gruppenzwangs jeder unter Generealverdacht steht.
Was war in Köln ? Weiss ich nicht mehr genau ? Kübel umgetreten ? In der Altstadt ein wenig laut gewesen ? Egal, kann man ja nicht direkt zuordnen. Eingestellt.
Ach so, nochmal Schalke, irgendwelche besoffenen Idioten klauen einem Behinderten den Rollstuhl und die Szene wundert sich, dass Ordnungspersonal nicht ganz so amüsiert darüber zu sein scheint. Naja, durch eine Spendenaktion von Unbeteiligten wurde das ja ausgebügelt .
Nun das hier. Klar, dass es nötig ist, mit ner Hundertschaft ein Schlachtfeld anzurichten, Tische, Stühle, Flaschen und Gläaser zu schmeissen, weil ein Fan eine Laterne demoliert und ein anderer dann einen "Bastard" deswegen herumschubst.
Im Stadion dann wie ein Pavian am Zaun zu hängen und gegenüber den Polizisten weiter zu provozieren (die wahrscheinlich nicht mal zu der Einheit der Stadt gehörten) und durch Stinkefinger und **** auf Freiheitsrechte hinzuweisen ist natürlich dann der geeignete Protest.
Lasst demnächst die Westkurve ruhig mal 45 Minuten leer. Von 100 SV, die meiner Ansicht nach wg. an den Zaun pinkeln o.ä. ausgesprochen wurden, sind vielleicht auch 20 dabei, die zu Recht ausgesprochen wurden. Und wenn ich durch eine Solidaritätsbekundung 20% decken soll, die eine Ordnungswidrigkeit begangen haben oder nicht die Zivilcourage hatten, den mund aufzumachen und mal an die eigene Nase zu packen, kann ich nur sagen, dass es sicher nicht meine Aktion sein wird.
Die Sache mit dem Medieninteresse...
Das könnte auch nach hinten losgehen;
So sinngemäss:
Nachdem eine Schalkekneipe von einigen Insassen eines Eintrachtbusses 'besucht' wurde, kam es zu Stadionverboten gegen alle Insassen, weil keiner gesehen haben möchte, wer denn die Verursacher waren.
Dafür fordert die Kurve nun Solidarität von den an dieser aktion unbeteiligten Fans, obwohl die täter, die der Fussball AG durch diesen Kneipenbesuch nicht gerade einen Dienst erwiesen haben, unter dem Mantel der Solidarität weiter gedeckt werden...
Wie gesagt, so könnte man es -ganz abgesehen von anderen Vorfällen- auch ausschlachten.
Das könnte auch nach hinten losgehen;
So sinngemäss:
Nachdem eine Schalkekneipe von einigen Insassen eines Eintrachtbusses 'besucht' wurde, kam es zu Stadionverboten gegen alle Insassen, weil keiner gesehen haben möchte, wer denn die Verursacher waren.
Dafür fordert die Kurve nun Solidarität von den an dieser aktion unbeteiligten Fans, obwohl die täter, die der Fussball AG durch diesen Kneipenbesuch nicht gerade einen Dienst erwiesen haben, unter dem Mantel der Solidarität weiter gedeckt werden...
Wie gesagt, so könnte man es -ganz abgesehen von anderen Vorfällen- auch ausschlachten.
MainKinzig-Adler schrieb:
Sorry, selbst dran schuld. **** mag zwar juritsisch gesehen nicht unter den Straftatbestand der Beleidigung zu fallen, aber wie es in den Wald ruft, so schallt es auch wieder zurück. Hättest du nicht mit deinem Freund zusammen sowas niveauloses gesungen, wäre auch nix passiert.
Warst du Schlaumeier letztes Jahr beim Pokal in München ?
Es geht doch auch nicht um Kumpels verraten oder sonst irgendweche "Ehrensachen".
Ich weiss ja nicht, ich verfolge das schon mit Intresse. Vor 12 Jahren stand ich mit leuchtenden Augen im G-Block, heute freue ich mich auf meinen Sitzplatz.
Wer definitiv und nachweislich Mist gebaut hat, sollte dazu stehen und darf sich ggf. nicht über Konsequenzen der Hausherren beklagen.
Wer allerdings zu Unrecht ins Visier geraten ist, sollte meiner Meinung nach auch dafür seine Positon vertreten.
Haltet uns "Normalos" mal auf dem Laufenden.
Btw.
Ich weiss nicht, wer es kennt, aber denke, es passt hier ganz gut:
http://www.kos-fanprojekte.de/material/fanarbeit/ultrasindeutschland-01.htm
Die neue Generation gehört genauso dazu. ,-)
Ich weiss ja nicht, ich verfolge das schon mit Intresse. Vor 12 Jahren stand ich mit leuchtenden Augen im G-Block, heute freue ich mich auf meinen Sitzplatz.
Wer definitiv und nachweislich Mist gebaut hat, sollte dazu stehen und darf sich ggf. nicht über Konsequenzen der Hausherren beklagen.
Wer allerdings zu Unrecht ins Visier geraten ist, sollte meiner Meinung nach auch dafür seine Positon vertreten.
Haltet uns "Normalos" mal auf dem Laufenden.
Btw.
Ich weiss nicht, wer es kennt, aber denke, es passt hier ganz gut:
http://www.kos-fanprojekte.de/material/fanarbeit/ultrasindeutschland-01.htm
Die neue Generation gehört genauso dazu. ,-)
Nun, ich meinte das eher in folgendem Zusammenhang;
Der Heilsbringer aus Russland sichert dem Verein Schalke zunächst einmal die Existenz. Gut und schön.
Fragwürdig halte ich aber den politischen Aspekt um den neuen Sponsor. Durch die Abhängigkeit des Westens, welcher nicht über die nötigen eigenen Resourcen verfügt, hat Gasprom (Mehrheitlich kontrolliert durch den Kremel) und damit letzlich die staatsführung ein mächtiges Pfand in der Hinterhand, wenn es darum geht politische anliegen durchzusetzen.
Das mag zwar nun nicht unbedingt etwas mit Schalke zu tun haben, denn Fussball und Politik sind zum Glück immer noch zwei Paar Schuhe, aber es macht die neue Koopereation nicht charmanter.
Zum sportlichen habe ich übrigens gerade folgendes gefunden:
http://de.rian.ru/sports/20061011/54721701.html
Daraus:
Laut Fursenko soll die Vereinbarung über die Zusammenarbeit zwischen den zwei Clubs in erster Linie dem russischen Fußball zugute kommen.
Der Vertrag sieht einen intensiven Sportler-Austausch, möglicherweise Praktika in Deutschland für russische Fußballspieler und Trainer und den Einstieg der russischen Mannschaften in den europäischen Fußball vor.
Naja. Klingt nicht nach einer Partnerschaft auf Augenhöhe.
Der Heilsbringer aus Russland sichert dem Verein Schalke zunächst einmal die Existenz. Gut und schön.
Fragwürdig halte ich aber den politischen Aspekt um den neuen Sponsor. Durch die Abhängigkeit des Westens, welcher nicht über die nötigen eigenen Resourcen verfügt, hat Gasprom (Mehrheitlich kontrolliert durch den Kremel) und damit letzlich die staatsführung ein mächtiges Pfand in der Hinterhand, wenn es darum geht politische anliegen durchzusetzen.
Das mag zwar nun nicht unbedingt etwas mit Schalke zu tun haben, denn Fussball und Politik sind zum Glück immer noch zwei Paar Schuhe, aber es macht die neue Koopereation nicht charmanter.
Zum sportlichen habe ich übrigens gerade folgendes gefunden:
http://de.rian.ru/sports/20061011/54721701.html
Daraus:
Laut Fursenko soll die Vereinbarung über die Zusammenarbeit zwischen den zwei Clubs in erster Linie dem russischen Fußball zugute kommen.
Der Vertrag sieht einen intensiven Sportler-Austausch, möglicherweise Praktika in Deutschland für russische Fußballspieler und Trainer und den Einstieg der russischen Mannschaften in den europäischen Fußball vor.
Naja. Klingt nicht nach einer Partnerschaft auf Augenhöhe.
Tja, leider hatte unser hessenadler nur seine blau-weisse Brille auf und ist trotz hier angebrachter Argumente in seiner kindlichen Euphorie versunken.
Ich sehe dieses Arrangement kritisch.
Die hochverschuldete Traditionsmarke S04 kann sich zunächst konsolidieren. Herrlich, dass so etwas ohne Aufsichtsratsplatz geschieht. Ich frage mich allerdings, ob aufgrund der recht finaziell schwachen Verhandlungsposition eines der Vertragspartner dieses ein positives Argument ist oder es nur als solches verkauft wird.
Man bedenke, Teile der Summe sind erfolgsabhängig. Nun, das lässt sehr viel Interpretationsspielraum. Erfolgsabhänig bedeutet, dass man unter gewissem Druck steht. Hmm, bedarf es unbedingt einem Sitz in einem Aufsichtsrat eines e.V., wenn es um solche Summen geht ?
Ich sehe es kritisch und kann auch den Vergleich von propain nachvollziehen.
Man kauft sich ein, bei einem Unternehmen, welches zu 50% +1 im Besitz des Kremels ist.
Betrachtet man das Ganze, ist das Argumentarium, Bergarbeiter und Energieindustrie fadenscheinig. TV-Stationen, Zeitungen, etc.
Ich will gar nicht die ganzen Presseartikel auflisten, aber zu beobachten ist, dass es unter dem derzeitigen Kremelregime zu ethnischen Säuberungen kam, der Präsident und Kumpel des Altkanzlers seine 2. Amtszeit einem Tschtschenienkrieg zu verdanken hatte, nationalsozialistische Tendenzen ein stielles Problem sind und gewisse Morde dann doch zu denken geben.
Ich frage mich übrigens auch, warum ein solcher Deal im Rahmen der Dresdner Gespräche stattfand. Da wollte Russland doch z.B. mit seinem enormen Überschuss Beteiligungen an EADS und mehr Einfluss auf Europa verhandeln. Man ist ja schliesslich vom Gas abhängig...
Sorry, Schalke hat seine Seele verkauft.
Ich finde das für den sport, den wir alle lieben nur traurig.
Vorbei ist die Zeit, als die Knappen noch sangen:"Komm nach Hause Olaf Thon."
PS: Wundert mich nicht, dass südlichere Vereinsführungen gratulieren. Man ist erfolgreicher und kann künftig bei Sponsorenverhandlungen anders argumentieren und mehr fordern, wenn selbst ein Popelverein so viel Kohle bekommt.
Ich sehe dieses Arrangement kritisch.
Die hochverschuldete Traditionsmarke S04 kann sich zunächst konsolidieren. Herrlich, dass so etwas ohne Aufsichtsratsplatz geschieht. Ich frage mich allerdings, ob aufgrund der recht finaziell schwachen Verhandlungsposition eines der Vertragspartner dieses ein positives Argument ist oder es nur als solches verkauft wird.
Man bedenke, Teile der Summe sind erfolgsabhängig. Nun, das lässt sehr viel Interpretationsspielraum. Erfolgsabhänig bedeutet, dass man unter gewissem Druck steht. Hmm, bedarf es unbedingt einem Sitz in einem Aufsichtsrat eines e.V., wenn es um solche Summen geht ?
Ich sehe es kritisch und kann auch den Vergleich von propain nachvollziehen.
Man kauft sich ein, bei einem Unternehmen, welches zu 50% +1 im Besitz des Kremels ist.
Betrachtet man das Ganze, ist das Argumentarium, Bergarbeiter und Energieindustrie fadenscheinig. TV-Stationen, Zeitungen, etc.
Ich will gar nicht die ganzen Presseartikel auflisten, aber zu beobachten ist, dass es unter dem derzeitigen Kremelregime zu ethnischen Säuberungen kam, der Präsident und Kumpel des Altkanzlers seine 2. Amtszeit einem Tschtschenienkrieg zu verdanken hatte, nationalsozialistische Tendenzen ein stielles Problem sind und gewisse Morde dann doch zu denken geben.
Ich frage mich übrigens auch, warum ein solcher Deal im Rahmen der Dresdner Gespräche stattfand. Da wollte Russland doch z.B. mit seinem enormen Überschuss Beteiligungen an EADS und mehr Einfluss auf Europa verhandeln. Man ist ja schliesslich vom Gas abhängig...
Sorry, Schalke hat seine Seele verkauft.
Ich finde das für den sport, den wir alle lieben nur traurig.
Vorbei ist die Zeit, als die Knappen noch sangen:"Komm nach Hause Olaf Thon."
PS: Wundert mich nicht, dass südlichere Vereinsführungen gratulieren. Man ist erfolgreicher und kann künftig bei Sponsorenverhandlungen anders argumentieren und mehr fordern, wenn selbst ein Popelverein so viel Kohle bekommt.
«Das zeigt grundsätzlich, wie attraktiv die Liga ist.» Für Eintracht Frankfurt erklärte Heribert Bruchhagen, es sei «eine gute Sache, wenn es ein reiner Werbevertrag ist». Man müsse es aber im Auge behalten. Damit spielte Bruchhagen auf mögliche Einflussnahme der Gazprom-Manager an
Quelle: ftd
Also ich kann an dieser Aussage nichts schlechtes finden.
Quelle: ftd
Also ich kann an dieser Aussage nichts schlechtes finden.
Dann schalte mal auf "abstraktes Denken".
Natürlich sind es die angenommenen 80% wert, aber wie wäre es, wenn man sich nicht unter dem Deckmantel des Adlers verzieht, diese Stinkstiefel sein lässt, wie sie sind und auf dieser Basis sachlich weiter arbeitet ?