keiflersisu

Hyundaii30 schrieb:

Wenn Meier 1-2 Wochen weiter mit dem Training wäre, würde ich ihn glatt auf die 6er Position stellen.

Das hatten wir schon mal, und ich glaube mich zu erinnern, dass Meier da so verschenkt war wie sonst nirgends. Zweifellos hat er auch schon gut nach hinten gearbeitet und kann, wenn er in Form ist, auch gute Vorlagen geben. Aber seine eigentliche Stärke erreicht er doch erst in geringem Abstand zum gegnerischen Tor.

Unglaublich. Eine mannschaft, die individuell so unterlegen ist, führt so einen Kampf. Hut ab. Ich habe es nicht geglaubt.

Der englische Kommentator: beautiful defensive work, Russ is an colossus defensively, und so weiter. Die Abwehrleistung wurde in den höchsten Tönen gefeiert, natürlich besonders Hradecky und Russ, aber auch Abraham und andere. Dahingegen steht im Bundesliga Ticker: "Beton angerührt ohne Ende". Herrschaften! Diese Abwehrleistung war sozusagen alternativlos, grandios, kolossal!!!

Jetzt schaffen wir auch noch Europa!!!!! Oirobbabogaaal!  Hipp hipp hurra zicke zacke Hühnerkacke lass mer doch mei Ruh!

womeninblack schrieb:

das bekommen unsere Torschürzen doch oft zu hören,

kenne bestenfalls Kittelschürzen, aber der hat schon lange kein Tor mehr geschossen.

"Uns ist ein Tor passiert" sagt man sonst wohl nur bei Gegentoren, aber heute traf es auf den Ausgleich durchaus zu. HerausgespielteTorchancen werde wir diese Saison wohl nicht mehr sehen. Die spielerische Armut ist bemerkenswert.

Aber heute kann es trotzdem was werden, über den Kampf. Verwirrung im gegnerischen Strafraum stiften, und dann die Billardkigel irgendwie reinbringen. Zum Beispiel nach Ecken oder Freistößen, die von Huszti und Gacinovic gefallen mir heute gut.

EINTRACHT!! (schreien!)

Was meint Russ, wenn er sagt, man habe die Quittung dafür bekommen, dass man  auf Punktverluste der Konkurrenz geschielt habe? Das erinnert mich fatal an seinen vormaligen Ausspruch, man  strenge sich im Training nicht besonders an wenn man weiß, dass man sowieso spielt. Insofern kann ich diese Kritik eher auf ihn selbst als auf seine Mitspieler beziehen. Aber hat man tatsächlich mit angezogener Handbremse gespielt, weil man an den Abstieg nicht glauben konnte? Für mich sah es eher nach Unvermögen aus.

Und hat sich jetzt etwas geändert, da jeder den Abstieg vor Augen hat? Hätte da nicht schon in Leverkusen mal ein Ball ins Netz gehen müssen? Ich glaube nicht mehr daran, dass in den letzten vier "End"-Spielen ein Wunder geschieht; die Hoffnung, Dortmund zu schlagen, erinnert doch etwas an den Schwarzen Ritter aus den "Rittern der Kokosnuß", insbesondere, wenn man an das Testspiel in der Winterpause zurückdenkt. Aber unmöglich ist ja nichts, und ich lasse mich gern darüber belehren, dass es doch noch eine Möglichkeit gibt.

Ja, das war's. Und das war kein Pech und kein Zufall, man konnte sehen, warum wir da unten stehen.

Ich kann auch keinen Fortschritt unter Kovac gegenüber dem Zustand unter Veh sehen. Eine konzentrierte Abwehrleistung war auch da oft zu sehen, wenn wir auf die Offensive verzichtet haben (immerhin haben wir gegen Bayern 0:0 gespielt). In Berlin habe ich auch gute Abwehrarbeit gesehen, aber das langt halt nicht; sobald wir nach vorn müssen, ist hinten Polen offen.

Wie schon öfter ging nach der Pause etwas mehr nach vorn, aber aufgrund der eklatanten Unsicherheiten in Ballannahme, -Führung und Passspiel kam es zu nix zählbarem. Natürlich, Kittel hätte treffen können, aber ob das gereicht hätte? Ich glaube nicht.

Was Huszti in dieser Mannschaft zu suchen hat, habe ich lange nicht verstanden. Jetzt habe ich mir die anderen genauer angeschaut und gemerkt: die sind auch nicht besser.

Defensiv okay, aber offensiv sind unsere ja so grotesk unbeholfen. Man hat den Eindruck, dass sie sich einen Erfolg gar nicht mehr vorstellen können ("..ich komme na dem ja sowoeso nicht vorbei..).

Diese Levekusener Mannschaft ist nicht gut und hat schon einige Kontermöglichkeiten angeboten. Aber vorn geht leider gar nix.

Bei aller Einigkeit darüber, dass man sowas wie Hoffenheim nicht braucht, aber die zitierten Beiträge sind sowas von normal und harmlos, wie kann man sich darüber aufregen? Dagegen sind viele Beiträge in unserem Forum der reinste Kreisch-GAU (denkt Euch einfach ein smiley).

Nun haben die ja nicht geschrieben, dass wir gegen Hopp auf jeden Fall verlieren werden, sondern nur, dass es schwer werden wird. Das ist doch legitim, wenn man es als Journalistenpflicht gelten lässt, die gezeigte Leistung einzuordnen.

Witzig fand ich Folgendes: „Armin Veh legte mehr Wert auf Ballbesitz und das ästhetische Spiel“, befand Manager Hübner. „Aber mit Schönspielerei kommen wir jetzt nicht weiter." War das Schönspielerei, was die Eintracht in dieser Saison gezeigt hat? Dann wende ich mich fürder anderen Sportarten zu.

Ein unguter Zufall war wohl, dass gestern im Tatort als Schleuser zwei Kovac-Brüder auftraten und recht sang- und klanglos abgemurkst wurden. Da die Dinger viel früher gedreht als gesendet werden, kann nur ein Schuft Böses dabei denken.

Ich will vehr bleiben: alles Gute für Armin Veh. Trotz CDU-Nähe ein sympathischer Mensch. Aber ein Konzept konnte er der Mannschaft nicht vermitteln. Es war richtig, wenn auch zu spät, dass er ging.

Der Adler flog ja schon länger nach Geier-Manier. Hoffen wir, dass er bald wieder attackieren kann.

Gegen 10 Ingolstädter hätte es klappen müssen.

Wer wissen will, woran es hapert, sollte sich z.B. mal die 84./85. Minute ansehen. Da sieht man tausend Möglichkeiten, wie man einfach nach vorn spielen könnte, und es geht einfach nicht. Gedeckte Mitspieler werden angespielt, Bälle schlecht angenommen, der Raum nicht genutzt ... kurz, es ist ei  Trauerspiel.

Ja, gekämpft haben sie (übrigens auch schon in Berlin). Ja, sie hätten den Sieg verdient gehabt, aber sie habenvor dem Tor eine dermaßen warme Schnauze, dass kein gezielter Ball aufs Ziel kommt.

Was sich mir gar nicht erschließt: warum kam Kittel nicht? Mit ihm ging in Berlin doch einiges mehr. Über Gacinovic kann ich, nachdem er so lange nicht gespielt hat, nicht urteilen. Vielleicht ist er vorzeitig in die Jahre gekommen und hat seine Agilität eingebüßt.

Trost: in Gladbach darf Aigner wieder spielen.

Das 0:1 ist bisher schmeichelhaft und glücklich.

Was hat Abraham geritten? Was machte Zambrano? Das hätte auch Rot geben können.

Die bisher einzige nennenswerte Chance hatte Seferovic nach dem Steilpass, er hat die Chance zumindest gesucht. Ansonsten geht im Strafraum ja mal wieder garnix.

Ich verstehe inzwischen nicht mehr, wie wenig unsere Leute mit dem Ball anfangen können. Wir steigen ab, und jeder sieht, warum.

Konkret hat Veh eigentlich nur gesagt, dass er nicht die genannte Zahl von 7-8 Spielern auswechseln wird. Es klang schon heraus, dass er das Grundgerüst der Mannschaft nicht antasten will, aber ob er vielleicht zwei oder drei Änderungen vornehmen wird ist ja nicht ausgeschlossen.

Ich finde, mittlerweile ist alles von jedem gegen Veh gesagt worden. Auch ich finde einen Wechsel notwendig, aber jetzt soll es auch mal gut sein mit der Vorwegnahme seiner Entscheidungen. Morgen werden wir es sehen, und aus seiner Aussage, dass im Strafraum mehr Druck auf den Gegner gemacht werden muss, kann ja auch eine personelle Veränderung herausspringen.

Ja, schade, dass das Hölzenbein-Interview so im Alltagsschlamassel untergeht (VehsSchuld!).

Ich habe Holz mal während seines Aufenthaltes in Fort Lauderdale in einer Interviewrunde mit deutschen Journalisten (unter die ich eher zufällig geraten war) getroffen; er war als Ersatzmann für Gerd Müller eingesprungen, den die überwiegend Yellow-Press-Vertreter viel lieber gesehen hätten. Holz war überaus authentisch und sympathisch, ein bisschen vom Heimweh geprägt und von der damals noch nicht so selbstverständlichen Vertragssklaven-Situation, bescheiden und realistisch. Nach eigener Aussage hatte er ja zwischendurch immer wieder Phasen überschäumenden Selbstvertrauens, aber er scheint das zumindest soweit im Griff zu haben, dass er sich nicht in ein Funktionärsamt mit hoher Verantwortung sehnt.

... falls wir absteigen. Ganz sicher ist das ja noch nicht!

Wieso kommt sowas eigentlich in die Öffentlichkeit?
Warum trifft man sich zu solchen Vorgesprächen nicht vertraulich?
Ich kann mir nicht helfen, das ist entweder höchst unprofessionell oder die ganze Branche ist unseriös.

rainman schrieb:

*man muss mal träumen dürfen! ..... SGE vs. Ingolstadt 1:0*So tief sind wir gesunken!

War gestern erstmals in dieser Saison im Stadion, weil ich in Berlin lebe. Was ich in den vergangenen Spielen am PC gesehen habe, hat sich gestern überdeutlich bestätigt:

Es lag nicht am fehlenden Willen; die meisten Spieler haben gekämpft, Aigner z.B. hat beherzte Defensivarbeit geleistet, aber nach vorne Null gebracht. Sie sind angeblich 6 Kilometer weniger als Hertha gelaufen, aber ich sage: sie sind genau so viel gelaufen wie die, sind aber langsamer.

Aber wenn die Mannschaft den Ball hat, weiß sie nix damit anzufangen. Im ganzen Spiel vieleicht drei oder vier schöne Spielzüge, an die ich mich erinnern kann. Ansonsten harmlos bis zum geht-nicht-mehr.

Hertha war nicht doll, ist aber immerhin Tabellendritter, und da kann man nicht darauf hoffen, Gegentore gänzlich zu verhindern. Nach dem 0:1 mussten sie angreifen, und damit war die defensive Ordnung dahin. Das 0:2 fiel in einer typischen Eintracht-Abwehrsituation, und beim Ballgewinn der Berliner war mir schon klar, dass jetzt ein Tor fällt.
Sprich: sie sind in den letzten Wochen defensiv deutlich stabiler geworden, aber sobald sie angreifen müssen geht diese Ordnung verloren.

Ich will hier nicht noch einmal alle die fomschwachen Spieler aufzählen, weiß ja jeder. Was mir am Herzen liegt: der Umgang mit dem Ball ist bis auf wenige Ausnahmen (Fabian z.B.) grausig. Bei Flipperbällen im Mittelfeld gelingt es den Gegnern oft, das "Leder" mit Kopf, Brust oder Fuß so sicher anzunehmen oder weiterzuleiten, dass es zum eigenen Mann kommt; bei der Eintracht wird die Richtung durch einen Zufallsgenerator bestimmt. Im Angriff war die mangelnde Ballannahme ein paar mal entscheidend, z.B. bei Aigner in einer Situation, in der er sonst frei hätte schießen können, bei Stendera, als er an der Torauslinie in den Strafraum ging und das Ding über die Linie rutschte. Häufig haben die Spieler so mit der Ballannahme zu tun, dass sie danach schon im Zweikampf sind, und generell wird oft zu spät abgespielt. Wäre ich Trainer (was Gott verhüten möge) würde ich mal eine Woche intensiv Ballannahme üben lassen.

Was ist aus diesen Spielern geworden? "Ich besaß es doch einmal, was so köstlich ist." (Goethe, geboren in Ffm).

aus Anlass der Sonntagabend-Premiere

*Tatort Strafraum: der Elfmeterpfiff
*
Mitwirkende Hauptpersonen:

Hauptkommissar Schiedsrichter
Vierter Offizieller (Fußball-Kriminaltechniker)
Gäste-Mittelstürmer (Tatverdächtiger)
Verteidiger der Heimmannschaft (ebenfalls Tatverdächtiger)
Gästetrainer (Anwalt)

Im Hintergrund Linienrichter, Mannschaftskomplizen, Publikum, Reporter, DFB-Mafia, Krakelmann

Mittelstürmer krümmt sich am Boden, der Schiedsrichter pfeift, zeigt zum Punkt und die Gelbe Karte

Reporter:   „Oh, da haben sie nicht aufgepasst, klarer Angriff auf den Mann, da kann es nur eine Entscheidung geben!“

Verteidiger und alle Mannschaftskameraden:
greifen sich an den Kopf, raufen sich die Haare und bestürmen den Schiedsrichter, der energisch den Kopf schüttelt

Vierter Offizieller über Headset: „Ich hab ´ne Schwalbe gesehen, für mich kein Elfer!“

Schiedsrichter:     „Okay, wartet mal mit dem Elfer, wir haben hier noch was zu klären. Ich muss erst mal mit den Beteiligten reden.“

Heimmannschaft:     „Der kann doch jetzt nicht reden, sehen Sie nicht, wie der sich vor Schmerzen krümmt?“

Schiedsrichter:     „Na denn rede ich erst mal mit dem Abwehrspieler, der Stürmer soll sich solange neben dem Platz krümmen.“
   (zum Verteidiger) „Wo waren Sie zwischen der 72. Und der 75. Minute?“

Verteidiger:    „Warten Sie mal; zuerst bin ich aus der Pause gekommen, das muss so um die 46. gewesen sein. Dann habe ich ziemlich lange mit meinen Kameraden hinten rum gespielt, war zweimal über der Mittellinie, und dann zum Schuhebinden an der Außenlinie.“

Schiedsrichter: „Reden sie nicht lange rum: waren Sie im Strafraum? Ich muss Ihnen diese Frage stellen.“

Verteidiger:    „Nee, da war ich schon ewig nich mehr; früher mal, ja, aber jetzt sollen wir ja hoch stehen. Das müssen Sie mir glauben!“

Heimkapitän:   „Das kann ich bezeugen, und außerdem müssen das ca. 50.000 Leute hier auch gesehen haben.“
Schiedsrichter (zum Linienrichter): „Dann fangen Sie schon mal mit der Befragung an. Keiner geht, ohne dass wir seine Aussage und Personalien haben.“

Reporter:   „Tja, nachdem wir uns die Fernsehbilder jetzt ein paarmal angeschaut haben, bin ich mir da nicht mehr so sicher, ob Kontakt da war. Aber der Schiedsrichter kann das ja nicht benutzen!“

Schiedsrichter:     „Ist die Kriminaltechnik schon soweit?“

Vierter Offizieller:    „Eine endgültige Aussage kann ich erst morgen  machen. Aber nach meinem vorläufigen Eindruck war es der eingemöllerte Doppelbeister am Kreuzband. Außerdem haben wir Spermaspuren des Mittelstürmers auf dem Ball gefunden.“

Mittelstürmer: (hört auf, sich zu krümmen und erhebt sich ruckartig) „Das Sperma hat mit dem Elfer nix zu tun, da is mir schon beim 1:0 einer abgegangen. Und gucken Sie doch mal auf die Stollenabdrücke an meinem Oberschenkel!“

Schiedsrichter: „Verteidiger, zeigen Sie mir doch mal Ihre Stollen…äh, wo sind denn Ihre Schuhe?“

Verteidiger: „Die muss ich beim Schnürsenkelbinden wohl draußen vergessen haben.“

Schiedsrichter: „Aha, wir haben also keine Tatwaffe. Das macht die Sache schwierig.“
(zum Gästetrainer) „Hatte Ihr Mittelstürmer Feinde?“

Gästetrainer:  „Naja, wenn man so viele Tore schießt macht man sich nur Freunde; da kommt schon mal Neid auf. Aber von unsern eigenen Leuten traue ich das keinem zu. Sie sollten sich vielleicht mal fragen, wer ein Interesse hat, das Tor zu verhindern.“

Verteidiger:    „Na, der rennt direkt auf das Tor zu, da bin ich natürlich nicht weggegangen, was hätte ich den tun sollen? Aber getroffen habe ich ihn nicht.“

Reporter:   „Wir hier in der Fernsehkabine sind uns inzwischen einig, dass es eine glasklare Schwalbe war. Aber fragen wir doch einmal unseren Fachmann.“

Krakelmann: „Ja, die Fernsehbilder legen das nahe, aber erstens hat die der Schiedsrichter nicht, und zweitens weiß man ja, dass diese peruanischen Innenverteidiger kein Chorknaben sind; wenn er ihn nicht getroffen haben sollte, so liegt dies wahrscheinlich nur daran, dass der Stürmer einfach zu schnell und geschickt war, und dafür kann man ihn ja nun nicht bestrafen. Für das Spiel ist es wohl das Beste, wenn der Schiedsrichter bei seiner spontan getroffenen Entscheidung bleibt.“

Reporter:   „Vielen Dank, Herr Krakelmann, dass Sie sich auch heute wieder zur Klärung dieses Falles bereit gefunden haben.“

Schiedsrichter:     „Also wie es aussieht, muss ich den Elfer und die Gelbe Karte wieder zurücknehmen. (Aufruhr unter den Gästespielern). He, was soll das? Wo andere Schwarmintelligenz haben, reichts bei euch wohl nur zu Rudelbildung? Weg da, sonst…“ (nestelt an der Hosentasche herum).

Vierter Offizieller:     (aufgeregt über Headset) „Chef, ich hab grade die DFB-Mafia dran; wir sollten doch mal überlegen, gegen wen der Elfer ist, die sinds doch gewöhnt und werden sich abfinden. Aber dem kommenden Meister nen Elfer verweigern, das kann böses Blut geben. Und was ich vorhin gesagt habe, war gar nicht so sicher.“

Schiedsrichter: „Ich hab ja auch gar nix gehört, das Head-Set war doch kaputt oder? Hallo? Hallo?“

... oder Beister. Kommt mir sehr bekannt vor aus alten Zeiten.

Im Übrigen habe ich überhaupt kein Wegrutschen gesehen, der ist m.E. einfach gesprungen, war aber sehr gut einstudiert und für den Schiri schwer zu erkennen.