Korn
6615
sgevolker schrieb:Chaos-Adler schrieb:
]Sorry, aber wenn unsere Eintracht aus "namenlosen" Spielern zusammengepuzzelt wird darf man durchaus skeptisch sein. Es geht schliesslich um eine schlagfertige Mannschaft für die erste Buli und nicht um irgendeinen unbedeutenden Hessenpokal.
Neuzugänge bisher:
Trapp = U21-Nationalspieler
Demidov = Norwegischer Nationalspieler
Oczipka, Celozzi, Lanig, Aigner, Anderson = Alle mit Bundesligaerfahrung
Inui = Japanischer Nationalspieler
Occean = Kanadischer Nationalspieler
Hoffer = Österreischicher Naionalspieler
Alles namenlose Spieler aus der Kreisliga Oxxenbach
Schön das mal so zusammengefasst zu lesen!
adlerDA schrieb:concordia-eagle schrieb:Sepp_Herberger schrieb:Korn schrieb:Sepp_Herberger schrieb:
Ich kann beim besten Willen in dieser Transferpolitik keinen Sinn erkennen.
Ich unterstelle dir mal, selbst wenn du es könntest, du würdest es nicht wollen.
Bisher war ich mit den Transfers von BH in der Mehrzahl zufrieden (im Gegensatz zu den meisten von HB in den letzen Jahren). Ich nehme mir aber die Freiheit nicht alle Entscheidungen unserer Vereinsführung sklavisch zu beklatschen.
Diese Nummer hier ist jedenfalls absolut sinnfrei. Es sei denn, man verpflichtet noch einen weiteren Stürmer der deutlich besser ist als Occean.
Wäre beispielsweise Volland ok?
Natürlich nicht. Mit dem Mo wurde ja ein internationaler Top-Star im besten Alter abgegeben. So einer sollte es dann schon wieder werden.
Also für die CL müssen wir uns als Randalemeister noch rüsten. So billig, wie beim letzten internationalen Auftritt in Paderborn, kommen wir da nicht weiter! Spanien ist schließlich nicht Ostwestfalen!
Sepp_Herberger schrieb:
Ich nehme mir aber die Freiheit nicht alle Entscheidungen unserer Vereinsführung sklavisch zu beklatschen.
Der Verkauf von Mo bleibt sicherlich nicht ohne Folgen. Den Vorgang nicht sofort (negativ) zu beurteilen, hat wohl nichts mit "sklavisch" zu tun, sondern mit einfacher Bestandsaufnahme der Gesamtsituation. Abwarten, kühles Getränk trinken und vertrauen.
joesz schrieb:SGE2792 schrieb:
Am 10.8 gehts schon gegen Valencia & ich finde eig, dass man so kurze Zeit vor der Bundesliga die Mannschaft schon LÄNGST hätte komplett haben müssen um sie aufeinander einstellen zu können usw.
Valencia? Ist das Championslegua Quali?! Oh je, du hast recht, jetzt hab ich auch Angst!!!
Sind wir alo doch über die Fairplaywertung reingekommen?
mickmuck schrieb:Nelstar schrieb:
Da wir sicherlich niemals mehr als 6 Mio beim Kauf eines Spielers dieses Formats ausgeben könnten/würden, können wir es uns eigentlich kaum erlauben, so ein Angebot abzulehnen ...
Auch wenn ich natürlich hoffe, dass da noch jemand noch was drauflegt
und ich hoffe, dass jung den vertrag verlängert.
+1
sCarecrow schrieb:
Na, das ist doch schon etwas und liest sich besser als das dümmliche Pöbeln, nur weil es sich einer wagt eine Heilige Kuh anzugreifen.
Auf dümmliche Argumentationsketten, die bisweilen Anmaßend stinken, reagiert man eben mit dümmlichem Gepöbel. Und die heilige Kuh ist nur in deinem Kopf.
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/571757/artikel_kuehne-gibt-in-sachen-van-der-vaart-nicht-auf.html
Son Reinreder ist eigentlich fast noch schlimmer als ein "Mäze". Ich versteh nicht wieso der HSV und Köln solche Millionäre das Clubgeschehen beeinflussen lässt. Da würd ich mir als Sportdirektor doch in den ***** beissen, wenn so Vögel immer wieder die Personalpolitik torpedieren. Ham die doch eigentlich gar nicht nötig.
Auf der anderen Seite hat es aber auch was. Sein Vorschlag mit den Spenden....das macht langsam Mode. Glaub aber nicht, dass das insgesamt gesund für Vereine ist.
Son Reinreder ist eigentlich fast noch schlimmer als ein "Mäze". Ich versteh nicht wieso der HSV und Köln solche Millionäre das Clubgeschehen beeinflussen lässt. Da würd ich mir als Sportdirektor doch in den ***** beissen, wenn so Vögel immer wieder die Personalpolitik torpedieren. Ham die doch eigentlich gar nicht nötig.
Auf der anderen Seite hat es aber auch was. Sein Vorschlag mit den Spenden....das macht langsam Mode. Glaub aber nicht, dass das insgesamt gesund für Vereine ist.
Schmidti.82 schrieb:
Feinde haben sie wirklich...
http://www.mz-web.de/servlet/ContentServer?pagename=ksta%2Fpage&atype=ksArtikel&aid=1341817785570&openMenu=987490165154&calledPageId=987490165154&listid=994342720546
Na da hats ja den Richtigen getroffen. Aber Hauptsache mal gehasst.....
Kicker
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/571586/artikel_schildenfeld-soll-anderson-finanzieren.html
Schildenfeld soll Anderson finanzieren
Die Hessen erwägen einen Verkauf von Gordon Schildenfeld. Ein Interessent hat bereits angeklopft. Mit dem möglichen Transfererlös soll dann die Weiterbeschäftigung von Andersen finanziert werden. [/quote]
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/571586/artikel_schildenfeld-soll-anderson-finanzieren.html
Schildenfeld soll Anderson finanzieren
Die Hessen erwägen einen Verkauf von Gordon Schildenfeld. Ein Interessent hat bereits angeklopft. Mit dem möglichen Transfererlös soll dann die Weiterbeschäftigung von Andersen finanziert werden. [/quote]
Basaltkopp schrieb:
Was genau war Dir denn in punkto Brandstiftung in diesem Zusammenhang unbekannt?
Wusstest Du nicht, dass es Brandstiftung ist, wenn man (s)ein Haus anzündet? Oder war Dir nicht klar, dass Brandstiftung bestraft wird, weil es unglaublicherweise wirklich eine Straftat ist?
Die Härte des Strafmaßes war mir nicht bewusst. Wie gesagt, die Vorstellung bei dem Wort Brandstiftung kann vom zündeln im Mülleimer der Bushaltestelle, bis zum mutwilligen Abfackeln von Wohnhäusern gehen. Ich hab Brandstiftung bisher eher mit zündeln verbunden.
Und deswegen hab ich mich gewundert und dachte im Fall Breno würde eine mildere Strafe ausgesprochen. Hab ich doch jetzt schon 10 mal ausgeführt.
Das Strafmaß ist mir ja jetzt auch klar. Ich kann aber auch nachvollziehen, wenn man sich drüber wundert.
derjens schrieb:Korn schrieb:
Soviel geschrieben und trotzdem nix gesagt. Was issn jetzt dein Punkt?
Wenn du das geschriebene verstehen würdest, könnte es durchaus als Gegenantwort zu den von dir aufgestellten Thesen "nur deren Job", "als ob jeder Brand eine Lebensgefährdung wäre",... interpretieren. Zumindest theoretisch
Ob Hobby oder Hauptberuf, wenn es brennt ist es trotzdem ihr Job. Und wenn sie es freiwillig machen, dann haben sie es sich sogar selbst ausgesucht diese Risiko einzugehen.
So und wo wir schon dabei sind, solltest du vielleicht meinen Post nochmal lesen und wenn du dir schon die Mühe machst zu zitieren, dann lass doch bitte die wichtigen Stellen nicht weg. Ich hab geschrieben: "als ob jeder Brand eine absichtliche Lebensgefährdung wäre". Vielleicht hab ich mich da nicht klar ausgedrückt, aber für mich ist es völlig klar, dass es eine Lebengefährdung ist, das is aber wieder so banal wegen der Job/Hobby Sache. Ich kann das irgendwie als Argument nicht wirklich ernst nehmen. Is aber auch nich so wichtig.
Überteibung - stilistisches Mittel seit 1948 - oder so ähnlich. Deine Überraschung darüber warum jemand deswegen überhaupt ins Gefängnis kommt, lässt zumindest die Frage zu, in welchen Fällen es denn deiner Meinung nach sonst Gefängnisstrafen geben sollte?
Ok. Mir war das mit dem Brandstiftungsdelikt nicht in vollem umfang bewusst, sonst hätte ich mich vielleicht nicht gewundert. Bin aber anscheinend nicht der einzige. Du kannst bei dem Fall ne ganze Bandbreite an Ansichten einnehmen, von "Der hat ein leeres Haus abgefackelt", bis "Der hätte fast die ganze Siedlung niedergebrannt und unschuldige Menschenleben gefährdet". Die lebengefährdeten Feuewehrleute sind die Überspitzung der letzteren Ansicht.
derjens schrieb:
In dem Fall ist es nicht deren "Job", sondern eher deren "Hobby". Grünwald hat nämlich keine der "nur" 105 Berufsfeuerwehren in Deutschland.
Und ja- ein Vollbrand eines Hauses ist für die Jungs und Mädels in der ersten Reihe eine potentielle Lebensgefährdung. Noch dazu wurde diese mutwillig verursacht. Zumal es auch noch das Eigentum eines anderen war.
Soviel geschrieben und trotzdem nix gesagt. Was issn jetzt dein Punkt?
Hätte maximal mit Bewährung gerechnet, aber so gut kenn ich mich im Rechtssystem nicht aus.
Brauchen wir deiner Meinung nach in Deutschland überhaupt noch Gefängnisse?
Bist du son Law-and-Order Heini? Oder wieso stellst du mir diese absurde Frage?
FredSchaub schrieb:sotirios005 schrieb:
Jenseits vom Strafmaß:
Aus den Zeitungsartikeln vom Prozess geht hervor, dass auch der große FC Bayern offenbar kein Patentrezept hatte, einen jungen Mann aus Brasilien hier im "kalten" Deutschland so "an die Hand zu nehmen", um ihn in Mannschaft und Gesellschaft zu integrieren und damit seine sportliche Leistungsfähigkeit zu entwickeln.
Bayer Leverkusen hatte einst einen Mann, der perfekt Portugiesisch sprach und der Zeit rund um die Uhr hatte (Frau war gestorben oder so...), für seine Brasilianer quasi als "Kindermädchen" abgestellt. Calmund sprach dann davon, "nicht dass die im Supermarkt Katzenfutter und Rindfleisch in Dosen verwechseln..."
naja ich finde das - so tragisch es mit Breno sein mag - albern, wenn es junge, zudem sehr gut verdienende Menschen nicht schaffen, sich in einer fremden Stadt einzubinden. 10.000 andere Arbeitnehmer, Stundeten, Beamte etc. müssen das auch.
Magst du albern finden, aber man sieht ja, dass es tatsächlich Fakt ist. Ich finde es auch albern, wenn man einem 60 Jährigen erklären muss wie ein Computer und Internet funktioniert. Manche checken es trotzdem nicht.
Aber diese reaktionären Verteidigungsreden sind doch ebenso unnötig, wie das aufgebausche durch die Medien. Niemand weiß was intern wie vorgefallen ist (sowohl von Friend, als auch gegenüber Friend). Und sich wegen nem Zeitungsartikel nun als Kreuzritter für Friend aufzuspielen, ist auch etwas naiv.
Er hat keine Zukunft (weshalb auch immer) und dann soll er sich einen neuen Verein suchen, oder ala Streit den Vertrag absitzen. Dieses Theater geht mir aber jetzt schon aufn Sack. Dafür kann aber weder Friend, noch ein anderer Vereinsvertreter etwas, sondern eher die ganzen Zeitungen, die seit Monaten auf die Friend Thematik abgehen und natürlich die Moralisten, die nun hervorgerufen werden.