LDKler
3247
Das war ja auch in der Vergangenheit nicht anders.
Mitte des 19. Jahrhunderts keimte der Nationalismus bereits auf. Die Menschen waren mit der aufkommenden Industrialisierung überfordert. Zudem wurde das Heilige Römische Reich Deutscher Nationen 1806 nach über 800 Jahren der Existenz aufgelöst, da ja die französische Revolution und Napoleon die Sinnhaftigkeit der Feudalherrschaft in Frage stellte, und die Mitglieder des Rheinbunds die Luft der Autonomie schnupperten und aus eben diesem Kaiserreich austraten. Identitätsverlust + wirtschaftliche Unsicherheit + aufkommende Kriege gegen ein politisch geschwächtes Deutschland (Einigungskriege) lieferten einen geeigneten Nährboden für einen aufkommenden Nationalismus.
Und in den 20ern hatte man aufgrund des Neuaufbaus noch einen wirtschaftlichen Aufschwung zu verzeichnen (goldene Zwanziger), aber mit der Weltwirtschaftskrise und der Last des Versailler Vertrags stürzte Deutschland ja Anfang der 30er in eine tiefe Depression. Zudem hatte man mit der Weimarer Republik kein wirklich funktionierendes Staatsorgan, so dass radikale Gruppierungen schnell Fuß fassen konnten.
Mitte des 19. Jahrhunderts keimte der Nationalismus bereits auf. Die Menschen waren mit der aufkommenden Industrialisierung überfordert. Zudem wurde das Heilige Römische Reich Deutscher Nationen 1806 nach über 800 Jahren der Existenz aufgelöst, da ja die französische Revolution und Napoleon die Sinnhaftigkeit der Feudalherrschaft in Frage stellte, und die Mitglieder des Rheinbunds die Luft der Autonomie schnupperten und aus eben diesem Kaiserreich austraten. Identitätsverlust + wirtschaftliche Unsicherheit + aufkommende Kriege gegen ein politisch geschwächtes Deutschland (Einigungskriege) lieferten einen geeigneten Nährboden für einen aufkommenden Nationalismus.
Und in den 20ern hatte man aufgrund des Neuaufbaus noch einen wirtschaftlichen Aufschwung zu verzeichnen (goldene Zwanziger), aber mit der Weltwirtschaftskrise und der Last des Versailler Vertrags stürzte Deutschland ja Anfang der 30er in eine tiefe Depression. Zudem hatte man mit der Weimarer Republik kein wirklich funktionierendes Staatsorgan, so dass radikale Gruppierungen schnell Fuß fassen konnten.
LDKler schrieb:Stimme Dir zu.
@Werner, @FrankenAdler
Ihr habt beide Recht. Klare Kante gegen die Rechtsaußen mit einem geschlossenen nationalistischem Weltbild, aber die, die aus einem diffusen, z. T. sicher auch fehladressiertem Unsicherheitsgefühl Angst haben, versuchen zu integrieren. Wie? In dem man ihnen ihr Sicherheitsgefühl zurückgibt! Wer keine Angst vor der Zukunft hat, hat auch keine Angst vor den Fremden. Und das geht in aller erster Linie dadurch, dass man diesen Menschen wieder ökonomische Sicherheit gibt. Die Lösung der sozialen Frage ist m. E. die Grundvoraussetzung und der wichtigste Schritt zur Bekämpfung rechter Ideologien.
Nur allein die ökonomische Sicherheit reicht nicht. Es ist eine Gemengelage aus verschiedenen Gründen. die zur Zukunftsangst, Unsicherheit bis bin zur Wut führen können.
Gemeint ist u.a. das Gefühl, mit ihren Befindlichkeiten nicht ernst genommen zu werden, weder von der Politik noch den Medien. Aus dem Umgang mit betrieblichen Änderungsprozesses (neudeutsch: change-management) kennt man, dass Veränderungen in unterschiedlicher Form Ängste auslösen konnen. Völlig natürlich, Werner hat es ausgeführt. Mit diesen Ängsten kann man auf verschiedene Weise - falsch - umgehen. 3 Beispiele:
- Die Politbüromethode: Politbüro hat beschlossen, die Partei hat immer recht, basta so wird's gemacht.
- Die Kleinkindmethode: Komm Hascherl, ich erklär es dir, ist nicht schlimm tut auch nicht weh.
- Die Oberlehrermethode: Ich weiß was für dich gut ist, mach das, was ich dir sage.
In Unternehmen kann man z.B. in workshops solche Themen gemeinsam erarbeiten, geht so in der Politik und Gesellschaft nicht.
Was ist stattdessen gefragt, was muss/kann die Politik tun:
- Ehrlichkeit, die Notwendigkeiten und Schwierigkeiten konkret ansprechen.
- Verläßlichkeit, dass tun, was man sagt.
- Sicherheit zusagen. (Erfolgreich in der Finanzkrise praktiziert. "Wir sagen den Sparerinnen und Sparern, dass ihre Einlagen sicher sind. Auch dafür steht die Bundesregierung ein." )
- Einhaltung von Regeln, Vereinbarungen und Gesetzen. (Nicht ständiges Nichteinhalten wie z.B. in der EU)
- Kein überheblicher Umgang mit Widerständen und Ablehnung. (Zuhören, um Verständnis werben)
- Lokale Information und Diskussion organisieren, wie vielfach von Kommunalpolitikern in Fragen der Unterbringungvon Flüchtlingen erfolgreich angewandt.
- Klare Positionierung gegen Demokratiefeinde, Rassisten, Populisten
Misanthrop schrieb:Ich höre hier eine gewisse Ratlosigkeit heraus. Was ist den deine Begründung, warum fast die Hälfte der weissen Frauen Trump gewählt hat, warum auch gebildetete Wählerschichten darunter sind, warum es überhaupt Schwarze und Latinos gab die für ihn gestimmt haben? Wenn Trump das rassistische, homophobe, frauenverachtende Monster ist, der nächste Hitler oder mindestens Mussolini, als der er von vielen hier und in den Medien dargestellt wird, wie kann das sein? Sind die, die ihn gewählt haben alle verrückt?smoKe89 schrieb:
Es ist typisch deutsch. In einem Thread über den US-Wahlkampf geht es seitenlang nur um Nazis, Rassismus und die Weimarer Republik. Und da fragt man sich auf der linken Seite, warum so viele Wähler davonrennen.
Donald Trump hat als Republikaner vergleichsweise viele Stimmen Schwarzen und Latinos bekommen, ohne die er wohl nicht hätte gewinnen können. Hat da jemand eine Erklärung für?
Ich wüsste wirklich gern, worauf Du diese vermeintliche Erkenntnis stützt.
Bei den Schwarzem z.B. kam 1 Trumpwähler auf 11 Clintonwähler. In Zahlen wählten gerade mal 8 Prozent der Schwarzen Trump.
Ich habe mal kurz die letzte Bush-Wahl von 2004 herangezogen.
Selbst der scharte fast bzw. mehr als eineinhalb mal so viele schwarze und lateinamerikanische Wähler um sich.
Über die Obama-Wahlen will ich zu Deinen Gunsten mal nicht sprechen.
Es ist in Ansehung dieser Zahlen eine Mär, die von seinen Tiraden Meistbetroffenen hätten sich in großem Stil Trump angeschlossen.
Aber man kann ja mal einen raushauen. Vielleicht widerspricht ja niemand, wenn man es nur inbrünstig genug behauptet. Gell?
eagle-1899 schrieb:Warum fragst du das? Hatte ich doch schon in #1184 erklärt:
Was ist den deine Begründung, warum fast die Hälfte der weissen Frauen Trump gewählt hat, warum auch gebildetete Wählerschichten darunter sind, warum es überhaupt Schwarze und Latinos gab die für ihn gestimmt haben?
"Wobei natürlich Hillary kein Stück besser war. Wie beim Brexit gab auch bei der US-Wahl nur 2 Alternativen, die eine schlimmer als die andere war: Neoliberales Weiterso gegen nationalistischen Populismus. Die besser und einzig richtige Alternative "zurück zur sozialen Marktwirtschaft" (wie es z. B. Sanders wollte), stand ja leider in beiden Fällen nicht zur Wahl. "
LDKler schrieb:Also die Nachrichtenagentur Reuters kann man durchaus als zuverlässige Quelle ansehen.
Wie wäre es damit die Zahlen von "twitter" mal zu überprüfen?
Geht man nämlich auf die offizielle Seite der ICE, sieht die Entwicklung ganz anders aus:https://www.ice.gov/removal-statistics
Wie man sieht, hat sich die Zahl der Abschiebungen seit 2012 fast halbiert!
Warum glaubt man jeden Quatsch im Netz, anstatt selbst mal zu recherchieren? Ich verstehs nicht.
http://blogs.reuters.com/data-dive/2015/02/25/tracking-obamas-deportation-numbers/
Die Zahlen die du auf der Seite des Heimatschutzministeriums gefunden hast sind dann wohl aktueller. Ändern allerdings auch nichts an dem Fakt, dass Obama mit fast 3 Millionen Deportationen mit Abstand die meisten aller US-Präsidenten vorzuweisen hat.
eagle-1899 schrieb:Ja, schlimm genug, aber das war die Summe von 8 Jahren, Trump will das in einem Jahr erreichen! Das ist nochmal eine ganz andere Hausnummer.
Ändern allerdings auch nichts an dem Fakt, dass Obama mit fast 3 Millionen Deportationen mit Abstand die meisten aller US-Präsidenten vorzuweisen hat.
smoKe89 schrieb:Dafür gibt's nur 2 Erklärungen: Entweder du gehörst zur kleptokratischen Finanzoligarchie der 1%, die davon profitieren, oder du gehörst zu den 99%, dann bist du aber, hmmm wie sage ich es modgerecht, nicht die hellste Kerze auf der Torte???LDKler schrieb:
Kohle- und Öl-Cheflobbyist und Klimawandelleugner Myron Ebell soll die Umweltschutzbehörde EPA übernehmen, Peter Thiel, der hinter den bigdata-Konzernen wie Facebook, Paypal und Palantir steht, wird Präsidentenberater
Musik in meinen Ohren.
Danny Blum hat wiederholt auf Fragen zu Spielsituationen (sinngemäß) geantwortet: Das hat uns der Trainer ja auch vorher so gesagt.
Das zeigt explizit nochmal, wie gezielt, durchdacht und erfolgreich Kovac die Spieler auf den jeweiligen Gegner vorbereitet. Das ist Weltklasse. M. E. kann man schon jetzt sagen, dass Kovac der beste Trainer ist, den die Eintracht je hatte (zumindest solange ich den Verein verfolge, also seit etwa Anfang der 80er).
Das zeigt explizit nochmal, wie gezielt, durchdacht und erfolgreich Kovac die Spieler auf den jeweiligen Gegner vorbereitet. Das ist Weltklasse. M. E. kann man schon jetzt sagen, dass Kovac der beste Trainer ist, den die Eintracht je hatte (zumindest solange ich den Verein verfolge, also seit etwa Anfang der 80er).
LDKler schrieb:Bezüglich Chandler sagte ich schon öfter, dass ihm unter Schaaf als auch Veh kein Plan auf dem Weg gegeben wurde, grade unter Schaaf.
Danny Blum hat wiederholt auf Fragen zu Spielsituationen (sinngemäß) geantwortet: Das hat uns der Trainer ja auch vorher so gesagt.
Das zeigt explizit nochmal, wie gezielt, durchdacht und erfolgreich Kovac die Spieler auf den jeweiligen Gegner vorbereitet. Das ist Weltklasse. M. E. kann man schon jetzt sagen, dass Kovac der beste Trainer ist, den die Eintracht je hatte (zumindest solange ich den Verein verfolge, also seit etwa Anfang der 80er).
Unter Team Kovac weiß jeder was zu tun ist.
Wie wäre es damit die Zahlen von "twitter" mal zu überprüfen?
Geht man nämlich auf die offizielle Seite der ICE, sieht die Entwicklung ganz anders aus:
https://www.ice.gov/removal-statistics
Wie man sieht, hat sich die Zahl der Abschiebungen seit 2012 fast halbiert!
Warum glaubt man jeden Quatsch im Netz, anstatt selbst mal zu recherchieren? Ich verstehs nicht.
Geht man nämlich auf die offizielle Seite der ICE, sieht die Entwicklung ganz anders aus:
https://www.ice.gov/removal-statistics
Wie man sieht, hat sich die Zahl der Abschiebungen seit 2012 fast halbiert!
Warum glaubt man jeden Quatsch im Netz, anstatt selbst mal zu recherchieren? Ich verstehs nicht.
LDKler schrieb:Hat schon George Washington gesagt, dass man nicht alles, was im Internet steht, blind glauben sollte. Weiser Mann.
Wie wäre es damit die Zahlen von "twitter" mal zu überprüfen?
Geht man nämlich auf die offizielle Seite der ICE, sieht die Entwicklung ganz anders aus:https://www.ice.gov/removal-statistics
Wie man sieht, hat sich die Zahl der Abschiebungen seit 2012 fast halbiert!
Warum glaubt man jeden Quatsch im Netz, anstatt selbst mal zu recherchieren? Ich verstehs nicht.
LDKler schrieb:Also die Nachrichtenagentur Reuters kann man durchaus als zuverlässige Quelle ansehen.
Wie wäre es damit die Zahlen von "twitter" mal zu überprüfen?
Geht man nämlich auf die offizielle Seite der ICE, sieht die Entwicklung ganz anders aus:https://www.ice.gov/removal-statistics
Wie man sieht, hat sich die Zahl der Abschiebungen seit 2012 fast halbiert!
Warum glaubt man jeden Quatsch im Netz, anstatt selbst mal zu recherchieren? Ich verstehs nicht.
http://blogs.reuters.com/data-dive/2015/02/25/tracking-obamas-deportation-numbers/
Die Zahlen die du auf der Seite des Heimatschutzministeriums gefunden hast sind dann wohl aktueller. Ändern allerdings auch nichts an dem Fakt, dass Obama mit fast 3 Millionen Deportationen mit Abstand die meisten aller US-Präsidenten vorzuweisen hat.
Zurück zum Thema:
Trumps "Transition-Team" nimmt Gestalt an, JP-Morgan-Mann Jamie Dimon soll Finanzminister werden, Kohle- und Öl-Cheflobbyist und Klimawandelleugner Myron Ebell soll die Umweltschutzbehörde EPA übernehmen, Peter Thiel, der hinter den bigdata-Konzernen wie Facebook, Paypal und Palantir steht, wird Präsidentenberater und der Finanzmanager des Trump-Wahlkampfs Steven Mnuchin von Goldmann Sucks wird sicher auch noch sein warmes Plätzchen finden.
Ab jetzt regiert die Finanz- und Energieoligarchie ohne jede Einschränkung und der gemeine Trumpwähler wird an seinem "F...you" in der Wahlkabine wohl keine längere Befriedigung mehr verspüren, wenn der Kleptokraten-Kapitalismus demnächst völlig von der Leine gelassen wird.
Trumps "Transition-Team" nimmt Gestalt an, JP-Morgan-Mann Jamie Dimon soll Finanzminister werden, Kohle- und Öl-Cheflobbyist und Klimawandelleugner Myron Ebell soll die Umweltschutzbehörde EPA übernehmen, Peter Thiel, der hinter den bigdata-Konzernen wie Facebook, Paypal und Palantir steht, wird Präsidentenberater und der Finanzmanager des Trump-Wahlkampfs Steven Mnuchin von Goldmann Sucks wird sicher auch noch sein warmes Plätzchen finden.
Ab jetzt regiert die Finanz- und Energieoligarchie ohne jede Einschränkung und der gemeine Trumpwähler wird an seinem "F...you" in der Wahlkabine wohl keine längere Befriedigung mehr verspüren, wenn der Kleptokraten-Kapitalismus demnächst völlig von der Leine gelassen wird.
LDKler schrieb:Mir tun die Leute leid, zumal ich es nicht für wahrscheinlich halte, dass sie ihre Enttäuschung in einen Kampf für ihre tatsächlichen Interessen umwandeln können. Vielmehr werden sie vermutlich in dumpfer Wut und Apathie verharren. Traurige Geschichte.
Ab jetzt regiert die Finanz- und Energieoligarchie ohne jede Einschränkung und der gemeine Trumpwähler wird an seinem "F...you" in der Wahlkabine wohl keine längere Befriedigung mehr verspüren, wenn der Kleptokraten-Kapitalismus demnächst völlig von der Leine gelassen wird.
stefank schrieb:Seit wann sind "die Mexikaner" eine Rasse? Und was hat Trump über sie gesagt?
Wie man auf den Gedanken kommen kann, dass Trump ein Rassist sei, nur weil er z.B. so Sachen über die Mexikaner gesagt hat, ist mir auch schleierhaft. Schließlich hatte er dabei keine braune Uniform mit Hakenkreuzbinde an, und in Smokes Welt ist man nur dann ein Rassist.
smoKe89 schrieb:Heißt das im Umkehrschluss, dass du der Meinung bist, es gäbe tatsächlich verschiedene menschliche Rassen?
Seit wann sind "die Mexikaner" eine Rasse?
Das ist doch wissenschaftlich längst widerlegt!
Aus Wikipedia:
"In der Biologie ist Homo sapiens die einzige rezente Art und wird weder in „Rassen“ noch in Unterarten unterteilt."
Dementsprechend bezeichnet Rassismus ganz allgemein alle Fälle der Ausgrenzung anderer Volksgruppen bzw. noch allgemeiner aller Gruppen, die in irgendeiner Art und Weise als anders definiert werden, als die eigene Gruppe.
Nochmal Wikipedia:
"Danach liegt Rassismus vor, wenn eine ausgrenzende Mehrheitsgruppe die Macht besitzt, eine Minderheit als nicht „normal“ oder „anders“ zu definieren und sie in ihren Lebensbedingungen zu benachteiligen."
Brodowin schrieb:Es ist nichts neues, dass Leute, die offen deiner heiligen Meinung widersprechen, mit empfindlichen gesellschaftlichen Konsequenzen rechnen müssen, wie bspw. als Rassist oder Nazi beschimpft zu werden. Vielen sind diese hohlen Anschuldigungen nicht so egal wie mir, und äußern sich einfach nicht mehr. Das hindert sie aber nicht daran, zur Wahlurne zu gehen und euch ein fettes "F*** you" zu verpassen. Das war sicherlich auch einer der Gründe, warum das Clinton-Lager so siegesgewiss in diese Wahl gegangen ist. Laut Umfragen hätte sie schließlich gewinnen müssen.
Da kannst du hier noch so sehr mit dem Fuß aufstampfen, es ändert nix daran, dass Nazis hier im Forum und auch in der Gesellschaft kein Land sehen werden.
Es ist ein Kampf gegen eine Armee, die ihr gar nicht seht. Viel Erfolg.
smoKe89 schrieb:Nicht nur den anderen, vor allem sich selber! Denn wenn Rechtspopulisten erstmal an der Macht sind, dann wird er durchgef....., der kleine Mann, und zwar so richtig. Siehe 1933, aber soweit braucht man gar nicht mal zurückblicken. In den USA ist ja schon einmal ein Rechtspopulist gewählt worden, nämlich Reagan und mit dem begann ja erst der dramatische ökonomische Abstieg der Unter- und Mittelschicht. Und jetzt soll ausgerechnet genau die Politik, die erst ins Desaster geführt hat, aus dem Desaster wieder herausführen? Da fragt man sich wirklich, wie verblendet die Trump-Wähler sein können.
Das hindert sie aber nicht daran, zur Wahlurne zu gehen und euch ein fettes "F*** you" zu verpassen.
Wobei natürlich Hillary kein Stück besser war. Wie beim Brexit gab auch bei der US-Wahl nur 2 Alternativen, die eine schlimmer als die andere war: Neoliberales Weiterso gegen nationalistischen Populismus. Die besser und einzig richtige Alternative "zurück zur sozialen Marktwirtschaft" (wie es z. B. Sanders wollte), stand ja leider in beiden Fällen nicht zur Wahl.
LDKler schrieb:Alles was zu sehr in das sozial-demokratische Spektrum rückt, hat nun einmal gleich den Stempel "kommunistisch" drauf. Von daher dringt so etwas bei den Amis noch nicht ganz durch. Das ist hier aber auch nicht anders. Alles was (neo)-liberal ist bekommt erst einmal den Stempel "links-grüne Politik" aufgedrückt... zumindest wenn man die negativen Effekte aufzeigen möchte. Gedankengut rechts der Mitte ist populistisch oder bekommt in letzter Stufe den Nazi-Button drauf. Da bin ich voll auf der Höhe des Users "Peter", der (auch hier im Forum) eine inflationäre Verwendung dieses Begriffs ausmacht.
Wobei natürlich Hillary kein Stück besser war. Wie beim Brexit gab auch bei der US-Wahl nur 2 Alternativen, die eine schlimmer als die andere war: Neoliberales Weiterso gegen nationalistischen Populismus. Die besser und einzig richtige Alternative "zurück zur sozialen Marktwirtschaft" (wie es z. B. Sanders wollte), stand ja leider in beiden Fällen nicht zur Wahl.
Der Effekt ist, dass wir auch hier in Deutschland für lange Zeit nun einen mittigen markt-liberalen Weg eingeschlagen haben, der zunehmend einen Spalt durch die Bevölkerungsschicht gezogen hat. Die Sozialdemokratie wurde weitestgehend abgemeldet. Notfalls mit den Argumenten, dass die Arbeitsplätze sich ins Ausland verlagern (was sie ja sowieso zunehmend tun). Bewegung rechts der Mitte blieb weiterhin ein Tabu-Thema (weil: Nazi!)... und somit hat man nun mit der CDU eine Mitte-Partei (die sich unter Merkel fast schon eher leicht links der Mitte positioniert), mit der SPD eine Mitte-Partei, ebenso mit den Grünen. Links der Mitte positionieren sich die Linken (also: die Kommunisten), rechts der Mitte die AFD (also: die Nazis). Wie ist denn hierbei noch politischer Diskurs und politische Debatten möglich? Stigmatisierung ist halt einfacher. Mein Standpunkt ist der einzig richtige... alle, die meinen Standpunkt nicht teilen sind Arschlöcher...
Und in den USA gehen Protestler nun mit Gewalt gegen Trump-Wähler vor. Sollten sich die nächsten Jahre unter eben diesem Trump keine großartigen Erfolge für den amerikanischen Wähler abzeichnen, dann umgeht die USA zumindest die lästige Vorstufe, dass die Bevölkerung sich erst einmal mühsam bewaffnen muss, bevor ein Bürgerkrieg ausbricht.
sgevolker schrieb:Jau, die Threaderöffnung ist geradezu episch! Unfassbar gut geschrieben, einzigartig!
Großartiger Tread.
sgevolker schrieb:Die Ballsicherheit, die Valleo hat, habe ich das letzte mal bei Lajos Detari gesehen. Bei dem hatte man nie Angst, dass er den Ball verlieren könnte. Bei Valleo ist es jetzt genauso. Ein geiles Gefühl!
Genauso wie Valleo. Der Beste seit Bruno Pezzey.
sgevolker schrieb:Jau, die Threaderöffnung ist geradezu episch! Unfassbar gut geschrieben, einzigartig!
Großartiger Tread.
sgevolker schrieb:Die Ballsicherheit, die Valleo hat, habe ich das letzte mal bei Lajos Detari gesehen. Bei dem hatte man nie Angst, dass er den Ball verlieren könnte. Bei Valleo ist es jetzt genauso. Ein geiles Gefühl!
Genauso wie Valleo. Der Beste seit Bruno Pezzey.
18 Punkte in 10 Spielen sehr stark. Natürlich klauen uns Hoffenheim und Leipzig mit ihren unfairen Mitteln zwei Tabellenplätze. Ärgerlich, aber was willste machen?
Ffm60ziger schrieb:unn Wetzlar!
sing .... London, Moskau, Wien....scheißegal.
Haaaaallo Echooo....
Was ist daran gelogen wenn Beck sagt, da" soll man halt die Sprache lernen ,wenn einen das interessiert- (also die Leute verstehen will ) , auch wenn ich jetzt fälschlich den Begriff "arabisch" verwendet habe,weil ich das irgendwo mit arabisch gelesen habe.
Muss man dann arabisch, türkisch oder eine der vielen anderen Sprachen in unserem Land lernen um mit Leuten die hier in D. ihren Lebensmittelpunkt haben kommunizieren zu können ?
Sollte es nicht vielmehr so sein.dass diese Leute,vor allem wenn sie schon lange hier leben ( im Interview ging es ja auch um Kreuzberg) ein einigermassen verständliches Deutsch sprechen sollten ?
http://www.n-tv.de/politik/Arabische-Predigten-sind-ein-Stueck-Heimat-article18860806.html
Muss man dann arabisch, türkisch oder eine der vielen anderen Sprachen in unserem Land lernen um mit Leuten die hier in D. ihren Lebensmittelpunkt haben kommunizieren zu können ?
Sollte es nicht vielmehr so sein.dass diese Leute,vor allem wenn sie schon lange hier leben ( im Interview ging es ja auch um Kreuzberg) ein einigermassen verständliches Deutsch sprechen sollten ?
http://www.n-tv.de/politik/Arabische-Predigten-sind-ein-Stueck-Heimat-article18860806.html
pelo schrieb:pelo, genau das ist dein Problem! Du hast es "irgendwo" gelesen, "irgendwo" heißt vermutlich auf pi, beim Eichelburg oder dem Honigmann. Genau das ist das Problem, dass du dich bei tumben Propaganda-Seiten informierst, die ganz bewusst lügen, um aufzuhetzen. Hör doch mal auf damit!
weil ich das irgendwo mit arabisch gelesen habe
LDKler schrieb:Lieber LDKler ob du´es jetzt glaubst oder nicht- aber ich hoffe du nimmst mir das ab.pelo schrieb:
weil ich das irgendwo mit arabisch gelesen habe
pelo, genau das ist dein Problem! Du hast es "irgendwo" gelesen, "irgendwo" heißt vermutlich auf pi, beim Eichelburg oder dem Honigmann. Genau das ist das Problem, dass du dich bei tumben Propaganda-Seiten informierst, die ganz bewusst lügen, um aufzuhetzen. Hör doch mal auf damit!
Diese von dir genannten Puplikationen lese ich nicht nicht.
Den Namen Eichelburg habe ich noch nie gehört.
Die Klimahysteriker Gemeinde ist weitaus größer, Es gibt Aktivisten wie Latif, Schellnhuber, Rahmstorf, Gore und wohl noch einige Andere. Zähl mir mal welche von der Skeptiker Seite auf, die eine ähnliche Präsenz in den Medien haben. Die Medien boykottieren sie ja, entsprechen nicht der Ideologie.
Eintracht-Er schrieb:Sagen die Zeugen Jehovas auch über den Rest der Menschheit. Erkennst du die Gemeinsamkeit?
Die Klimahysteriker Gemeinde ist weitaus größer
Eintracht-Er schrieb:Du bist kein gewöhnlicher Skeptiker, du bist Mitglied der Eichelburg-Sekte, du hast ja letztens nach langer langer Zeit deine Maske endlich fallen lassen. Und ich habe ewig Sachdiskussionen mit dir geführt ohne zu merken, mit wem ich da eigentlich spreche. Ich war echt so blöd, das nicht zu merken.
Skeptiker
Aber wenigstens wissen hier jetzt alle, mit wem sie es zu tun haben!
Hier wieder was zu Deiner Belustigung!
Was mir aber auch auffiel, dass der edle Herr Rahmstorf in der Diskussion gleich wieder mit dem angeblichen Lobbyismus hinter der Kalten Sonne kam. Wo ist mehr Geld in Bewegung? Diese Klimafonds mit Milliarden Inhalt, die Energiewende hier, wo sich das Kapital so richtig tummelt und das auf Kosten der Natur.
Diese ganze Klimakatastrophe ist ein Wirtschaftszweig geworden, schon ein starker Ast. Dieser wird mit allen Mitteln verteidigt. Das stört die Antikapitalisten aber relativ wenig.
Wenn einer käme und diese erfundene Katastrophe als solche enttarnt, gingen so einige Lichter aus! Werden sie aber auch mit der Energiewende tun.
Was mir aber auch auffiel, dass der edle Herr Rahmstorf in der Diskussion gleich wieder mit dem angeblichen Lobbyismus hinter der Kalten Sonne kam. Wo ist mehr Geld in Bewegung? Diese Klimafonds mit Milliarden Inhalt, die Energiewende hier, wo sich das Kapital so richtig tummelt und das auf Kosten der Natur.
Diese ganze Klimakatastrophe ist ein Wirtschaftszweig geworden, schon ein starker Ast. Dieser wird mit allen Mitteln verteidigt. Das stört die Antikapitalisten aber relativ wenig.
Wenn einer käme und diese erfundene Katastrophe als solche enttarnt, gingen so einige Lichter aus! Werden sie aber auch mit der Energiewende tun.
Eintracht-Er schrieb:Boah man, schon wieder die Glaubenssätze der Eichelburg-Sekte - es nervt!
Was mir aber auch auffiel, dass der edle Herr Rahmstorf in der Diskussion gleich wieder mit dem angeblichen Lobbyismus hinter der Kalten Sonne kam. Wo ist mehr Geld in Bewegung? Diese Klimafonds mit Milliarden Inhalt, die Energiewende hier, wo sich das Kapital so richtig tummelt und das auf Kosten der Natur.
Diese ganze Klimakatastrophe ist ein Wirtschaftszweig geworden, schon ein starker Ast. Dieser wird mit allen Mitteln verteidigt. Das stört die Antikapitalisten aber relativ wenig.
Wenn einer käme und diese erfundene Katastrophe als solche enttarnt, gingen so einige Lichter aus! Werden sie aber auch mit der Energiewende tun.
Eintracht-Er schrieb:Die gleichbleibende Temperatur in diesem Zeitpunkt lag daran, dass man von einem El Nino-Jahr ausgegangen ist, dass einen Temperatursprung verursacht hatte. Jetzt kommt das nächste el Nino-Jahr mit (was führ eine Überraschung) wieder einem Temperatursprung, der wieder ein neues, höheres Temperaturniveau eingeleitet hat. Nun sagt man aber plötzlich, jaja den Temperatursprung durch el Nino müssen wir außer Acht lassen, der ist ja nur durch elNino verursacht, nicht durch den Mensch. Beim letzten el Nino hat das aber nicht interessiert, da hat man den Temperatursprung ignoriert, um einen stopp der Klimaerwärmung herbei zu fantasieren.
Es geht schlicht & simpel darum, dass der letzte el Nino aus den letzten 15 etwa gleichgebliebenen Jahren heraussticht.
Was soll das mit Ausgangsjahr????? Erklär das mal, dass auch ich es verstehe!
Aber ich glaube, das war jetzt wieder zu kompliziert für dich. Und selbst wenn nicht, Sektenangehörige wollen ja gar nicht verstehen. Ist bei Zeugen Jehovas nicht anders wie bei Eichelburg-Jüngern.
LDKler schrieb:Werde gefälligst deutlicher. Willst du auch abstreiten, dass die Klimakatastrophe ein gigantischer Wirtschafts-Ast geworden ist?
Boah man, schon wieder die Glaubenssätze der Eichelburg-Sekte - es nervt!
LDKler schrieb:Ach? Das kommt jetzt und du weißt schon, was jetzt kommen wird? Mal sehen, was die nächsten 5 Jahre so bringen werden
Jetzt kommt das nächste el Nino-Jahr mit (was führ eine Überraschung) wieder einem Temperatursprung, der wieder ein neues, höheres Temperaturniveau eingeleitet hat.
LDKler schrieb:Der sticht heraus, für dich bleibt das dann so. Aha.
Jetzt kommt das nächste el Nino-Jahr mit (was führ eine Überraschung) wieder einem Temperatursprung
LDKler schrieb:Die überheblichen Klimakatastrophen-Jünger grenzen Ungläubige aus.
Aber ich glaube, das war jetzt wieder zu kompliziert für dich. Und selbst wenn nicht, Sektenangehörige wollen ja gar nicht verstehen. Ist bei Zeugen Jehovas nicht anders wie bei Eichelburg-Jüngern.
LDKler schrieb:Ach, der el Nino auch Schuld des Menschen?
Nun sagt man aber plötzlich, jaja den Temperatursprung durch el Nino müssen wir außer Acht lassen, der ist ja nur durch elNino verursacht, nicht durch den Mensch.
Wenn man das so verfolgt, könnte man glauben, dass früher ohne Menscheneinfluss ein lineares Klima da war, kleinste Änderungen. An Erdbeben sind wir auch schuld.
Zuerst muss ich mich entschuldigen, mich macht es fuchsteufelswild, wenn ich sehe, wie intelligente Menschen sich von diesen falschen Propheten ins Bockshorn jagen lassen und auch noch stolz darauf sind.
Das eignet sich natürlich hervorragend, um den Leitsatz : "Der Mensch ist von Grund auf böse, an allem schuld böse und muss bestraft werden" in die Tat umzusetzen. Natürlich nur die anderen bestrafen, man selbst ist unschuldig. Wer die harte Klimalinie vertritt, dürfte kein Auto mehr fahren, nicht fliegen. Schon mal Gedanken gemacht, was eine Dekarbonisierung in real bedeuten würde?
Die Tourismusbranche würde zusammenbrechen und alles damit verknüpfte.
CO2 ist ein lebensnotwendiges Gas und kein Gift, als das es dargestellt wird. Böse Zungen behaupten, die Erde (Wüsten) würden grüner mit mehr CO2, das ist aber bestimmt ganz schlimm!
Daher antwortete ich z. T. etwas wild.
Die gerechtfertigte Sorge um unseren Planeten wird ausgenutzt, um politische Ziele durchzusetzen. Dieser Klimaschutz ist größtenteils das Gegenteil von Umweltschutz.
Was wird die deutsche Energiewende an Temperaturrückgang bringen? So etwas um 0,03Grad, weiß es nicht genau. Und es glaubt doch wohl keiner, dass auch nur ein Land diesen Wahnsinn übernehmen wird! Wenn da nicht die Notbremse gezogen wird, wird immenser Wohlstand vernichtet, aber das ist ja egal. Alles gut, solange man nicht selbst betroffen ist.
In den IPCC Berichten steht, es wäre noch keine Häufung von Wetterextremen zu beobachten. Die Klimadonna lässt diese Sätze in der deutschen Fassung entfernen. Hier hört man ja pausenlos, alles würde jetzt schon immer schlimmer und wäre deutlich zu merken.
Dann kommen Versicherungen ins Spiel, die ganz wild auf die Klimakatastrophe sind. Die drehen dann irgendwann den Leuten auf dem Nebelhorn eine Hochwasserversicherung an.
Das IPCC hat ohnehin die Aufgabe, die Schuld des Menschen an der Erwärmung bis 1998 zu beweisen, nicht den wirklichen Grund dafür zu finden!
Der IPCC schlägt Kernkraft als klimafreundliche Alternative vor. Ist hier strengstens verboten. Wenn aber den Schelnnhuber-Werken (Selbstverbrennung) halbwegs Glauben zu schenken ist, würde eine SOFORTIGE Kappung aller Emmissionen unumgänglich sein.
Wenn die Skeptiker eine Sekte sind, sind die Alarmisten aber eine Potenz davon. Warum erhält man, wenn man kritische Fragen stellt, keine oder ausweichende Antworten? Oft wird es von der anderen Seite einfach abgebrochen, klar, sind ja alle dumm.
Wenn das alles so klar ist, dann wäre es doch ein Leichtes, auf Fragen zu antworten, warum tun sie (Medien,Vereine...) es nicht?
Der Herr Lesch, der ja angeblich so die Diskussion sucht, ist stumm wie ein Fisch, reagiert auf keine Mitteilung, da muss man den Herrn Rahmstorf loben, er stellt sich. Wobei Rahmstorf ein ganz hartes Kaliber ist....
Das eignet sich natürlich hervorragend, um den Leitsatz : "Der Mensch ist von Grund auf böse, an allem schuld böse und muss bestraft werden" in die Tat umzusetzen. Natürlich nur die anderen bestrafen, man selbst ist unschuldig. Wer die harte Klimalinie vertritt, dürfte kein Auto mehr fahren, nicht fliegen. Schon mal Gedanken gemacht, was eine Dekarbonisierung in real bedeuten würde?
Die Tourismusbranche würde zusammenbrechen und alles damit verknüpfte.
CO2 ist ein lebensnotwendiges Gas und kein Gift, als das es dargestellt wird. Böse Zungen behaupten, die Erde (Wüsten) würden grüner mit mehr CO2, das ist aber bestimmt ganz schlimm!
Daher antwortete ich z. T. etwas wild.
Die gerechtfertigte Sorge um unseren Planeten wird ausgenutzt, um politische Ziele durchzusetzen. Dieser Klimaschutz ist größtenteils das Gegenteil von Umweltschutz.
Was wird die deutsche Energiewende an Temperaturrückgang bringen? So etwas um 0,03Grad, weiß es nicht genau. Und es glaubt doch wohl keiner, dass auch nur ein Land diesen Wahnsinn übernehmen wird! Wenn da nicht die Notbremse gezogen wird, wird immenser Wohlstand vernichtet, aber das ist ja egal. Alles gut, solange man nicht selbst betroffen ist.
In den IPCC Berichten steht, es wäre noch keine Häufung von Wetterextremen zu beobachten. Die Klimadonna lässt diese Sätze in der deutschen Fassung entfernen. Hier hört man ja pausenlos, alles würde jetzt schon immer schlimmer und wäre deutlich zu merken.
Dann kommen Versicherungen ins Spiel, die ganz wild auf die Klimakatastrophe sind. Die drehen dann irgendwann den Leuten auf dem Nebelhorn eine Hochwasserversicherung an.
LDKler schrieb:Die reale Temperatur wird also von Annahmen beeinflusst, kühne These!
Die gleichbleibende Temperatur in diesem Zeitpunkt lag daran, dass man von einem El Nino-Jahr ausgegangen ist, dass einen Temperatursprung verursacht hatte.
LDKler schrieb:TemperaturSPRUNG, es handelt sich also dann um eine Treppenfunktion. Wie war das in 03?
Jetzt kommt das nächste el Nino-Jahr mit (was führ eine Überraschung) wieder einem Temperatursprung eingeleitet hat.
LDKler schrieb:Der Mensch ist schuld an El Nino? Also gab es den früher nicht. Genau wie Unwetter, gab es früher auch nicht. Jedes Unwetter ist Schuld des Menschen.
Nun sagt man aber plötzlich, jaja den Temperatursprung durch el Nino müssen wir außer Acht lassen, der ist ja nur durch elNino verursacht, nicht durch den Mensch.
LDKler schrieb:Sag mal, Wie kann man einen Temperatursprung ignorieren, wenn er nicht ablesbar ist? Warum wird im IPCC wild diskutiert, wie man die fehlende Erwärmung erklären soll?
Beim letzten el Nino hat das aber nicht interessiert, da hat man den Temperatursprung ignoriert, um einen stopp der Klimaerwärmung herbei zu fantasieren.
Das IPCC hat ohnehin die Aufgabe, die Schuld des Menschen an der Erwärmung bis 1998 zu beweisen, nicht den wirklichen Grund dafür zu finden!
Der IPCC schlägt Kernkraft als klimafreundliche Alternative vor. Ist hier strengstens verboten. Wenn aber den Schelnnhuber-Werken (Selbstverbrennung) halbwegs Glauben zu schenken ist, würde eine SOFORTIGE Kappung aller Emmissionen unumgänglich sein.
LDKler schrieb:Verstehst du das alles überhaupt selber?
Beim letzten el Nino hat das aber nicht interessiert, da hat man den Temperatursprung ignoriert, um einen stopp der Klimaerwärmung herbei zu fantasieren.
Das verstehe ich wirklich nicht.
LDKler schrieb:
Aber ich glaube, das war jetzt wieder zu kompliziert für dich. Und selbst wenn nicht, Sektenangehörige wollen ja gar nicht verstehen. Ist bei Zeugen Jehovas nicht anders wie bei Eichelburg-Jüngern.
Wenn die Skeptiker eine Sekte sind, sind die Alarmisten aber eine Potenz davon. Warum erhält man, wenn man kritische Fragen stellt, keine oder ausweichende Antworten? Oft wird es von der anderen Seite einfach abgebrochen, klar, sind ja alle dumm.
Wenn das alles so klar ist, dann wäre es doch ein Leichtes, auf Fragen zu antworten, warum tun sie (Medien,Vereine...) es nicht?
Der Herr Lesch, der ja angeblich so die Diskussion sucht, ist stumm wie ein Fisch, reagiert auf keine Mitteilung, da muss man den Herrn Rahmstorf loben, er stellt sich. Wobei Rahmstorf ein ganz hartes Kaliber ist....
@Brodowin
Weil die Milliarden für die Flüchtlingsversorgung nur wegen der jahrelangen schleichenden Mehrbelastung der Arbeitnehmer durch die kalte Progression vorhanden sind. Von daher ist die Aussage von Maas an Zynismus tatsächlich nicht mehr zu überbieten.
Nur: Die Schlussfolgerung daraus kann ja nicht sein, dass die Flüchtlinge an der kalten Progression schuld sind (oder generell an der zu hohen Steuerlast des Normalverdieners wie der 1899er und andere Rechtsausleger suggerieren möchten), sondern dass die aus humanitären Gründen unvermeidlichen Kosten der Flüchtlingsaufnahme gerecht finanziert werden müssen.
@Peter
Heißt das, du lebst allein von Kapitaleinkommen?
Weil die Milliarden für die Flüchtlingsversorgung nur wegen der jahrelangen schleichenden Mehrbelastung der Arbeitnehmer durch die kalte Progression vorhanden sind. Von daher ist die Aussage von Maas an Zynismus tatsächlich nicht mehr zu überbieten.
Nur: Die Schlussfolgerung daraus kann ja nicht sein, dass die Flüchtlinge an der kalten Progression schuld sind (oder generell an der zu hohen Steuerlast des Normalverdieners wie der 1899er und andere Rechtsausleger suggerieren möchten), sondern dass die aus humanitären Gründen unvermeidlichen Kosten der Flüchtlingsaufnahme gerecht finanziert werden müssen.
@Peter
Heißt das, du lebst allein von Kapitaleinkommen?
LDKler schrieb:ich habe jedenfalls nicht weniger in der tasche als vor zwei jahren, als das mit den flüchtlingen noch nicht ab zu sehen war. im umkehrschluss: ich hätte ohne flüchtlinge auch nicht mehr.
@Peter
Heißt das, du lebst allein von Kapitaleinkommen?
meine steuern gehen jedenfalls komplett für kampfflugzeuge, die nicht einsatzfähig sind, drauf. das habe ich beschlossen. und bis von meinem geld irgendwann neue gekauft werden können bin ich da fest eingebunden.
LDKler schrieb:@LDKler
@Brodowin
Weil die Milliarden für die Flüchtlingsversorgung nur wegen der jahrelangen schleichenden Mehrbelastung der Arbeitnehmer durch die kalte Progression vorhanden sind. Von daher ist die Aussage von Maas an Zynismus tatsächlich nicht mehr zu überbieten.
Nur: Die Schlussfolgerung daraus kann ja nicht sein, dass die Flüchtlinge an der kalten Progression schuld sind (oder generell an der zu hohen Steuerlast des Normalverdieners wie der 1899er und andere Rechtsausleger suggerieren möchten), sondern dass die aus humanitären Gründen unvermeidlichen Kosten der Flüchtlingsaufnahme gerecht finanziert werden müssen.
@Peter
Heißt das, du lebst allein von Kapitaleinkommen?
Suggerieren wollte ich damit gewiss nicht, dass Flüchtlinge an der hohen Steuerlast schuld sind. Das wäre ja auch absurd. Ansonsten stimme ich dir nämlich zu. Das mit dem Rechtsausleger übersehe ich mal höflich.
Nun, es ist traurig für die Opfer, aber was will man dagegen machen? Miese Aufklärung, tägliche überfalle und Attentate, irgendwann hörst du dann das ein Tanklaster entführt wurde und auf den Weg ins eigene Lager ist. Da nimmst du als Kommandeur fast zwangsläufig die Ultma Ration Entscheidung....
Krieg ist und bleibt scheiße....
Krieg ist und bleibt scheiße....
Vael schrieb:Das stimmt nicht! Warum schreibst du so einen Unfug? Oberst Klein hat ganz bewusst Zivilisten geopfert, um Talibankämpfer zu töten:
Nun, es ist traurig für die Opfer, aber was will man dagegen machen? Miese Aufklärung, tägliche überfalle und Attentate, irgendwann hörst du dann das ein Tanklaster entführt wurde und auf den Weg ins eigene Lager ist. Da nimmst du als Kommandeur fast zwangsläufig die Ultma Ration Entscheidung....
http://www.deutschlandfunk.de/der-oberst-betet.1247.de.html?dram:article_id=190428
daraus:
Das was da gelaufen ist, hat allen Regeln widersprochen. Es gibt gewisse Abbruchkriterien für solche Geschichten, Es waren viel zu viele Personen dort und nicht jeder trägt `ne Waffe. Eigentlich war es immer so: im Zweifel wird es abgebrochen.
Autor:
Nach und nach sickerte der genaue Ablauf durch - nicht zuletzt dank des Untersuchungsausschusses, den der deutsche Bundestag zum Kunduz-Luftschlag einberief.
Da gab Oberst Klein zu, die Einsatzregeln übertreten zu haben, indem er einen Feindkontakt erfand, also ein angebliches Gefecht deutscher Soldaten mit Taliban.
Erst nachdem sie der Meinung waren, schwer kämpfenden deutschen Kameraden am Boden zu helfen - also gemäß den Richtlinien zu handeln - willigten die zwei US-Piloten ein, die Menschenansammlung im Kunduz-Fluss zu bombardieren.
Für den Spezialsoldaten und Fernaufklärer Holger lassen die Falschangaben aus der deutsch geführten Leitstelle nur einen Schluss zu:
Man hat das meiner Meinung nach bewusst in Kauf genommen.
Was Abbruchkriterien waren und Einsatzgrundlagen und was da passiert ist, das steht ja in keinem Verhältnis. In dem Umfang leisten sich das nicht mal mehr die Amerikaner im Irak, dass man wirklich so einen "Kollateralschaden" in Kauf nimmt mit dieser Anzahl von Opfern.
Maas ist sicherlich charakterlich so ziemlich das Letzte, was in diesem Land herumläuft: Erst jahrelang gegen die Vorratsdatenspeicherung sein und dann wegen Koalitionsdisziplin im Bundestag ein Gesetz dafür einbringen und dies auch noch in einer Rede argumentativ untermauern. Wie tief kann man sinken? Wie schäbig kann man sein? Nur wegen des Machterhalts seine Überzeugungen über Bord werfen, statt zurückzutreten? Widerlich!
Aber trotzdem, wo hat Maas irgendetwas gemacht in der Richtung, wie es ihm Gauland und der notorische Dummschwätzer und Logikabstinenzler Tichy ihm vorwerfen? Nirgends! So widerlich dieser Karrierist auch sein mag, die AfD-Vorwürfe sind sowas von daneben!
Demokratie muss wehrhaft sein und unter dem dünnen Lack der Zivilisation und des Humanismus lauern die in jahrtausenderlanger Evolution entwickelten Urinstinkte und Triebe des Menschen, die, wenn sie sich wieder Bahnbrechen, auf unserem dichtbesiedelten Planten mit seiner hochtechnisierten Gesellschaft verheerende Folgen haben werden. Deswegen darf Hetze nicht ignoriert werden, wobei ich durchaus die Gefahr sehe, dass dabei übers Ziel hinaus geschossen wird. Kritik am herrschenden Gesellschaft- und Wirtschaftssystem muss erlaubt bleiben, sie darf nur niemals inhuman werden, wie es bei AfD, Pegida und anderen Rechtsauslegern unzweifelhaft der Fall ist.
Aber trotzdem, wo hat Maas irgendetwas gemacht in der Richtung, wie es ihm Gauland und der notorische Dummschwätzer und Logikabstinenzler Tichy ihm vorwerfen? Nirgends! So widerlich dieser Karrierist auch sein mag, die AfD-Vorwürfe sind sowas von daneben!
Demokratie muss wehrhaft sein und unter dem dünnen Lack der Zivilisation und des Humanismus lauern die in jahrtausenderlanger Evolution entwickelten Urinstinkte und Triebe des Menschen, die, wenn sie sich wieder Bahnbrechen, auf unserem dichtbesiedelten Planten mit seiner hochtechnisierten Gesellschaft verheerende Folgen haben werden. Deswegen darf Hetze nicht ignoriert werden, wobei ich durchaus die Gefahr sehe, dass dabei übers Ziel hinaus geschossen wird. Kritik am herrschenden Gesellschaft- und Wirtschaftssystem muss erlaubt bleiben, sie darf nur niemals inhuman werden, wie es bei AfD, Pegida und anderen Rechtsauslegern unzweifelhaft der Fall ist.
SGE-URNA schrieb:Das ist so zu stark vereinfacht. Erstens kommt es darauf an, wo die Steuern gesenkt werden, oben oder unten, und zweitens, ob damit eine Reduzierung staatlicher Ausgaben, insb. Sozialtransfers verbunden ist.
niedrige Steuern, geringere (nachfragewirksame) Geldmenge, kleinere Preise.
Kleinere Preise gibt es also nur dann, wenn oben steuerlich entlastet wird und im Gleichschritt staatliche Sozialtransfers zurückgefahren werden (und diese Einschnitte nicht durch zusätzliche Verschuldung der Betroffenen zunächst ausgeglichen werden können).
Ihr habt beide Recht. Klare Kante gegen die Rechtsaußen mit einem geschlossenen nationalistischem Weltbild, aber die, die aus einem diffusen, z. T. sicher auch fehladressiertem Unsicherheitsgefühl Angst haben, versuchen zu integrieren. Wie? In dem man ihnen ihr Sicherheitsgefühl zurückgibt! Wer keine Angst vor der Zukunft hat, hat auch keine Angst vor den Fremden. Und das geht in aller erster Linie dadurch, dass man diesen Menschen wieder ökonomische Sicherheit gibt. Die Lösung der sozialen Frage ist m. E. die Grundvoraussetzung und der wichtigste Schritt zur Bekämpfung rechter Ideologien.