LDKler

FrankenAdler schrieb:

Die Gründe weshalb die Menschen die AfD wählen sehe ich. Ich sehe auch, dass in den etablierten Demokratien des Westens ein Meinungsmainstream der Mitte entstanden ist, der viele Randbereiche wegbügelt. Das kann auf Dauer nicht gut gehen.

Fast 100% Zustimmung, der Stream ist meiner Einschätzung nach eher links als Mitte.

Raggamuffin schrieb:

Wenn du aber deine Meinung mit Quellen begründest, die sowas von fürn Abwasch sind, kann man dich einfach nicht ernst nehmen. So einfach ist das eigentlich.

Alles klar, damit hat eine weitergehende Antwort keinen Sinn.

Raggamuffin schrieb:

Das ist ja so, als würde man die NPD als Experten für Flüchtlingspolitik heranziehen. Da kannste dich auf den Kopf stellen aber ich kauf dir den Blödsinn einfach nicht ab.

Argumente des Gegners pauschal als Blödsinn abzutun, die Quellen pauschal als minderwertig, ganz einfache aber glaube mir nicht zielführende Taktik! Nach dem hier geltenden Gesetz : Inhalte sind nur "uns gefallende" Tatsachen.

hijackthis schrieb:

Es gab mal eine Zeit vor den Ultras. Damals gab es auch prächtige Stimmung, es machte Spaß, ins Stadion zu gehen, in Frankfurt und Auswärts.

Deine Meinung sei Dir unbenommen, aber das sehe ich anders. Es waren regelmäßig Trauerspiele mit kaum Zuschauern, trotz manchem Fußballfest auf dem Rasen.

Aber klar, unseren Spaß hatten wir auch damals.

Der Druck auf die maßgeblichen Gruppen muss und wird erhöht werden, da stimme ich Dir zu. Wenn irgend möglich aber bitte immer mit für Dialog offenen Ohren.

Basaltkopp schrieb:

Das die Rauchtöpfe das (möglicherweise) unerkannte Abschießen der Raketen begünstigt haben wird wohl nieman in Frage stellen, oder?

Ich stelle aber die These (welche auch in anderen Threads wiedergeben wurde) "Die Rauchtöpfe waren gezielt zum Schutz der Aktion" in Frage. Warum? Das war einfach meine persönliche Wahrnehmung.

Und zu dem unter Kontrolle ..man wird es NIE schaffen 2000 und mehr Leute in einem Auswärtsblock unter Kontrolle zu haben egal was man macht. Selbst wenn man jetzt komplett auf Pyro verzichtet kann mna nicht verhindern das solche Vollidioten den Fussball als ihr Bühne nutzen.

Ich persönlich könnte auf pyro auch verzichten finde es aber im eigentlichen Sinne (bleibt in der hand etc.) auch nicht sonderlich schlimm.

Für mich ist es eine Illusion zu denken ohne Pyro hätte man schlagartig alle Probleme gelöst.

Raggamuffin schrieb:  

Dirty-Harry schrieb:
W enn man die Krankheit nicht beseitigt , bleibt dauerhaft und latent das Fieber

So isses. Aber wie du weißt, wird sogar hier im Forum lieber das Lied vom bösen Ausländer geträllert, als sich mit den Ursachen zu beschäftigen.
Daher gehts dir wie mir, mir fehlt auch der Glaube.
Aber was soll man denn machen? In die Spirale des Hasses miteinsteigen?
Dann doch lieber als naiven Gutmenschen bepöbeln lass

Na ja . Verstehe Mir mußt du immerhin zu Gute halten , daß ich ja gelegentlich sage , daß die Cowboy und Indianerspiele zw. "Gutmenschen" und "sogenannten Rassisten " nicht weiterführend sind

Die verantwortlichen  Politiker lachen sich tot über uns . Damit liefern wir ihnen nur stellvertretend die Dinge , hinter welchen sie sich dann erneut verstecken (können )

Das Patentrezept wäre die Gemeinsamkeit aller beteiligten Bürger , um den Finger endlich mal richtig in die Wunden  zu setzen .

Und daran fehlt mir leider natürlich eben so der Glaube . Ist doch prima , wenn das gemeine Volk sich untereinander stellvertretend beschäftigt .

Erleichtert den Politikern ihre stets weiter praktizierte Vorgehensweise ..........

Oha . Danke für deine guten Antworten . Auch wenn mir die sich im Kopf dabei bestätigende Einbahnstr. der Dinge natürlich nicht gut tut .Weil ich mir gerade wieder selbst aufzeige (oder von dir aufgezeigt bekomme ), wie weit alles noch von Änderungen entfernt ist !

friseurin schrieb:  

singender_hesse schrieb:
es gab mal ein land, irgendwo mitten in europa.
dieses land hatte es geschafft, einen gewissen sozialen frieden aufrechtzuerhalten, da es umverteilte, da starke schultern mehr trugen, und, das sich bewusst war, das die wenigesten besserverdiener alleine besserverdiener wären, sondern wir in vernetzten systemen leben.

Guck mal, wer die Steuerlast trägt und wer es eben NICHT tut. Und dann google mal Studien, die aufzeigen, wie weit hier Einkommen über Transfers etc. umverteilt werden. Dann wirst du feststellen, dass Deutschland dahingehend immer noch gut dabei ist.

singender_hesse schrieb:
das der manager des luxushotels arbeitslos wird, wenn es keine putzkraft mehr gibt, das ein manager eines industriebetriebs eben ohne die produktion sinnlos ist, und so weiter.

WENN es die Zeiten überhaupt jemals gab, dann sind diese seit mindestens zwei Jahrzehnten vorbei. Putzen kann jeder, einfachste Produktionsarbeiten verrichten schon mal Studenten, die sich um solche Jobs reißen.

singender_hesse schrieb:
der chef verdiente mehr als seine angestellte, aber nicht zu viel mehr.

Der Chef kann auch das Hundertfache verdienen, solange seine Angestellten gescheit entlohnt werden. Insb., wenn es der ist, der die Firma aufgebaut hatte oder viel dafür tat, um in diese Position zu kommen.
Aber wahrscheinlich ist es nach deiner Ansicht ja einfach, Chef zu werden, insb. der eines Konzerns.

singender_hesse schrieb:
in diesem land gab es keine extremistischen parteien, die wirklich relevant waren.

Dafür aber die RAF. Und die AfD wird eben nicht nur von Versagern gewählt. Die Linke, in Teilen sehr wohl extremistisch, gibt es auch schon eine halbe Ewigkeit. Unzufrieden gab es immer und wird es immer geben.

singender_hesse schrieb:
es gab wenige obdachlosen, es ist niemand verhungert, und die oberschicht hatte ein sehr gutes leben.

Obdachlosigkeit ist eine freiwillige Angelegenheit in Dtl., jedem Obdachlosen steht Sozialhilfe zu, nur wird sie nicht beansprucht.
Wer hungert denn bitte in Dtl.?

singender_hesse schrieb:
dieses land nannte sich west-deutschland, ist so etwa 40 jahre her.

Tja, seitdem hat sich die Welt ein paar Mal gedreht und nun hat Dtl., genauso wie viele andere Industrieländer, viel Konkurrenz bekommen.

Ist ja in Ordnung, dass du dir die Welt so zurecht legst, wie du magst. Aber anderen Argumente abzusprechen, von Schwachsinn zu reden und hetzerischem Dummgeschwätz und dann solch eine Aneinanderreihung von Halbwahrheiten zu präsentieren, das erfordert mindestens ein ungesund übersteigertes Selbstbild.

Alleine der Spruch mit den Obdachlosen disqualifiziert dich. Die Sozialhilfe wird nicht beansprucht? Wir kommst du da drauf? Was weisst du davon, wie Sozialhilfe, (oder meintest du doch vielleicht Grundsicherung zum Lebensunterhalt?) zugeteilt wird, wer das bekommt und wie Wohnungsvergabe abläuft?
Da wäre ich gespannt, welchen Wissenstand du einzubringen in der Lage bist. Wäre, wohlgemerkt!

Du kannst hier diskutieren, dann solltest du mit Anmerkungen zu deinen oberflächlichen Pamphleten klar kommen lernen, oder du kannst andere User anpöbeln. Dein Ding. Sehr ernst zu nehmen, scheinst du jedenfalls nicht zu sein.

LDKler schrieb:  

Tafelberg schrieb:
Wie gesagt, ich möchte mir die schönen Seiten des lebens nicht berauben lassen und fahre mit großer Vorfreude am WE in den urlaub.

Wo geht's denn hin?

nach Schweden.

letztendlich geht jeder anders um mit dieser abstrakten Gefahr, die keiner mehr bestreiten kann.
Wenn einer potentiellen Gefahrenherden aus dem Weg gehen will, dann soll er es tuen. Da kann keiner dem anderen irgendwie was raten oder sonst wie.
Wie gesagt, ich möchte mir die schönen Seiten des lebens nicht berauben lassen und fahre mit großer Vorfreude am WE in den urlaub.

LDKler schrieb:  

SGEminga schrieb:
Also dann doch lieber die Grenzen öffnen, alle Hilfsbedürdigen aufnehmen und mit allem versorgen. (Integration, Arbeitserlaubnis, Sprachkurse,Trauma-Therapie)


Dann darauf hoffen das sich unter den aufgenommenen keine Menschen mit böser Absicht versteckt haben ?

Anscheinend hast du den verlinkten Artikel der FR nicht gelesen oder nicht verstanden. Es geht darin um den Umgang mit Flüchtlingen, die bereits hier sind, nicht um die Frage weiterer Aufnahme von Flüchtlingen.


Von daher ist deine Frage an mich am Thema vorbei.

Und darum möchtest Du mir nicht auf meine Frage antworten ?

Haliaeetus schrieb:  

SGEminga schrieb:
Also dann doch lieber die Grenzen öffnen, alle Hilfsbedürdigen aufnehmen und mit allem versorgen. (Integration, Arbeitserlaubnis, Sprachkurse,Trauma-Therapie)


Dann darauf hoffen das sich unter den aufgenommenen keine Menschen mit böser Absicht versteckt haben ?

das steht da doch gar nicht. Aber die Möglichkeit einem Flüchtling Sprachkurse anzubieten davon abhängig zu machen, ob Österreich und Kroatien sich geeinigt haben, kann ja wohl kaum der Weisheit letzter Schluss gewesen sein.
Natürlich sollte man versuchen einen Überblick zu gewinnen, wer ins Land kommt

Meine Frage ging eher an  LDKler, der den Post mit den Worten "Was ein Irrsinn!".abschließt.

Welche Alternative schlägt LDKler vor ?

Und wie genau gewinnt man Deiner Meinung nach den Übeblick wer ins Land kommt ?

LDKler schrieb:

So züchtet man sich schon die nächsten Attentäter heran:


http://www.fr-online.de/flucht-und-zuwanderung/dublin-abkommen-rueckwaerts-entlang-der-balkanroute,24931854,34548214.html


*Technisch kann die Übernahme aber nur funktionieren, wenn die kroatische Grenzpolizei mit den österreichischen oder deutschen Kollegen einen Termin vereinbart. Hat die Überstellung sechs Monate lang nicht geklappt, darf der Flüchtling bleiben, wo er ist.


Diese Frist soll nach dem Willen der Kommission nun fallen. Pro Asyl fürchtet „dramatische Folgen für den Flüchtlingsschutz“. Ist Deutschland oder Österreich im Fall eines Asylbewerbers „nicht zuständig“, kann es sich künftig auch nicht für zuständig erklären. Der Flüchtling hat dann in seinem Zufluchtsland auch auf Dauer keinen Zugang zum Asylverfahren – und hängt auf unbestimmte Zeit zwischen Baum und Borke. Integration, Arbeitserlaubnis, Sprachkurse,Trauma-Therapie, alles das ist aufgeschoben bis zur „Klärung“ – die in den meisten Fällen nie kommen wird.
*


Was ein Irrsinn!

Also dann doch lieber die Grenzen öffnen, alle Hilfsbedürdigen aufnehmen und mit allem versorgen. (Integration, Arbeitserlaubnis, Sprachkurse,Trauma-Therapie)

Dann darauf hoffen das sich unter den aufgenommenen keine Menschen mit böser Absicht versteckt haben ?

WuerzburgerAdler schrieb:

Das wird in dem von mir verlinkten Artikel doch erklärt! Nicht gelesen?

Das immer wiederkehrende Thema:
Warum wissen die immer alles erst hinterher? Im Nachhinein werden Erklärungen zusammengebastelt, die dann befriedigen sollen. Sie irren sich prinzipiell IMMER in ihre genehme dem Auftrag entsprechende Richtung. Eine Forschung irrt sich mal so, mal so.

WuerzburgerAdler schrieb:

Aber weil wir gerade so nett am Plaudern und fragen und antworten sind: warum berücksichtigen die
Klimapausierer nicht die Temperatur der Ozeane? Da gibt es ja nicht mal eine Pause.

Abgesehen davon ist die Tiefentemperatur der Ozeane kaum erfasst, wie auch?
und warum spielt die Antarktis, deren Eisbedeckung das Gegenteil von der der Arktis macht bei den Alarmisten fast gar keine Rolle, nur dass irgendwann es da auch fürchterlich tauen wird, so in 500 Jahren irgendwann mal.
Das ist ja auch die Masche, alles so weit in die Zukunft zu schieben, dass niemand mehr dafür haftbar gemacht werden kann, wenn der Betrug auffliegt.
Es  gab Stimmen in den 80ern, dass es heute schon ganz anders aussehen müsste. Diese Taktik wurde geändert und eben so 300 Jahre vorgegriffen.

Ich stelle die Frage nochmal:
Wenn alles so toll passen würde, WARUM wird dann der nicht erwartete Erwärmungsstopp überhaupt diskutiert?
Wäre doch gar nicht nötig, wenn es von den Modellen abgedeckt wäre.
Zumindestens kann es nicht offensichtlich passen, sonst bräuchte man ja nicht extra Erklärungen, oder?
In der bestimmt nicht AGW-kritischen deutschen Presse:
http://www.faz.net/frankfurter-allgemeine-zeitung/extremes-wetter-pausierendes-klima-genaueres-gerne-spaeter-13116928.html
Die bedeutende Hansen Vorhersage von 1988:
http://www.kaltesonne.de/was-ist-eigentlich-aus-james-hansens-temperaturvorhersage-von-1988-geworden-zeit-fur-eine-uberprufung/
Da hätte sich der Herr aber mindestens ala Vahrenholt geirrt, oder?
Und warum verschwand der Begriff Klimaerwärmung und wurde zum Klimawandel?
Tuess habe ich es schon mitgeteilt, du hast es u. U. auch gelesen:
Die kalte Sonne vertritt im Prinzip sogar die IPCC-Linie, nur setzt sie die CO2-Wirksamkeit weitaus geringer ein, wohl nicht ausreichend für die benötigte Drohkulisse.
Anstieg bei CO2-Verdoppelung :
IPCC 2-4 Grad
Kalte Sonne <=1,5 Grad.
Ob dann die ausgestoßenen Abqualifizierungen so passend waren?

Zu deinen Links werde ich mich noch äußern.

Ich versteh dich im ganzen nicht.

Er anwortet dir .sogar.

Dir, der von jedem besorgten Teilnehmer eine Distanzierung von Beiträgen über rechte Gewalt fordert, weil der sogenannte besorgte Bürger diese nach deiner speziellen Meinung toleriert

Also sgar nonverbal seinen Beitrag für Zündler leistet !

Du hast selbst keinen Inhalt , geschweige du läßt differenzierte Meinungen zu,sondern bist ebenfalls ein ein Populist Fluchtlingfrage  

Und es sind letztendlich nur die entsprechenden  Populisten  die versuchen die bekannten AFD Wähler anzugehen

Die polit. differenziertere Teilnehmerschaft, die hier längst nicht mehr vertreten ist, weil sie dieses Genille nicht mehr ertragen kann ,

macht sich dagegn eher Gedanlken , was alles schiefläuft in dieser Gesellschaft , wenn teile der als solche nicht geduldeten und akzeptierten besorgten Besorger zwangsläufig AFD wählen

Ich bin ja schon froh, daß die Moderation inzw. ausgewogenen herangeht und nicht ständig Beiträge ,die dies ansprechen ,ahndet

Und stattdessen von Modseite diesen krampf damit befeuert

Danke Moderation ihr arbeite jetzt ausgewogen , vorher nicht !

LDKler schrieb:

Darauf bezog sich mein zensierter Vergleich nicht, sondern auf Eintracht-Ers Drohung, dass es sich für den einen oder anderen bald ausamüsiert hat.

Ich erkläre das hier jetzt:
Das "solange du noch (lachen) kannst" hat folgende Bedeutung:
Dass aufgrund der Schädigung der Wirtschaft durch den Energiewende-Wahnsinn und auch durch saftig steigende Energiepreise das Lachen vergehen könnte.
Ebenfalls dass durch Klimaschutz-Zwänge nach und nach alles geregelt und eingeschränkt werden könnte, bald auch die Freiheit des Einzelnen.

LDKler schrieb:

[..., zensiert durch Haliaeetus, 28.06.2016, 13:49].


Ob dich das ängstigt, musst du selber wissen. ^^

Also mich ängstigt hier und insgesamt ja schon länger einiges

Eintracht Er vertritt   bekanntlich schon länger die andere Meinung was die Ursachen des Klimawandels betrifft

Ich hab von solchen wissenschaftlichen Dingen nicht die geringste Ahnung , verlaß mich immer auf mein Bauchgefühl und erkläre mir die Dinge relativ naiv....

Aber ich denke   , die Mod s verfahren hier schon ganz richtig, wenn unterschiedliche Meinungen gelten .

Nichts sollte grundsätzlich "alternativlos "sein , die [zensierte Aussage],scheint mir deshalb ein "wenig"zu alternativlos zu sein ...

.
[als Folge aufs Editieren auch hier entsprechend abgeändert - Haliaeetus]

LDKler schrieb:

[..., zensiert durch Haliaeetus, 28.06.2016, 13:48].


Ob dich das ängstigt, musst du selber wissen. ^^

Es ist nicht so, dass mich das ängstigt. Trotzdem wüsste ich schon gerne, wie ich diesen Spruch verstehen muss.
Ist ja interessant, wenn solche Leute beginnen drohende Bemerkungen abzulassen.
Interessant deshalb weil der Übergang von "rechter Gesinnung" zum offenen Faschismus nicht zuletzt davon abhängt, wie man mit realen oder empfundenen Gegnern umzugehen gedenkt.
Und hier verläuft dann mMn eine Grenze des zumutbaren.
Auf welcher Seite dieser Grenze, so frage ich mich, steht dieser Eintacht-ER?

Xaver08 schrieb:

anschauliche darstellung der temperaturentwicklung seit 1850:


https://twitter.com/ed_hawkins/status/718452545539149824/photo/1?ref_src=twsrc%5Etfw


man beachte, wie sich das ende von 2015 entwickelt hat und wie 2016 gestartet ist

die hier gezeigte temperaturentwicklung zeigt anschaulich, daß es eben keinen stopp der erwärmung der atmosphärentemperatur gibt.

und weil von eintracht-er gerald meehl über die kalte sonne als kronzeuge in den stand gerufen wurde (ein im übrigen aus meiner sicht inhaltlich und stilistisch grausamer beitrag), weitere beiträge von ihm, in denen er klar zum ausdruck bringt, daß der antropogene klimawandel selbstverständlich weiter voranschreitet:

http://www.skepticalscience.com/graphics.php?g=149
http://www.scientificamerican.com/article/did-global-warming-slow-down-in-the-2000s-or-not/

Was sich im übrigen schon erschliesst, wenn man den sogar in der Kalten Sonne verlinkten Newsletter liest. Das ist schon schizophren, daß sowas dann genutzt wird um sich die Aussagen so zurecht zu biegen, daß sie dann passen. Es ist dann wohl davon auszugehen, daß keiner der üblichen Leser des Blogs sich mit den Quellen auseinandersetzt.
https://usclivar.org/sites/default/files/documents/2015/Variations2015Summer.pdf

Selbstverständlich gibt es eine wissenschaftliche Diskussion über die sog. Pause der letzten Jahre, darüber ob sie real ist und über die möglichen Ursachen. E'ine echte wissenschaftliche Auseinandersetzung auch in Blogs kennzeichnet sich aber in der Regel dadurch aus, daß nicht von angeblich geifernden Leuten geschrieben wird, wie esin der Kalten Sonne passiert.

Statistische Analysen zeigen in der Regel schon keine signifikante Trendänderung in der Erhöhung der Lufttemperatur, geschweige denn daß sich zeigen liesse, daß Zunahme des Wärmeeintrag in die Atmosphäre durch die Treibhausgase zurückgegangen wäre, warum auch, an den physikalischen Grundlagen hat sich nichts geändert.