Luzbert

Noch etwas: die verbale Schlacht um die Deutungshoheit des Konflikts wird zunehmend schriller. Daran haben auch die Medien, bei all ihren Verdiensten, ihren Anteil - gerade die Emotionalisierung durch die sozialen Medien ist  riskant, zumal diese asymmetrisch ist und fast ausschließlich im Westen stattfindet. Das alles scheint mir sehr gefährlich zu sein. Nicht weniger gefährlich jedenfalls als die inhaltlichen Diskussionen und politischen Entscheidungen über die Lieferung schwerer Waffen an die Ukraine.

Was hier dringend nottut, ist die wieder stärkere Berücksichtigung diplomatischer Aktivitäten und deren Kommunikation. Hier geht es nicht um entweder-oder: beides zugleich, praktische Unterstützung der ukrainischen Streitkräfte und diplomatischer Diskurs, das Aufzeigen aktiver und wohl bedachter Szenarien zu einer Beilegung des Konflikts, ist unverzichtbar.

le god schrieb:

Mit Ache vorne drin würden wir einen Teil davon einbüßen und wären gezwungen deutlich stärker auf Konter als auf Kombinationen zu setzen.

was wir als kontermannschaft aber deutlich besser können... zumal die voraussetzungen halt dafür grad so schön da sind, s.u.

le god schrieb:

Du schreibst ja selbst, dass man ihn flach in den Lauf schicken muss, während Borre die Bälle gerne in den Fuß bekommt zum prallen lassen und weiter verteilen.

borre steht weiterhin auf dem platz in diesem szenario und spielt die rolle, die er eigentlich spielen sollte und vor allem besser spielen kann als seine derzeitige, nämlich rochierend mit kamada um einen physisch besser aufgestellten stürmer vorne drumherum.

le god schrieb:

Aber Ache kann halt die Position von Borre nicht 1-1 übernehmen und damit ändert sich die Statik unseres Spiels.

aber vielleicht halt nicht zum schlechten, wenn westham checkt, dass wir da nun einen physisch anderen kaliber vorne haben, von dem bekannt ist, dass er über 35 km/h rennen kann, was selbst deren schnellere abwehrleute vor probleme stellen würde. einmal zu sorglos vorgeprescht, in die umschaltsituatioon reingerannt und sie sehen vom ache express nur die hacken.

le god schrieb:

Zum Kontern für die letzten 20 Minuten, ok. Aber von Beginn an würde ich das nicht machen.

doch, gerade, weil westham kommen muss und dass mit ansage, weil sie um überhaupt noch weiterzukommen gewinnen müssen undentsprechend vorlegen müssen - wäre eines der wenigen spiele, wo ache vorne von beginn an tatsächlich sinn machen würde (an dieser stelle noch mal zur sicherheit für die später eingestiegenen: ich halte diese variante mit ache vorne nur für theoretisch denkbar und bevorzuge sie nicht - es geht hier ums durchspielen von lösungsansätzen]

le god schrieb:

Meine favorisierte Lösung wäre ganz klar Knauff vorzuziehen mit Toure dahinter.

dazu kann ich nur deinen kritikpunkt oben wiederholen: da würde sich die statik unseres spiels zu sehr ändern, da eines der erfolgsrezepte eben knauff als rechter scheinenspieler war und dessen offensive qualitäten hat toure einfach nicht.

zumal man knauff durch diesen positionswechsel inmeinen augen eher seiner stärken berauben würde, der braucht für sein spiel viel raum vor sich, zumal er halt technisch lange nicht so gut wie lindström ist. das wäre für unser kombinationsspiel auch ein ähnlicher risikofaktor wie das oben von dir erwähnte - wobei knauff technisch klar stärker ist als ache, keine frage.

le god schrieb:

Da geht mir ein wenig die klare Aufgabenverteilung  verloren.

die 8er kurbeln vorrangig an, der 6er räumt vorrangig ab, wir verdichten das mittelfeld, drängen westham auf aussen und durch die zentrale absicherung mehr kann ggf einer jeweils bei bedarf auf aussen einrücken, wenn es zu drucksituationen wie gegen ende des letzten spieles kommt. wäre genau deshalb auch meine erste wahl.

le god schrieb:

Und außerdem fehlt dann zentral eine echte Option von der Bank.

von der zeit, von der wir da reden, da ist hasebe durchaus noch mehr als tauglich...
zudem hrrustic auch noch da ist, den man zumindest reinschmeissen können sollte, auch wenn er natürlich klar abfällt zum stammpersonal.

So, jetzt ist das Virus auch in meinem Haushalt angekommen.
Meine Frau ist positiv mit Symptomen und mein jüngerer Sohn hat Symptome. Da er eine Entschuldigung für die Schule benötigt, habe ich ihn zum Arzt begleitet, wo an ihm ein Schnelltest durchgeführt wurde. Prophylaktisch habe ich mir, trotz bester Gesundheit, auch gleich einen Abstrich nehmen lassen. Ratet, wessen Test positiv war.

Im Ergebnis besteht unser 4-Personenhaushalt jetzt aus:
Positiv mit Symptomen
Negativ mit Symptomen
Positiv ohne Symptome
Negativ ohne Symptome

Bedeutet: Wir leben in vier getrennten Zimmern. Mir gehört das Wohnzimmer

Hab ich ja auch nicht geschrieben. Vllt habt ihr schon zu viel Gnnhphrioagh intus?

Ich weiche aus? Ich stelle hier permanent die Frage an die waffenbegeisterte Mehrheit hier, wo der derzeitige Weg denn hinführen soll und bekomme keine Antwort darauf. Aber gut!

Zunächst sollte man verbal abrüsten. Gerade wird dem Putin Regime vermittelt, dass es keinen Ausweg mehr gibt. Das ist emotional nachvollziehbar, insgesamt aber nicht wirklich schlau. Ziel sollte sein, der russischen Führung im Rahmen stiller Diplomatie unverrückbar klar zu machen, dass man nicht zurückweichen wird. Dabei kann ein gesichtswahrender Ausstieg angepeilt werden, ohne dass ein völkerrechtliches Festschreiben des Gebietsraubes vorgenommen wird. Eher eine Duldung und ein Waffenstillstand.
Im Anschluss muss es darum gehen, die Wirtschaft im Zaum zu halten und dafür zu sorgen, dass nicht erneut auf Werte gesch... wird, weil die Kohle winkt.
Das Regime kalt ausbluten, das wäre das richtige.
China hat vor allem ein Interesse daran, ungestört Handel betreiben zu können. Und es gibt Anzeichen dafür, dass man in der chinesischen Führung "not amused" über Russlands Wahnsinn ist. Auch hier gilt es diplomatisch anzusetzen um Putin weiter zu isolieren.
Mein Ansatz ist auf (stille) Diplomatie bei gleichzeitig konsequenter Haltung im Wissen um die putinsche Unberechenbarkeit ausgerichtez

Und ich erst so spontan:
"Die Frage wäre mir peinlich. Manchen Unsinn gibt es halt (leider) nicht."

Antwortzeit Eintracht-Forum: 15 Minuten.

😁👍

Wie sich Haltungen und Ideen verändern können!
Polen war, zu Zeiten der großen Fluchtbewegung 2015/2016 aus dem arabischen Raum, noch einer der Protagonisten, die strikt gegen eine europäische Abstimmung zur Umverteilung von Geflüchteten waren. Man war absolut nicht bereit eine solidarische Verteilung in Europa mitzutragen.
Heute, aus gutem Grund natürlich, fordert msn genau so ein solidarisches gesamteuropäisches Vorgehen.
Soll man jetzt so auf Ar.sch machen wie sie es vor nicht allzu langer Zeit selbst gemacht haben und sie mit den über 2 Millionen Geflüchteten Menschen aus der Ukraine alleine lassen oder sollen wir die Polen dabei unterstützen ihren rechten Weggefährden Orban zur Aufnahme von Geflüchteten zu bewegen?

Tafelberg schrieb:

Seine pazifistische Haltung ist jetzt aber nicht völlig aus der Art geschlagen oder habe ich was übersehen?

In dem Podcast ist er ja auch gegen Waffenlieferungen aufgrund seines pazifistischen Selbstverständnisses. So weit so gut.

Womit ich allerdings Probleme habe, sind ein paar Beispiele zu dem was er im Podcast sagt:

- Putin fühlt sich durch die NATO bedrängt und musste reagieren (damit gibt Somuncu, wie auch die Kreml-Versteher, dem Angriffskrieg eine Quasi-Berechtigung, ohne auf ein etwaiges Selbstbestimmungsrecht des angegriffenen Landes einzugehen).

- Selenskyj und die gesamte Ukraine ist korrupt und von Oligarchen gesteuert (unabhängig davon, ob das stimmt oder nicht, was ist dann bitte Russland? Und soll das der Freibrief für einen Angriffskrieg sein?)

- Putins Ideen von einem starken Russland, wenn möglich in den Grenzen des alten Zaren-Reiches, tut er als hypothetisch ab und widerspricht geopolitischen Antrieben (ein näheres Befassen mit Putin und das was er öffentlich sagt / sagte würde hier durchaus helfen).

- Grundsätzlich glaubt er keinen Medien mehr, auch nicht den Berichten und Bildern aus Butscha (…)

- Die Medien im Westen sind alle mehr oder weniger gleichgeschaltet (hier rudert er allerdings zurück, da Schroeder konkrete Beispiele der Meinungsvielfalt in den westlichen Medien aufzeigt. Hätte Schroeder bspw. noch Natalie Amiri aus dem Hut gezaubert, wäre auch Somuncus Vorwurf, dass in den Medien z.B. Afghanistan keine Rolle mehr spielt, ebenfalls entkräftet…)

- Corona hat gezeigt, dass unser westliches Wertesystem krank ist und von Demokratie keine Rede mehr sein kann (auch hier bezieht Schroeder klar Stellung, gerade im Vergleich zu Putins Land, wodurch Somuncu auch hier etwas zurückrudert).


Wenigstens teile ich Schroeders und Somuncus Meinungen zu Anne Spiegel…

Andy schrieb:

Danke für den Tipp!

Gerne.
Der dritte Teil ist draußen.

Der WA und er FA haben es schon immer gewusst:
"Die denken nicht quer; die denken egoman"

Der von mir eigentlich sehr geschätzte Serdar Somuncu bedient sich in letzter Zeit immer häufiger der Querdenker-Narrative. Sei es in der Corona-Politik, sei es in Sachen Putin. Ich habe ihm da eigentlich ein bisschen mehr zugetraut als nur das pauschale Nachplappern der "Putin-Verstehern". Und im Gegensatz zu seinen Mein-Kampf-Lesungen, die natürlich der Provokation dienten, meint er es diesmal aus seiner Überzeugung heraus ernst. Um so hörenswerter daher der Podcast mit Florian Schroeder, wo zwei Welten aufeinander prallen:

https://youtu.be/sdlx82GT418

Arya schrieb:

Brainfeast schrieb:

Für Barcelona war ich komplett eingecheckt,alles gebucht und bezahlt. Dienstag abend wollte ich den Test für den Flug am Mittwoch machen und wurde direkt vom Testcenter angerufen,dass mein Test positiv war.zwei weitere Tests daheim auch positiv,damit wars vorbei.Es war der mega-abfuck und nachdem mir bewusst wurde,dass ich keinen negativen Test für Mittwoch haben werde,bin ich eskaliert.Hatte keine Symptome garnichts.PCR auch positiv sogar mit ct 12…hab mich nach 7 tagen freigestestet,hab das spiel des jahrhunderts verpasst,das komplette geld verloren und war in der sinnlosesten Quarantäne ever. unfassbar das ich das verpasst habe

Geimpft hätte man keinen Test für die Einreise gebraucht.😇

ja da gebe ich dir recht aber es ist nun mal so wie es ist…ich brauchte eben den test. geimpft kann aber genauso krank sein und verbreiten,was ja mehrfach so passiert ist…von daher weiss ich nicht was dann besser ist.ich hatte jedenfalls null symptome,war auch normal an der arbeit vor dem test und hab damit nicht gerechnet,überhaupt nicht.und wenn ich krank gewesen wäre hätte ich tatsächlich besser damit umgehen können,dass ich nicht mitfliegen konnte.so war es einfach nur unerträglich beschissen

SGE_77 schrieb:

Hier mal ein Kommentar von meinem englischen Kollegen Kevin, seit Ewigkeiten West Ham Fan:

"- one of first choice central defenders out since November with ACL injury - out for rest of season
- Kurt Zouma (bought in Jan) out at the moment with ankle injury....probably out this week
- Diop (4th choice central defender ) got injured last week. Probably out

Possibly our only fit central defender is Craig Dawson - a backup player we bought 2 years ago as a backup for £2m"

ähnliches haben mir befreundete hammers fans auch unabhängig voneinander geschildert - jeweils mit der vermutung, dass man es aufgrund der situation in der defensive gerade im hinspiel relativ safe angehen lassen würde wollen und wir nicht darauf hoffen sollten, dass man als heimteam um ballbesitz und offensivfußball bemüht sei, sondern eher,  dass man noch konsequenter aufs kontern setzen würde, uns den ball lassen würde und ggf auch mit nem 0:0 leben würde, in der hoffnung, uns dann auswärts in frankfurt auskontern und schlagen zu können... so in etwa zusammengefasst deren einschätzung

SamuelMumm schrieb:

FrankenAdler schrieb:
Naja. Man wird dazu aufgefordert etwas zu tun, in diesem Fall Waffen zu liefern. Völlig normal ist es, wenn man dann hinterfragt, was der Plan ist.

Und dann beruft man noch einen Untersuchungsausschuss ein, um die Antworten zu klären?
Wie bereits mehrfach erwähnt, werden in der Ukraine gerade gezielt Zivilisten getötet und das jeden Tag.  Und du willst erstmal Fragen stellen und diskutieren?
Oder um es mit deinen Worten auszudrücken:

Wäre es nicht wesentlich effektiver, unbürokratisch Waffen zu liefern als das zeitaufwendige Diskutieren und Zuschauen beim Sterben?

Ich kann deine Haltung ja verstehen und ich bin auch wütend und entsetzt über das was Putin da mit seinem Brudervolk in der Ukraine an Grausamkeiten veranstalten lässt. Und ich kann auch verstehen, dass man Waffen fordert um den Agressor so hart wie möglich zu treffen.
Es ist ein bisschen so, wie einen richtig fiesen Kollegen zu haben, der alles unternimmt um einen zu schaden. Es gibt dann due Möglichkeit so hart und brutal zurückzuschlagen, wie es nur geht - eine Politik der verbrannten Erde, der maximalen Eskalation. Und ehrlich, lasse ich meinen Impulsen freien Lauf, dann brennt die Erde, das ist nach manchen meiner Auftritte hier wahrscheinlich unschwer Vorstellbar.
Wenn der erste Impuls dann vorbei ist, dann braucht man einen konstruktiven Lösungsansatz. Bei so einem Kollegen würde ich IMMER versuchen, den absolut zu entmachten, feetig zu machen - ohne dabei selbst großen Schaden zu nehmen.

Und dafür braucht es eine langfristige Strategie.
Mag sein, dass Waffenlieferungen jetzt erstmal notwendig sind um eine gute Ausgangsposition für die Ukraine zu schaffen. Mittelfristig muss der Fokus aber auf ein Erkalten des Konflikts gelegt werden.

Jetzt melden sich vermehrt Menschen zu Wort, die eine Beendigung des Krieges durch Kapitulation mit anschließenden Verhandlung wünschen und die Bundesregierung, EU und Nato auffordern, keine Waffen mehr zu liefern.
Auch deren Meinung gehört zur Abrundung der Diskussion dazu.
Ich bin anderer Meinung und halte ein de facto Einknicken vor dem Aggressor für absolut falsch.

Aus einem offenen Brief, u.a. von Konstantin Wecker und Antje Vollmer.

"Wir fordern daher die Bundesregierung, die EU- und NATO-Staaten auf, die Waffenlieferungen an die ukrainischen Truppen einzustellen und die Regierung in Kiew zu ermutigen, den militär­ischen Widerstand ‒ gegen die Zusicherung von Verhandlungen über einen Waffenstillstand und eine politische Lösung ‒ zu beenden."

https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/offener-brief-fordert-von-scholz-stopp-der-waffenlieferungen-an-die-ukraine-li.223704