Maabootsche
15932
Maabootsche schrieb:
Amusement am Rande: Frau Petry dürfte wohl gerade ein wenig die Düse gehen, bei Neuwahlen stünde die dann ziemlich dumm da...
Kaum da, schon wieder weg.
Sledge_Hammer schrieb:
Man muss auf jeden Fall mal feststellen, dass es die Grundstimmung auf Dauer deutlich beeinflusst, wie die Leistungen / Ergebnisse in Heimspielen sind. Unabhängig von der erreichten Gesamtpunktzahl. Bin ziemlich sicher, dass die Stimmung anders wäre, wenn wir in Gladbach verloren und dann gegen Augsburg gewonnen hätten und momentan trotzdem bei 7 Punkten stünden.
Es macht schon viel aus, wenn mehr als 45.000 Leute enttäuscht nach Haus gehen und das über ein Dreivierteiljahr in fast jedem Spiel. Im Gegensatz dazu werden Auswärtspleiten sehr viel schneller verziehen. Allein schon deswegen sollte das Trainerteam diesen Umstand nicht unterschätzen und dringend dafür sorgen, dass ein Spielsystem auf den Platz kommt, das sich für Heimspiele eignet. Man muss sich nur mal ausmalen, in wie vielen Heimspielen wir 2017 favorisiert waren und wie viele davon tatsächlich nur gewonnen wurden. Ganze 2, Wahnsinn.
hmm.
Unter Schaaf hatten wir wunderbare Heimspiele mit 9 Siegen und nur 3 Niederlagen (die letzte am 11. Spieltag gegen Bayern). Mit vielen Toren. Mit Spielen die 3:2, 5:2, 4:0, 4:4 ausgingen.
Und trotzdem wurde hier, trotz besserer Gesamtpunktzahl und besserer Endplatzierung, mehr auf Schaaf geschimpft als auf Kovac, mit der Begründung der katastrophalen Auswärtsspiele.
Von daher scheint das was Du schreibst auch nicht ganz zu stimmen.
Exil-Adler-NRW schrieb:Sledge_Hammer schrieb:
Man muss auf jeden Fall mal feststellen, dass es die Grundstimmung auf Dauer deutlich beeinflusst, wie die Leistungen / Ergebnisse in Heimspielen sind. Unabhängig von der erreichten Gesamtpunktzahl. Bin ziemlich sicher, dass die Stimmung anders wäre, wenn wir in Gladbach verloren und dann gegen Augsburg gewonnen hätten und momentan trotzdem bei 7 Punkten stünden.
Es macht schon viel aus, wenn mehr als 45.000 Leute enttäuscht nach Haus gehen und das über ein Dreivierteiljahr in fast jedem Spiel. Im Gegensatz dazu werden Auswärtspleiten sehr viel schneller verziehen. Allein schon deswegen sollte das Trainerteam diesen Umstand nicht unterschätzen und dringend dafür sorgen, dass ein Spielsystem auf den Platz kommt, das sich für Heimspiele eignet. Man muss sich nur mal ausmalen, in wie vielen Heimspielen wir 2017 favorisiert waren und wie viele davon tatsächlich nur gewonnen wurden. Ganze 2, Wahnsinn.
hmm.
Unter Schaaf hatten wir wunderbare Heimspiele mit 9 Siegen und nur 3 Niederlagen (die letzte am 11. Spieltag gegen Bayern). Mit vielen Toren. Mit Spielen die 3:2, 5:2, 4:0, 4:4 ausgingen.
Und trotzdem wurde hier, trotz besserer Gesamtpunktzahl und besserer Endplatzierung, mehr auf Schaaf geschimpft als auf Kovac, mit der Begründung der katastrophalen Auswärtsspiele.
Von daher scheint das was Du schreibst auch nicht ganz zu stimmen.
Wobei gegen Schaaf natürlich auch noch von anderer Seite eine Kampagne gefahren wurde, das dürfte damals auch zur schlechten Stimmung gegen ihn beigetragen haben.
Maabootsche schrieb:
Wobei gegen Schaaf natürlich auch noch von anderer Seite eine Kampagne gefahren wurde, das dürfte damals auch zur schlechten Stimmung gegen ihn beigetragen haben.
Ich persönlich hatte nie etwas gegen Schaaf.
Ebenso wenig wie gegen Fukel.
Entweder habe ich also stets nur selektiv gelesen oder ich vielleicht einen einfach einen Knorrigkeitsfetisch.
Einzelfahrt schrieb:
Der Kader hat auch mit den Ausfällen spielerisches Potential wie lange nicht. Wäre schön, wenn der Trainer verstünde das regelmäßiger abzurufen.
Muss der Trainer das abrufen? Oder die Spieler? Der Trainer kann eine Taktik vorgeben, die Aufstellung entsprechend der Taktik bestimmen, während des Spiels von der Seite anfeuern. Aber Leistung abrufen müssen doch die Jungs auf dem Platz. Und wenn der Trainer mit dieser Leistung nicht zufrieden ist, gerade weil sie ja bekanntermaßen wirklich mehr können, dann sind deutliche Worte schon 'mal angebracht. Finde ich wenigstens.
clakir schrieb:Einzelfahrt schrieb:
Der Kader hat auch mit den Ausfällen spielerisches Potential wie lange nicht. Wäre schön, wenn der Trainer verstünde das regelmäßiger abzurufen.
Muss der Trainer das abrufen? Oder die Spieler? Der Trainer kann eine Taktik vorgeben, die Aufstellung entsprechend der Taktik bestimmen, während des Spiels von der Seite anfeuern. Aber Leistung abrufen müssen doch die Jungs auf dem Platz. Und wenn der Trainer mit dieser Leistung nicht zufrieden ist, gerade weil sie ja bekanntermaßen wirklich mehr können, dann sind deutliche Worte schon 'mal angebracht. Finde ich wenigstens.
So ähnlich sehe ich das auch, ihre Leistung heben gefälligst die Spieler zu bringen. Die doch verhältnismäßig vielen Neuzugänge in der Startelf und die Torflaute machen dabei die Sache sicher nicht einfacher.
Und bei der Einschätzung unseres Potenzials sollte man das durchaus im Vergleich mit dem der anderen Mannschaften sehen, die haben in letzter Zeit ja auch nicht auf ihren Händen gesessen.
Da wir sie jetzt haben, die RePopus, finde ich es ganz interessant, sich mal anzuschauen, wie der Rest Europas mit diesen in den Parlamenten umgeht.
SPON hat das mal für die nordeuropäischen Länder gemacht:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/afd-was-man-vom-umgang-mit-rechtspopulisten-in-skandinavien-lernen-kann-a-1169708.html
Danach hat weder Zusammenarbeit noch Isolation dazu geführt, daß sie wieder verschwinden. Mal sehen, ob wir hier auch auf Dauer mit denen leben müssen.
SPON hat das mal für die nordeuropäischen Länder gemacht:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/afd-was-man-vom-umgang-mit-rechtspopulisten-in-skandinavien-lernen-kann-a-1169708.html
Danach hat weder Zusammenarbeit noch Isolation dazu geführt, daß sie wieder verschwinden. Mal sehen, ob wir hier auch auf Dauer mit denen leben müssen.
Jepp, Gimp ist da schon was, das man für sowas gebrauchen kann. Für das Ausschneiden (und wieder einfügen in anderes) solltest du nach Tutorials mit den Stichworten "Freistellen von Objekten" und "Arbeiten mit Ebenen" schauen.
Was die Bilder in S/W angeht, bei deiner Canon müßte eigentlich eine CD mit Software dabei gewesen sein, darauf gibt es dann auch ein Programm mit Import-Funktion.
Was die Bilder in S/W angeht, bei deiner Canon müßte eigentlich eine CD mit Software dabei gewesen sein, darauf gibt es dann auch ein Programm mit Import-Funktion.
Haliaeetus schrieb:
sieht so aus, als müssten nach und nach Straßen und Fußgängerbereiche baulich getrennt werden. Schade, dass den Städten dadurch einiges an Charakter verloren geht.
Von solchem anlassbezogem Aktionismus halte ich gar nichts. Zum einen könnte man bestenfalls die Begehungsweise "Terror mit Kfz" erschweren, ich bezweifele verhindern, und schon gar nicht Terror als solchen. Zum anderen muss man sich Größenordnungen vergegenwärtigen: Allein in Deutschland werden pro Jahr hunderte Radfahrer durch Rechtsabbieger getötet, tausend schwer und mehr als zehntausend leichtverletzt. Insgesamt erscheint mir stattdessen Herfried Münklers "mürrische Indfifferenz" gegenüber dem Terror als Mittel der Wahl.
stefank schrieb:
... Allein in Deutschland werden pro Jahr hunderte Radfahrer durch Rechtsabbieger getötet, tausend schwer und mehr als zehntausend leichtverletzt. ...
Ich halte ja generell nicht viel von dieser Gestorben-Wird-Ja-Schließlich-Immer-Statistik-Argumentation, damit könnte man auch die Vorgänge in Charlottesville oder auch die NSU-Morde kleinreden: "Ach, Mord durch Nazis, da mach Dir mal keine Sorgen, aber fahr bloß nicht Rad."
Zum einem funktioniert das menschliche Gemüt eben nicht so ("Hm, Radfahren habe ich bisher immer noch ganz gut hinbekommen, aber gegen einen Amokfahrer im Auto habe ich wenig Chancen.") und verlangt nach Sicherungen.
Da haben wir dann schon eine Vielzahl von Leuten, die von einem solchen Anschlag betroffen sind, allein weil sie sich vor künftigen fürchten und Gedanken drüber machen.
Zum anderen ist da auf der anderen Seite immer noch ein Unterschied, nämlich daß der Rechtsabbieger keine Leute umbringen will.
Maabootsche schrieb:stefank schrieb:
... Allein in Deutschland werden pro Jahr hunderte Radfahrer durch Rechtsabbieger getötet, tausend schwer und mehr als zehntausend leichtverletzt. ...
Ich halte ja generell nicht viel von dieser Gestorben-Wird-Ja-Schließlich-Immer-Statistik-Argumentation, damit könnte man auch die Vorgänge in Charlottesville oder auch die NSU-Morde kleinreden: "Ach, Mord durch Nazis, da mach Dir mal keine Sorgen, aber fahr bloß nicht Rad."
Zum einem funktioniert das menschliche Gemüt eben nicht so ("Hm, Radfahren habe ich bisher immer noch ganz gut hinbekommen, aber gegen einen Amokfahrer im Auto habe ich wenig Chancen.") und verlangt nach Sicherungen.
Da haben wir dann schon eine Vielzahl von Leuten, die von einem solchen Anschlag betroffen sind, allein weil sie sich vor künftigen fürchten und Gedanken drüber machen.
Zum anderen ist da auf der anderen Seite immer noch ein Unterschied, nämlich daß der Rechtsabbieger keine Leute umbringen will.
Schade, ich hätte nicht gedacht, dass du dir das Missverstehen so leicht machst. Es ging ja überhaupt nicht um den Terror als solchen,, sondern um die Größenordnung des Problems im Vergleich mit den angemessen Maßnahmen. Und da erscheint es schon überzogen, angesichts der tatsächlichen Terrorgefahr alle großen Städte zu verbarrikadieren. Zumal es ja dann nur, wie ich ebenfalls schrieb, zu einem Ausweichverhalten des Terrors käme, der eben andere Begehungsweisen wählt. Da ist die Frage schon erlaubt, was Politiker bezwecken, die alle Arten von Terrorabwehr propagieren, und bei einem quantitativ so viel größeren Problem wie den getöteten Radfahrern achtlos die Schultern zucken: "Da kann man nichts machen". Das irrationale Bedürfnis nach Scheinsicherheit von Bevölkerungskreisen in allen Ehren: Man kann auch den Dreijährigen verstehen, der den Stuhl tritt, an dem er sich gestoßen hat. Er hat aber trotzdem Unrecht. Ich kann nur wiederholen, sich die Arbeiten von Herfried Münkler zum Thema anzuschauen: "Unter diesen Umständen greift die Strategie terroristischer Reaktionsprovokation, was heißt, dass die Pointe der Anschläge nicht in den Plänen und Absichten der Angreifer, sondern in der Reaktion der angegriffenen Gesellschaften beziehungsweise Staaten liegt."
Laut Pk, Fabian wird operiert, im Januar wieder einsatzbereit.
SGEmalAnders schrieb:
Laut Pk, Fabian wird operiert, im Januar wieder einsatzbereit.
Wenn ich mich recht entsinne, waren Dr. Seegers konservative Behandlungen, die dann doch später zu einer OP führten, schon in seiner ersten Amtszeit bei uns ein Thema. Sobald ich hier etwas von einer konservativen Behandlung höre, bekomme ich seitdem irgendwie immer Magengrummeln.
Ich halte es ja für recht wahrscheinlich daß es zu körperlichen Auseinandersetzungen kommt, wenn hier Mitglieder der militanten Rechten auf welche der militanten Linken treffen und kann Trump dann soweit folgen, als man Gewalt als No-Go der politischen Willensäußerung bezeichnen kann.
Das Fahren mit dem Auto in eine Menschenmenge erreicht dann aber doch eine ganz andere Qualität - es wird ja auch schon dort drüben wegen eines "domestic terror act" (hoffe, ich habe das korrekt zitiert) ermittelt. Hiervon von Trump kaum ein Wort, als ob das in der Gemengelage gar nicht groß auffiele.
Weiter handelt es sich bei der Seite mit den Nazis und den Klansleuten schon generell eher um Demokratie- und Rechtsfeinde, die hier die demokratisch beschlossene Entfernung eines Denkmals für die Kundgebung ihrer Sicht der Welt nutzen wollten und damit auch den Anstoß für das Geschehen gaben. Daß man sich als eh schon über die Lage in Charlottesville redender und demokratisch gewählter Präsident sträubt, sich zu dieser zu Grunde liegenden Thematik überhaupt zu äußern, halte ich für nicht nachvollziehbar.
Das Fahren mit dem Auto in eine Menschenmenge erreicht dann aber doch eine ganz andere Qualität - es wird ja auch schon dort drüben wegen eines "domestic terror act" (hoffe, ich habe das korrekt zitiert) ermittelt. Hiervon von Trump kaum ein Wort, als ob das in der Gemengelage gar nicht groß auffiele.
Weiter handelt es sich bei der Seite mit den Nazis und den Klansleuten schon generell eher um Demokratie- und Rechtsfeinde, die hier die demokratisch beschlossene Entfernung eines Denkmals für die Kundgebung ihrer Sicht der Welt nutzen wollten und damit auch den Anstoß für das Geschehen gaben. Daß man sich als eh schon über die Lage in Charlottesville redender und demokratisch gewählter Präsident sträubt, sich zu dieser zu Grunde liegenden Thematik überhaupt zu äußern, halte ich für nicht nachvollziehbar.
Man kann Hellmann ja nicht kritisieren, wenn keine Abschlüsse erfolgen, ohne ihn dann auch zu loben, wenn er (endlich) liefert. Ich habe Hellmann (zu Recht) kritisiert und nun bekommt er das verdiente Lob von mir!
Auch ein Sonderlob an Fredi Bobic. Es ist schon auffällig, wie das auf einmal flutscht, nachdem zuvor nicht viel ging. Die Ausrichtung weg von den Scheichs und hin zu den USA war schon mal zielführend. Richtig gut gefällt mir, dass es gelungen ist, das regionale Umfeld ins Boot zu holen. Börse, RMV, Frankfurter Sparkasse (wenn auch "nur" als Übergang von der Helaba) und Deutsche Asset Management. So muss das
Auch ein Sonderlob an Fredi Bobic. Es ist schon auffällig, wie das auf einmal flutscht, nachdem zuvor nicht viel ging. Die Ausrichtung weg von den Scheichs und hin zu den USA war schon mal zielführend. Richtig gut gefällt mir, dass es gelungen ist, das regionale Umfeld ins Boot zu holen. Börse, RMV, Frankfurter Sparkasse (wenn auch "nur" als Übergang von der Helaba) und Deutsche Asset Management. So muss das
Uwes Bein schrieb:
Man kann Hellmann ja nicht kritisieren, wenn keine Abschlüsse erfolgen, ohne ihn dann auch zu loben, wenn er (endlich) liefert. Ich habe Hellmann (zu Recht) kritisiert und nun bekommt er das verdiente Lob von mir!
Auch ein Sonderlob an Fredi Bobic. Es ist schon auffällig, wie das auf einmal flutscht, nachdem zuvor nicht viel ging. Die Ausrichtung weg von den Scheichs und hin zu den USA war schon mal zielführend. Richtig gut gefällt mir, dass es gelungen ist, das regionale Umfeld ins Boot zu holen. Börse, RMV, Frankfurter Sparkasse (wenn auch "nur" als Übergang von der Helaba) und Deutsche Asset Management. So muss das
Dem kann ich auch zustimmen...
steps82 schrieb:
ah, jetzt ist anscheinend aus dem Lied "Vermarktung macht der Dienstleister", "Danke Hellmann für alles" geworden.
Ja was denn nun?
Wer da was wann macht entzieht sich immer noch meiner Kenntnis, die im Rahmen der USA-Reise angekündigten dortigen Sponsoren -aus der Zeit stammt wohl die letzte Diskussion in der Richtung- sind aber wohl immer noch nicht da...
Maabootsche schrieb:
Wer da was wann macht entzieht sich immer noch meiner Kenntnis, die im Rahmen der USA-Reise angekündigten dortigen Sponsoren -aus der Zeit stammt wohl die letzte Diskussion in der Richtung- sind aber wohl immer noch nicht da...
Geht ja auch nicht. Erst müssen mal die Rohstofforientierten Platz machen.
So viele Sponsoren können da ohnehin nicht mehr dazu kommen. Letztens stand in der grünen Bild (wenn ich mich nicht irre), dass die Eintracht in Sachen Sponsoren weitestgehend ausverkauft ist, sprich keine Leistungen mehr hat, die sie verkaufen kann. Daher sind wohl noch ein bis zwei Premiumpartner drin und das war es dann.
Nur dauert das Fixieren so einer Partnerschaft halt etwas länger als im Getränkemarkt einen Kasten Bier zu holen. Da wird sicher noch was kommen. Meines Wissens wurde ja auch nicht gesagt, dass eine Partnerschaft ab sofort angestrebt wird. Kann ja auch erst ab Winter oder nächste Saison sein, wenn der mögliche Sponsor vorher noch nicht will.
Nur dauert das Fixieren so einer Partnerschaft halt etwas länger als im Getränkemarkt einen Kasten Bier zu holen. Da wird sicher noch was kommen. Meines Wissens wurde ja auch nicht gesagt, dass eine Partnerschaft ab sofort angestrebt wird. Kann ja auch erst ab Winter oder nächste Saison sein, wenn der mögliche Sponsor vorher noch nicht will.
Das ist hier alles reine Spekulation. Niemand weiß was Hrady hier angeboten wurde und was er bei Benfica bekommen würde. Niemand weiß was seine Vorstellungen sind.
Insofern eine reine Quatsch-Diskussion. Wenn er wechselt, wird das Gesamtpaket besser für ihn gewesen sein, als das was wir ihm bieten. Logisch. Und mehr muss einen auch nicht interessieren.
Viel wichtiger ist, dass wir adäquaten Ersatz finden 14 Tage vor Saisonstart....
Insofern eine reine Quatsch-Diskussion. Wenn er wechselt, wird das Gesamtpaket besser für ihn gewesen sein, als das was wir ihm bieten. Logisch. Und mehr muss einen auch nicht interessieren.
Viel wichtiger ist, dass wir adäquaten Ersatz finden 14 Tage vor Saisonstart....
etienneone schrieb:
Viel wichtiger ist, dass wir adäquaten Ersatz finden 14 Tage vor Saisonstart....
Da kann ich mir dann schon vorstellen, daß das läuft wie bei Otsche: Freigabe wird erst erteilt, wenn Ersatz schon mindestens an der Angel hängt...
Al Dente schrieb:Tafelberg schrieb:
bspw. so was:
"Der(Palmer) verweist darauf, Deutschland könne nicht 65 Millionen Flüchtlingen Asyl gewähren. "
primitive Polemik aus meiner Sicht
Also, ich halte eine Feststellung, die mit hoher Wahrscheinlichkeit richtig ist, nicht für primitive Polemik
Ich habe Palmers Buch nicht gelesen. Wenn er aus dieser Aussage die richtigen Schlüsse zieht, ist dagegen nichts einzuwenden.
Tut er das?
WuerzburgerAdler schrieb:
Ich habe Palmers Buch nicht gelesen. ...
Ich auch nicht, Allerdings hat es jemand von der FAZ gelesen und findet es ganz gut:
http://www.faz.net/aktuell/politik/bundestagswahl/fluechtlingskrise-ungewoehnliche-haltung-fuer-einen-gruenen-politiker-15135910.html
"Es gab einige Bemühungen bei den Grünen, Boris Palmer davon abzuhalten, sein Buch zur Flüchtlingskrise wenige Wochen vor der Bundestagswahl nicht vorzustellen."
Da wollte ich schon aufhören zu lesen.
Ganz abgesehen davon, dass sich die FAZ damit brüstet, per Gastbeitrag Initiator des Buches gewesen zu sein: sollte das alles wirklich so in diesem Buch stehen, hat B. Palmer wenig bis nichts kapiert. Und Rüdiger Soldt ebensowenig.
Beispiel: "Mag sein, dass Palmer sich auch deshalb mit Flüchtlingspolitik so kritisch auseinandersetzt, weil seine Stadt sich durch die Flüchtlinge verändert hat."
Eiderdaus, wer hätts gedacht? Da lehne ich mich mal aus dem Fenster: Wenn morgen die Uni Tübingen schließt und die Studenten alle woanders hin gehen, wird sich Tübingen auch verändern. Ehrlich!
Beispiel 2: "er stört sich an der moralischen Überhöhung, einer naiven Interpretation der Willkommenskultur und daran, dass viele seiner Kollegen in der Politik nicht den Mut hatten und haben, die Schwierigkeiten mit der Integration von Flüchtlingen klar zu benennen."
Erstens stimmt das gar nicht, es gab und gibt eine lebhafte Auseinandersetzung über die Integration von Flüchtlingen und deren Schwierigkeiten, und zweitens: hat irgendjemand gedacht oder behauptet, dass all die Flüchtlinge mit deutschen Sprachkenntnissen, mitteleuropäischen kulturellen Vorstellungen und Ingenieurspatenten hierher kommen? Das dachten auch diejenigen nicht, denen Palmer eine "moralischen Überhöhung, eine naiven Interpretation der Willkommenskultur" vorwirft - ganz nebenbei, ohne diese Naivlinge hätte auch er in Tübingen schön alt ausgesehen.
Weitere Beispiele nach Belieben.
Da wollte ich schon aufhören zu lesen.
Ganz abgesehen davon, dass sich die FAZ damit brüstet, per Gastbeitrag Initiator des Buches gewesen zu sein: sollte das alles wirklich so in diesem Buch stehen, hat B. Palmer wenig bis nichts kapiert. Und Rüdiger Soldt ebensowenig.
Beispiel: "Mag sein, dass Palmer sich auch deshalb mit Flüchtlingspolitik so kritisch auseinandersetzt, weil seine Stadt sich durch die Flüchtlinge verändert hat."
Eiderdaus, wer hätts gedacht? Da lehne ich mich mal aus dem Fenster: Wenn morgen die Uni Tübingen schließt und die Studenten alle woanders hin gehen, wird sich Tübingen auch verändern. Ehrlich!
Beispiel 2: "er stört sich an der moralischen Überhöhung, einer naiven Interpretation der Willkommenskultur und daran, dass viele seiner Kollegen in der Politik nicht den Mut hatten und haben, die Schwierigkeiten mit der Integration von Flüchtlingen klar zu benennen."
Erstens stimmt das gar nicht, es gab und gibt eine lebhafte Auseinandersetzung über die Integration von Flüchtlingen und deren Schwierigkeiten, und zweitens: hat irgendjemand gedacht oder behauptet, dass all die Flüchtlinge mit deutschen Sprachkenntnissen, mitteleuropäischen kulturellen Vorstellungen und Ingenieurspatenten hierher kommen? Das dachten auch diejenigen nicht, denen Palmer eine "moralischen Überhöhung, eine naiven Interpretation der Willkommenskultur" vorwirft - ganz nebenbei, ohne diese Naivlinge hätte auch er in Tübingen schön alt ausgesehen.
Weitere Beispiele nach Belieben.
Gelöschter Benutzer
Das Frau Klöckner und andere Rechtspopulisten das Buch von Palmer gut findeen verstehe ich persönlich nur zu gut. Es passt genau in deren Gedankenwelt und schürt weiter Ängste, Ängste der Bürger.
Wäre es den nicht besser sich menschlich, herzlich und weltoffen zu zeigen bzw. danach zu leben anstatt zu hetzen?
Wäre es den nicht besser sich menschlich, herzlich und weltoffen zu zeigen bzw. danach zu leben anstatt zu hetzen?
Maabootsche schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:
Ich habe Palmers Buch nicht gelesen. ...
Ich auch nicht, Allerdings hat es jemand von der FAZ gelesen und findet es ganz gut:
http://www.faz.net/aktuell/politik/bundestagswahl/fluechtlingskrise-ungewoehnliche-haltung-fuer-einen-gruenen-politiker-15135910.html
zum ersten fände ich es schön, wenn man einen artikel verlinkt, wenigstens ein bisschen was zum link zu schreiben. es ist so einfach und erleichtert die diskussion.
grundsätzlich stellt sich mir die frage, ob es sinnvoll ist, daß ein politiker der in amt und würden ist, eine politische heimat in einer partei hat, einen zielführenden debattenbeitrag über eine buchpublikation liefern kann oder ob die motivation am ende doch eine andere ist und eher im monetären liegt.
zum inhalt hat würzi ja schon einiges geschrieben, aber das lässt sich problemlos noch ergänzen
ich finde den artikel schlampig zusammengerührt und wenig fundiert. so finde ich den verweis auf die deeaskalation mit den flankierenden interviews ein wenig drollig. daß ein politiker mit dieser politischen heimat das grundrecht für asyl verteidigt, halte ich für selbstverständlich. ich kann mir kaum vorstellen, daß soldt so naiv ist, den zusammenhang zwischen interviews und buchpräsentation nicht herstellen zu können, deeskalation wird wohl kaum das thema sein....aber seis drum.
auch den satz, daß es palmer darum ginge, einwanderung perfekt zu organisieren, hinterlässt mehr als ein geschmäckle, gerade im hinblick darauf, daß selbst julia klöckner feststellt, daß es an lösungen im buch mangele. ich denke ein politiker, der einwanderungspolitik kritisiert und nach perfekten lösungen sucht, sollte doch die fähigkeit haben, wege aufzuzeigen.... aber seis drum
ein wenig skurril fand ich den versuch der opferrollenstilisierung über den verweis auf die linke internet zeitung. komisch fand ich, daß der artikel nicht verlinkt ist. ich habe mich dann selber auf die suche gemacht und die internetz-zeitung gefunden, die nicht aussieht, als hätte sie eine große reichweite. gefunden habe ich wenig dazu.
in dem artikel ging es darum, daß palmer mit der position straffällige syrische flüchtlinge nach syrien abzuschieben und für sie das grundrecht auf asyl auszusetzen, eine position der npd übernimmt, was wohl kaum abzustreiten ist.
irgendwie habe ich den eindruck, daß soldt den betrag in der internetzzeitung gar nicht gelesen hat... aber seis drum...
mir reicht das erstmal und das ganze garniert mit der nicht verstandenen doppelten verneinung, verstärkt sich der eindruck, der schlampig zusammengerührten lobhudelei....
woher weiss die fnp eigentlich von wem diese email ist, in anbetracht der tatsache, daß sie anonym war?
und mal ne 2. frage, die du als jurist mit sicherheit besser beantworten kannst als ich, die fnp vergleicht den umgang mit reportern durch diese grupperierung und der afd, die sich dadurch hervorgetan hat bei parteitagen, die presse restriktiv zu behanlden.. bisher bin ich immer davon ausgegangen, daß es im umgang und wahrscheinlcih dem sog. öffentlichen interesse doch einen signifinakten unterschied zwischen einer offiziellen partei wie der afd gibt und dieser gruppierung, sehe ich das falsch?
und mal ne 2. frage, die du als jurist mit sicherheit besser beantworten kannst als ich, die fnp vergleicht den umgang mit reportern durch diese grupperierung und der afd, die sich dadurch hervorgetan hat bei parteitagen, die presse restriktiv zu behanlden.. bisher bin ich immer davon ausgegangen, daß es im umgang und wahrscheinlcih dem sog. öffentlichen interesse doch einen signifinakten unterschied zwischen einer offiziellen partei wie der afd gibt und dieser gruppierung, sehe ich das falsch?
Xaver08 schrieb:
woher weiss die fnp eigentlich von wem diese email ist, in anbetracht der tatsache, daß sie anonym war?
Tja, vielleicht kam die Mail von einer entsprechenden Domain aus, vielleicht geht die FNP hier auch nur mit Ockhams Rasiermesser vor...
Krude Sachen gibt es in solchen Richtungen ja immer mal wieder, bspw. wie hier beschrieben:
http://www.stern.de/politik/deutschland/-internationalsozialistische-antifa---das-ist-die-facebook-seite--auf-die-sich-die-afd-beruft-7554234.html
aber bei einer Mail, bei der man nicht weiß, wie und ob darauf reagiert wird, sehe ich eigentlich weniger Gründe für ein Fahren unter falscher Flagge...
Xaver08 schrieb:
bisher bin ich immer davon ausgegangen, daß es im umgang und wahrscheinlcih dem sog. öffentlichen interesse doch einen signifinakten unterschied zwischen einer offiziellen partei wie der afd gibt und dieser gruppierung, sehe ich das falsch?
Du meinst wahrscheinlich die Abwägung zwischen Persönlichkeits- und ähnlichen Rechten und dem öffentlichen Interesse, dazwischen soll ja bei Veröffentlichungen immer abgewogen werden.
Ich würde hier schon ein ausreichendes öffentliches Interesse an den Geschehnissen um den G20 Gipfel für einen Bericht von einem diesbezüglichen Erfahrungsaustausch annehmen, zu dem noch öffentlich über Facebook eingeladen wurde. Bei anderen Themen würde ich davon ausgehen, daß sich die AfD wesentlich mehr in Bezug auf unliebsame Berichterstattung gefallen lassen muß wie diese Gruppierung, da die AfD nunmal wesentlich präsenter auf der politischen Bühne mitmischt.
Al Dente schrieb:
Ziemlich spät aber vollkommen ok wenn hier Licht im Dunkeln gemacht wird.
Geh halt mal hin, ins Cafe Exzess. Ist offen für alle. Dann kommt auch Licht ins Dunkle.
Raggamuffin schrieb:Al Dente schrieb:
Ziemlich spät aber vollkommen ok wenn hier Licht im Dunkeln gemacht wird.
Geh halt mal hin, ins Cafe Exzess. Ist offen für alle. Dann kommt auch Licht ins Dunkle.
Allerdings sind dem Anschein nach Reporter dort nicht so gerne gesehen:
http://www.fnp.de/lokales/frankfurt/Die-Wut-der-linksradikalen-Szene;art675,2719392
woher weiss die fnp eigentlich von wem diese email ist, in anbetracht der tatsache, daß sie anonym war?
und mal ne 2. frage, die du als jurist mit sicherheit besser beantworten kannst als ich, die fnp vergleicht den umgang mit reportern durch diese grupperierung und der afd, die sich dadurch hervorgetan hat bei parteitagen, die presse restriktiv zu behanlden.. bisher bin ich immer davon ausgegangen, daß es im umgang und wahrscheinlcih dem sog. öffentlichen interesse doch einen signifinakten unterschied zwischen einer offiziellen partei wie der afd gibt und dieser gruppierung, sehe ich das falsch?
und mal ne 2. frage, die du als jurist mit sicherheit besser beantworten kannst als ich, die fnp vergleicht den umgang mit reportern durch diese grupperierung und der afd, die sich dadurch hervorgetan hat bei parteitagen, die presse restriktiv zu behanlden.. bisher bin ich immer davon ausgegangen, daß es im umgang und wahrscheinlcih dem sog. öffentlichen interesse doch einen signifinakten unterschied zwischen einer offiziellen partei wie der afd gibt und dieser gruppierung, sehe ich das falsch?
Basaltkopp schrieb:
Letzte Saison war Hellmann an den fehlenden Preminumsponsoren schuld, jetzt hat er aber mit den neuen Sponsoren nichts zu tun?
vor ein paar wochen wurde mir hier noch erklärt dass hellmann nichts mit den sponsoren zu tun hat und dass das über die Marketingagentur läuft. auf meine frage was hellmann denn so macht hat niemand (!) geantwortet.
wie es halt im forum bei fast jeder personalie so ist, die einen greifen immer an und die anderen verteidigen ständig.
peter schrieb:Basaltkopp schrieb:
Letzte Saison war Hellmann an den fehlenden Preminumsponsoren schuld, jetzt hat er aber mit den neuen Sponsoren nichts zu tun?
vor ein paar wochen wurde mir hier noch erklärt dass hellmann nichts mit den sponsoren zu tun hat und dass das über die Marketingagentur läuft. auf meine frage was hellmann denn so macht hat niemand (!) geantwortet.
wie es halt im forum bei fast jeder personalie so ist, die einen greifen immer an und die anderen verteidigen ständig.
Vielleicht schließt Hellmann hier ja erste Kontakte samt grundsätzlicher Übereinkunft und die Ausarbeitung wird dann dem Fußvolk (sprich: den Marketingleuten) überlassen, ich weiß es ja auch nicht genau.
Ich schätze zudem, daß es wahrscheinlich gar nicht so schwierig ist, Nachfolger für den Hauptsponsor und einen neuen Ärmelsponsor zu finden, dafür dürften sich immer irgendwelche Firmen interessieren.
Hellhörig werde ich meist, wenn es um darüber hinaus gehende, oft vollmundig angekündigte Sachen, wie zusätzliche(!) Geldquellen geht und da geht es mir auch nicht um Hellmann allein, von dem kam jetzt halt nur die USA-Geschichte.
Meine Eindrücke von Neuverhandlung der Stadionmiete, Geschäftsbeziehungen in den nahen Osten, einen Fuß im japanischen Markt via Hasebe, Mr. X mit seinen Millionen bis hin zu den lustigen Koopoerationsverträgen mit irgendwelchen italienischen oder englischen Erstligisten aus den 90ern sind halt nicht die besten.
Wenn das ganze jetzt auch noch im Zusammenhang mit den momentanen Rekordtransfersummen zu hören ist -vor der Saison wurde uns meiner Erinnerung nach noch gesagt, daß viel mehr Geld als letztes Jahr gar nicht zur Verfügung stünde- frage ich mich halt, ob die Finanzierung des ganzen hier nicht auf unrealistischen Wunschvorstellungen fußt.
Maabootsche schrieb:
Ich selbst bin doch sehr zufrieden mit der sportlichen Leitung Kovac-Hübner-Bobic und den bisherigen Transfers, wenn ich auch nicht ganz verstehe, wo das ganze Geld dafür herkommt.
An Hellmanns neue Sponsoren aus USA glaube ich in diesem Zusammenhang erst, wenn da konkretes bekannt wird - da ist mir Fischers "bestes Pferd im Stall" ganz allgemein bisher eher durch Absichtsbekundungen als durch Zählbares aufgefallen.
Ein großer Teil des Geldes wird aus den höheren Fernsehgeldeinnahmen stammen. Zudem wurde in der letzten Saison "gespart". Man hatte sicher noch ein kleines Polster für den Winter und da die Vorrunde gut lief, konnte man da sogar nochmals etwas Geld durch den Abgang von Huszti einsparen. Die Pokaleinnahmen kommen oben drauf.
Der neue Hauptsponsor sowie der Deal mit der Deutschen Börse und die somit gestiegene Anzahl an Premiumpartnern (Krombacher kommt quasi wieder hinzu) spielen natürlich ebenfalls eine Rolle und da hat Hellmann seinen Anteil, keine Frage! Wie das Video zu seinem Vortrag zeigt, hat Bobic hier sicher auch einen positiven Einfluss. Bringt Hellmann noch einen Premiumpartner an, hat er sein Soll und auch seine eigens gesteckten Ziele erfüllt und dann ziehe ich meinen imaginären Hut. Ein Lob bekommt er auch jetzt schon
Uwes Bein schrieb:Maabootsche schrieb:
Ich selbst bin doch sehr zufrieden mit der sportlichen Leitung Kovac-Hübner-Bobic und den bisherigen Transfers, wenn ich auch nicht ganz verstehe, wo das ganze Geld dafür herkommt.
An Hellmanns neue Sponsoren aus USA glaube ich in diesem Zusammenhang erst, wenn da konkretes bekannt wird - da ist mir Fischers "bestes Pferd im Stall" ganz allgemein bisher eher durch Absichtsbekundungen als durch Zählbares aufgefallen.
Ein großer Teil des Geldes wird aus den höheren Fernsehgeldeinnahmen stammen. Zudem wurde in der letzten Saison "gespart". Man hatte sicher noch ein kleines Polster für den Winter und da die Vorrunde gut lief, konnte man da sogar nochmals etwas Geld durch den Abgang von Huszti einsparen. Die Pokaleinnahmen kommen oben drauf.
Der neue Hauptsponsor sowie der Deal mit der Deutschen Börse und die somit gestiegene Anzahl an Premiumpartnern (Krombacher kommt quasi wieder hinzu) spielen natürlich ebenfalls eine Rolle und da hat Hellmann seinen Anteil, keine Frage! Wie das Video zu seinem Vortrag zeigt, hat Bobic hier sicher auch einen positiven Einfluss. Bringt Hellmann noch einen Premiumpartner an, hat er sein Soll und auch seine eigens gesteckten Ziele erfüllt und dann ziehe ich meinen imaginären Hut. Ein Lob bekommt er auch jetzt schon
OK, da kommt schon etwas zusammen, wobei natürlich im Winter zuvor schon Vorgriffe auf den letzten Sommer getätigt wurden. Aber Mehreinnahmen sind doch schonmal ein paar vorhanden....
Maabootsche schrieb:
ich auch nicht ganz verstehe, wo das ganze Geld dafür herkommt.
Vielleicht liegt es ja daran, dass Hellmann nicht doch einfach nur nichts macht?
Maabootsche schrieb:
An Hellmanns neue Sponsoren aus USA glaube ich in diesem Zusammenhang erst, wenn da konkretes bekannt wird
Hellmann war laut hr (?) bei oracle. Ich kann mir sehr gut vorstellen, dass die an einer Partnerschaft mit einem Bundesligisten interessiert sind.
Letzte Saison war Hellmann an den fehlenden Preminumsponsoren schuld, jetzt hat er aber mit den neuen Sponsoren nichts zu tun?
Basaltkopp schrieb:Maabootsche schrieb:
ich auch nicht ganz verstehe, wo das ganze Geld dafür herkommt.
Vielleicht liegt es ja daran, dass Hellmann nicht doch einfach nur nichts macht?Maabootsche schrieb:
An Hellmanns neue Sponsoren aus USA glaube ich in diesem Zusammenhang erst, wenn da konkretes bekannt wird
Hellmann war laut hr (?) bei oracle. Ich kann mir sehr gut vorstellen, dass die an einer Partnerschaft mit einem Bundesligisten interessiert sind.
Letzte Saison war Hellmann an den fehlenden Preminumsponsoren schuld, jetzt hat er aber mit den neuen Sponsoren nichts zu tun?
Ist denn Oracle schon Sponsor? Oder habe ich da sonst irgend etwas zusätzliches verpaßt?
Mir scheint hier doch, daß wir diese Saison erheblich mehr investieren, als es die schon vorhandenen Sponsoren hergeben.
Indeed ist da sicher kein schlechter Hauptsponsor und bringt wohl auch etwas mehr, die deutsche Börse bringt als neuer Ärmelsponsor wohl auch etwas um die 2 Mios pro Jahr, allein sehe ich die Größenordnung unserer jetzigen Transfers (geschätzt Haller 7 Mio, Willems 5-6 plus die dannl etwas preisgünstigeren sonstigen Transfers) gegenüber dem bisher nennenswerten Verkauf von Otsche nicht davon getragen.
Cobra über nehmen sie?
Martin Landau ist mit 89 Jahren verstorben.
R.I.P.
Martin Landau ist mit 89 Jahren verstorben.
R.I.P.
Mainhattener schrieb:
Cobra über nehmen sie?
Martin Landau ist mit 89 Jahren verstorben.
R.I.P.
Ja, Commander Koenig wird mir da sehr fehlen.
Ähnliches gilt für George Romero, den alten Zombie-Film-Pionier...
Ruhet in Frieden
Misanthrop schrieb:
Was will Steubing denn nun schon wieder?
Jetzt fehlen ihm die Helden für die Kurve.
An wessen Adresse das wohl gehen soll?
Ich schrieb es schonmal. Ich habe noch nie gehört, dass Otsche eine Identifikationsfigur sei. Bis zu dem Tag an dem das erste Wechselgerücht aufkam.
Exil-Adler-NRW schrieb:Misanthrop schrieb:
Was will Steubing denn nun schon wieder?
Jetzt fehlen ihm die Helden für die Kurve.
An wessen Adresse das wohl gehen soll?
Ich schrieb es schonmal. Ich habe noch nie gehört, dass Otsche eine Identifikationsfigur sei. Bis zu dem Tag an dem das erste Wechselgerücht aufkam.
Ich weiß auch nicht, was der will, vor allem wenn er sich da über die Presse äußert...
Ich selbst bin doch sehr zufrieden mit der sportlichen Leitung Kovac-Hübner-Bobic und den bisherigen Transfers, wenn ich auch nicht ganz verstehe, wo das ganze Geld dafür herkommt.
An Hellmanns neue Sponsoren aus USA glaube ich in diesem Zusammenhang erst, wenn da konkretes bekannt wird - da ist mir Fischers "bestes Pferd im Stall" ganz allgemein bisher eher durch Absichtsbekundungen als durch Zählbares aufgefallen.
Maabootsche schrieb:
ich auch nicht ganz verstehe, wo das ganze Geld dafür herkommt.
Vielleicht liegt es ja daran, dass Hellmann nicht doch einfach nur nichts macht?
Maabootsche schrieb:
An Hellmanns neue Sponsoren aus USA glaube ich in diesem Zusammenhang erst, wenn da konkretes bekannt wird
Hellmann war laut hr (?) bei oracle. Ich kann mir sehr gut vorstellen, dass die an einer Partnerschaft mit einem Bundesligisten interessiert sind.
Letzte Saison war Hellmann an den fehlenden Preminumsponsoren schuld, jetzt hat er aber mit den neuen Sponsoren nichts zu tun?
Maabootsche schrieb:
An Hellmanns neue Sponsoren aus USA glaube ich in diesem Zusammenhang erst, wenn da konkretes bekannt wird - da ist mir Fischers "bestes Pferd im Stall" ganz allgemein bisher eher durch Absichtsbekundungen als durch Zählbares aufgefallen.
Stimmt, den neuen Hauptsponsor hat noch Bruchhagen in seinem Nebenjob für uns klar gemacht (Nebenjob? Frei nach Tauber: Nichts gescheites gelernt, Herr Bruchhagen???). Hellman raus!
Maabootsche schrieb:
Ich selbst bin doch sehr zufrieden mit der sportlichen Leitung Kovac-Hübner-Bobic und den bisherigen Transfers, wenn ich auch nicht ganz verstehe, wo das ganze Geld dafür herkommt.
An Hellmanns neue Sponsoren aus USA glaube ich in diesem Zusammenhang erst, wenn da konkretes bekannt wird - da ist mir Fischers "bestes Pferd im Stall" ganz allgemein bisher eher durch Absichtsbekundungen als durch Zählbares aufgefallen.
Ein großer Teil des Geldes wird aus den höheren Fernsehgeldeinnahmen stammen. Zudem wurde in der letzten Saison "gespart". Man hatte sicher noch ein kleines Polster für den Winter und da die Vorrunde gut lief, konnte man da sogar nochmals etwas Geld durch den Abgang von Huszti einsparen. Die Pokaleinnahmen kommen oben drauf.
Der neue Hauptsponsor sowie der Deal mit der Deutschen Börse und die somit gestiegene Anzahl an Premiumpartnern (Krombacher kommt quasi wieder hinzu) spielen natürlich ebenfalls eine Rolle und da hat Hellmann seinen Anteil, keine Frage! Wie das Video zu seinem Vortrag zeigt, hat Bobic hier sicher auch einen positiven Einfluss. Bringt Hellmann noch einen Premiumpartner an, hat er sein Soll und auch seine eigens gesteckten Ziele erfüllt und dann ziehe ich meinen imaginären Hut. Ein Lob bekommt er auch jetzt schon
Maabootsche schrieb:
Schönes Bonmot aus einem Artikel auf Telepolis über die Einstellung der Grünen zur Meinungsfreiheit:
Als Tübingens OB Boris Palmer beim Parteitag auf eventuelle Defizite bei Beachtung der Meinungsfreiheit bei der dort herrschenden Stimmung zur Netzüberwachung hinwies, wurde ihm gesagt, er solle "die Fresse halten".
https://www.heise.de/tp/features/NetzDG-im-Rechtsausschuss-3747807.html
Das ist so nicht richtig.
Kann man auch googlen.
Bayram bezog sich auf Palmers Einstellung zur Flüchtlings- und Migrationspolitik.
Aber sicher nur ein ein Versehen von dir und heise.de
Davon abgesehen ist das kein Alleinstellungsmerkmal der Grünen.
disclaimer: Ich wähle diese Partei schon lange nicht mehr.
Aber das da oben ist schlicht unredlich. Oder unfähig.
Jepp, ich habe da auch noch mal nachgeschaut, die Reihenfolge war da wohl folgende:
Von der Bühne aus wurde Palmer von einer dort redenden Kollegin mit einem "Einfach mal die Fresse halten" konfrontiert, wohl tatsächlich mit Bezug auf dessen abweichende Meinungen in der Asylpolitik.
Hierzu äußerte er sich später in der Art, daß in der Partei doch auch die Meinungsfreiheit gelten solle, ansonsten käme man wahltechnisch auf keinen grünen Zweig. Dies wurde dann sowohl mit Applaus als auch mit Buhrufen aus dem Plenum bedacht.
http://www.fr.de/politik/parteitag-gruene-machen-ehe-fuer-alle-zur-bedingung-a-1297830
Einen Auszug dessen gibt es hier im Original:
http://www.theeuropean.de/boris-palmer/12356-palmer-auf-gruenen-parteitag
Heise hat da wohl möglicherweise des Effekts wegen in Bezug auf das Thema ihres Artikels beide Dinge vermischt.
Von der Bühne aus wurde Palmer von einer dort redenden Kollegin mit einem "Einfach mal die Fresse halten" konfrontiert, wohl tatsächlich mit Bezug auf dessen abweichende Meinungen in der Asylpolitik.
Hierzu äußerte er sich später in der Art, daß in der Partei doch auch die Meinungsfreiheit gelten solle, ansonsten käme man wahltechnisch auf keinen grünen Zweig. Dies wurde dann sowohl mit Applaus als auch mit Buhrufen aus dem Plenum bedacht.
http://www.fr.de/politik/parteitag-gruene-machen-ehe-fuer-alle-zur-bedingung-a-1297830
Einen Auszug dessen gibt es hier im Original:
http://www.theeuropean.de/boris-palmer/12356-palmer-auf-gruenen-parteitag
Heise hat da wohl möglicherweise des Effekts wegen in Bezug auf das Thema ihres Artikels beide Dinge vermischt.
Amusement am Rande: Frau Petry dürfte wohl gerade ein wenig die Düse gehen, bei Neuwahlen stünde die dann ziemlich dumm da...