oezdem
8488
wenn ich das richtig in erinnerung habe, kann das konsortium noch bis april bei verträgen mitreden. das hieße dann, dass carlos ab diesem zeitpunkt irgendwo unterschreiben kann, ohne dass diese daran finanziell beteiigt werden. also müssen wir uns wohl bis mindestens zu diesem zeitpunkt gedulden, bis es zu einer offiziellen entscheidung kommt und bis dahin dann auch mit den spekulationen um seine person leben. ich halte es nach wie vor nicht für ausgeschlossen, dass er bei uns bleibt. wetten würde ich aber auch nicht darauf. aber selbst wenn er nicht nur zum essen in mailand war, sich anzuhören, was diese ihm zu bieten haben, ist sein gutes recht. lassen wir uns einfach mal überraschen,
Tafelberg schrieb:oezdem schrieb:hijackthis schrieb:dj_chuky schrieb:
Es gibt ein paar Punkte, die im Moment klar gegen Schaaf sprechen.
-Es gibt immernoch kein klares System.
-Es ist eine lächerliche Defensive.
-Das taktische Verhalten nach einer Führung ist unterirdisch. Daraus folgten viele sehr viele Punkte, die wir verschenkt haben.
-Thomas schafft es scheinbar nicht die Mannschaft auf durchschnittliche oder schwache Gegner richtig einzustellen und zu motivieren.
Ich mag Thomas und natürlich haben wir auch wichtige Spieler verloren, aber wir haben auch mindestens zwei wirklich gute Spieler dazu bekommen. Ich würde ihn jetzt nicht mitten in der Saison rausschmeißen, weil wir dazu im Moment noch zu sicher sind. Nur sollte man sich am Ende der Saison zusammen setzen und überlegen, ob das Experiment gelungen ist. Einige begründen im Moment alles mit dem 9. Tabellenplatz und den Punkten. Wir sollten aber mal schauen, was es für eine außergewöhnliche Saison ist, und dass viel mehr möglich wäre, wenn wir unser Potential auch mal gegen die durchschnittlichen Gegner abrufen würden. Bremen zeigt doch wie eng diese Saison ist. Vor der Rückrunde noch ganz unten und nun Angriff auf die EL. Also können wir wirklich stolz darauf sein, dass wir immer wenn wir wirklich Plätze gut machen können, so untergehen?
Genauso ist es. Was mich stört ist, dass doch viele mit einer Platzierung zwischen 12-9 zufrieden sind, wo doch deutlich mehr möglich wäre. Warum nicht eine bessere Platzierung wollen und anstreben, wenn das möglich ist? Wo könnten wir stehen, wenn wir nicht derart viele Punkte einfach nur abgeschenkt hätten? Gerade in dieser Saison ist so viel mehr möglich, weil es so eng zugeht. Man muss aber auch Bock drauf haben, zu gewinnen und wir haben das doch in einigen Spielen gezeigt. Ich wünsche mir, dass dieser Bock aufs Gewinnen immer da ist. Dann kann man auch nach einer Niederlage mit dem Team zufrieden sein. Es kommt halt wirklich darauf an, wie man verliert, nicht dass man verliert.
Wer natürlich mit Mittelmaß zufrieden ist, der soll es halt sein.
es geht doch gar nicht darum, mit mittelmaß zufrieden zu sein. ich wünsche mir auch, dass wir weiter oben mitspielen. und es stimmt, wären wir gefestigter und würden konstanter spielen, wäre auch schon diese saison mehr möglich. die frage ist eben, was in dieser (umbruch-)saison realistischerweise zu erwarten ist. wir sind aktuell keine spitzenmannschaft und da muss man dann allen wünschen und hoffnungen zum trotz mit leben. das heißt auch, dass wir eben nicht einfach jedes spiel perfekt spielen und gewinnen. wenn das so wäre, stünden wir nun wohl auf einem championsleague-platz. entwicklungspotential sehe ich trotzdem und erhoffe mir ein besseres abschneiden dann innerhalb der nächsten paar jahre.
und gerade die von dir beschriebene tatsache, dass sogar jetzt schon mehr als "nur" mittelmaß möglich wäre, wenn wir konstant am oberen limit spielen würden, lässt mich optimistisch in die zukunft blicken und die arbeit des trainers eher positiv bewerten. lasst die jungs mal machen und haut nicht nach jedem rückschlag auf mannschaft und trainer ein. das wird schon!
muss ich mich schämen, dass ich mit einem 9. Platz in dieser Saison zufrieden bin?
vor mir nicht ich bin auch mit einem 9. platz zufrieden. obwohl, oder gerade weil, ich durchaus entwicklungpotential sehe.
Basaltkopp schrieb:
Auf jeden Fall wäre es nicht gut, erst Ende Juni oder Anfang Juli ernsthaft mit einer Suche nach einem IV zu beginnen. Und einen ernsthaften Kandidaten jetzt schon ansprechen und bis Ende Juni vertrösten wird man kaum können.
Ersatz suchen und Zambrano gehen lassen und nicht bis zuletzt hoffen, dass man ihn noch halten kann. Hat weder bei Jung noch bei Schwegler funktioniert.
hübner meinte ja neulich, dass man zweigleisig fahre. er wird also schon auf der suche nach einem potentiellen ersatz sein.
hijackthis schrieb:dj_chuky schrieb:
Es gibt ein paar Punkte, die im Moment klar gegen Schaaf sprechen.
-Es gibt immernoch kein klares System.
-Es ist eine lächerliche Defensive.
-Das taktische Verhalten nach einer Führung ist unterirdisch. Daraus folgten viele sehr viele Punkte, die wir verschenkt haben.
-Thomas schafft es scheinbar nicht die Mannschaft auf durchschnittliche oder schwache Gegner richtig einzustellen und zu motivieren.
Ich mag Thomas und natürlich haben wir auch wichtige Spieler verloren, aber wir haben auch mindestens zwei wirklich gute Spieler dazu bekommen. Ich würde ihn jetzt nicht mitten in der Saison rausschmeißen, weil wir dazu im Moment noch zu sicher sind. Nur sollte man sich am Ende der Saison zusammen setzen und überlegen, ob das Experiment gelungen ist. Einige begründen im Moment alles mit dem 9. Tabellenplatz und den Punkten. Wir sollten aber mal schauen, was es für eine außergewöhnliche Saison ist, und dass viel mehr möglich wäre, wenn wir unser Potential auch mal gegen die durchschnittlichen Gegner abrufen würden. Bremen zeigt doch wie eng diese Saison ist. Vor der Rückrunde noch ganz unten und nun Angriff auf die EL. Also können wir wirklich stolz darauf sein, dass wir immer wenn wir wirklich Plätze gut machen können, so untergehen?
Genauso ist es. Was mich stört ist, dass doch viele mit einer Platzierung zwischen 12-9 zufrieden sind, wo doch deutlich mehr möglich wäre. Warum nicht eine bessere Platzierung wollen und anstreben, wenn das möglich ist? Wo könnten wir stehen, wenn wir nicht derart viele Punkte einfach nur abgeschenkt hätten? Gerade in dieser Saison ist so viel mehr möglich, weil es so eng zugeht. Man muss aber auch Bock drauf haben, zu gewinnen und wir haben das doch in einigen Spielen gezeigt. Ich wünsche mir, dass dieser Bock aufs Gewinnen immer da ist. Dann kann man auch nach einer Niederlage mit dem Team zufrieden sein. Es kommt halt wirklich darauf an, wie man verliert, nicht dass man verliert.
Wer natürlich mit Mittelmaß zufrieden ist, der soll es halt sein.
es geht doch gar nicht darum, mit mittelmaß zufrieden zu sein. ich wünsche mir auch, dass wir weiter oben mitspielen. und es stimmt, wären wir gefestigter und würden konstanter spielen, wäre auch schon diese saison mehr möglich. die frage ist eben, was in dieser (umbruch-)saison realistischerweise zu erwarten ist. wir sind aktuell keine spitzenmannschaft und da muss man dann allen wünschen und hoffnungen zum trotz mit leben. das heißt auch, dass wir eben nicht einfach jedes spiel perfekt spielen und gewinnen. wenn das so wäre, stünden wir nun wohl auf einem championsleague-platz. entwicklungspotential sehe ich trotzdem und erhoffe mir ein besseres abschneiden dann innerhalb der nächsten paar jahre.
und gerade die von dir beschriebene tatsache, dass sogar jetzt schon mehr als "nur" mittelmaß möglich wäre, wenn wir konstant am oberen limit spielen würden, lässt mich optimistisch in die zukunft blicken und die arbeit des trainers eher positiv bewerten. lasst die jungs mal machen und haut nicht nach jedem rückschlag auf mannschaft und trainer ein. das wird schon!
Haliaeetus schrieb:ScHrAnZDiNgEnS schrieb:MrBoccia schrieb:ScHrAnZDiNgEnS schrieb:MrBoccia schrieb:ScHrAnZDiNgEnS schrieb:MrBoccia schrieb:
wie lange darf denn ein Trainer nach so einem gewaltigen Umbruch (den es so nicht gab) denn rumdilletieren, bis er erklären muss, warum er a) keine defensive Ordnung rein bekommt und b) nach vorne sehr vieles auf Zufall aufgebaut ist. 1 Halbjahr? 1 ganze Saison? Oder ists egal, weil er so treuherzig schauen kann?
Ich glaube mit den Außenverteidigern ist einfach nicht mehr drin....Schaaf muss also now mindestens bis Sommer "rumdilletieren". Man könnte aus sagen er macht ohne zu meckern das beste draus...
ja, liegt ja bloss an den beiden Aussenverteidigern. Warum sagt das Schaaf keiner?
Weil wir keine besseren Außenverteidiger haben, es hilft also nichts wenn Schaaf zu den einzigen Außenverteidigern die er hat sagt, das diese zu schlecht sind...
wie gesagt, schön, dass es an den beiden Aussenverteidigern liegt.
Na dann ist doch alles in Butter....Jung im Sommer zurück kaufen und noch jemanden für die andere Seite und schon spielen wir 2016/2017 in der CL.
kann es sein, dass Dir Boccias Sarkasmus entgangen ist? Es meinte im Zweifel, dass es nicht alleine an den Außenverteidigern liegt
genausowenig wie es nur an den außenverteidigern liegt, liegt es aber auch nicht nur am trainer.
wir sehen unbestritten eine saison mit licht und schatten. momentan ist halt nunmal mehr schatten, aber es kommen auch wieder zeiten mit mehr licht... ich bin nicht der erste, der es schreibt: allen muss vor der saison klar gewesen sein, dass wir keine bäume ausreißen werden. dafür stehen wir alles in allem immer noch recht gut da. und für eine saison, die wir zu weiten teilen auf platz 9 bestreiten und die, davon gehe ich aus, auch ungefähr in diesen bereichen enden wird, kriegen wir doch immerhin einiges geboten...
clakir schrieb:
Dass CZ zu den besten IVs der Liga gehört, steht wohl außer Frage. Und dass er diese Mätzchen eigentlich gar nicht nötig hat, ist auch klar. Um so doofer, dass er sie offenbar nicht lassen kann. Ein beinharter Stopper bewegt sich immer am Rand einer gelben Karte, das war noch nie anders. Aber mit einer gewissen Cleverness, die CZ inzwischen auf jeden Fall hat, muss man diese Grenze einhalten können.
Dass er vorgestern leicht ausgerastet ist, kann natürlich auch am Frust über das Spiel liegen. Er hat ja wohl gemerkt (wie sicher die übrigen auch) dass nichts zusammen läuft, was nicht gerade die Stimmung hebt. Dann die ständigen Provokationen von Okasaki - irgendwann geht einem Südamerikaner dann halt der Gaul durch.
Jedenfalls hebt das Verhalten seinen Marktwert nicht unbedingt. Das dürfte auch die Vertragsverhandlungen beeinflussen, sofern da überhaupt noch etwas zu beeinflussen ist.
es war bestimmt eine gehörige portion frust mit im spiel. und ich wage mal, eine weitere theorie/mutmaßung in den raum zu werfen: nach so einer langen verletzungspause hat carlos in seinem spiel noch nicht die nötige sicherheit, um zu alter klasse zu finden. unter umständen versucht er sich diese sicherheit durch ein sehr hartes spiel zurückzuerobern. das soll sein einsteigen am samstag nicht entschuldigen - könnte aber ein weiterer erklärungsansatz sein. dass er es anders als gegen mainz kann, ist ja eigentlich auch allen klar (auch wenn man hier immer wieder liest, dass er schon seit jeher ständig rotgefährdet ist und uns dadurch schon immer schwächt).
dass es darüber hinaus was damit zu tun hat, dass er als südamerikaner sein sog. temperament nicht im griff hat, halte ich indes für ein albernes klischee.
Tafelberg schrieb:
schaue Dir die Aktionen von Z. nochmal genauer an, dann wirst Du vielleicht eine andere Meinung bekommen. Das war mehr als normale Härte.
Ich will aber keinen Stab über Z. brechen, er hat seit 2012 hervorragende Spiele für uns gemacht und sicher auch viele Tore verhindert.
Seine Fouls gestern darf und muß man kritisieren dürfen.
ja, seine fouls am samstag darf man natürlich kritisieren. mir persönlich wird da in dieser diskussion aber zuviel vermischt, deshalb reden hier wohl auch einige aneinander vorbei. (fast?) niemand heißt seine aktionen von samstag gut! aber hier geht es vielen auch nicht mehr darum, seine leistung im mainz-spiel zu kritisieren sondern darum, eine sehr generelle kritik an ihm zu äußern. und das sind meiner meinung nach zwei paar schuhe. am samstag ist er übers ziel hinaus geschossen, das kann man so sehen. was hier aber teilweise an tiraden abgelassen wird, ist genauso unerträglich. ich wiederhole mich: carlos spielt öfters hart an der grenze, das ist wahr, aber bisher hat er uns damit (und natürlich mit seiner klasse) weit mehr geholfen als geschadet. ich kann mich auf anhieb nicht erinnern, dass er einen gegenspieler durch seine spielweise verletzt hätte, seine kartenstatisitik wurde jetzt hier ja nun auch schon zu genüge diskutiert. ich hoffe ja auch, dass wir in den nächsten spielen einen besonneneren zambrano sehen als am samstag, aber was hier gerade abgeht, halte ich für übertrieben.
Bacchus85 schrieb:
Zusätzlich kann man davon ausgehen, dass er 3-4 mal pro Saison ne gelbsperre absitzt.
wenn man sich die kartenstatistik ansieht, erkennt man, dass carlos bei uns pro kompletter saison 2 gelbsperren abzusitzen hatte. besonders wenig ist das nicht (aber auch anderen spielern ist das schon passiert). aber auch weit entfernt von 3 oder sogar 4... bei aller kritik, ein wenig sollte man sich doch an den fakten orientieren.
sgevolker schrieb:
Das war nix anderes als glatt rot heute. Ich hab ihn lange selbst in Schutz genommen aber das hat inzwischen mit gesunder Härte nix mehr zu tun. Sowas will ich nicht in unserem Trikot sehen.
ja, das kann man vielleicht so sehen. aber dass er "immer am rande des platzverweises steht" und uns "regelmäßig schwächt" ist nunmal unsinn. ganz unabhängig von heute.
HappyAdlerMeenz schrieb:vonNachtmahr1982 schrieb:HappyAdlerMeenz schrieb:Frankfurt050986 schrieb:HappyAdlerMeenz schrieb:
Hoffentlich geht er,meine Geduld mit ihm ist am Ende
Gute Spieler,der aber ständig die Mannschaft schwächt
Echt? Wie oft ist er denn so geflogen?
wie oft hat er Gelbsperren abgesessen,bis jetzt hat er doch Glück
Provoziert nur,beim kleinste Foul liegt er wie ein sterbender Schwan
Spielaufbau gleich 0
diese Saison
1 Gelbsperre,einmal Gelb/Rot ,der hat bestimmt noch keine 10 Spiele in dieser Saison
Könnte evtl. auch an einer kleinen Verletzung gelegen haben... aber trotzdem weiter hin viel Spaß beim herum pöbeln...
Ich pöbel nicht ich sage nur was ich sehe
in den Spielen wo er da war hat er sich in fast jedem Spiel am Rande eines Platzverweis gestanden.
Ich habe auch nicht gesagt das er ein schlechter Spieler ist.Ich kritisiere nur seine Spielweise.Die Verletzung die er sich im Länderspiel zu gezogen hat war doch selbst schuld.
das war jetzt sein erster platzverweis, seitdem er bei uns spielt. "fast immer am rande des platzverweises" ist doch quatsch. und selbst wenn das manchmal so sein mag, solange er nicht fliegt, kann man sagen, dass er alles richtig für die eintracht gemacht hat.
ja, 5 gelbsperren in etwas mehr als 2,5 saisons ist nicht besonders wenig. aber wir alle wissen, dass er schon desöfteren auch auf verdacht ne karte gesehen hat und dass er letzte saison der meistgefoulte abwehrspieler der liga war. er ist ein harter spieler, das ist nichts neues, aber meistens tut uns das auch gut.
ich versteh ja, dass man nach dem spiel heute sauer ist - das bin ich selbstredend auch. aber jetzt alle auf zambrano eindreschen? dafür gab es genug andere, die auch unter ihren möglichkeiten geblieben sind!
Haliaeetus schrieb:Haliaeetus schrieb:Xaver08 schrieb:TomHengst schrieb:
Gude,
bin nächstes Wochenende wegen Karneval in Köln. Gibts da ne spezielle Eintrachtbar? Die hier im Forum angepriesene hatte ich versucht letzten Herbst zu besuchen. Allerdings war diese Bar ausgeräumt bzw. dichtgemacht und hat nix mehr gezeigt, Gibts ne andere in Köln?
meinst du die max-bar?
wenn man auf die homepage geht, ist nicht zu erkennen, daß die letzten herbst dichtgemacht haben könnte.
http://www.eintracht.de/meine_eintracht/forum/2/11203496/?page=1
in # 18 wird Max auch explizit genannt (für genau den Termin). Sollte also passen
hoppsa, anderer Termin. Aber passen sollte es trotzdem. Kannst aber vorher ja auch kurz anrufen und nachfragen
was er meinte, war das barock. die haben tatsächlich vor einiger zeit geschlossen. die max-bar ist wohl die neue eintracht-kneipe in köln. war da selbst aber noch nicht,
reggaetyp schrieb:
Was hier aber passiert, und das ist Thema in diesem Thread, dass Ausländer beinahe täglich Übergriffen ausgesetzt sind.
Ich könnte hier mehrfach pro Woche Meldungen über Anschläge auf Flüchtlingsheime (aktuell wieder in Rheinland-Pfalz und in SH) posten, Angriffe auf Flüchtlinge, Mollies, Hakenkreuzschmierereien usw.
Was im Irak passiert und hier passieren könnte durch den IS ist allerdings hier kein Gegenstand und rechtfertigt diese Übergriffe nicht und steht auch damit nicht in Zusammenhang.
passend dazu eine zusammenfassung der amadeu antonio stiftung und pro asyl.
demnach im schnitt ca. 3 angriffe auf flüchtlingsunterkünfte pro woche (!), davon fast jede woche ein brandanschlag, zusätzlich insgesamt 77 angriffe auf flüchtlinge und fast jeden tag demos. und das sind nur die bekannten/belegten fälle...
Basaltkopp schrieb:oezdem schrieb:Tafelberg schrieb:
Hecking hat nach dem Spiel getobt über SR Perl ("Leck ich am A...") wegen dem Abseits Tor. Das war aus meiner Sicht eine knappe, aber richtige Entscheidung. wie seht ihr das?
in der sky- und sportschauzusammenfassung wurde gezeigt, dass der wolfsburger sehr sehr knapp im abseits stand, aber das war wirklich so eng, das kann der linienrichter eigentlich gar nicht so genau gesehen haben. insofern richtige entscheidung, aber wenn er das durchgehen lässt dürfen wir uns wohl auch nicht beschweren.
In den Highlights bei Eintracht TV wird von einer Fehlentscheidung gesprochen. Meines Erachtens ist aber recht gut erkennbar, dass die Fußspitze von de Beukelear näher an der Strafraumlinie ist als die Füße des Verteidigers.
es war in jedem fall eine enge kiste! und gut für uns, dass in dem fall wohl richtig entschieden wurde! aber selbst wenn er es nicht abgepfiffen hätte, hätten wir uns wohl nicht beschweren können. bei so verdammt engen dingern wie gestern würde es mir da schwer fallen, von einer fehlentscheidung zu sprechen, wenn er es doch durchgehen lässt. umso besser, dass diese diskussion nur von hypothetischer natur ist
Tafelberg schrieb:
Hecking hat nach dem Spiel getobt über SR Perl ("Leck ich am A...") wegen dem Abseits Tor. Das war aus meiner Sicht eine knappe, aber richtige Entscheidung. wie seht ihr das?
in der sky- und sportschauzusammenfassung wurde gezeigt, dass der wolfsburger sehr sehr knapp im abseits stand, aber das war wirklich so eng, das kann der linienrichter eigentlich gar nicht so genau gesehen haben. insofern richtige entscheidung, aber wenn er das durchgehen lässt dürfen wir uns wohl auch nicht beschweren.
hätte, wäre, wenn... das für und wider von möglichen auswechslungen wurde jetzt ja nun hinlänglich diskutiert. ja, man hätte evtl. zeit schinden können und ja, es hätte auch trotz wechseln schief gehen können. hinterher ist man eben immer schlauer. wenn es funktioniert, hat schaaf alles richtig gemacht, so eben nicht. wenn er wechselt und wir gewinnen, hat er alles richtig gemacht, wenn nicht... und so weiter. ich gehe einfach mal davon aus, dass schaaf während des spiels die eine oder andere auswechslung in betracht gezogen hat. er wird seine gründe dafür gehabt haben, dass er sich in den letzten minuten dagegen entschieden hat.
sei's drum, das ergebnis ist nach dem spielverlauf zwar ärgerlich, aber viel wichtiger ist, wie die mannschaft aufgetreten ist und wie sie gespielt hat! diese leistung stimmt mich zuversichtlich für die kommenden wochen!
sei's drum, das ergebnis ist nach dem spielverlauf zwar ärgerlich, aber viel wichtiger ist, wie die mannschaft aufgetreten ist und wie sie gespielt hat! diese leistung stimmt mich zuversichtlich für die kommenden wochen!
HeiligerRasen schrieb:
Ätzend, dass man sich hier nicht mal kritisch über den Heiligen H.B. äußern darf ohne hier gleich als Kätzer und "alles Schlechtmacher" dargestellt zu werden.
Dann feiert ihn weiter, es sei euch gegönnt, ich finde halt mit diesem Konzept der Mittelmäßigkeit ist hier keinem geholfen
wenn hb in der winterpause von europa geredet hätte, wie es hier offensichtlich einige gerne gehabt hätten, hätten wir die letzte halbe stunde gegen freiburg auch nicht anders gespielt. allerdings wäre ihm dann genau das um die ohren gehauen worden: "was faselt der von europa, mit der mannschaft ist nicht mehr drin" etc... natürlich darf man sich kritisch über hb äußern. die kritik im forum und umfeld nimmt aber mitunter absonderliche züge an. hb hat sicherlich nicht immer alles richtig gemacht, aber imho haben wir ihm trotzdem eine menge zu verdanken.
aber gehört das überhaupt hierhin? hier geht es um letzten samstag, die fehler wurden ausgiebig analysiert, sind nicht wegzudiskutieren aber nunmal passiert.
bin ich froh, dass es morgen weiter geht! dann gibts hier endlich was neues zu diskutieren - im besten fall eine gute leistung mit 1-3 punkten für uns. in diesem sinne: eintracht!
micl schrieb:oezdem schrieb:micl schrieb:peter schrieb:micl schrieb:Tafelberg schrieb:micl schrieb:
Ich bin auch gegen Rassismus und veruteile gleichzeitig faschistiodes Verhalten. Egal, ob von "Links" oder "Rechts". Gegen Rassismus zu sein ist noch lange kein Freibrief, faschistoides Verhalten an den Tag zu legen.
???????????????????
OK, dass du das nicht verstehst überrascht mich jetzt nicht wirklich.
ich verstehe das so, dass du den bundesweiten widerstand zehntausender menschen auf eine hand voll lautstarken menschen an der hauptwache reduzierst, wo es nicht einmal zu wirklichen zusammenstößen gekommen ist.
das ist entweder ein extrem verkürztes weltbild oder eine extrem alberne diskussionsstrategie, da bin ich mir bei dir mittlerweile nicht mehr so sicher nachdem du jetzt seit einer ganzen woche darauf herum reitest und das dein themenmittelpunkt in sachen pegida zu sein scheint.
Es geht nicht nur um das Verhalten an der Hauptwache, sondern auch hier im Forum. Man erlebt es leider immer wieder, dass einzelne, die eine andere Meinung als irgend eine Gruppe vertreten, als Opfer rausgedeutet und dann auf primitive Weise verbal im Rudel auf sie eingeschlagen wird. Das ist für mich auch faschistoides Verhalten.
ja, es ist wirklich hundsgemein! da sagt man nur mal, dass der moslem unsere demokratie zerstören würde, wenn er nur die möglichkeit dazu hätte, und schon wird einem das als rassistische aussage ausgelegt
Bring wörtliche Zitate mit Kontext. Dann können wir darüber diskutieren, ob man denjenigen deshalb zum Rassisten abstempeln darf.
die betreffende aussage ist hier nun schon öfter zitiert worden. erzähl mir also nicht, dass du nicht weißt, um welche äußerung es geht.
ob jeder, der mal unbedacht eine rassistische aussage tätigt, direkt ein unverbesserlicher rassist ist, darüber kann man ggf. diskutieren. die aussage zu verteidigen zeugt allerdings nicht unbedingt von einer antirassistischen einstellung. dm wurde häufig darauf angesprochen, dass seine äußerung in dieser hinsicht problematisch ist und er beharrt weiterhin darauf. jetzt muss er eben mit dem echo leben und ich bin dankbar, dass das hier nicht unwidersprochen stehen bleibt!
Eintracht-Er schrieb:miraculix250 schrieb:micl schrieb:igorpamic schrieb:
Das Hamsterrad dreht sich ja immer schneller hier.Ich glaube gleich fliegt die Sicherung raus.
Ich sag ja, Thread kann zu. Ohne Selbstreflexion keine Lernfähigkeit.
Dann selbstreflexier dich mal, schließ dich der Mehrheit an und hör auf, ohne Unterlass diesen rassistischen Quatsch von dir zu geben. Oder bist du zu Meinungsfaschistisch, um die Meinung dieser Mehrheit zu akzeptieren und in deine Ansichten einzuarbeiten?
Das ist HIER die Mehrheit, insgesamt wäre ich da sehr vorsichtig. Er soll also seine Meinung aufgeben? Ihr habt ihn nicht überzeugt, die Meinung zu wechseln, also warum sollte er? Es ist eben sehr viel einfacher, mit den Wölfen zu heulen, als sich dagegen zu stellen. Wenn man nicht anders überzeugt wird, muss man zu seiner Meinung stehen, das ist eine positive Eigenschaft.
rassistische aussagen zu verteidigen ist keine positive eigenschaft!
micl schrieb:peter schrieb:micl schrieb:Tafelberg schrieb:micl schrieb:
Ich bin auch gegen Rassismus und veruteile gleichzeitig faschistiodes Verhalten. Egal, ob von "Links" oder "Rechts". Gegen Rassismus zu sein ist noch lange kein Freibrief, faschistoides Verhalten an den Tag zu legen.
???????????????????
OK, dass du das nicht verstehst überrascht mich jetzt nicht wirklich.
ich verstehe das so, dass du den bundesweiten widerstand zehntausender menschen auf eine hand voll lautstarken menschen an der hauptwache reduzierst, wo es nicht einmal zu wirklichen zusammenstößen gekommen ist.
das ist entweder ein extrem verkürztes weltbild oder eine extrem alberne diskussionsstrategie, da bin ich mir bei dir mittlerweile nicht mehr so sicher nachdem du jetzt seit einer ganzen woche darauf herum reitest und das dein themenmittelpunkt in sachen pegida zu sein scheint.
Es geht nicht nur um das Verhalten an der Hauptwache, sondern auch hier im Forum. Man erlebt es leider immer wieder, dass einzelne, die eine andere Meinung als irgend eine Gruppe vertreten, als Opfer rausgedeutet und dann auf primitive Weise verbal im Rudel auf sie eingeschlagen wird. Das ist für mich auch faschistoides Verhalten.
ja, es ist wirklich hundsgemein! da sagt man nur mal, dass der moslem unsere demokratie zerstören würde, wenn er nur die möglichkeit dazu hätte, und schon wird einem das als rassistische aussage ausgelegt
skandal! wie weit sein schlechter einfluss schon reicht sieht man schon daran, dass die kleinen auch auf maximal 5 (schul-)tage am stück kommen, bevor sie für 2 tage aus dem verkehr gezogen werden!!