peter
41557
Gelöschter Benutzer
WuerzburgerAdler schrieb:Macht er doch hier vielfach.
Ich finde, der gesunde Menschenverstand kann ruhig für sich alleine sprechen.
Die eigenen Meinungen, Unterstellungen, Vermutungen, Einschätzungen sind immer vorzüglich und basieren grundsätzlich auf gesundem Menschenverstand
Al Dente schrieb:hast du eigentlich schon einmal darüber nach gedacht wie foren funktionieren? nun, man äußert seine meinung und setzt sich der situation aus, dass andere eine unterschiedliche meinung haben könnten und eine aussage interpretieren. und dann kann man argumentieren und erklären.
Macht er doch hier vielfach.
Die eigenen Meinungen, Unterstellungen, Vermutungen, Einschätzungen sind immer vorzüglich und basieren grundsätzlich auf gesundem Menschenverstand
wenn jemand den "gesunden menschenverstand" ins spiel bringt dann hat das lediglich die funktion andere ab zu werten und nicht auf den inhalt ein gehen zu müssen. einer diskussion hilft das nicht weiter. wenn pelo sich missverstanden fühlt kann er das gerne klar stellen, wenn er das nicht tut wird er seine gründe haben und auch das ist völlig seine sache.
deine diskussionsstrategie besteht zumeist nicht darin über inhalte zu diskutieren, wie pelo es weitestgehend tut, sondern diejenigen, die dir unliebsame meinungen äußern, ab zu werten. dich interessiert offensichtlich weniger das thema als die beteiligten personen. kleine kinder machen das, wenn ihnen die argumente ausgehen sagen sie "du bist doof" und glauben die diskussion gewonnen zu haben, in der erwachsenenwelt funktioniert das jedoch überhaupt nicht.
Gelöschter Benutzer
peter schrieb:Nicht? Schade
kleine kinder machen das, wenn ihnen die argumente ausgehen sagen sie "du bist doof" und glauben die diskussion gewonnen zu haben, in der erwachsenenwelt funktioniert das jedoch überhaupt nicht.
Und ich glaubte, Du hättest gewonnen
peter schrieb:Kleine Kinder halten sich auch die Augen zu und glauben sie werden nicht gesehen. So wie Du!
kleine kinder machen das, wenn ihnen die argumente ausgehen sagen sie "du bist doof"
peter schrieb:Um 100 Euro.Container-Willi schrieb:
Schade,dass er auf die Wette mit W.Hartmann nicht eigegangen ist-ging um 100 Euro,aber daran bemerkte ich dann so richtig dass er ein Sparfuchs ist und jegliches Risiko scheute und scheut.
um was wolte "waldi" denn wetten?
WuerzburgerAdler schrieb:blödi.peter schrieb:Container-Willi schrieb:
Schade,dass er auf die Wette mit W.Hartmann nicht eigegangen ist-ging um 100 Euro,aber daran bemerkte ich dann so richtig dass er ein Sparfuchs ist und jegliches Risiko scheute und scheut.
um was wolte "waldi" denn wetten?
Um 100 Euro.
peter schrieb:Bitte. Ich helfe gern.WuerzburgerAdler schrieb:peter schrieb:Container-Willi schrieb:
Schade,dass er auf die Wette mit W.Hartmann nicht eigegangen ist-ging um 100 Euro,aber daran bemerkte ich dann so richtig dass er ein Sparfuchs ist und jegliches Risiko scheute und scheut.
um was wolte "waldi" denn wetten?
Um 100 Euro.
blödi.
U.Bein schrieb:Glaub ich nicht, der hat bei Kovac nicht nur ein Stein im Brett. Sehe Mascarell und Hasebe als stärker an, hoffe die beiden bleiben drin.
Eigentlich gibt es nach dem HSV Spiel nur einen Verlierer bei uns und das ist Huszti. Nach diesem souveränen Auftritt ohne ihn, wird auch er erst mal kämpfen müssen, um seinen Stammplatz zurück zu erobern. Aber für das große Ganze ist auch dieser Konkurrenzkampf nur positiv.
Sledge_Hammer schrieb:bei hasebe sage ich mal ja, bei mascarell nein. aber zwischen allen dreien liegen nicht solche welten dass ich von "günstlingswirtschaft" sprechen würde. ich vermute dass huszti einen tick mehr ins taktische konzept passt. man kann alle drei ohne bedenken aufstellen und der trainer wird schon wissen warum er wen wann vorzieht.
Sehe Mascarell und Hasebe als stärker an, hoffe die beiden bleiben drin.
Wie wichtig Huszti für unser Spiel sein kann, hat man doch beim Spiel in Bremen gesehen, wo eine ordnende Hand fehlte.
Von "Günstlingswirtschaft" spreche ich nicht, Huszti hat seine Qualitäten, gerade offensiv. Das wird das entscheidende Argument sein, warum er oft spielt. Allerdings sind da auch einige Schwächen und gerade bei Mascarell seh ich als Neuling noch Entwicklungspotenzial.
Hier waren viele, die skeptisch waren, aber ihm eine faire Chance geben und nicht gleich in Panik verfallen sind. Diejenigen, die ihn zerrissen haben waren hier wenige und ansonsten in den Redaktionen der örtlichen Print- und Digitalmedien anzutreffen.
Ich hatte auch Bedenken, ob das gut geht, aber die Arbeit, die ich bisher beurteilen kann und das Bild, welches Bobic nach außen gibt, haben mich sehr positiv überrascht. Bobic ist niemand, der von Zeitung zu Zeitung rennt und viel redet, wenn er das tut, dann doch sehr realistisch, dennoch positiv aber grundsolide. Die Konstellation mit Kovac und Bobic scheint sehr gut zu funktionieren und auch das öffentliche Ansprechen von den widrigen Bedingungen rund um die Arena, war wohl mit Bobic abgestimmt.
Ich hatte auch Bedenken, ob das gut geht, aber die Arbeit, die ich bisher beurteilen kann und das Bild, welches Bobic nach außen gibt, haben mich sehr positiv überrascht. Bobic ist niemand, der von Zeitung zu Zeitung rennt und viel redet, wenn er das tut, dann doch sehr realistisch, dennoch positiv aber grundsolide. Die Konstellation mit Kovac und Bobic scheint sehr gut zu funktionieren und auch das öffentliche Ansprechen von den widrigen Bedingungen rund um die Arena, war wohl mit Bobic abgestimmt.
Frankfurter-Bob schrieb:das habe ich auch so wahr genommen. ich persönlich habe beispielsweise geschrieben, dass ich ihn (schon immer) unsympathisch finde. daran hat sich auch nicht wirklich etwas geändert, aber das ist ja meine sache. über seine arbeit konnte ich wenig sagen und deshalb habe ich erbeten ihm erst einmal zeit zu geben. was unter dem strich dabei heraus kommt wage ich nach den wenigen wochen auch noch nicht ein zu schätzen, die bisherige entwicklung sehe ich jedoch positiv und das gebe ich auch gerne zu. ich weiß aber auch, wie schnell die einschätzung von personen, in der ersten länger anhaltenden sportlichen krise, ins wanken kommen kann und wie schnell kredit verspielt wird.
Hier waren viele, die skeptisch waren, aber ihm eine faire Chance geben und nicht gleich in Panik verfallen sind. Diejenigen, die ihn zerrissen haben waren hier wenige und ansonsten in den Redaktionen der örtlichen Print- und Digitalmedien anzutreffen.
in meiner einschätzung wissen wir frühestens zum anfang der nächsten saison wohin der weg führen wird und bis dahin nehme ich jeden kleinen schritt hoch erfreut zur kenntnis.
Schade,dass er auf die Wette mit W.Hartmann nicht eigegangen ist-ging um 100 Euro,aber daran bemerkte ich dann so richtig dass er ein Sparfuchs ist und jegliches Risiko scheute und scheut.
peter schrieb:Um 100 Euro.Container-Willi schrieb:
Schade,dass er auf die Wette mit W.Hartmann nicht eigegangen ist-ging um 100 Euro,aber daran bemerkte ich dann so richtig dass er ein Sparfuchs ist und jegliches Risiko scheute und scheut.
um was wolte "waldi" denn wetten?
Gelöschter Benutzer
peter schrieb:Mit etwas gesunden Menschenverstand könnte man zwingend vermuten, dass sich Pelo Veränderungen auf Grundlage unserer Demokratie wünscht. Zum Beispiel durch Änderungen/Abschaffung von Gesetzen oder neuen Gesetzen. Geht natürlich nur wenn entsprechende Mehrheiten durch Wahlkreuzchen zustandekommen.
wenn du das nicht gemeint haben solltest kann ich deiner kompletten argumentation nicht folgen. welchen einfluss soll denn die wahl einer partei auf die einschätzungen von richtern haben? was erwartest du da von der afd?
gerichtsurteile als argument für die wahl der afd an zu führen lässt doch zwingend die vermutung zu, dass du dadurch eine veränderung erwartest.
Al Dente schrieb:gratuliere dazu, dass du über den gesunden menschenverstand verfügst die aussagen von pelo unzweifelhaft zu interpretieren. mein menschenverstand reicht leider nur dahin, dass ich das was ich lese für das halte was geschrieben wurde. aber wir kommen immerhin so weit zum gleichen ergebnis: pelo möchte gerne grundsätzliche veränderungen in der justiz durch eine partei wie die afd.
Mit etwas gesunden Menschenverstand könnte man zwingend vermuten, dass sich Pelo Veränderungen auf Grundlage unserer Demokratie wünscht.
Al Dente schrieb:das schreibt er nun allerdings nicht. er schreibt lediglich, dass ihm die auslegung von gesetzen durch einige richter nicht gefällt. natürlich könnte die politik gesetze verschärfen und mindeststrafen erhöhen, allerdings wüßte ich dann gerne für welche straftatbestände, dann kann man gerne über das strafmaß diskutieren. das was pelo aber stört ist die begründung durch eine (!!!) richterin vor nunmehr zehn jahren. begründungen, die man nicht teilt, wird man auf diese art und weise nicht weg bekommen. und die begründung wurde ja auch zu einem skandal und zog konsequenzen nach sich, das system hat also funktioniert. es ist ja nicht so, dass so etwas ständig passiert.
Zum Beispiel durch Änderungen/Abschaffung von Gesetzen oder neuen Gesetzen.
also, lass uns zum kern kommen, bei welchen straftatbeständen besteht denn pelos meinung nach handlungsbedarf? und lässt es sich tatsächlich empirisch nachweisen, dass deutsche richter ausländer grundsätzlich glimpflicher davon kommen lassen als deutsche, so dass daraus handlungsbedarf entstünde?
ich finde es weder eine zeitenwende noch sonderlich dramatisch wenn der von mir sehr geschätzte meier mal nicht von anfang an spielt. selbst wenn das öfters passieren sollte und irgendwann seine karriere ausklingt, soweit ist es aber noch nicht, würde ich das nicht als zeitenwende empfinden, sondern als natürlichen prozess. mit allem trennungsschmerz der für dazu gehört wenn ein wichtiger und verdienstvoller spieler älter wird oder uns verläßt. das gehört irgendwie dazu (wobei der eine oder andere die eintracht der "vor meier zeit" vielleicht gar nicht erlebt hat).
das was kil in der fr veranstaltet ist so durchschaubar, dass ich es gar nicht kommentieren mag. wenn alles ruhig ist wirft man halt einen stein ins wasser damit überhaupt ein paar wellen zu sehen sind. ich mag das überhaupt nicht kommentieren.
alex wird auch in dieser saison für uns noch einige tore schießen und einige werden über ihn meckern, andere nicht, das zieht sich durch seine karriere. keine ahnung ob es in der bl schon einmal einen torschützenkönig gab, einen spieler der über jahre die meisten tore gemacht hat, der im eigenen fanlager so umstritten war. mir fällt da keiner ein.
eigentlich ist das alles ganz normal und es wäre schön, wenn wir eine mannschaft hätten, die den verlust irgendwann kompensieren kann. im moment sieht es danach aus, aber ein spiel ist natürlich noch kein maßstab.
das was kil in der fr veranstaltet ist so durchschaubar, dass ich es gar nicht kommentieren mag. wenn alles ruhig ist wirft man halt einen stein ins wasser damit überhaupt ein paar wellen zu sehen sind. ich mag das überhaupt nicht kommentieren.
alex wird auch in dieser saison für uns noch einige tore schießen und einige werden über ihn meckern, andere nicht, das zieht sich durch seine karriere. keine ahnung ob es in der bl schon einmal einen torschützenkönig gab, einen spieler der über jahre die meisten tore gemacht hat, der im eigenen fanlager so umstritten war. mir fällt da keiner ein.
eigentlich ist das alles ganz normal und es wäre schön, wenn wir eine mannschaft hätten, die den verlust irgendwann kompensieren kann. im moment sieht es danach aus, aber ein spiel ist natürlich noch kein maßstab.
Was für eine Diskussion. Auch in den Medien. Bei Bayern sitzt Lewandowski auch mal auf der Bank. Sowas nennt sich Rotation. Und wenn man einen guten Trainer hat dann erkennt dieser auch, dass Meier auswärts beim gepflegtem konterspiel eben nicht der perfekte Partner zu den quirligen Spielern ist. Dennoch braucht man einen Meier wie jedes Jahr. Da gibt es auch keine zwei Meinungen
clakir schrieb:Bruchhagen hat sich, wenn ich mich recht erinnere, sinngemäß so geäußert, dass Veh zu ihm gekommen sei und ihm gesagt habe, dass es keinen Sinn mehr macht und er keine Lösung mehr sieht.
Hä? Sge4ever schreibt, dass in der letzten Saison "Veh selbst sein Amt niederlegte".
Habe ich da irgendetwas Wesentliches nicht mitbekommen?
Basaltkopp schrieb:ich vermute, dass es da die verschiedensten varianten gibt, je nach dem wen du fragst. ob die aussage von hb stimmt, ob das die allgemeine sprachregelung war, ob veh das auch so sieht: keine ahnung.
Bruchhagen hat sich, wenn ich mich recht erinnere, sinngemäß so geäußert, dass Veh zu ihm gekommen sei und ihm gesagt habe, dass es keinen Sinn mehr macht und er keine Lösung mehr sieht.
Letztlich auch egal. Wir müssen ihn leider immer noch bezahlen, aber wir sind ihn Gott sei Dank los und haben jetzt einen Trainer.
Im Großen und Ganzen ist das auch egal und inzwischen nur noch eine Randnotiz in der Geschichte von Eintracht Frankfurt . Und dank der guten Leistung vom Freitag, wird auch die Geschichte, dass Alex Meier auf der Bank saß, ganz schnell zur Randnotiz verkommen, auch bei der Frankfurter Rundschau, die eben ein Politikum stricken möchte.
Btw: Das der Kapitän darüber vielleicht nicht gerade begeistert war, ist auch richtig so. Wer sitzt schon gerne auf der Bank? Ich freue mich sehr, dass wir inzwischen so selbstbewusste Spieler haben, die auch klar sagen, dass sie spielen und jede Woche in der Startelf stehen wollen. Kovac hat dies befördert und vertraut jedem Akteur. Bis auf Bätge, Bunjaki, Gerezgiher und Regäsel kam jeder Spieler, der fit war, bereits zum Einsatz. So eine Konkurrenzsituation hatten wir hier schon lange nicht mehr...
Btw: Das der Kapitän darüber vielleicht nicht gerade begeistert war, ist auch richtig so. Wer sitzt schon gerne auf der Bank? Ich freue mich sehr, dass wir inzwischen so selbstbewusste Spieler haben, die auch klar sagen, dass sie spielen und jede Woche in der Startelf stehen wollen. Kovac hat dies befördert und vertraut jedem Akteur. Bis auf Bätge, Bunjaki, Gerezgiher und Regäsel kam jeder Spieler, der fit war, bereits zum Einsatz. So eine Konkurrenzsituation hatten wir hier schon lange nicht mehr...
Wolfsburg in der Rele, Ingolstadt und HSV als Absteiger. Würde ich unterschreiben.
vonNachtmahr1982 schrieb:Da hast du recht.
Satzzeichen sind zwar keine Rudeltiere, aber verwenden darf man sie trotzdem verwenden.
vonNachtmahr1982 schrieb:Ich finde es immer wieder klasse, wie unsere Forumselite versucht, eine Entwicklung hin zur korrekten Nutzung der deutschen Schriftsprache, insbesondere Punktuation und Grammatik, durch ungezügeltes Engagement zu erzielen.
Nö, gefühlt beschwert sich doch schon seit 10 Jahren jeder Trainer[,] das[s] hier "unprofessionelle Strukturen" herrschen.
Gelöschter Benutzer
peter schrieb:das wüsste ich, das wüsste ich auch gern!Ahadler schrieb:
Ich finde es immer wieder klasse, wie unsere Forumselite versucht...
ps. was muss man denn machen um zur forumselite zu gehören? und ist es mit vergünstigungen verbunden, wenn man da aufgenommen wird?
peter schrieb:Du stellst die falsche Frage. Interessant wäre doch viel mehr, unter welchem Nick Ahadler früher hier unterwegs war. Vermutlich Fakt, Schluko, Adlerix usw.Ahadler schrieb:
Ich finde es immer wieder klasse, wie unsere Forumselite versucht...
ps. was muss man denn machen um zur forumselite zu gehören? und ist es mit vergünstigungen verbunden, wenn man da aufgenommen wird?
peter schrieb:Aber hallo.
und ist es mit vergünstigungen verbunden, wenn man da aufgenommen wird?
vonNachtmahr1982 schrieb:Da hast du recht.
Satzzeichen sind zwar keine Rudeltiere, aber verwenden darf man sie trotzdem verwenden.
vonNachtmahr1982 schrieb:Ich finde es immer wieder klasse, wie unsere Forumselite versucht, eine Entwicklung hin zur korrekten Nutzung der deutschen Schriftsprache, insbesondere Punktuation und Grammatik, durch ungezügeltes Engagement zu erzielen.
Nö, gefühlt beschwert sich doch schon seit 10 Jahren jeder Trainer[,] das[s] hier "unprofessionelle Strukturen" herrschen.
Ahadler schrieb:wir sollten meinungsäußerung nicht zu einer elitären angelegenheit machen. mir ist jeder lieber, der probleme mit rechtschreibung und zeichensetztung hat, gleichzeitig aber einigermaßen fundiert argumentiert, als jemand der in geschliffener sprache unsinn schreibt oder worthülsen auswirft.vonNachtmahr1982 schrieb:
Satzzeichen sind zwar keine Rudeltiere, aber verwenden darf man sie trotzdem verwenden.
Da hast du recht.vonNachtmahr1982 schrieb:
Nö, gefühlt beschwert sich doch schon seit 10 Jahren jeder Trainer[,] das[s] hier "unprofessionelle Strukturen" herrschen.
Ich finde es immer wieder klasse, wie unsere Forumselite versucht, eine Entwicklung hin zur korrekten Nutzung der deutschen Schriftsprache, insbesondere Punktuation und Grammatik, durch ungezügeltes Engagement zu erzielen.
dass man sich ein bisschen mühe geben sollte ist schon klar, aber verständlichkeit ist mir persönlich wichtiger als beispielsweise zeichensetzung. dies ist ein fußball- und kein oberlehrerforum.
Dauzieher schrieb:Das höre ich vermehrt. Sympathisch geht aber auch irgendwie anders....
Was bin ich froh das dieser Schmidt nicht bei uns gelandet ist
Bin genauso froh.
Ihm persönlich hätte es aber besser getan erst mal eine Stufe auf der Karriereleiter zu nehmen als gleich zwei...
Ihm persönlich hätte es aber besser getan erst mal eine Stufe auf der Karriereleiter zu nehmen als gleich zwei...
peter schrieb:vonNachtmahr1982 schrieb:Dauzieher schrieb:
Was bin ich froh das dieser Schmidt nicht bei uns gelandet ist
Das höre ich vermehrt. Sympathisch geht aber auch irgendwie anders....
tja, die generation der neuen supertrainer entzaubert sich gerade selbst. hätte mich auch gewundert.
Leverkusen 0:2
Jetzt hat der Rudi wieder einen dicken Hals
Jetzt hat der Rudi wieder einen dicken Hals
Das sehe ich jetzt mal nicht so eng . Freue mich mehr das der BVB zurück liegt . Gibt so einige Leuts in meinem Umfeld die gerade tierisch abkotzen
peter schrieb:deddy32 schrieb:
Vizekusen 85 Minuten in Unterzahl , besser kann ein Spiel nicht beginnen
Und Ingolstadt führt auch noch
leider nutzt das ausgerechnet den hopps, die jetzt auch noch in führung gegangen sind. wirklich schön ist das nicht.
Ich will mir jetzt mal kein spezielles Zitat rauspicken, aber es gibt ja hier genug Stimmen die immer wieder den schlechten Gegner als Hauptgrund heran ziehen, wieso wir gewinnen.
Eigentlich passiert das mittlerweile nach jedem Sieg, das Schalke und Leverkusen aber richtig grottig waren oder auch die Bayern nicht so gespielt haben, wie man das von ihnen gewohnt ist.
So langsam bin ich das leid.
Kann man nicht einfach mal anerkennen das wir bspw. gegen Schalke oder Leverkusen einfach ein super Spiel abgeliefert haben? Das wir Schalke in den ersten 20 Minuten in der brütenden Hitze absolut schwindelig gespielt haben? Das wir die Bayern so agressiv attackiert haben, das wir sie zu vielen Fehlpässen gezwungen haben?
Gestern und heute dann die gleiche Leier. Wir haben gestern in der Tat nicht die Sterne vom Himmel gespielt, aber unsere gute taktische und mannschaftlich geschlossene Leistung hat uns ein ungefährdetes 3:0 eingebracht. Mit ein wenig mehr Zielstrebigkeit geht das ganze vielleicht 5:0 aus. Wir haben dem HSV in der ersten Halbzeit den Ball gegeben und auf Konter gelauert. Dies war genau der richtige Weg weil
a) der HSV das Spiel gewinnen MUSSTE und daher mehr in das Spiel investieren musste und
b) Die mit dem Ball aber mal so garnix anfangen können
Symbolisch dazu das 1:0. Im Spielaufbau die Pille vertändelt, nicht agressiv genug angegriffen und sich dann das Ei selber reingelegt.
Diese ewige Gequatsche mit "der Gegner war aber auch mies und wir konnten ja nur gewinnen" ist echt langsam unerträglich.
Eigentlich passiert das mittlerweile nach jedem Sieg, das Schalke und Leverkusen aber richtig grottig waren oder auch die Bayern nicht so gespielt haben, wie man das von ihnen gewohnt ist.
So langsam bin ich das leid.
Kann man nicht einfach mal anerkennen das wir bspw. gegen Schalke oder Leverkusen einfach ein super Spiel abgeliefert haben? Das wir Schalke in den ersten 20 Minuten in der brütenden Hitze absolut schwindelig gespielt haben? Das wir die Bayern so agressiv attackiert haben, das wir sie zu vielen Fehlpässen gezwungen haben?
Gestern und heute dann die gleiche Leier. Wir haben gestern in der Tat nicht die Sterne vom Himmel gespielt, aber unsere gute taktische und mannschaftlich geschlossene Leistung hat uns ein ungefährdetes 3:0 eingebracht. Mit ein wenig mehr Zielstrebigkeit geht das ganze vielleicht 5:0 aus. Wir haben dem HSV in der ersten Halbzeit den Ball gegeben und auf Konter gelauert. Dies war genau der richtige Weg weil
a) der HSV das Spiel gewinnen MUSSTE und daher mehr in das Spiel investieren musste und
b) Die mit dem Ball aber mal so garnix anfangen können
Symbolisch dazu das 1:0. Im Spielaufbau die Pille vertändelt, nicht agressiv genug angegriffen und sich dann das Ei selber reingelegt.
Diese ewige Gequatsche mit "der Gegner war aber auch mies und wir konnten ja nur gewinnen" ist echt langsam unerträglich.
anno-nym schrieb:ich habe mich daran gewöhnt, aber du hast völlig recht. wenn wir besser sind als der gegner, dann liegt es nie daran dass wir vielleicht tatsächlich besser sind, es liegt immer daran, dass die anderen einen schlechten tag haben.
Ich will mir jetzt mal kein spezielles Zitat rauspicken, aber es gibt ja hier genug Stimmen die immer wieder den schlechten Gegner als Hauptgrund heran ziehen, wieso wir gewinnen.
Eigentlich passiert das mittlerweile nach jedem Sieg, das Schalke und Leverkusen aber richtig grottig waren oder auch die Bayern nicht so gespielt haben, wie man das von ihnen gewohnt ist.
So langsam bin ich das leid.
das mag man ja als understatement begreifen und nett finden, letztendlich zeigt es aber auch ein bisschen als wie grundsätzlich überlegen andere mannschaften eingestuft werden. kein wunder, da uns ja mainz und so viele andere mannschaften in den letzten jahren abgehängt haben, wie so manche nicht müde werden zu behaupten.
die mannschaft spielt zur zeit einfach richtig gut, meistens, und verdient da zu stehen wo sie steht. und wenn wir überlegen sind, dann sind wir halt einfach vielleicht besser, zumindest am betreffenden tag? ich habe mich jedenfalls entschlossen die "wasser in den wein schütter" aktuell weitest gehend zu ignorieren und spaß an dem zu haben was ich geboten bekomme. und ich freue mich schon auf das pokalspiel.
stefank schrieb:Habe ich irgendwo geschrieben, dass irgendjemand auf die richterliche Unabhängigkeit Einfluss nehmen sollte ?hawischer schrieb:
Mit Text kannst Du deine Behauptung nicht belegen, die Schlußfolgerung "Abschaffung der Gewaltenteilung" ist somit willkürlich und deine Beiträge, wie so oft, pure Rabulistik.
Was pelo "beabsichtigt" kann er selbst sagen.
Netter Versuch. Allerdings ist mein "in pelos Text nicht explizit enthalten" etwas völlig anderes als "Mit Text kanst du die Behauptung nicht belegen". Aber extra für dich:
Pelo schrieb von der angeblichen Abschaffung von Deutschland. Danach gefragt, was er damit meint, stellte er gesellschaftliche Probleme dar, die typischerweise mit Migranten verbunden werden. Diese würden von den etablierten Parteien verharmlost und sogar toleriert. Er erhoffe sich von der AfD, dies aufzuhalten. Wiederum gefragt, wo er ein solches Verharmlosen oder Tolerieren sehen würde, schilderte er drei langjährig zurückliegende Beispiele, von denen zwei sich auf die Justiz bezogen, konkret auf richterliche Urteile, die als falsch gesehen wurden. Bei diesen Tatbeständen richterlichen Handelns aber kann und darf eine Partei, hätte sie auch Regierungsgewalt inne, keinerlei Einfluss nehmen. Dies ist der Kerngrundsatz der Gewaltenteilung.
Laber mir also net von Rabulistik.
Wie schon User Hawischer schrieb ,ist dein Beitrag bösartig u.totaler Unsinn.
pelo schrieb:wenn du das nicht gemeint haben solltest kann ich deiner kompletten argumentation nicht folgen. welchen einfluss soll denn die wahl einer partei auf die einschätzungen von richtern haben? was erwartest du da von der afd?
Habe ich irgendwo geschrieben, dass irgendjemand auf die richterliche Unabhängigkeit Einfluss nehmen sollte ?
gerichtsurteile als argument für die wahl der afd an zu führen lässt doch zwingend die vermutung zu, dass du dadurch eine veränderung erwartest.
peter schrieb:die Frage von Peter finde ich mehr als berechtigt. Gerichtsurteile können einem nicht gefallen, aber was soll eine Partei bei unabhängigen Gerichten daran ändern???pelo schrieb:
Habe ich irgendwo geschrieben, dass irgendjemand auf die richterliche Unabhängigkeit Einfluss nehmen sollte ?
wenn du das nicht gemeint haben solltest kann ich deiner kompletten argumentation nicht folgen. welchen einfluss soll denn die wahl einer partei auf die einschätzungen von richtern haben? was erwartest du da von der afd?
gerichtsurteile als argument für die wahl der afd an zu führen lässt doch zwingend die vermutung zu, dass du dadurch eine veränderung erwartest.
Gelöschter Benutzer
peter schrieb:Mit etwas gesunden Menschenverstand könnte man zwingend vermuten, dass sich Pelo Veränderungen auf Grundlage unserer Demokratie wünscht. Zum Beispiel durch Änderungen/Abschaffung von Gesetzen oder neuen Gesetzen. Geht natürlich nur wenn entsprechende Mehrheiten durch Wahlkreuzchen zustandekommen.
wenn du das nicht gemeint haben solltest kann ich deiner kompletten argumentation nicht folgen. welchen einfluss soll denn die wahl einer partei auf die einschätzungen von richtern haben? was erwartest du da von der afd?
gerichtsurteile als argument für die wahl der afd an zu führen lässt doch zwingend die vermutung zu, dass du dadurch eine veränderung erwartest.
Basaltkopp schrieb:der, nicht dieser... in bestimmten situationen ist es besser, ein system nicht zu genau zu bestimmenXaver08 schrieb:Basaltkopp schrieb:
Du musst es ja wissen. Die uninspirierten Macher sind ja auch die Besitzer von Stadion und Peter Fischer ist sowieso an allem schuld.
nicht peter fischer, der fischer....
daß der fischer für die qualität seiner fische verantwortlich ist, sollte doch nachvollziehbar sein!
Und wieso kann dieser Fischer nicht Peter heißen?
Xaver08 schrieb:das einzige was ich fische sind mücken aus meinem kaltgetränk. dafür gibt es zeugen.Basaltkopp schrieb:Xaver08 schrieb:Basaltkopp schrieb:
Du musst es ja wissen. Die uninspirierten Macher sind ja auch die Besitzer von Stadion und Peter Fischer ist sowieso an allem schuld.
nicht peter fischer, der fischer....
daß der fischer für die qualität seiner fische verantwortlich ist, sollte doch nachvollziehbar sein!
Und wieso kann dieser Fischer nicht Peter heißen?
der, nicht dieser... in bestimmten situationen ist es besser, ein system nicht zu genau zu bestimmen
peter
peter schrieb:Hi Namensvetter,Xaver08 schrieb:Basaltkopp schrieb:Xaver08 schrieb:Basaltkopp schrieb:
Du musst es ja wissen. Die uninspirierten Macher sind ja auch die Besitzer von Stadion und Peter Fischer ist sowieso an allem schuld.
nicht peter fischer, der fischer....
daß der fischer für die qualität seiner fische verantwortlich ist, sollte doch nachvollziehbar sein!
Und wieso kann dieser Fischer nicht Peter heißen?
der, nicht dieser... in bestimmten situationen ist es besser, ein system nicht zu genau zu bestimmen
das einzige was ich fische sind mücken aus meinem kaltgetränk. dafür gibt es zeugen.
peter
gegen Fliegen & Mücken im Ebbelwoi oder Bier haben wir doch in Frankfurt einen "Migge-Uzer"!!!
Gibts auch mit dem Eintracht-Adler drauf!
Spielmacher71 schrieb:Ja und? Ist die Tatsache, dass die Regierung sich endlich nach langem Sträuben dem Verfassungsgericht beugt ein Grund, gegen Flüchtlinge zu hetzen? Und das findest du lustig?
Lustig finde ich eher sowas...
Du hast schon einen seltsamen Humor.
WuerzburgerAdler schrieb:nachdem er ziemlich lange auf dem ticket, ihn interessiere an der afd ihre eu-politik, gereist ist kommt Aragorn mittlerweile sehr unumwunden zur sache, ganz ohne herum zu eiern. und seine art von humor hat er mit der verlinkung politischer zeichnungen auch bereits unter beweis gestellt.Spielmacher71 schrieb:
Lustig finde ich eher sowas...
Ja und? Ist die Tatsache, dass die Regierung sich endlich nach langem Sträuben dem Verfassungsgericht beugt ein Grund, gegen Flüchtlinge zu hetzen? Und das findest du lustig?
Du hast schon einen seltsamen Humor.
kein wunder also, dass er der meinung ist, das thema hartz IV für flüchtlinge gehöre irgendwie zum thema umgang mit rechtsradikalen. wenn es nämlich nicht so viele ausländer gäbe, dann gäbe es auch weniger oder keinen rechtsradikalismus. und wenn man die flüchtlinge nicht so verwöhnen würde, dann auch nicht. so simpel ist das, da hätte man auch ruhig selbst drauf kommen können.
rechtsextremismus verhindern indem man ihren forderungen nach gibt, ein geradezu geniales konzept.
peter schrieb:es war bereits thema, aber das hat man in den 90er bereits gemacht. das hat zur ersten massiven schleifung des asylrechts geführt.
rechtsextremismus verhindern indem man ihren forderungen nach gibt, ein geradezu geniales konzept.
ich teile auch die meinung von werner nicht, daß sich rechtsextreme nur gegen eine minderheit richten. das mag vordergründig vielleicht so aussehen, aber neben ihren attacken gegen andersaussehende (das ist erstmal das einfachste), gehen sie auch gegen andersdenkende und richten damit ihre attacken gegen einen unser wertesystem.
ich verstehe nicht, wie man die globale bedrohung durch den is, islamistischen terror und die bedrohung durch rechte überhaupt vermischen kann.
peter schrieb:Was hat er unter Beweis gestellt ?
nachdem er ziemlich lange auf dem ticket, ihn interessiere an der afd ihre eu-politik, gereist ist kommt Aragorn mittlerweile sehr unumwunden zur sache, ganz ohne herum zu eiern. und seine art von humor hat er mit der verlinkung politischer zeichnungen auch bereits unter beweis gestellt
Und die zwanghafte Herbeiziehung der Karikatur als "sogenannte polit. Zeichnung "ist sehr geschraubt und aus meiner Sicht ein sehr verzweifelter Versuch , um die gut und böse Richtung .a )in Gang zu bringen und B)in deinem Sinne zu gestallten
Seine Art von Humor im Sinne dieser Karikatur war legitim und wurde deshalb berechtigt auch nicht gegnüber ihm geahndet..
Insofern wäre es sehr, sehr hilfreich , diese Argumentation entweder nicht zu verwenden . Oder sie besser auch hier nicht stehen zu lassen .
Sie vermittelt soooo einen unzutreffenden Eindruck
Cyrillar schrieb:Meine Devise war immer: den Gegner durch laufendes Toreschießen ermüden.Basaltkopp schrieb:
Die Hamburger waren aber auch alle platt. Nach einer Stunde haben die ja niemanden mehr angelaufen.
Der HSV hat das gemacht was wir gegen Freiburg gezeigt haben. Mit zunehmender Spieldauer Kraft und saftlos, immer einen Schritt langsamer, keine Idee ausser langhölzer auf lassogga. Gefrustet und lustlos.
Ich bleib dabei das der HSV "Schuld" an unserem Sieg ist. Wir haben das gut gemacht ... ohne Frage aber der HSV hat es uns sehr leicht gemacht.
Klappt wirklich!
WuerzburgerAdler schrieb:eine gute strategie wenn die keinen bock haben sich selbst müde zu laufen. man hat heute so richtig gesehen wie die hamburger schon in der ersten halbzeit die lust am spiel verloren haben, soweit am anfang vorhanden.
Meine Devise war immer: den Gegner durch laufendes Toreschießen ermüden.
Klappt wirklich!
Zwischen der 70. und 75. min hatten wir glaube ich ununterbrochen Ballbesitz. Fand das irgendwie beeindruckend für unsere Verhältnisse.
Würde mich mal interessieren, wie lange das wirklich war, kam mir wie eine halbe Ewigkeit vor.
Würde mich mal interessieren, wie lange das wirklich war, kam mir wie eine halbe Ewigkeit vor.
peter schrieb:Das ist ja auch oft der Fußball den die Bayern spielen. Zeitig in Führung gehen und dann den Gegner laufen lassen und ihm den Spaß am Fußball nehmen. Wenn Niko K. das weiter ausführt und trainiert sehe ich eine sehr entspannte aber fußballerisch attraktive Saison für uns.WuerzburgerAdler schrieb:
Meine Devise war immer: den Gegner durch laufendes Toreschießen ermüden.
Klappt wirklich!
eine gute strategie wenn die keinen bock haben sich selbst müde zu laufen. man hat heute so richtig gesehen wie die hamburger schon in der ersten halbzeit die lust am spiel verloren haben, soweit am anfang vorhanden.
aber eigentlich tippe ich auf ein 2:0 ohne größeren stress und ab der 60.minute im schongang.