peter
41557
Adleriker schrieb:immer "ihr, ihr, ihr..."
Aber suhlt euch ruhig weiter in eurer Realität. Die Phantasie dazu fehlt euch ja nicht.
und alle verstehen dich falsch oder wollen dich falsch verstehen.
und die andern sind ekelhaft, also die "ihr" und die "mitstreiter", also alle die nicht deine meinung teilen.
denk doch einfach mal darüber nach, ob es nicht daran liegen könnte wie du hier diskutierst. es gibt wohl noch nicht einen einzigen ,der dir widersprochen hat, den du nicht persönlich angegangen bist und den du abgewertet und auf eine schublade reduziert hast. aber sich dann wundern wenn der allgemeine ton rauher wird.
und jetzt kannst du wieder einen einzeiler schreiben mit dem du deine völlige überlegenheit demonstrierst.
Spielmacher71 schrieb:Doch. In der christlichen zum Beispiel. In der jüdischen glaub ich auch, bin mir da aber nicht sicher.
Warum? Welcher Religion ist es denn noch gemein, dass man für Selbstmord und den daraus resultierenden Morden an Unschuldigen ins Paradies kommt? Das ganze ist schon ein Widerspruch in sich. Wenn ich für mich alleine entscheide aus dem Leben zu treten, ist das eine Todsünde! Bringe ich mich und "Ungläubige" um, bin ich ein Märtyrer. Soweit mir bekannt ist, gibt es das in keiner anderen Religion.
himmel hilf. da haben wir gestern ein tolles spiel abgeliefert und es gibt menschen die darüber nachdenken wen man abgeben könnte. warum?
wenn wir weiterhin einen solch energischen fußball spielen durchziehen sollten wird das auch auf die kräfte gehen und wir werden froh über jeden sein der noch zur verfügung steht. von verletzungspausen mal ganz abgesehen. spieler verkaufen weil einem langweilig ist? klasse idee, echt.
@Mainhattener
an medo habe ich auch schon gedacht, ich glaube auch, dass der zur aktuellen spielweise positives bei zu tragen hätte. und schlechter ist unter kovac, im direkten vergleich zur letzten saison, noch kein spieler geworden.
wenn wir weiterhin einen solch energischen fußball spielen durchziehen sollten wird das auch auf die kräfte gehen und wir werden froh über jeden sein der noch zur verfügung steht. von verletzungspausen mal ganz abgesehen. spieler verkaufen weil einem langweilig ist? klasse idee, echt.
@Mainhattener
an medo habe ich auch schon gedacht, ich glaube auch, dass der zur aktuellen spielweise positives bei zu tragen hätte. und schlechter ist unter kovac, im direkten vergleich zur letzten saison, noch kein spieler geworden.
liam_gallagher schrieb:Ich denke, das war heute ein typisches "man-spielt-nur-so-gut-wie-es-der-Gegner-zulässt"-Spiel. Die Eintracht hat es verstanden, die Räume überall gut zu besetzen und in die Zweikämpfe zu kommen. Das hat den Bayern, die ihr Ballbesitzspiel gewohnt sind, spürbar nicht geschmeckt. Da die Adler die Zweikämpfe dann auch sehr engagiert und beherzt geführt haben, wurde es für die Bayern aus Ballbesitz- zunehmend zu einem Ballverlustspiel.
Sagenhafter Auftritt gegen zugegeben extrem matte und wacklige Bayern.
Und das sogar noch in der Phase, als wir in Unterzahl waren.
Von daher würde ich heute wirklich behaupten, dass die Bayernschwäche eine erzwungene Schwäche war.
WuerzburgerAdler schrieb:die mannschaft ist den bayern heute im positivsten sinne des wortes respektlos entgegen getreten. und damit hatten die offensichtlich nicht gerechnet und nach dem ersten tor haben sie wahrscheinlich darauf gehofft dass die eintracht jetzt auf schadensminimierung spielt. hat sie aber nicht.
Ich denke, das war heute ein typisches "man-spielt-nur-so-gut-wie-es-der-Gegner-zulässt"-Spiel. Die Eintracht hat es verstanden, die Räume überall gut zu besetzen und in die Zweikämpfe zu kommen. Das hat den Bayern, die ihr Ballbesitzspiel gewohnt sind, spürbar nicht geschmeckt. Da die Adler die Zweikämpfe dann auch sehr engagiert und beherzt geführt haben, wurde es für die Bayern aus Ballbesitz- zunehmend zu einem Ballverlustspiel.
Und das sogar noch in der Phase, als wir in Unterzahl waren.
Von daher würde ich heute wirklich behaupten, dass die Bayernschwäche eine erzwungene Schwäche war.
die bayern wurden ständig in zweikämpfe gezwungen und das hat denen überhaupt nicht geschmeckt. und, ist es mir nur heute aufgefallen oder war das tatsächlich neu, unsere spieler schienen die laufwege der mitspieler ziemlich genau zu kennen, das umschalten ging teilweise blitzschnell, genau das mir zuletzt so häufig gefehlt hat. wir haben den bayern heute das leben schwer gemacht und das lag nicht nur an deren vermeintlicher schwäche, das lag ganz eindeutig auch an unserer spielweise. schön, dass wir dafür belohnt wurden obwohl die bayern zwei mal in führung gegangen sind.
Gelöschter Benutzer
Doch keine Helden, sondern Mitwisser?
http://www.mdr.de/sachsen/leipzig/al-bakr-beschuldigt-syrer-aus-leipzig-des-mitwissertums-100.html
http://www.mdr.de/sachsen/leipzig/al-bakr-beschuldigt-syrer-aus-leipzig-des-mitwissertums-100.html
Spielmacher71 schrieb:ich würde da erst einmal die füße still halten. seit wann vertraust du denn auf die aussagen islamistischer terroristen?
Doch keine Helden, sondern Mitwisser?
http://www.mdr.de/sachsen/leipzig/al-bakr-beschuldigt-syrer-aus-leipzig-des-mitwissertums-100.html
im moment wissen nur wenige was tatsächlich passiert ist. aber dass der mann jetzt diejenigen, die ihn haben auffliegen lassen, versucht rein zu reiten ist ja nicht unbedingt ungewöhnlich. einfach mal abwarten.
Gelöschter Benutzer
peter schrieb:Wo habe ich das geschrieben? Genauso könnte es sein, dass die "Helden" involviert waren und nun auf diese Weise versuchen, nicht in Verdacht zu geraten, oder?
ich würde da erst einmal die füße still halten. seit wann vertraust du denn auf die aussagen islamistischer terroristen?
peter schrieb:Das passt auch einfach nicht wirklich, Warum sollten die sich gegenseitig verraten, wenn sie sogar für das "Große Ganze" sterben wollen.Spielmacher71 schrieb:
Doch keine Helden, sondern Mitwisser?
http://www.mdr.de/sachsen/leipzig/al-bakr-beschuldigt-syrer-aus-leipzig-des-mitwissertums-100.html
ich würde da erst einmal die füße still halten. seit wann vertraust du denn auf die aussagen islamistischer terroristen?
im moment wissen nur wenige was tatsächlich passiert ist. aber dass der mann jetzt diejenigen, die ihn haben auffliegen lassen, versucht rein zu reiten ist ja nicht unbedingt ungewöhnlich. einfach mal abwarten.
Aber gut, mal abwarten.
peter schrieb:Das werden wir von ihm jedenfalls nicht mehr erfahren:Spielmacher71 schrieb:
Doch keine Helden, sondern Mitwisser?
http://www.mdr.de/sachsen/leipzig/al-bakr-beschuldigt-syrer-aus-leipzig-des-mitwissertums-100.html
ich würde da erst einmal die füße still halten. seit wann vertraust du denn auf die aussagen islamistischer terroristen?
im moment wissen nur wenige was tatsächlich passiert ist. aber dass der mann jetzt diejenigen, die ihn haben auffliegen lassen, versucht rein zu reiten ist ja nicht unbedingt ungewöhnlich. einfach mal abwarten.
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/jaber-albakr-hat-sich-in-der-jva-leipzig-umgebracht-a-1116366.html
Gelöschter Benutzer
Es geht hier nicht nur um die drei Attentäter, die du hier schilderst. Bei dem dritten soll es sich um einen Syrer handeln. Das nur als Ergänzung. Desweiteren wurde damals wie folgt berichtet...
Der festgenommene mutmaßliche Paris-Attentäter Abdeslam soll wenige Wochen vor den Anschlägen in Ulm gewesen sein. Mit einem Mietwagen sei er vor einer Flüchtlingsunterkunft vorgefahren, in der danach drei Syrer fehlten. So heißt es auf tagesschau.de, der Nachrichtenkanal bezieht sich auf Recherchen des SWR.
Es ist schon hinreichend bekannt, dass die Balkanroute auch von mutmaßlichen IS-Terroristen genutzt wurde, um den Flüchtlingsstrom für ihre Zwecke zu nutzen.
Natürlich ist nicht jeder Flüchtling ein Terrorist. Aber gerade deshalb ist es umso wichtiger zu wissen, wer sich im Land aufhält, was durch den damaligen Kontrollverlust aber nicht möglich war. Wie kann es angehen, dass ein Terrorverdächtiger nahezu durch ganz Europa mit dem Auto fährt und an div. Standorten Komplizen einsammelt?
Der festgenommene mutmaßliche Paris-Attentäter Abdeslam soll wenige Wochen vor den Anschlägen in Ulm gewesen sein. Mit einem Mietwagen sei er vor einer Flüchtlingsunterkunft vorgefahren, in der danach drei Syrer fehlten. So heißt es auf tagesschau.de, der Nachrichtenkanal bezieht sich auf Recherchen des SWR.
Es ist schon hinreichend bekannt, dass die Balkanroute auch von mutmaßlichen IS-Terroristen genutzt wurde, um den Flüchtlingsstrom für ihre Zwecke zu nutzen.
Natürlich ist nicht jeder Flüchtling ein Terrorist. Aber gerade deshalb ist es umso wichtiger zu wissen, wer sich im Land aufhält, was durch den damaligen Kontrollverlust aber nicht möglich war. Wie kann es angehen, dass ein Terrorverdächtiger nahezu durch ganz Europa mit dem Auto fährt und an div. Standorten Komplizen einsammelt?
Spielmacher71 schrieb:genau in dem post davor hatte ich geschrieben:
Es ist schon hinreichend bekannt, dass die Balkanroute auch von mutmaßlichen IS-Terroristen genutzt wurde, um den Flüchtlingsstrom für ihre Zwecke zu nutzen.
die flüchtlinhsroute nutzen können stand nie in frage. allerdings ist es nicht richtig, dass die täter flüchtlinge waren, die waren bei der fahrt auf dem weg in ihre heimatländer.
Spielmacher71 schrieb:wer innerhalb der eu hätte ihn denn stoppen sollen? die grenzen sind offen, da wird nicht mehr kontrolliert. willst du dahin zurück, scharfe grenzkontrollen? selbst wenn jemand das planen würde, die infrastruktur musst du erst einmal schaffen, in wenigen wochen ist das für den eu-raum illusorisch. das ist für jemanden der selten aus deutschland raus- oder reinfährt natürlich egal, für grenzpendler jedoch ist das der absolute albtraum. der wirtschaftliche schaden wäre übrigens auch immens, die zeitlichen verzögerungen gewaltig. und das alles weil ein attentäter von ungarn nach frankreich fahren konnte? ich weiß ja nicht. die hatten französische und belgische pässe, willst du an der grenze jeden einzelnen durchreisenden kontrollieren?
Natürlich ist nicht jeder Flüchtling ein Terrorist. Aber gerade deshalb ist es umso wichtiger zu wissen, wer sich im Land aufhält, was durch den damaligen Kontrollverlust aber nicht möglich war. Wie kann es angehen, dass ein Terrorverdächtiger nahezu durch ganz Europa mit dem Auto fährt und an div. Standorten Komplizen einsammelt?
aber das führt an der diskussion vorbei. meine aussage war, dass die attentate von franzosen und belgiern begangen wurden und nicht von flüchtlingen. dabei bleibe ich und widerlegt hast du mir das bisher noch nicht.
Gelöschter Benutzer
Es geht hier um das Versagen der europäischen Sichheitsbehoerden, da die Ableiche von Daten nicht einheitlich sind bzw. genutzt werden.
Gelöschter Benutzer
peter schrieb:Wie kommst Du darauf, dass die Attentäter von Paris und Brüssel nichts mit Flüchtlingen zutun hatten? Wenn du schon detailverliebt bist, solltest du vielleicht auch diesen nicht unerheblichen Aspekt vergessen...
die anschläge in frankreich und die belgischen täter mit flüchtlingen nichts zu tun hatten, die täter waren belgier und franzosen. da sehe ich schon im ansatz das nicht vergleichbare.
Nach Angaben des ZDF-Terrorismus-Experten Elmar Theveßen hatte Abdeslam den mittlerweile europaweit gesuchten mutmaßlichen Terroristen Najim Laachraoui, der als Drahtzieher der Anschläge von Brüssel gilt, und einen weiteren Mann mit einem Mietauto aus einer Flüchtlingsunterkunft in Budapest abgeholt und nach Brüssel gebracht. Eine Kontrolle des Trios an der ungarisch-österreichischen Grenze blieb folgenlos, da es offenbar keine Hinweise auf eine Terrorverbindung in den Datenbanken gegeben hatte. Auf ihrer Rückfahrt nach Brüssel hätten die Männer dann im Raum Kitzingen übernachtet.
Spielmacher71 schrieb:du gehst auf den ersten satz ein als hättest du dessen zweiten hälfte nicht gelesen.peter schrieb:
die anschläge in frankreich und die belgischen täter mit flüchtlingen nichts zu tun hatten, die täter waren belgier und franzosen. da sehe ich schon im ansatz das nicht vergleichbare.
Wie kommst Du darauf, dass die Attentäter von Paris und Brüssel nichts mit Flüchtlingen zutun hatten?
Spielmacher71 schrieb:das ändert nichts an der tatsache dass die täter franzosen und belgier waren. abdeslam ist franzose marokkanischer abstammung, geboren in brüssel. laachraoui ist belgier marrokanischer abstammung, in marokko geboren und in belgien aufgewachsen. wer der dritte mann gewesen ist weiß ich nicht, keine ahnung.
Nach Angaben des ZDF-Terrorismus-Experten Elmar Theveßen hatte Abdeslam den mittlerweile europaweit gesuchten mutmaßlichen Terroristen Najim Laachraoui, der als Drahtzieher der Anschläge von Brüssel gilt, und einen weiteren Mann mit einem Mietauto aus einer Flüchtlingsunterkunft in Budapest abgeholt und nach Brüssel gebracht. Eine Kontrolle des Trios an der ungarisch-österreichischen Grenze blieb folgenlos, da es offenbar keine Hinweise auf eine Terrorverbindung in den Datenbanken gegeben hatte. Auf ihrer Rückfahrt nach Brüssel hätten die Männer dann im Raum Kitzingen übernachtet.
die täter waren also definitiv keine flüchtlinge sondern eu-staatsbürger, die von der reisefreiheit für europäer innerhalb der eu profitiert haben. das terroristen die flüchtlinhsroute nutzen können stand nie in frage. allerdings ist es nicht richtig, dass die täter flüchtlinge waren, die waren bei der fahrt auf dem weg in ihre heimatländer.
für die attentate konnten die flüchtlinge nun wirklich gar nichts.
Gelöschter Benutzer
Es geht hier nicht nur um die drei Attentäter, die du hier schilderst. Bei dem dritten soll es sich um einen Syrer handeln. Das nur als Ergänzung. Desweiteren wurde damals wie folgt berichtet...
Der festgenommene mutmaßliche Paris-Attentäter Abdeslam soll wenige Wochen vor den Anschlägen in Ulm gewesen sein. Mit einem Mietwagen sei er vor einer Flüchtlingsunterkunft vorgefahren, in der danach drei Syrer fehlten. So heißt es auf tagesschau.de, der Nachrichtenkanal bezieht sich auf Recherchen des SWR.
Es ist schon hinreichend bekannt, dass die Balkanroute auch von mutmaßlichen IS-Terroristen genutzt wurde, um den Flüchtlingsstrom für ihre Zwecke zu nutzen.
Natürlich ist nicht jeder Flüchtling ein Terrorist. Aber gerade deshalb ist es umso wichtiger zu wissen, wer sich im Land aufhält, was durch den damaligen Kontrollverlust aber nicht möglich war. Wie kann es angehen, dass ein Terrorverdächtiger nahezu durch ganz Europa mit dem Auto fährt und an div. Standorten Komplizen einsammelt?
Der festgenommene mutmaßliche Paris-Attentäter Abdeslam soll wenige Wochen vor den Anschlägen in Ulm gewesen sein. Mit einem Mietwagen sei er vor einer Flüchtlingsunterkunft vorgefahren, in der danach drei Syrer fehlten. So heißt es auf tagesschau.de, der Nachrichtenkanal bezieht sich auf Recherchen des SWR.
Es ist schon hinreichend bekannt, dass die Balkanroute auch von mutmaßlichen IS-Terroristen genutzt wurde, um den Flüchtlingsstrom für ihre Zwecke zu nutzen.
Natürlich ist nicht jeder Flüchtling ein Terrorist. Aber gerade deshalb ist es umso wichtiger zu wissen, wer sich im Land aufhält, was durch den damaligen Kontrollverlust aber nicht möglich war. Wie kann es angehen, dass ein Terrorverdächtiger nahezu durch ganz Europa mit dem Auto fährt und an div. Standorten Komplizen einsammelt?
Gelöschter Benutzer
peter schrieb:Bleib doch mal bei der Sache.
das findest du schon respektlos? dann solltest du mal ältere beiträge von dir lesen.
wenn man äpfel mit birnen vergleicht passt irgendwie alles zu jedem thema. in molenbeek waren es weder syrer noch flüchtlinge die die täter gedeckt haben, es waren europäische staatsbürger. es waren halt keine blutbelgier oder blutfranzosen.
wie man das a) mit der situation der syrischen flüchtlinge und b) in deutschland vergleichen kann ist mir ein geheimnis. es sei denn man sieht in jedem dieser menschen einen potentiellen täter. das ist dann so als würde ich behaupten jeder deutsche ist ein potentieller brandstifter und jeder mann ein potentieller vergewltiger. das ist einfach quatsch.
wenn man also bei einer positiven sache, die reaktion der syrischen flüchtlinge, einen absurden vergleich zieht, molenbeek, dann hat das lediglich die funktion zu relativieren. und das habe ich genau so geschrieben, und damit wären wir wieder bei respektlos. ist es nicht ziemlich respektlos bei einer positiven, nachahmenswerten aktion ein: ja aber... nach zu schieben, das mit den betreffenden personen überhaupt nichts zu tun hat?
Du rührst hier mit Äpfel, Birnen, Blutbelgier, Blutfranzosen, Brandstifter, Vergewaltiger einen unverträglichen Brei an.
Nochmal:
Es geht hier um 2 Terroraktionen in Europa.
Bei der einen haben Bürger bzgl. Täterfestnahme mutig die Polizei unterstützt, bei der anderen nicht. Ein Forumskollege erlaubt sich, auf die unterschiedlichen Abläufe hinzuweisen.
Und wg. diesem Hinweis unterstellst Du ihm einen Generalverdacht gegen Flüchtlinge oder was auch immer.
Halte ich für respektlos,unverschämt
Al Dente schrieb:und was denkst du hat dein forumskollege für einen anlass auf die verschiedenen abläufe hin zu weisen? könnte das nicht ein ganz klein bisschen der versuch sein wasser in den wein zu schütten um gar nicht erst all zu positive stimmung für die syrische flüchtlinge aufkommen zu lassen, die sich "heldenhaft" verhalten haben? wahrscheinlich fällt dir ein anderer grund ein, ich wundere mich allerdings wie gut du die absichten des schreibers kennst, der sich zu der kritik ja gar nicht geäußert hat. was natürlich sein gutes recht ist, offen bleibt die frage warum du dir so sicher bist wie es gemeint war.
Bei der einen haben Bürger bzgl. Täterfestnahme mutig die Polizei unterstützt, bei der anderen nicht. Ein Forumskollege erlaubt sich, auf die unterschiedlichen Abläufe hinzuweisen.
Al Dente schrieb:na dann halte das für respektlos und unverschämt, damit kann ich leben. wobei, aber da bin ich vielleicht zu detailverliebt, die anschläge in frankreich und die belgischen täter mit flüchtlingen nichts zu tun hatten, die täter waren belgier und franzosen. da sehe ich schon im ansatz das nicht vergleichbare. und die nachkommen von nordafrikanern aus ehemaligen französischen besatzungsgebieten die bürger des landes sind in dem sie leben und syrische flüchtlinge in einen topf zu werfen, nun da gibt es nicht all zu viele schnittmengen.
Und wg. diesem Hinweis unterstellst Du ihm einen Generalverdacht gegen Flüchtlinge oder was auch immer.
Halte ich für respektlos,unverschämt
Gelöschter Benutzer
peter schrieb:Wie kommst Du darauf, dass die Attentäter von Paris und Brüssel nichts mit Flüchtlingen zutun hatten? Wenn du schon detailverliebt bist, solltest du vielleicht auch diesen nicht unerheblichen Aspekt vergessen...
die anschläge in frankreich und die belgischen täter mit flüchtlingen nichts zu tun hatten, die täter waren belgier und franzosen. da sehe ich schon im ansatz das nicht vergleichbare.
Nach Angaben des ZDF-Terrorismus-Experten Elmar Theveßen hatte Abdeslam den mittlerweile europaweit gesuchten mutmaßlichen Terroristen Najim Laachraoui, der als Drahtzieher der Anschläge von Brüssel gilt, und einen weiteren Mann mit einem Mietauto aus einer Flüchtlingsunterkunft in Budapest abgeholt und nach Brüssel gebracht. Eine Kontrolle des Trios an der ungarisch-österreichischen Grenze blieb folgenlos, da es offenbar keine Hinweise auf eine Terrorverbindung in den Datenbanken gegeben hatte. Auf ihrer Rückfahrt nach Brüssel hätten die Männer dann im Raum Kitzingen übernachtet.
Adleriker schrieb:Wie du darauf kommst, dass in diesem sozialen Problembezirk, in dem arabische Familienclans mit Hang zur Kriminalität und an hiesige Wohnverhältnisse ungewohnte Roma aus Bulgarien und Rumänien eine schwierige Lage mit sich bringen, ein syrischer potenzieller Attentäter ein herzliches Willkommen finden würde, müsstest du schon erklären.
Und genauso ist es wahrscheinlicher, dass in Bezirken wie Marxloh ein potenzieller Attentäter gedeckt wird, als in "normalen" Gegenden, wenn es auch, wie du so schön sagst, durch nichts aber auch gar nichts bewiesen ist.
stefank schrieb:kann er nicht und muss er nicht. erwartet ja auch niemand ernsthaft von ihm. Adleriker schwebt über solch albernen dingen wie fakten, er erfindet lieber lustige vergleiche, das macht er gerne und mit sehr viel phantasie.
Wie du darauf kommst, dass in diesem sozialen Problembezirk, in dem arabische Familienclans mit Hang zur Kriminalität und an hiesige Wohnverhältnisse ungewohnte Roma aus Bulgarien und Rumänien eine schwierige Lage mit sich bringen, ein syrischer potenzieller Attentäter ein herzliches Willkommen finden würde, müsstest du schon erklären.
WuerzburgerAdler schrieb:Tja, genauso wenig, wie dass der Anschlag auf die Moschee in Dresden einen rechtsradikalen Hintergrund hatte. Dennoch würdest du das als wahrscheinlicher ansehen, als dass er tatsächlich von links verübt worden wäre.
Durch nichts, aber auch gar nichts, ist bewiesen, dass ein potenzieller Bombenattentäter in Marxloh nicht ausgeliefert worden wäre.
Und genauso ist es wahrscheinlicher, dass in Bezirken wie Marxloh ein potenzieller Attentäter gedeckt wird, als in "normalen" Gegenden, wenn es auch, wie du so schön sagst, durch nichts aber auch gar nichts bewiesen ist.
Adleriker schrieb:du weißt wie man in marxloh zu religiös-fundamentalistischen terroristen steht? dann bist du deutlich besser informiert als ich. und wer was in bezug auf die moschee in dresden annimmt könnte davon abhängen wer in der vergangenheit gegen moscheen vorgegangen ist. gibt es beispiele dafür wer in marxloh in der vergangenheit terroristen gedeckt hat?
Tja, genauso wenig, wie dass der Anschlag auf die Moschee in Dresden einen rechtsradikalen Hintergrund hatte. Dennoch würdest du das als wahrscheinlicher ansehen, als dass er tatsächlich von links verübt worden wäre.
Adleriker schrieb:
Tja, genauso wenig, wie dass der Anschlag auf die Moschee in Dresden einen rechtsradikalen Hintergrund hatte. Dennoch würdest du das als wahrscheinlicher ansehen, als dass er tatsächlich von links verübt worden wäre.
Und genauso ist es wahrscheinlicher, dass in Bezirken wie Marxloh ein potenzieller Attentäter gedeckt wird, als in "normalen" Gegenden, wenn es auch, wie du so schön sagst, durch nichts aber auch gar nichts bewiesen ist.
irgendwie klappt das mit dem vergleichen nicht so richtig. aber mal schauen, vielleicht melden sich ja bei der polizei noch bekannte der täter des anschlags auf die moschee in dresden und benennen diese. dann könnten wir so langsam anfangen vergleiche zu ziehen.
Tafelberg schrieb:Ist es auch, zwar hochgradig unqualifiziert.
....der die Beleidigungen gegen die Politiker als Meinungsfreiheit rechtfertigt.
Die haben das Staffelholz von Links übernommen. Bei Letzteren hätte es hier niemanden so richtig gestört.
Eintracht-Er schrieb:wenn der linke mob so groß gewesen wäre wie die massenaufläufe in dresden, dann hätte das durchaus eine menge leute gestört. im vergleich zu dem auftreten der pöbler im osten waren die lautstarken linken aber immer nur eine lächerliche splittergruppe. über die konnte man sich freuen oder auch nicht, ernst zu nehmen als bewegung waren die nie, bestenfalls dienten sie als willkommenes feindbild.Tafelberg schrieb:
....der die Beleidigungen gegen die Politiker als Meinungsfreiheit rechtfertigt.
Ist es auch, zwar hochgradig unqualifiziert.
Die haben das Staffelholz von Links übernommen. Bei Letzteren hätte es hier niemanden so richtig gestört.
die radikale linke hätte davon geträumt den zulauf zu haben, den die "bürgerlichen" krawallos in dresden haben.
peter schrieb:Entscheidend für die Verstörung ist aber wohl, dass es eben von der ungewohnten Seite kam. An linken Mob hatte man sich gewöhnt. Es ist wohl auch so, dass sich Einiges über Jahre angestaut hat, was jetzt etwas heftig frei wird. Aber richtig, die Störer von der Einheitsfeier haben mehr Verankerung in der Bevölkerung, als die Störer von früher.
wenn der linke mob so groß gewesen wäre wie die massenaufläufe in dresden, dann hätte das durchaus eine menge leute gestört.
Gelöschter Benutzer
eagle-1899 schrieb:
Natürlich nicht, habe ich das geschrieben?
Ansonsten verstehe ich nicht, warum Du hier aufgrund einer Allerweltsäusserung mit respektlosen Unterstellungen reagierst.
Natürlich nicht, habe ich das geschrieben?
peter schrieb:Warum sollte er es nicht schreiben? Dort wurden im Gegensatz zum aktuellen Fall Terroristen gedeckt und Molenbeek liegt in Europa. Passt also zum Thema.
die interessantere frage ist warum du das geschrieben hast, was du geschrieben hast. was haben menschen in molenbeek mit der situation hier bei uns zu tun?
ach so, nicht jeder flüchtling ist ein guter flüchtling. danke für den hinweis, das ist ja ganz etwas neues. es wird dich überraschen, aber die allermeisten flüchtlinge sind vor denjenigen geflohen, die mit den terroristen "brüder im geiste" sind.
Ansonsten verstehe ich nicht, warum Du hier aufgrund einer Allerweltsäusserung mit respektlosen Unterstellungen reagierst.
Al Dente schrieb:das findest du schon respektlos? dann solltest du mal ältere beiträge von dir lesen.
eagle-1899 schrieb:
Natürlich nicht, habe ich das geschrieben?peter schrieb:
die interessantere frage ist warum du das geschrieben hast, was du geschrieben hast. was haben menschen in molenbeek mit der situation hier bei uns zu tun?
ach so, nicht jeder flüchtling ist ein guter flüchtling. danke für den hinweis, das ist ja ganz etwas neues. es wird dich überraschen, aber die allermeisten flüchtlinge sind vor denjenigen geflohen, die mit den terroristen "brüder im geiste" sind.
Warum sollte er es nicht schreiben? Dort wurden im Gegensatz zum aktuellen Fall Terroristen gedeckt und Molenbeek liegt in Europa. Passt also zum Thema.
Ansonsten verstehe ich nicht, warum Du hier aufgrund einer Allerweltsäusserung mit respektlosen Unterstellungen reagierst.
wenn man äpfel mit birnen vergleicht passt irgendwie alles zu jedem thema. in molenbeek waren es weder syrer noch flüchtlinge die die täter gedeckt haben, es waren europäische staatsbürger. es waren halt keine blutbelgier oder blutfranzosen.
wie man das a) mit der situation der syrischen flüchtlinge und b) in deutschland vergleichen kann ist mir ein geheimnis. es sei denn man sieht in jedem dieser menschen einen potentiellen täter. das ist dann so als würde ich behaupten jeder deutsche ist ein potentieller brandstifter und jeder mann ein potentieller vergewltiger. das ist einfach quatsch.
wenn man also bei einer positiven sache, die reaktion der syrischen flüchtlinge, einen absurden vergleich zieht, molenbeek, dann hat das lediglich die funktion zu relativieren. und das habe ich genau so geschrieben, und damit wären wir wieder bei respektlos. ist es nicht ziemlich respektlos bei einer positiven, nachahmenswerten aktion ein: ja aber... nach zu schieben, das mit den betreffenden personen überhaupt nichts zu tun hat?
Gelöschter Benutzer
peter schrieb:Bleib doch mal bei der Sache.
das findest du schon respektlos? dann solltest du mal ältere beiträge von dir lesen.
wenn man äpfel mit birnen vergleicht passt irgendwie alles zu jedem thema. in molenbeek waren es weder syrer noch flüchtlinge die die täter gedeckt haben, es waren europäische staatsbürger. es waren halt keine blutbelgier oder blutfranzosen.
wie man das a) mit der situation der syrischen flüchtlinge und b) in deutschland vergleichen kann ist mir ein geheimnis. es sei denn man sieht in jedem dieser menschen einen potentiellen täter. das ist dann so als würde ich behaupten jeder deutsche ist ein potentieller brandstifter und jeder mann ein potentieller vergewltiger. das ist einfach quatsch.
wenn man also bei einer positiven sache, die reaktion der syrischen flüchtlinge, einen absurden vergleich zieht, molenbeek, dann hat das lediglich die funktion zu relativieren. und das habe ich genau so geschrieben, und damit wären wir wieder bei respektlos. ist es nicht ziemlich respektlos bei einer positiven, nachahmenswerten aktion ein: ja aber... nach zu schieben, das mit den betreffenden personen überhaupt nichts zu tun hat?
Du rührst hier mit Äpfel, Birnen, Blutbelgier, Blutfranzosen, Brandstifter, Vergewaltiger einen unverträglichen Brei an.
Nochmal:
Es geht hier um 2 Terroraktionen in Europa.
Bei der einen haben Bürger bzgl. Täterfestnahme mutig die Polizei unterstützt, bei der anderen nicht. Ein Forumskollege erlaubt sich, auf die unterschiedlichen Abläufe hinzuweisen.
Und wg. diesem Hinweis unterstellst Du ihm einen Generalverdacht gegen Flüchtlinge oder was auch immer.
Halte ich für respektlos,unverschämt
SGE-URNA schrieb:falls die ganze strafaktion auf wirkung aus ist: es wird sich noch zeigen wie groß der anteil derjenigen sein wird, die den verursachern noch deckung gewähren. es geht doch nicht um gerechtigkeit, darum geht es selten genug, es geht darum dass ein zeichen gesetzt wird. die solidarität der auswärtsfahrer mit den unbelehrbaren, soweit bei einigen überhaupt vorhanden, wird wohl reichlich bröckeln wenn sie wegen denen solchen schikanen ausgesetzt sind. ich vermute darum geht es in erster linie.Aceton-Adler schrieb:
Es war zwar irgendwie zu erwarten, zeigt aber leider auch, dass der DFB an keiner echten Lösung interessiert zu sein scheint.
So ist es. Und das ist auch nicht überraschend.
peter schrieb:Entschuldigung, aber mir zeigt das ganze nur wie sinnlos es ist den Täter zu ermitteln. Jetzt wird doppelt be-/ gestraft und damit gehts komplett in die falsche Richtung. Sobald jemand im Block etwas zündet sollten es ALLE im Block ihm gleich tun denn schließlich werden sowieso ALLE im Block bestraft!
falls die ganze strafaktion auf wirkung aus ist: es wird sich noch zeigen wie groß der anteil derjenigen sein wird, die den verursachern noch deckung gewähren. es geht doch nicht um gerechtigkeit, darum geht es selten genug, es geht darum dass ein zeichen gesetzt wird. die solidarität der auswärtsfahrer mit den unbelehrbaren, soweit bei einigen überhaupt vorhanden, wird wohl reichlich bröckeln wenn sie wegen denen solchen schikanen ausgesetzt sind. ich vermute darum geht es in erster linie.
reggaetyp schrieb:Natürlich nicht, habe ich das geschrieben?eagle-1899 schrieb:Tafelberg schrieb:
dass syrische Landsleute einen IS Terrorverdächtigen in der eigenen Wohnung auf dem Sofa fesseln und der Polizei übergeben, das hat schon was.
http://www.n-tv.de/politik/Polizei-fasst-Terrorverdaechtigen-al-Bakr-article18821076.html
Zum Glück ist er da an die falschen/richtigen geraten. In Molenbeek wurden die Paris-Terroristen ja leider von Brüdern im Geiste gedeckt.
Von allen Molenbeekern?
eagle-1899 schrieb:die interessantere frage ist warum du das geschrieben hast, was du geschrieben hast. was haben menschen in molenbeek mit der situation hier bei uns zu tun?
Natürlich nicht, habe ich das geschrieben?
ach so, nicht jeder flüchtling ist ein guter flüchtling. danke für den hinweis, das ist ja ganz etwas neues. es wird dich überraschen, aber die allermeisten flüchtlinge sind vor denjenigen geflohen, die mit den terroristen "brüder im geiste" sind.
peter schrieb:Er hat es mit Sicherheit deshalb geschrieben, weil diese in der Tat bemerkenswerte tolle Aktion anderswo ganz anders ausgegangen wäre. Statt Molenbeek hätte er natürlich einen deutschen Problembezirk nennen sollen.eagle-1899 schrieb:
Natürlich nicht, habe ich das geschrieben?
die interessantere frage ist warum du das geschrieben hast, was du geschrieben hast. was haben menschen in molenbeek mit der situation hier bei uns zu tun?
Um so mehr bleibt zu hoffen, dass sich dies viele zum Vorbild nehmen, um sich nicht durch terroristische oder auch nur kriminelle Landsleute in Verruf bringen zu lassen.
Im "Jubel" über diese offenbar vorbildlich integrierten Menschen darf man aber nicht vergessen, dass hier erneut ein Terrorist den Flüchtlingsstrom für sich ausgenutzt hat. Von daher ist die Forderung nach lückenlosem Herkunftsnachweis auch im Nachhinein, gestern von Seehofer und Merkel, für mich nachvollziehbar. Nicht nachvollziehbar ist für mich die Reaktion von Simone Peter, die jetzt so tut, als würde ja am Ende auch so alles gutgehen, nur weil wir jetzt diesen Glücksfall mit den Syrern hatten.
Gelöschter Benutzer
eagle-1899 schrieb:
Natürlich nicht, habe ich das geschrieben?
Ansonsten verstehe ich nicht, warum Du hier aufgrund einer Allerweltsäusserung mit respektlosen Unterstellungen reagierst.
Natürlich nicht, habe ich das geschrieben?
peter schrieb:Warum sollte er es nicht schreiben? Dort wurden im Gegensatz zum aktuellen Fall Terroristen gedeckt und Molenbeek liegt in Europa. Passt also zum Thema.
die interessantere frage ist warum du das geschrieben hast, was du geschrieben hast. was haben menschen in molenbeek mit der situation hier bei uns zu tun?
ach so, nicht jeder flüchtling ist ein guter flüchtling. danke für den hinweis, das ist ja ganz etwas neues. es wird dich überraschen, aber die allermeisten flüchtlinge sind vor denjenigen geflohen, die mit den terroristen "brüder im geiste" sind.
Ansonsten verstehe ich nicht, warum Du hier aufgrund einer Allerweltsäusserung mit respektlosen Unterstellungen reagierst.
Takashi007 schrieb:Da wird mit Sicherheit noch was kommen, der DFB bestraft ja nicht gleich ne Woche später... Blocksperren usw. wird's aber wohl nicht geben, denke eher an ne saftige Geldstrafe... wobei dann sicherlich ein fader Beigeschmack bleiben würde, wenn man die gleichen Vergehen unterschiedlich bewertet. Bewährung hin oder her.
Vom Verfahren gegen die Raketenforscher aus Lilien Town hört man gar nix mehr...
Wie bei den Schiedsrichter Ansetzungen SGE wird "bevorzugt" behandelt.
Diegito schrieb:bewährung heißt: beim nächsten mal wird es unerfreulich, also lasst es. und wenn man dann bei nächsten mal nicht entsprechend urteilt kann man sich das mit der bewährung auch sparen und gleich härter urteilen. das würde uns aber auch nicht gefallen.
Da wird mit Sicherheit noch was kommen, der DFB bestraft ja nicht gleich ne Woche später... Blocksperren usw. wird's aber wohl nicht geben, denke eher an ne saftige Geldstrafe... wobei dann sicherlich ein fader Beigeschmack bleiben würde, wenn man die gleichen Vergehen unterschiedlich bewertet. Bewährung hin oder her.
Exil-Adler-NRW schrieb:Ich glaube mittlerweile würden sich 80-90 Prozent der Republikaner sehr freuen, wenn Trump zurücktritt. Problem ist, dass Trump das nicht machen wird. Und erzwingen geht erstens rechtlich nicht und wäre zweitens ein Armutszeugnis, das die Wähler nicht akzeptieren würden.SGE_Werner schrieb:Haliaeetus schrieb:
Keiner der beiden wäre mir ja ganz lieb aber dazu wirds wohl kaum kommen.
Ja, schön wäre es. Clinton würde vermutlich bei einem ordentlichen Rep-Kandidaten verlieren und das sagt alles über Clinton aus.
Deswegen sage ich ja, dass es eigentlich jetzt ein genialer Schachzug wäre, für die Republikaner, wenn Trump nun doch zurück tritt und es seinen Vize machen lässt. Wird aber halt nicht passieren.
Die Republikaner hätten schon frühzeitig die Reißleine ziehen müssen. Jetzt können Sie nur noch die Suppe auslöffeln, die sie sich größtenteils selbst einbrockt haben.
Am besten bringt es wohl South Park auf den Punkt: Diese Wahl ist eine Wahl "between a Giant Douche and a Turd Sandwich".
Raggamuffin schrieb:ich glaube dass ein sehr großer teil der enthusiastischen trump-fans sich von einer "opferung" trumps durch die eigene partei völlig vera****t vorkommen würden. die wollen trump weil er so ist wie er ist, nicht unbedingt weil er für die republikaner antritt. da sollte man zwischen partei und wählern trennen. ich glaube sehr viele trump-wähler würden eher gar nicht wählen gehen als eine alternative zu ihm zu akzeptieren, der mann ist ihr wunschkandidat. und der geplante vizepräsident (dessen namen ich mir nicht einmal merken kann und will) ist eine völlig gesichtslose nullnummer, ohne jedes chrisma, für alle die die wahl eine personenwahl betrachten ist der ganz bestimmt keine alternative.
Ich glaube mittlerweile würden sich 80-90 Prozent der Republikaner sehr freuen, wenn Trump zurücktritt. Problem ist, dass Trump das nicht machen wird.
und manche wankelmütigen wähler, mit abneigung gegen trump, haben sicherlich auch mitbekommen welch desaströses bild die republikaner in der sich über monate hinziehenden causa trump abgegeben haben. elegant sieht anders aus.
und, wie ich oben schon geschrieben habe, die amerikanische mentalität ist nun einmal "the winner takes it all" und jeder andere republikanische kandidat wäre kein winner sondern ein ersatzmann, zweite wahl. ich bin überzeugt, dass so etwas in den usa nicht funktioniert. und, das kommt noch dazu, der müsste sich in wenigen wochen glaubwürdig von dem mann distanzieren, der ihn zum kandidaten gemacht hat. wie das gehen könnte weiß ich auch nicht.
Eigentlich wäre es ein brillanter Schachzug der Republikaner, wenn sie es jetzt schaffen würden, Trump noch als Kandidat zu ersetzen. Trump hat sich nun an Clinton abgearbeitet und mit so viel Dreck wie möglich geschmissen. Wenn man ihn jetzt ersetzen würde, bekäme man die Leute auf die Seite zurück, die grundsätzlich republikanisch wählen, aber es diesmal wegen Trump nicht machen. Und wer bisher für Trump gestimmt hätte, wird ohnehin nicht für Hillary stimmen.
Exil-Adler-NRW schrieb:ich kann es nur aus der distanz beurteilen, vielleicht liege ich auch völlig falsch. aber einen "gewinner" gegen einen "verlierer" aus zu tauschen würde wahrscheinlich gerade viele trumpwähler irritieren und vor den kopf stoßen. die wollen trump nicht auf grund seiner inhalte sondern weil er als siegertyp auftritt, seine persönlichen erfolge sind wichtiger bestandteil seiner kampagne. wer sich nicht für die wahl qualifiziert hat, als sieger, startet mit einem verliererimage. das würden gerade diejenigen, die sich nach einem starken mann sehnen, überhaupt nicht goutieren. politische inhalte spielen da nur eine untergeordnete rolle, das sieht man schon daran, dass trump alles andere als faktensicher ist.
Eigentlich wäre es ein brillanter Schachzug der Republikaner, wenn sie es jetzt schaffen würden, Trump noch als Kandidat zu ersetzen. Trump hat sich nun an Clinton abgearbeitet und mit so viel Dreck wie möglich geschmissen. Wenn man ihn jetzt ersetzen würde, bekäme man die Leute auf die Seite zurück, die grundsätzlich republikanisch wählen, aber es diesmal wegen Trump nicht machen. Und wer bisher für Trump gestimmt hätte, wird ohnehin nicht für Hillary stimmen.
nach der wahl werden sich die republikaner neu erfinden müssen.
Sicher würden es die Trump Fans nicht gut finden. Aber wer Trump gewählt hätte, wird zumindest keinesfalls Hillary wählen. Wenn man jetzt, wie zuletzt in den letzten Tagen etwas spekuliert, Trump dazu bringen würde zurück zu treten und Mike Pence kurzfristig als Kandidaten aufstellen würde, dann hätte man einen, den die "normalen" Republikaner besser finden, aber auch einen den man den Trump Wählern als "Mann von Trump" verkaufen könnte. Dieser hätte auch kein Verliererimage, da er sich ja gar nicht um die Kandidatur beworben hat. Also eigentlich eine Person, auf die sich republikanische Trump Befürworter wie auch Gegner einigen könnten. Ich glaube der hätte bessere Chancen als Trump selber. Ist aber eh nur ein Gedankenspiel, da sich Trump eh nicht darauf einlassen wird, da dieses Szenario nun einmal seinen freiwilligen Rücktritt erfordern würde.
eagle-1899 schrieb:Die Bildungs- und Forschungsausgaben des Bundes sind in den letzten 4 Jahren um ca. 25 % gestiegen, die Sicherheitsausgaben auf Länderebene (die sind relevanter als der Bundesbereich) sind z.B. in Hessen in den letzten 4 Jahren um ca. 30 % gestiegen usw.
Warum wird trotz Rekordeinnahmen bei innerer Sicherheit, Bildung u. Forschung, Infrastruktur usw. gespart?
eagle-1899 schrieb:Die Krankenkassenbeiträge sind selbst mit Einberechnung des erhobenen Zusatzbeitrags etwa auf dem selben Niveau für den Arbeitnehmer wie 2009.
Warum steigen trotzdem die Krankenkassen- und Rentenbeiträge und sinken die jeweiligen Leistungen?
Die Rentenbeitragssätze sind auf dem Niveau von 1987 und nur 0,7 % höher als 1973. In den letzten 10 Jahren sind sie um 1,2 % gesunken.
eagle-1899 schrieb:Das tun sie fast jedes Jahr. Liegt vermutlich am ganz normalen nominalen Kostenanstieg. Ich verdiene auch meistens im aktuellen Jahr mehr als im vorherigen. Wenn, dann nimmt man die Sozialleistungsquote (gemessen am BIP) , die schwankt zwischen 29 % und 30 % seit Jahren. Aktuell bei 29,4 %.
Warum steigen die Sozialausgaben auf Rekordhöhe?
Kurzum, die steigen real eben nicht wirklich an.
@Werner: danke für die zahlen und statistiken.
viele verteuerungen sind ein ergebnis der marktwirtschaft und haben mit dem staat erst einmal gar nichts zu tun. und eine ganze menge dieser verteuerungen im konsumbereich sind lediglich gefühlte mehrkosten. deshalb sollte man da auch deutlich unterscheiden zwischen dem "alle jahre wieder" und dem "das leben ist teurer geworden" auf der einen seite und dem flüchtlingszufluß auf der anderen. darum die, im zusammenhang mit dieser thematik durchaus angebrachte frage, wie sich die flüchtlinge auf das portemonaie des einzelnen bürger ausgewirkt haben, das ist primär eine mathematische frage, keine ethische.
faktenfreie argumentation ist in diesem zusammenhang für mich demagogie gegen die flüchtlinge und die afd versucht sich daran äußerst erfolgreich. teilweise argumentiert man mit dem gleichen inhaltlichen wahrheitsgehalt wie "the donald" in den usa.
und wenn die zahlen und die eigene wahrnehmung unterschiedlich sind, dann liegt das natürlich daran, dass die lügenpresse und die volksverräter falsche zahlen nennen und nicht an mangelndem wissen und überbordendem bauchgefühl.
immerhin bekommt man so schon einmal eine kostprobe was in diesem, unserem lande abgehen wird, wenn es wirtschaftlich tatsächlich mal eine deutliche verschlechterung gibt, die leute nicht mehr suv fahren, zwei mal im jahr urlaub machen können, für das nächste apple-produkt schlange stehen dürfen und alle paar jahre einen größeren und leistungsstärkeren flat-tv brauchen.
dass es in deutschland menschen gibt die das nicht können hat die meisten doch bisher auch nicht gejuckt. ich erinnere mich an eine diskussion hier, vor ein paar jahren, in der mit inbrunst die these vertreten wurde mit hartz IV ließe es sich gut leben.
viele verteuerungen sind ein ergebnis der marktwirtschaft und haben mit dem staat erst einmal gar nichts zu tun. und eine ganze menge dieser verteuerungen im konsumbereich sind lediglich gefühlte mehrkosten. deshalb sollte man da auch deutlich unterscheiden zwischen dem "alle jahre wieder" und dem "das leben ist teurer geworden" auf der einen seite und dem flüchtlingszufluß auf der anderen. darum die, im zusammenhang mit dieser thematik durchaus angebrachte frage, wie sich die flüchtlinge auf das portemonaie des einzelnen bürger ausgewirkt haben, das ist primär eine mathematische frage, keine ethische.
faktenfreie argumentation ist in diesem zusammenhang für mich demagogie gegen die flüchtlinge und die afd versucht sich daran äußerst erfolgreich. teilweise argumentiert man mit dem gleichen inhaltlichen wahrheitsgehalt wie "the donald" in den usa.
und wenn die zahlen und die eigene wahrnehmung unterschiedlich sind, dann liegt das natürlich daran, dass die lügenpresse und die volksverräter falsche zahlen nennen und nicht an mangelndem wissen und überbordendem bauchgefühl.
immerhin bekommt man so schon einmal eine kostprobe was in diesem, unserem lande abgehen wird, wenn es wirtschaftlich tatsächlich mal eine deutliche verschlechterung gibt, die leute nicht mehr suv fahren, zwei mal im jahr urlaub machen können, für das nächste apple-produkt schlange stehen dürfen und alle paar jahre einen größeren und leistungsstärkeren flat-tv brauchen.
dass es in deutschland menschen gibt die das nicht können hat die meisten doch bisher auch nicht gejuckt. ich erinnere mich an eine diskussion hier, vor ein paar jahren, in der mit inbrunst die these vertreten wurde mit hartz IV ließe es sich gut leben.
Gelöschter Benutzer
reggaetyp schrieb:Welche Antwort hättest du denn gerne? Das ich ein Rassist bin?
Es wird natürlich keine Antworten geben.
Spielmacher71 schrieb:also ich wüsste gerne ob du jetzt einen cent weniger in der tasche hast als vor zwei jahren, bevor die flüchtlingsproblematik ein thema war. eine ganz simple frage die man ohne umschweife beantworten kann.reggaetyp schrieb:
Es wird natürlich keine Antworten geben.
Welche Antwort hättest du denn gerne? Das ich ein Rassist bin?
übrigens witzig, du vermutest dass ich mit hungerlöhnern um arbeit kämpfen muss und LDK (?) fragt ob ich von zugewinn aus eigenkapital lebe. ich gehe davon aus, dass beides für euch so wenig zutrifft wie für mich.
peter schrieb:Genau das meinte ich auch.Spielmacher71 schrieb:reggaetyp schrieb:
Es wird natürlich keine Antworten geben.
Welche Antwort hättest du denn gerne? Das ich ein Rassist bin?
also ich wüsste gerne ob du jetzt einen cent weniger in der tasche hast als vor zwei jahren, bevor die flüchtlingsproblematik ein thema war. eine ganz simple frage die man ohne umschweife beantworten kann.
peter schrieb:Ganz abgesehen davon, dass du ohnehin keine Antwort auf diese einfache Frage bekommen wirst, ist es eigentlich schon fast beschämend, solche eine Frage überhaupt stellen zu müssen.
also ich wüsste gerne ob du jetzt einen cent weniger in der tasche hast als vor zwei jahren, bevor die flüchtlingsproblematik ein thema war. eine ganz simple frage die man ohne umschweife beantworten kann.
Denn selbst wenn du den einen oder anderen Cent weniger hättest - was ist das, verglichen mit dem Schicksal zahlloser Flüchtlinge oder den Bildern von dort, wo sie herkommen?
Die "Werte", die manche in diesem Land glauben, verteidigen zu müssen, verschieben sich mehr und mehr.
vonNachtmahr1982 schrieb:wie groß ist der denn inzwischen?
Ich würde Marin nicht kategorisch ausschließen. Natürlich nur in einem finanziellen Machbaren Rahmen.
peter schrieb:Der Marco Marin? Nicht sehr...vonNachtmahr1982 schrieb:
Ich würde Marin nicht kategorisch ausschließen. (...)
wie groß ist der denn inzwischen?
Als einer derjenigen, die ständig böswillig alles falsch verstehen wollen, nur um wieder auf Teufel komm raus in Richtung Rassismus-Schiene zu kommen.
DAS ist peinlich! Unverschämt und ignorant zugleich.
Nur die eigene Meinung ist die richtige, über alles andere bestimmt dann die Meinungsdiktatur durch unfaire Mittel.
Gab's schonmal, genau da, wovon ihr eigentlich weit weit entfernt sein wollt!
Da wären wir wieder beim Spiegel.
Und sowas fordert dann einen besseren Stil um eine sachliche Diskussion führen zu können. Dabei ist es dir und deinen Mitstreitern doch gar nicht daran gelegen.
Einzig das gegenseitige Schulterklopfen zählt und soll blos nicht gestört werden.
Ekelhaft ist das. Aber suhlt euch ruhig weiter in eurer Realität. Die Phantasie dazu fehlt euch ja nicht.