peter

wasgauadler schrieb:

Der Fussball wurde leider so
gemacht es zählt nur noch die Kohle egal mit welchen Mitteln man den Erfolg  erreicht.

und da gehen unsere meinungen komplett auseinander. ich sehe fußball immer noch als sport und ich möchte fan des besseren und nicht des clevereren vereins sein. wenn die eintracht regelmäßig so auftreten würde wie die düsseldorfer unter norbert meier oder die freiburger am samstag, dann hätte ich keinen spaß daran. und spaß geht bei mir vor erfolg um jeden preis.

das bedeutet nicht, dass ich gemeckert hätte wenn alex am samstag gefallen wäre, wirklich nicht. es war foul und wenn er fällt glaube ich ihm auch, dass er fällt weil er gefoult wurde. ich finde es aber nicht "unclever" von ihm wenn er das nicht tut sondern sportlich. und das begrüße ich grundsätzlich immer.

wenn ich fußball so sehen würde wie du, dann würde ich ihn nicht mehr anschauen. nicht aus ethisch-theoretischen Gründen, sondern weil der spaßfaktor für mich weg wäre.

wasgauadler schrieb:

Und was kann man sich dafür kaufen?  Richtig! Nichts! Im Fußball zählen nun mal nur Tore und Punkte und das ist Fakt. Wenn es eine Berührung und somit ein Foul ist es nicht mal ne Schwalbe. Wenn am Ende der Saison ein Punkt fehlt zum Klassenerhalt sagt niemand halt Stopp ihr steigt nicht ab weil der Spieler nicht hin gefallen ist nach nem Foul. Seid ihr dann auch froh? Lieber absteigen als beim Foul fallen?

siehst du das auch so wenn das gegen uns passiert? wenn wir ein spiel verlieren weil der gegner einen elfer geschunden hat? vermutlich nicht.

wenn fußball nur noch "der zweck heiligt die mittel" ist, dann habe ich daran keinen spaß mehr.

cm47 schrieb:  

tobago schrieb:  

pathologe123 schrieb:
nur gab es da nix einzuschweißen. Meier läuft vom Tor weg. Die Szene ist total ungefährlich. Trotzdem begeht der Freiburger dieses dumme Foul.
Ich bin grundsätzlich der Meinung dass ein Spieler in dieser Situation weiterspielen sollte. Allerdings macht das fast keiner. Nahezu jeder lässt sich da fallen. Also muss es Meier auch tun. Dass er es nicht tut mag zwar fair sein (was im übrigen KEINER in der Presse erwähnt) aber es ist trotzdem einfach nicht clever. Das wäre ja nichtmal ne Schwalbe weil er klar getroffen wird.

Ich sehe das anders. Ein Fussballer der immer versucht weiterzuspielen und nur dann fällt wenn er auch durch das Foul absolut dazu gezwungen wird hat meine allergrößte Hochachtung und ich wünsche mir, dass er das bis zum Ende hin so durchzieht. Wenn diese Art und Weise Schule macht dann sind wir auf dem richtigen Weg.  Und da ist es auch zu verkraften keinen Elfer zu bekommen.  Bestes Gegenbeispiel vom Freiburgspiel ist Bulut, der jede Situation nutzt um hinzufallen, die Darmstädter Fallsucht oder andere, das macht den Fussball unansehlich und nervt extrem. Ich habe ja immer noch die große Hoffnung, dass es mehr und mehr Meiers im Fussball gibt und weniger Buluts.


Gruß
tobago

Dem kann ich mich absolut anschließen, weils auch meine Meinung ist.

ich bin da völlig bei euch. ich rege mich jedes mal auf wenn gegen uns (und auch sonst) irgend ein schauspieler den sterbenden schwan gibt und man das ganze spiel über merkt, dass es einige nur auf freistoßschinderei angelegt haben. ich kann mich da aufregen weil meine mannschaft das unterlässt, ansonsten fände ich das aufregen heuchlerisch.

das hält mich natürlich nicht davon ab in jeder entsprechenden szene erst einmal spontan elfmeter zu fordern. meistens ist das aber auch ok, weil wir eben keine schwalben produzieren. und auch keine tretertruppe sind, auch wenn einige spieler manchmal grenzen überschreiten.

und ich rechne auch dem alex positiv an, dass er nicht den elfmeter sucht. wenn das nun auch noch alle schiris begreifen würden...

Spielmacher71 schrieb:

sondern um übertriebene Political Correctness, die aufkommendende Kritik im Keim erstickt.

kannst du mir bitte ein beispiel dafür geben, ich verstehe das nämlich nicht. was hat es mit pc zu tun wenn auf "ich bin ja kein nazi" und "ich bin ja kein rassist" in der regel eine aussage folgt, die diese aussage konterkariert und man freundlich darauf hinweist?

was würdest du denn gerne sagen, bei dem du durch "Political Correctness" ausgebremst wirst? pc bezieht sich nämlich in der regel nicht auf inhalte sondern auf den sprachgebrauch und sprache ist die umsetzung der gedankenwelt desjenigen der sie benutzt, für jemanden dem er etwas mitteilen möchte.

oezdem schrieb:  

peter schrieb:  

oezdem schrieb:  


Niemand, der das Spiel gesehen hat, hat in dieser Szene eine Tätlichkeit gesehen. Nichtmal Holger Pfandt und der hat nun wirklich bei fast jeder sonstigen Aktion mindestens gelb gegen uns gefordert.

erstens das und zweitens hat auch noch niemand in frage gestellt, dass es zuvor klare tätlichkeiten von abraham gab.


man muss nicht immer aus einer situation und deren bewertung große gesammtkonstrukte machen. für mich war das keine tätlichkeit von fabian und abraham (einer meiner absoluten lieblingsspieler,btw.) hätte da schon lange nicht mehr auf dem platz stehen dürfen.

Stimmt, wenn es doof für uns gelaufen wäre, wäre Abraham zu diesem Zeitpunkt nicht mehr auf dem Platz gewesen. Und mit ein bisschen Pech hätte es schon vorher auch Vallejo (gelb-rot) treffen können. Aber Fabián in der Szene mit Bulut eine Tätlichkeit anzuhängen ist meiner Meinung nach wirklich Schwachsinn, ob mit oder ohne Eintracht-Brille.


Am Ergebnis ändert es ohnehin nichts. Freiburg hat nicht unverdient gewonnen, weil bei uns wenig zusammen gelaufen ist und die es auch gut gemacht haben. Daraus, wie hier nun wieder oft geschehen, eine Fundamentalkritik abzuleiten ist genauso falsch wie alles zu verklären. Wir sind, denke ich, auf einem guten Weg. Dass es dabei Rückschläge gibt, ist vollkommen klar. Ich sehe das bisher völlig entspannt und bin neugierig auf die weitere Saison.

so spiele gab es immer und wird es auch immer geben. selbst zu glorreichsten zeiten waren solche spiele dabei. das ist halt einfach das, was man "bundesligaalltag" nennt und jeder verein hat solche tage und spiele. schön war es nicht aber wir sind auch nicht zerlegt worden.

und die szene mit bulut war echt gar nichts, dazu braucht es keine eintrachtbrille.

oezdem schrieb:  

Yoannmiguel schrieb:
Einer von uns begeht doch keine Tätlichkeit,das kommt doch in der heilen Welt von Eintracht Frankfurt niemals vor.Und im Nachhinein darüber zu diskutieren,was für eine Beleidigung.

Niemand, der das Spiel gesehen hat, hat in dieser Szene eine Tätlichkeit gesehen. Nichtmal Holger Pfandt und der hat nun wirklich bei fast jeder sonstigen Aktion mindestens gelb gegen uns gefordert.

erstens das und zweitens hat auch noch niemand in frage gestellt, dass es zuvor klare tätlichkeiten von abraham gab.

man muss nicht immer aus einer situation und deren bewertung große gesammtkonstrukte machen. für mich war das keine tätlichkeit von fabian und abraham (einer meiner absoluten lieblingsspieler,btw.) hätte da schon lange nicht mehr auf dem platz stehen dürfen.

Basaltkopp schrieb:

Die Einwechslung von TT habe ich allerdings auch nicht verstanden. Herr Gott wäre besser gewesen oder von mir aus unsere jamaikanisches Kopfballungeheuer.

die haben thurn & taxis eingewechselt? für pfand? komische idee.

Friendly_Fire schrieb:

Hradecky - 3,5
Chandler - 4,5
Oczipka - 3,5
Jesus - 2,5
Abraham 4,0
Omar - 5,0
Hasebe - 5,0
Huszti - 6,0 (Arbeitsverweigerung!)
Fabian - 5,0
Meier - 6,0 (Arbeitsverweigerung!)
Seferovic - 5,5

wenn man sich deine noten so anschaut könnte man meinen wir seien heute geschlachtet worden. wie willst du denn benoten wenn wir gegen einen stärkeren gegner mal wirklich unter die räder kommen? natürlich war das heute nicht gut aber ich habe von uns schon deutlich schlimmeres gesehen, da müsste man dann die notenskala deutlich nach unten erweitern.

irgendwie kann ich mich heute gar nicht aufregen. das war genau der graue bundesligaalltag den man schon immer mal zwischendurch erdulden musste und der irgendwie dazu gehört. die freiburger haben alles getan um ab der vierten minute die punkte zu halten, wir hatten keine idee deren spielkonstrukt nachhaltig zu stören und wenn man gar keine torchancen hat kann man auch kein 1:1 zusammen masseln, so gerne ich das gesehen hätte. man kann sich über den destruktiven kick der freiburger ärgern, die drei punkte sprechen dafür dass sie alles richtig gemacht haben und nur die zählen am ende (des tages grinning:.

der schiri hat auch seinen teil dazu beigetragen dass das ganze unansehnlich wurde aber einfluß auf unsere leistung hatte das keinen, mit einem anderen schiri hätte das auch nicht viel besser ausgesehen.

ich hake das heute einfach ab, so etwas werden wir leider aber wahrscheinlich auch in zukunft ab und an sehen.

ach leute, wenn euch mohrenkopf so wichtig ist dann sagt es doch einfach. dafür müsst ihr ja keine strafe zahlen. schon komisch womit man probleme haben kann.

mein problem: ich bin heute nur verhalten optimistisch.

@prothuk

mein beitrag war abgeschickt bevor ich die sperrung gesehen habe, sorry.

Al Dente schrieb:

Was für eine Ansammlung von Unterstellungen, Verdrehungen, medizinischen Ratschlägen usw.
Die Forumswelt wäre schöner, wenn Du nicht regelmässig glauben würdest einen Anlass gefunden zu haben um einen derartigen Käse zu verzapfen.
Einfach wegschmeissen geht auch nicht weil eher Sondermüll.
Immerhin schreibst Du klein, das trägt nicht so auf.

fühlst du dich betroffen? ich mag es wenn nicht auf den inhalt eingegangen wird und der absender persönlich wird, dann weiß ich, dass die botschaft angekommen ist. bei gelegenheit könntest du mir noch erklären welchen medizinischen ratschlag ich gegeben habe, das ist mir nämlich selbst gar nicht aufgefallen.

das mit dem wegschmeißen geht übrigens doch, du musst nur deinen rechner nehmen und auf einer sondermülldeponie endlagern. aber sicherheitshalber solltest du besser vorher den browserverlauf löschen.

Misanthrop schrieb:

Merkst Du was?


Wer ist hier bereits jetzt der Gewinner?
Die Wahrheit,  so sie denn ans Licht kommt?
Oder der Verbreiter des vogeblich wahren Bekennerschreibens?


Bissi was bleibt immer hängen...

natürlich ist das die strategie. und wenn man morgen (fast) aller orten lesen können sollte, dass sich heraus gestellt hat, dass die antifa nichts mit dem anschlag in dresden zu tun hatte und dass die rechte das gezielt gestreut hat, dann melden sich wieder die lügenpresse-rufer, da nicht sein kann was nicht sein darf.

wenn man sich erst einmal eine solche gedankenblase gebaut hat und in ihr lebt, mit unterstützung und zustimmung durch gleichgesinnte, dann lässt sich da alles schön einpassen. es ist völlig sinnfrei dagegen zu argumentieren, die in der blase erreicht man nicht. man kann nur hoffen dass diejenigen, die noch kein geschlossenes weltbild haben, einfach mal über argumente nachdenken.

ich will die antifa ganz sicher nicht glorifizieren, das geht auch gar nicht, die sind keine "gutmenschen" (muss ich jetzt scherz dahinter schreiben? ich denke besser ist das), aber mit wirklich kurzem nachdenken (wenn man denn auch nur ein bisschen mehr über die antifa weiß als dass das alles linke terroristen sind) kommt man automatisch auf den trichter dass sie sich mit einer solchen aktion zu dem machen würden wogegen sie kämpfen. die vorstellung ist absurd.

wenn man hier auflisten würde wer sich am häufigsten missverstanden fühlt wäre das ergebnis ziemlich eindeutig. und auch wer den betroffenen immer (!) beispringt und die aussagen als völlig unkritisch betrachtet und verteidigt.

für alle die hier superclever sein wollen: man muss etwas nicht mit klaren und drastischen worten ausdrücken, man kann auch so um eine klare aussage herumeiern, dass alle wissen was gemeint ist. das fällt aber trotzdem auf, auch die methodik. dann schreibt man halt dass man sich eine welt wünscht "...in der für niemanden ein Anlass besteht (SIC!) Terrorismus auszuüben".

man muss nicht germanistik studieren um zu begreifen dass da steht, dass unsere welt (deutschland?) keine ist in der es keinen anlass gibt.

aber politisch gleich gesinnte muss man halt verteidigen, selbst wenn sie sich völlig verrannt haben. schade, dass er uns den "anlass" nicht mehr mitteilen kann, das wäre bestimmt wieder ein interessantes herum geeiere geworden. oder er wäre, in guter alter forentradition, einfach nicht mehr darauf eingegangen.

pathologe123 schrieb:

Doch genau um diese Allesgucker geht es. Die gucken kein RB Samstags um 15.30.
Wohl aber wenn das Spiel alleine läuft.

ok, so gesehen stimmt das, man generiert leipzig zuschauer. allerdings dürft die quote der zuschauer nicht höher sein als wenn ein anderes spiel gezeigt wird. es nutzt also nicht sky sondern lediglich leipzig.

das habe ich so noch nicht betrachtet und muss erst einmal darüber nachdenken.

Flips_92 schrieb:

Die Stelle in meinen Beiträgen, mit der ich rechte Gewalt rechtfertige, möchtest du bestimmt auch zitieren.

die gibt es natürlich nicht, du bist ja nicht dumm. und ganz sicher auch schlau genug um zu wissen welches bild du suggerierst, du machst es ja mit absicht. du möchtest den eindruck erwecken, dass linke genauso flüchtlinge terrorisieren wie rechte. und das an hand einer meldung die reichlich fragen offen lässt. welche schlüsse der leser daraus zieht überlässt du ihm, du hast ja nichts gesagt. das ist ziemlich durchschaubar und entspricht in etwa dem auftreten einiger afd-politiker die das alles ja gar nicht so gemeint haben, im nachhinein.

pathologe123 schrieb:  

WuerzburgerAdler schrieb:
Könnte es nicht sein, dass etwas anderes dahintersteckt? Nämlich die Idee, möglichst wenige Auswärtsfans bei den RB-Spielen dabeizuhaben?

Nein. Es geht um Einschaltquoten und um Werbepräsens.

ich kenne ja das typische zuschauerverhalten bei sky nicht. man kann aber davon ausgehen, dass man mit einem spiel der leipziger nicht all zu viele leute ausserhalb leipzigs und österreichs hinter dem ofen hervorlocken kann. ich schaue mir den quatsch jedenfalls nicht an, egal gegen wen es geht, außer gegen uns. ein zuschauermagnet sind die leipziger nicht, anders als die bayern und schalke und der bvb, die haben über´s ganze land verstreute fans.

wenn keine mittelfristige strategie dahinter steckt, und das kann ich mir eher nicht vorstellen, werden die einschaltquoten eher niedrig sein und die potentiellen zuschauer etwas anderes tun. bis auf die alleskucker, aber um die geht es ja bei einer erhöhung der zuschauerzahl nicht, die kucken sowieso.

Wedge schrieb:

Musst Dich nicht besorgen, das gilt auch für User links von der AfD.
Mein erster Beitrag zu den Anschlägen wurde gelöscht.

von den rechten lernen heißt siegen lernen:

du musst dich lautstark über das löschen beschweren, den mods einseitige sichtweise vorwerfen und ganz viel jammern, dass es ausgerechnet dich erwischt hat, wo doch andere.... dann kannst du tagelang über die eine löschung jammern und die steile these aufstellen, dass es nicht um deinen beitrag geht sondern um die verfolgung anders denkender und dass es so etwas in deutschland schon einmal gegeben hat (ich weiß, wilder vergleich, aber das funktioniert immer).

du musst nur aufpassen, dass du nicht selbst anfängst das ganze tatsächlich zu glauben, ansonsten ist der weg in das gefühl ständig verfolgt zu werden ein kurzer.

wenn leute von der antifa das zu verantworten haben, was ich nicht glaube weil es im völligen widerspruch zu den zielen der antifa steht, dann ist das so wenig zu entschuldigen wie jeder andere übergriff auf flüchtlinge. ich denke (hoffe) mal da herrscht konsens.

warum sich darüber irgendjemand, wenn auch nur klammheimlich, freuen würde wenn es so wäre, kann ich sogar nach vollziehen, da kann man dann wieder schön mit "die anderen ja auch" argumentieren und mit dem kehren vor der eigenen tür, soweit man das überhaupt tut, guten gewissens wieder aufhören. ich sehe das eher so, dass, sollte die antifa dafür verantwortlich sein, die anzahl rassistischer trottel in deutschland noch größer ist als von mir angenommen, das wäre für mich kein grund zur freude, ganz im gegenteil.

mal abwarten was dabei heraus kommt, wobei es wahrscheinlich unmöglich ist denjenigen, die sich den begriff der lügenpresse zu eigen gemacht haben, zu überzeugen. die finden dann auf fb oder twitter schon wieder jemanden der das ganze zu ihrer zufriedenheit erklärt, in drei kurzen sätzen, und der ihr weltbild wieder einrenkt.

Foofighter schrieb:

Generell (eines meiner Lieblingswörter) scheint sich vieles ausm Forum auf andere Plattformen zu verlagern!
Vielleicht auch, weil es annerswo (Facebook,etc.) einfacher ist, sich mal Luft zu verschaffen.
Dem muss und wird man Rechnung tragen!
Das Forum hier ist nicht mehr Nummer eins im Austausch von Meinungen/Gedanken.

wobei sich die frage stellt ob oneliner und extrem kurze beiträge die qualität eines forums erhöhen. wer nur oder +1 postet trägt zwar zur numerischen überlegenheit bei, dass so tiefergehende analysen und kompliziertere themen abgehandelt werden können glaube ich eher nicht.

in meiner persönlichen wahrnehmung nutzen viele leute die neuen soziale medien fast ausschließlich als existenz- und anwesenheitsnachweis und nicht weil sie viel mit zu teilen hätten. dafür reicht meistens ein satz.