peter
41610
maexchen schrieb:peter schrieb:maexchen schrieb:
Neuer Kapitän! Never! Skibbe hätte verschissen bis in die Steinzeit.
bei wem? der mannschaft?
macht doch bitte aus einer mücke keinen elefanten. letztendlich kann es völlig egal sein wer kapitän wird, solange es in der mannschaft stimmt und diese den jenigen akzeptiert. oder soll es ab jetzt zu allen internen fragen abstimmungen unter den fans geben?
Gebe Dir recht. Aber zum jetzigen Zeitpunkt sollte Skibbe das Rad nicht neu erfinden. Vor allem sehe ich keine wirkliche Alternative. Und ich finde es nicht egal, wer Kapitän wird. Er soll nicht Darling seiner Kollegen sein, sondern Eintracht verkörpern und das mit gutem Beispiel und Empathie vorleben. Und da fällt mir im Moment sonst niemand ein.
Keine Fans haben hier intern abgestimmt. Alleine die Erfahrung der letzten Jahre hat gezeigt, dass Ama ein guter Kapitän ist. Gesund noch besser. Nicht, aber überhaupt nicht, steht er im Moment als Kapitän zur Disposition.
tut er ja nicht. aber eine wichtige "connection" zwischen trainer und mannschaft ist der kapitän. und das sollte skibbe schon selbst entscheiden wer das ist oder es der mannschaft überlassen. dabei sollten kriterien wie "der ist ein echter frankfurter" nun wirklich gar keine rolle spielen. amanatidis ist ja auch keiner.
das ganze zu diskutieren, bevor er die mannschaft überhaupt ein erstes mal gesprochen oder trainiert hat ist, sagen wir mal vorsichtig, schon ein bisschen voreilig.
Stoppdenbus schrieb:peter schrieb:
nach einigen niederlagen wird es die ersten skibbeschrein-besitzer vorwürfe geben,
Wird das so sein?
Ich verstehe nicht, was solche Behauptungen sollen. Schon gar nicht zum jetzigen Zeitpunkt.
du verstehst eine ganze menge nicht.
und könntest du jetzt bitte mal aufhören meinen beiträgen hinterher zu stalken? ich habe wirklich nicht die geringste lust mich auf deinen diskussionsstil ein zu lassen. damit hast du in diesem forum ein alleinstellungsmerkmal.
danke!
Misanthrop schrieb:FräuleinAdler schrieb:
Dennoch finde ich es auch Skibbe gegenüber nicht angemessen, ihn nur im Vergleich zu Funkel wahrzunehmen und zu beurteilen. Funkel ist nicht das Maß aller Dinge, weder im Negativen noch im Positiven.
Aber die Schablone der Bewertenden sollte wünschenswerterweise dieselbe bleiben.
es ist völlig egal. die kultur des "stimmung machens" gegen einzelne personen, seien es der trainer oder einzelne spieler, wird sich durch die nähere zukunft genau so ihre bahn brechen wie in den letzten beiden jahren.
nach einigen niederlagen wird es die ersten skibbeschrein-besitzer vorwürfe geben, falls xyz nicht spielt wird es argumente dafür geben, dass der trainer mit solchen spielern nicht kann und voreingenommen ist usw. falls spieler abc spielt ist er der lieblingsschüler des trainers und ich wette es wird relativ schnell den vorwurf geben, dass skibbe nicht offensiv genug aufstellt.
maexchen schrieb:
Neuer Kapitän! Never! Skibbe hätte verschissen bis in die Steinzeit.
bei wem? der mannschaft?
macht doch bitte aus einer mücke keinen elefanten. letztendlich kann es völlig egal sein wer kapitän wird, solange es in der mannschaft stimmt und diese den jenigen akzeptiert. oder soll es ab jetzt zu allen internen fragen abstimmungen unter den fans geben?
jaja, die "guten, alten zeiten".
@gereizt
sehr geiler beitrag. damals hatten viele noch nicht begriffen wie die uhren sich gerade drehten, sowohl im verein als auch bei den zuschauern und fans. ehrlich eingestanden, ich auch nicht. aber die jahreshauptversammlung mit leben und flipchart und heller unter tränen - das werde ich nicht vergessen. es roch nach schwefel und feuchter erde.
ich finde es noch heute erstaunlich wie der verein damals dem teufel von der schippe gesprungen ist und wo wir jetzt stehen.
@gereizt
sehr geiler beitrag. damals hatten viele noch nicht begriffen wie die uhren sich gerade drehten, sowohl im verein als auch bei den zuschauern und fans. ehrlich eingestanden, ich auch nicht. aber die jahreshauptversammlung mit leben und flipchart und heller unter tränen - das werde ich nicht vergessen. es roch nach schwefel und feuchter erde.
ich finde es noch heute erstaunlich wie der verein damals dem teufel von der schippe gesprungen ist und wo wir jetzt stehen.
tobago schrieb:
Ganz ehrlich macht ihr hier raus einen Caio Fred indem ihr dauernde darauf rumhackt, dass es einer ist. Übergeht es doch einfach. Es gibt genügend gute Dinge die im SAW geschrieben stehen, die es zu diskutieren gibt. Da gehört das Thema Caio-Skibbe-Funkel natürlich auch dazu, es ist aber nicht führend sondern ein Teil, wenn auch ein wichtiger.
tobago
naja, wenn ich persönlich angesprochen werde, dann antworte ich auch. ausser bei einem user.
und wenn behauptet wird, dass funkel gefordert hat, dass immer alle sofort zurück rennen, dann ist das schlicht und einfach falsch und sollte so nicht stehen bleiben.
wenn mir daraufhin ein user schreibt es ginge ja um caio...
ich habe nicht die geringste lust auf diese diskussionen, ich habe aber auch nicht die geringste lust auf mythenbildung.
Der-Hesse schrieb:peter schrieb:Der-Hesse schrieb:Programmierer schrieb:Maggo schrieb:
Ich sehe einen Riesenunterschied bei Caio. Denn das Defensivverhalten, das Funkel eingefordert hat, war zurücksprinten bis zum Strafraum.
Ich kann mich nicht an eine derartige Aussage Funkels erinnern. Hilf mir doch bitte auf die Sprünge.
Programmierer
Du hättest ins Stadion gehe oder ab und zu mal den Fernseher anmachen sollen. Dann hättest du vielleicht gesehen, was Maggo meint.
ich habe nicht all zu häufig gesehen, dass libero oder fenin zum eigenen strafraum zurückgespurtet sind. ich habe allerdings gesehen, dass wir häufig ausgekontert wurden.
Fenin war hinten. Ausgekontert? Ich habe eher eine Überzahl in der Defensive gesehen, die brav Begleitschutz bis in den Strafraum leistete, bevor sie versuchte den Gegner frei zum Schuss kommen zu lassen oder doch lieber einen Strafstoß verursachte.
By The Way - Hier gings auch nicht um die Stürmer. Oder hat Caio letzte Saison im Sturm gespielt?
ach so, es ging um caio. konnte ich ja nicht wissen. wer macht den nächsten caio-thread auf?
kreuzbuerger schrieb:Bigbamboo schrieb:Bigbamboo schrieb:
Noch einer, der bloß nicht nach Köln will. ,-)
sorry für OT, aber warum is der nicht mehr in israel?
er war mit der finanziellen situation unzufrieden. so stand es zumindest in den medien.
Der-Hesse schrieb:Programmierer schrieb:Maggo schrieb:
Ich sehe einen Riesenunterschied bei Caio. Denn das Defensivverhalten, das Funkel eingefordert hat, war zurücksprinten bis zum Strafraum.
Ich kann mich nicht an eine derartige Aussage Funkels erinnern. Hilf mir doch bitte auf die Sprünge.
Programmierer
Du hättest ins Stadion gehe oder ab und zu mal den Fernseher anmachen sollen. Dann hättest du vielleicht gesehen, was Maggo meint.
ich habe nicht all zu häufig gesehen, dass libero oder fenin zum eigenen strafraum zurückgespurtet sind. ich habe allerdings gesehen, dass wir häufig ausgekontert wurden.
reggaetyp schrieb:peter schrieb:reggaetyp schrieb:
Um mal im Bild zu bleiben: Mornar war ne Flasche, keine Frage.
nö, war er nicht. nur zum falschen zeitpunkt am falschen ort.
Bei uns auf jeden Fall. Wobei er da natürlich nicht der einzige war, der versagte.
die mannschaft war schweineteuer und superschlecht zusammen gestellt. mornar fand ich da noch einen der besseren. im vergleich zu ned zelic oder markus schupp.
eine solche mannschaft mit viel geld zusammen zu basteln: das muss man erst einmal hin bekommen.
EvilRabbit schrieb:Hammersbald schrieb:peter schrieb:
die entscheidung war: osram oder drei wichtige spieler. eine andere möglichkeit gab es nicht. und dafür wie die entscheidung gefallen ist nehme ich durchaus die entscheidungsträger in die pflicht (ohne osram damit entlasten zu wollen).
Dass es überhaupt zu einem solchen Zerwürfnis kam, wirft auf alle Beteiligten kein besonders gutes Licht, auch auf die Spieler nicht. Leider hatte sich die Sache viel zu sehr aufgeschaukelt. Das war ein Machtkampf - ausgetragen auf dem Rücken und zum Leid von Eintracht Frankfurt.
Hätte man damals die richtigen Entscheidungen getroffen, wären möglicherweise die Weichen für eine dauerhafte Etablierung in der Spitzengruppe der Bundesliga gestellt worden. Dass statt dessen Osram geholt wurde, hatte der ja nicht selbst zu verantworten. Das war nur eine von vielen strategischen Kamikazeaktionen, mit denen sich die Verantwortlichen in diesem Zeitraum schmückten. Vor diesem Hintergrund hätte man viel Glück gebraucht um den folgenden Absturz abzuwenden, denn Know-How war offensichtlich nicht vorhanden.
Andere Trainer hätten das vermutlich auch hinbekommen, nur mit etwas weniger Knalleffekt. Vielleicht hat sich Heynckes durch das unprofessionelle Umfeld überhaupt erst zu derart rabiaten Schritten herausgefordert gefühlt.
zu der zeit wurde schon deutlich mehr geld ausgegeben als vorhanden war. und dafür konnte osram eher gar nichts.
womeninblack schrieb:peter schrieb:
ist das nicht der blödmann der öffentlich befürwortet hat dass es eine fatwa (bedeutet: "tötet den mann") gegen salman rushdie gibt?
Die Fatwa hat er angeblich nicht unterstützt, "nur" andere muslemische Führer in GB.
Ich habe mir vor Jahren mal seine Homepage angeschaut und fand nichts diskriminierdes, nur "romatisches" Islamverständnis. Wie er allerdings vom Buddismus zum Islam wechseln konnte, wird mir auch immer ein Rätsel bleiben.
ich habe damals (späte 80er) ein interview mit ihm gelesen und er hat die fatwa darin ausdrücklich befürwortet. belegen kann ich es allerdings nicht.
so steht es in wiki:
1989 soll Yusuf Islam den Mordaufruf gegen den Schriftsteller Salman Rushdie unterstützt haben, den der iranische Staatschef Ruhollah Chomeini ausgesprochen hatte. Allerdings tritt seine Aussageabsicht aufgrund der Problematik der doppelten Verneinung nicht klar hervor. Er gab zu, eine Briefaktion gegen Rushdies Buch Die satanischen Verse mitgetragen zu haben, den Mordaufruf habe er allerdings nie befürwortet. Später distanzierte er sich deutlich von der Interpretation, er habe damals den Mordaufruf unterstützen wollen.[5] Im britischen ITV-Tochtersender für Nordwest-England, Granada Television, gab Yusuf Islam in einem am 30. Mai 1989 ausgestrahlten Interview mit dem Talkshow-Gastgeber und Kronanwalt Geoffrey Robertson durch ein bestätigendes "Yes - Yes!" freimütig zu, er denke, Rushdie "verdiene es zu sterben". Er habe allerdings "nicht notwendigerweise" die Verpflichtung, ihn zu töten, "es sei denn, wir befinden uns in einem islamischen Land und ein Befehl eines Richters oder einer staatlichen Stelle gäbe mir den Auftrag zu solch einer Tat - dann vielleicht, ja!" Auf die Frage, ob er sich an der demonstrativen Verbrennung von Rushdie-Bildern beteiligen würde, antwortete Islam: "I would have hoped that it'd be the real thing"[6].
den wortlaut habe ich nicht mehr im gedächtnis, ich weiß aber noch, dass ich nach dem lesen des interviews ziemlich entsetzt war.
Hollywood schrieb:peter schrieb:
das wort "neuanfang" würde ich nicht benutzen.
die verpflichtung funkels war ein neuanfang, jetzt muß die entwicklung forciert werden. ich freue mich über skibbe, die trennung von funkel war (warum auch immer) notwendig.
aber den neuanfang würde ich durchaus funkel zuschreiben und vor allem hb.
Oh Mann, jetzt macht man sich schon Gedanken wegen dem Wort "Neuanfang" und wem es gebührt. Eigentlich so wichtig wie, wenn in Brasilien ein Kaffeesack platzt. Sagen wir es einfach mal so, die Ära Funkel mit Betonfussball hat ein Ende, die Ära Skibbe mit vollmundigen Aussagen für "Offensivfussball" darf beginnen. Das eine andere Ära beginnen darf, dürfen wir Fans uns ans Revers heften und nicht HB. Wenns nach HB gegangen wäre, würde FF hier immer noch rumwurschteln.
warum antwortest du wenn es dich nicht interessiert?
http://www.youtube.com/watch?v=Cor3wjbS4Gg