PeterT.
8329
sotirios005 schrieb:hockelzock schrieb:
Russ ist sicherlich kein schlechter. Er hat eine gute Technik, eine recht gute Spieleröffnung und ist für einen Verteidiger auch torgefährlich.
Dummerweise führen seine Aussetzer aber immer wieder zu Gegentoren. Wenn AV sie abstellen kann, dann ist er sicherlich eine Verstärkung.
Seine Aussagen damals waren sicherlich auch der Situation geschuldet, in der wir uns befanden.
Nach meiner Erinnerung waren die "Aussetzer" von Marco Russ - relativ auf die Anzahl der Einsätze gesehen - bei weitem nicht so häufig, wie die von Habib Bellaid. Immerhin ein Pluspunkt für Russ...
Wenn Russ im Sinne von AV ordentlich und gut trainiert und dann auch spielt, dann sollten seine legendären "Aussagen" zu vernachlässigen sein. Wir müssen ihn ja nicht heiraten oder mit ihm in den Urlaub fahren...
Du, ich und andere Jungs vielleicht nicht, aber vielleicht haben ja WiB, Tani, die Prinzhessin oder andere Mädels aus diesem Forum hier Interesse? Zumindest an einem kleinen Urlaubsflirt?
,-) Peter T.
sotirios005 schrieb:FFM_SGE schrieb:
Was ich damit sagen will, wieso sind immer die Fans die verlierer? wir Zahlen die Eintrittsgelder, kaufen die Fanartikel, sind die Mittglieder, Müssen Hetzkampagnen ertragen, Investieren viel Geld für Auswärtsfahrten, halten den Verein am Leben aber bekommen nie irgendwelche Maßnahmen die auch mal für uns gut sind!
......
100 % Zustimmung. Jeder Funktionär, ich betone, JEDER, der an der Abstimmung teilgenommen hat, sollte sich mal überlegen, was am Ende übrig bleibt, wenn mal wieder sein Klub finanziell pleite (oder fast pleite) ist. Dann sind alle Spieler, Trainer, Funktionäre weg (aus freien Stücken oder weggejagt). Übrig bleiben die Fans, die Leute, die zur Not auch durch die dritte oder vierte Liga mit der Mannschaft fahren.
Und genau diesen Leuten hat man am Mittwoch seitens der Funktionäre mal wieder kräftig vors Schienbein getreten und dann auch noch vor die Füße gerotzt.
Und die bei hochverschuldeten Clubs wie Dortmund, Köln und wie sie alle heissen auch noch Geld in Aktien und Anleihen investieren!
Von daher finde ich die Äusserungen von Typen wie Meister Watzke (BvB) besonders wiederwärtig!
Zu Lautern heute: interessanterweise erwähnt der Kicker nichts von der Aktion, zumindest habe ich nichts gefunden!
Gruß
Peter T.
Block_37H schrieb:PeterT. schrieb:Block_37H schrieb:PeterT. schrieb:Block_37H schrieb:SGE-URNA schrieb:DelmeSGE schrieb:
Die Verhaltensweise der Hardcorer hier erinnert mich doch sehr an Pubertisten,denen man so absolut gar nichts rechtmachen kann.
Nach dem Motto: ich schenke Dir 50,-...warum nur 50,- und nicht mehr???
Genau, ich Pubertist bin schlichtweg nicht zufrieden, was mir DFB und Polizei über die letzten Jahre so alles grosszügig geschenkt haben.
Jetzt wirds grotesk
Du undankbares Luder!
Sei froh das es Zelte gibt in denen Du dich morgen ausziehen darfst! Ohne diese wäre es nämlich richtig kalt!
Wo steht in diesem Arbeitspapier, dass die Zelte beheizt sind, bzw. sein müssen?
Peter T.
Wo schreibe ich, dass sie beheizt wären?
Naja, Du schreibst was von "richtig kalt", das impliziert, dass es in diesen Zelten wärmer ist als draussen! Und das ist ohne Heizung zur Zeit recht schwierig!
PeterT.
Windchill ist dir schon bekannt, oder?
Bei einem Weichei wie mir ist alles unter 10 °C "richtig kalt", mit oder ohne Windchill, von Minusgraden mal ganz abgesehen.
Peter T.
Block_37H schrieb:PeterT. schrieb:Block_37H schrieb:SGE-URNA schrieb:DelmeSGE schrieb:
Die Verhaltensweise der Hardcorer hier erinnert mich doch sehr an Pubertisten,denen man so absolut gar nichts rechtmachen kann.
Nach dem Motto: ich schenke Dir 50,-...warum nur 50,- und nicht mehr???
Genau, ich Pubertist bin schlichtweg nicht zufrieden, was mir DFB und Polizei über die letzten Jahre so alles grosszügig geschenkt haben.
Jetzt wirds grotesk
Du undankbares Luder!
Sei froh das es Zelte gibt in denen Du dich morgen ausziehen darfst! Ohne diese wäre es nämlich richtig kalt!
Wo steht in diesem Arbeitspapier, dass die Zelte beheizt sind, bzw. sein müssen?
Peter T.
Wo schreibe ich, dass sie beheizt wären?
Naja, Du schreibst was von "richtig kalt", das impliziert, dass es in diesen Zelten wärmer ist als draussen! Und das ist ohne Heizung zur Zeit recht schwierig!
PeterT.
Block_37H schrieb:SGE-URNA schrieb:DelmeSGE schrieb:
Die Verhaltensweise der Hardcorer hier erinnert mich doch sehr an Pubertisten,denen man so absolut gar nichts rechtmachen kann.
Nach dem Motto: ich schenke Dir 50,-...warum nur 50,- und nicht mehr???
Genau, ich Pubertist bin schlichtweg nicht zufrieden, was mir DFB und Polizei über die letzten Jahre so alles grosszügig geschenkt haben.
Jetzt wirds grotesk
Du undankbares Luder!
Sei froh das es Zelte gibt in denen Du dich morgen ausziehen darfst! Ohne diese wäre es nämlich richtig kalt!
Wo steht in diesem Arbeitspapier, dass die Zelte beheizt sind, bzw. sein müssen?
Peter T.
Hier mal ein kleiner Ausblick auf zukünftige Risikospiele mit eingeschränktem Kartenkontingent für Auswärtsfans (aus Italien, letzte Woche):
http://www.kicker.de/news/fussball/intligen/startseite/579107/artikel_vom-einsamen-tifoso-bis-zur-rueckkehr-des-unsterblichen.html
Immerhin herrschte Sicherheit in diesem Block und Gratiskaffee gabs auch noch!
Peter T.
http://www.kicker.de/news/fussball/intligen/startseite/579107/artikel_vom-einsamen-tifoso-bis-zur-rueckkehr-des-unsterblichen.html
Immerhin herrschte Sicherheit in diesem Block und Gratiskaffee gabs auch noch!
Peter T.
reggaetyp schrieb:adlerDA schrieb:reggaetyp schrieb:propain schrieb:DelmeSGE schrieb:reggaetyp schrieb:
Es ist also würdevoller sich z.B. in Leverkusen im Zelt in den BH gucken zu lassen, wenn Marc zuschaut, als wenn er draußen protestiert gegen diese Art von Kontrollen.
Und zweitens: Wenn wir in der Rückrunde z.B. in Mainz spielen und der Heidel sagt zum Hellmann, das sei ein Risikospiel und der Hellman sagt, okay, haste recht. Dann gibts halt nur 5% der Tickets. Plus Zelt und zuschauende FB.
Supi.
Freu dich, DFB.
Bussi.
Auch wieder so eine Halbwahrheit...Die Beschlüsse gelten ab Saison 2013/2014.
Lest doch einfach mal alles mit einer gewissen Ruhe,Unaufgeregtheit und versuchter Sachlichkeit durch,dann ist alles halb so schlimm.
Panikmache und theoretische Szenarien helfen doch nicht wirklich weiter
Scheiß doch drauf ob es in der Rückrunde oder erste in halbes Jahr später anfängt, diese 5% sind einfach nur Willkür und Sippenhaft.
Vorstand raus!
Eben. Auf die sechs Monate kommt's doch echt nicht an.
Und, ja: Wenn die Herren Holzhäuser und der Fortuna Düsseldorf Mensch glauben, dass in Leverkusen ein Risikospiel gegen Fortuna stattfindet, dann wird der Antrag durchgewunken.
Und Zelte hat es ja, wie schon gebetsmühlenartig geschrieben, ua. in Saarbrücken, Leverkusen und München gegeben.
Um gebetsmühlenartig weiter zu fragen. Wo wurden gestern von der DFL "Zelte" beschlossen? Was ist nach gestern bzgl. der scheiß Ganzkörperkontrollen in Zelten anders, als vorher? Wo werden diese nun fest vor dem Gästeblock an der Ost installiert?FR schrieb:
Der Ligaverband will sie nicht vorschreiben, der Vorstand beantragt aber „lageabhängige Kontrollen der Besucher und der von ihnen mitgeführten Gegenstände“. Entscheiden darüber sollen Heimverein und Polizei.
Das öffnet Tür und Tor für alle möglichen denkbaren Kontrollen.
Und, ja, auch bei uns gab es schon solche Kontrollen.
Weil es das schon früher gab, macht es der Beschluss keinesfalls besser.
Im Gegenteil werden solche Kontrollen jetzt vorauseilend legitmiert.
Zumindest, wenn der Papa bei seinem Sohn wieder ne email findet, in dem ein Feuerwerk angekündigt wird.
Oder, wenn Wurst-Uli glaubt, Eintrachtfans wollen die Scheiß Allianz-Arena abbrennen.
Besser macht das den Beschluss nicht, richtig!
Aber legitimiert waren solche Schikanen doch schon immer! Oder hatte die dreiste Aktion der Mainzer in deren Heimspiel gegen uns (19.11.2005), als von fast sämtlichen Eintrachtfans die Trikots, Schals etc... einkassiert wurden, irgend welche Konsequenzen für Heidel und Kumpane?
Oder die ganzen Polizeikessel?
Insgesamt überrascht mich das Durchpeitschen dieses Pamphlets genausowenig wie die Tatsache, dass das auch von Seiten der Eintracht abgenickt wurde. Aber auch das letztere war eigentlich zu erwarten, wenn man die Stellungnahme gründlich gelesen hat!
Gruß
Peter T.
3zu7 schrieb:PeterT. schrieb:
Gibts da eigentlich auch schon ein Sicherheitspapier "Sicheres Fahren mit öffentlichen Verkehrsmitteln"?
In meinem Umfeld, besonders bei Frauen, ist in der U-Bahn immer ein Unwohlsein vorhanden. Im Stadion komischerweise nicht.
Aber die Politik setzt lieber ein Bengalo mit Rassismus gleich. Genauso wie ein richterliches Beschneidungsverbot mit dem Holocaust der Nazis. Und noch zig Beispiele mehr. Das sind die Aufreger. Mit denen kann man auch wunderbar ablenken von der eigentlich Kacke in unserem tollen Land.
Ich bin tatsächlich müde. Ich bin jetzt tatsächlich genau so ein alter resignierter Sack geworden, der noch vor 20 Jahren mein absolutes Feindbild des apolitischen Bürgertums war. Drollig, oder?
Willkommen im Club!
PeterT.
Armin66 schrieb:Hasenfuss schrieb:sotirios005 schrieb:Hasenfuss schrieb:propain schrieb:Hasenfuss schrieb:grossaadla schrieb:
fußball gucken,mit seiner manschaft freuen und leiden,singen,fluchen,heulen,einen trinken,......................
eben nix machen was verboten ist.
das hätte man schon vorher machen können.
jetzt wirds unbequemer.
Genau so ist es. Es musste gehandelt werden!
Stimmt, es war ganz wichtig alle unschuldigen Stadionbesucher auch zu bestrafen.....
Die "unschuldigen" Stadionbesucher und zu denen zähle ich mich auch, sind mit besseren Kontrollen unbedingt einverstanden. Bei meinen Flügen in die Staaten wurde kontrolliert, geprüft und nochmals kontrolliert und wissen Sie was, alle waren damit einverstanden, da es dabei ja auch in erster Linie um ihre Sicherheit ging.
Der Innenminister warnt aus gegebenem Anlass vor möglichen Anschlägen auf Weihnachtsmärkte. Man sollte deshalb dort Zugangssperren errrichten und Personenkontrollen durchführen. Gibt es eigentlich ein Papier "sicherer Weihnachtsmarktbesuch"??
Weil ja auch auf allen Weihnachtsmärkten bundesweit immer und immer wieder Randale sind und Pyros abgeschossen werden? Hört doch auf mit solch blöden Vergleichen!
Das die Gefährdung und Zahl der Verletzten (auch durch Randale/Trunkenheit) auf den Voksfesten aller Art wohl ungleich höher ausfällt, wie z.B. bei Fussballspielen sollte eigentlich bekannt sein, bzw. kann man auch leicht herausfinden. Ich weiss nicht ob es überall so ist, aber hier in der Gegend (Münsterland) werden Veranstaltungen wie Schützenfeste oder Rummel nicht ohne Grund auch gern als "Bauernboxen" bezeichnet.
Das ein Fehlverhalten (auf öffentlichen Festivitäten) natürlich nicht ein anderes Fehlverhalten (beim Fussball) legitimiert ist mir klar. Aber die Frage warum man diese Problematiken so unterschiedlich handhabt, sollte schon erlaubt sein. Eines scheint als gegebenes Übel toleriert und beim Fussball wird der Untergang des Abendlandes verkündet.
Da brauchts keine Volksfeste etc...!
Mir reicht da schon z.B. eine U-Bahnstation, besonders zu etwas vorgerückter Stunde!
Die Chance in öffentlichen Bussen & Bahnen eine aufs Maul zu bekommen ist ungleich höher als in den ach so gefährlichen Stadien! Mal abegesehen davon, dass da in den letzten Jahren mehr Leute totgeschlagen wurden als bei einem Fußballspiel!
Gibts da eigentlich auch schon ein Sicherheitspapier "Sicheres Fahren mit öffentlichen Verkehrsmitteln"?
Peter T.
Hier noch ein Interview mit Prof. Feltes:
http://www.tagesschau.de/inland/dflsicherheitspapier100.html
http://www.tagesschau.de/inland/dflsicherheitspapier100.html
adlerkadabra schrieb:
SPON
Thomas Feltes, Die Macht der Fans wird völlig unterschätzt.
http://www.spiegel.de/sport/fussball/dfl-sicherheitspapier-thomas-feltes-uebt-kritik-a-871717.html
Der Jurist Thomas Feltes sollte den Liga-Verband DFL bei der Stadionsicherheit beraten, nach einem Zerwürfnis musste er gehen. Im Interview spricht der Kriminologe über die Sinnlosigkeit von Stadionverboten und beklagt die Unwissenheit der Verbandsbosse über die Fankultur.
Klasse Artikel (Interview), aber wenn man sich die Kommentare dazu anschaut, wird erschreckend klar, wieviele der breiten Öffentlichkeit durch die verzerrten und z.T. aufgebauschten Berichte in den Medien, Kommentaren von DFB/DFL und der Politik bereits nachhaltig indoktriniert sind!
Gruß
PeterT.
Möwe schrieb:
Höchstsympatisches Interview vom Butscher. Ist heutzutage sehr selten, solch charakterstarke Reserve-Spieler zu haben. Der war Kapitän bei Freiburg, das sollte man nicht vergessen.
Ich hoffe für ihn, das er sein Weihnachtsgeschenk bekommt und noch ein zweites gutes Spiel macht.
Und ich hoffe er macht in dieser Saison noch 18 gute Spiele für uns!
Gruß
Peter
prinzhessin schrieb:
Machen die Dortmunder ganz clever. Die anderen Schiris werden sich jetzt zwei Mal überlegen, ob sie enge Entscheidungen gegen den BVB pfeifen.
Tja, diese Methode hat ja der FC Bayern schon desöfteren erfolgreich angewandt!
Bei Vereinen wie die Eintracht funktioniert sowas nicht!
Gruß
Peter T.
grossaadla schrieb:
ohne alkohol ist auch keine lösung.
Heimspiele in dieser Saison, wie die gegen Leverkusen oder den BvB sind erheblich wirkungsvoller als Alkohol!
Und sie machen süchtig, man bekommt Wahnvorstellungen (nächstes Jahr Pflichtspiele gegen Real Madrid, Barcelona oder ManU) und ist tags darauf immer noch benebelt!
Peter T.
tobago schrieb:acclaim1981 schrieb:
also das tor von inui finde ich so mal garnicht toll, der hätte abspielen müssen.
sein glück, dass es geklappt hat, sehr spitzer winkel.....
Solange der Ball reingeht hat der Spieler grundsätzlich immer alles richtig gemacht.
Gruß,
tobago
So isses!
Vor allem man denke mal an den Moment als Jan Aage beim 5:1 gegen die Bauern alleine aufs Tor zuläuft und dann dieser Übersteiger!
Oder Jay Jay Okochas Tor des Jahres gegen Olli Kahn beim 3:1 gegen den KSC: da brüllte das ganze Stadion inklusive Mitspieler (man beobachte Uwe Bein) "Spiel ab........!" Und dann dieser geile Abschluss!
Gottlob sind manche Spieler eigensinnig sonst würde eine Menge legendärer Dinge im Fußball fehlen! (Bernd Nickels direkt verwandelte Eckbälle zum Beispiel).
Gruß
Peter T.
hessenpower74 schrieb:eintr.adler schrieb:Eschbonne schrieb:prothurk schrieb:
Für mich war der geilste Moment die Minute 62/63 - Ruck-Zuck den Bock umgestoßen!
wann stirbt diese dämliche Metapher endlich...?!
vielleicht nachdem uns ein drittes Bein gewachsen ist
oder wir den Sack zu gemacht haben
Ist da nicht auch noch ne Kuh auf dem Eis?
Vielleicht meinte AV auf der besagten PK nicht " Bock umstoßen" sondern " mit Bock anstoßen"! Ist doch gerade die Zeit der Bockbiere (Carolus & Cie.)!
Peter T.
Aragorn schrieb:Willinator schrieb:Aragorn schrieb:Willinator schrieb:Basaltkopp schrieb:3zu7 schrieb:Basaltkopp schrieb:
Auf Schlacke oder in Doofmund würden heute nach so einer PM jeweils mind. 40.000 Deppen vor verschlossenen Toren stehen.
Und wenn die merken, dass nicht gespielt wird, fahren sie halt noch ins Uatokino um den Film "Im Winter geschlossen" anzuschauen. Wenn man eh einmal unterwegs ist....
Stimmt, die sind so blöd, dass die schon Donnerstags ins Stadion rennen würden. Bin ich froh, dass ich da nicht aufgewachsen bin. Nicht mal die Sowjets wollten den Pott nach 1945...
Genauso wenig wie das Saarland. Das wollte auch niemand.
Im Saarland haben sie wenigstens eine attraktive FDP-Spitzenkandidatin.
DAS HUHN?
Wieso HUHN?
Na...DER Hahn & DAS Huhn...*klopf-klopf*
=FDP-Kandidat & FDP-Kandidatin...verstanden?
Also wenn schon dann der Hahn & DIE HENNE!!!!!!!
Hühner (Singular das Huhn) sind nämlich zoologisch gesehen beide!
Peter T.
und das alles trifft auf Eintracht Frankfurt 1. Fußballbundesliga zu!?
Leute, nix für ungut aber das ist doch alles nur ein Fake, oder? So wie in Matrix?!
Wehe dem, der mich aufweckt!!!!!
Peter T.