PhillySGE

PhillySGE schrieb:

bei dem Paket was da gemunkelt wird, hätte ich dann auch die Finger weg gelassen: 8-10 Mio Ablöse. 5 Mio Gehalt x 3 Jahre & Beratergebühr für nen 33 Jährigen.....

Das denke ich mir auch. Schon heftig.

PhillySGE schrieb:

Diegito schrieb:

mc1998 schrieb:

Find ich lächerlich. Die UEFA verfolgt hier (ausnahmsweise) mal eine klare Linie und die Türkei ist auf Konfrontation aus. Sperre für Daku heißt auch Sperre für Demiral. Fertig.

Danke.  
Leider gibt es auf Seiten der Türkei und vor allem bei der türkischen Community wenig Einsicht.
Zumindest das was ich so auf social media die letzten zwei Tage aufgeschnappt habe.
Da kommt wieder die ganze Palette der Minderwertigkeitskomplexe durch (Alle gegen die Türkei bla bla), hanebüchene Verschwörungstheorien werden aufgestellt.

Erdogan scheint ja auch nicht begeistert zu sein... jetzt kommt er sogar persönlich zu Besuch.
Welch Ehre. Das man diesen Mann noch in unser Land lässt ist eigentlich ein Skandal.

Erdogan kommt zum Viertelfinalspiel, so wie andere Staatsoberhäupter auch Spiele live im Stadion verfolgen. Da ist nichts verwerfliches dran
Der Wolf ist das Ursymbol der Turkvölker. Wahrscheinlich älter als der Deutsche Adler.
Viele Türken eiern in ihrer Haltung nicht rum - die meisten treten uns mit ihrer Ansicht doch ganz offen entgegen. Hier in der BRD oder dort im Urlaub. Ein stolzes, hochemotionales & nationalistisches Volk ob Ihrer Historie, in der EU jedoch nicht willkommen und klein gehalten. Und dann gibt´s halt den Fußball, wo sie als underdog halt den Großen gerne an´s Bein pissen und dann wild hupend die Nacht durchmachen ala "seht her, wir Türken sind wer"!

Interessant.
Ich erinnere mich an Eintracht-Spiele gegen Magdeburg und Lazio, wo "stolze und hochemotionale" Fans den römischen Gruß offen zeigten. Ein Spieler von Lazio hat das vor einigen Jahren ja auch mal gemacht.
Und das gab richtig Ärger... auch der Verein distanzierte sich.
Ist das ok, weil die Italiener und die Deutschen stolze, emotionale und nationalistische Völker sind? Warum waren dann die Eintracht-Fans so pissed? Die Römer wollten doch nur zeigen, dass sie wer sind.

PhillySGE schrieb:

Erdogan kommt zum Viertelfinalspiel, so wie andere Staatsoberhäupter auch Spiele live im Stadion verfolgen. Da ist nichts verwerfliches dran
Der Wolf ist das Ursymbol der Turkvölker.

Ist Erdogan ein normales Staatsoberhaupt für dich?

PhillySGE schrieb:

Ein stolzes, hochemotionales & nationalistisches Volk ob Ihrer Historie, in der EU jedoch nicht willkommen und klein gehalten.

Das sie nicht in der EU sind, dafür gibt es ja Gründe.
Aber vermutlich sind halt wie immer nur die anderen Schuld und alle sind so gemein und ungerecht. Immer die gleiche Leier.
War früher auf dem Bolzplatz schon so, können nicht verlieren und keine eigenen Fehler zugeben.

Ich mag die Türken. Tolles Land, tolles Essen, wunderbar herzliche Menschen. Wunderbar leidenschaftlich in Sachen Fussball.
Aber diese merkwürdige Mentalität der mangelnden Selbstreflektion kommt irgendwie immer wieder durch!

PhillySGE schrieb:

Ich sagte ja, dass Rodriguez ein Spieler für die Schinee sei (LIV, LM/LA) Daher macht das keinen Sinn.

Das ist aber halt falsch, was Du sagst. Rodriguez hat die mit weit überwiegende Anzahl seiner Profispiele als Linksverteidiger einer Viererkette absolviert. Das war bei Wolfsburg so und auch bei Mailand. Seit der Saison 21/22 wurde er bei Turin dann vorwiegend als LIV einer Dreierkette eingesetzt. Und ja, vereinzelt hat er auf seinen verschiedenen Stationen auch als linker Schienenspieler agiert. Für uns wäre gerade diese Variabilität von Vorteil, seine Hauptpositionen ist die Schiene aber definitiv nicht. Dafür fehlt ihm auch etwas die Geschwindigkeit, es hat ja auch einen Grund, warum er in den vergangenen Jahren von LV auf LIV gewechselt ist.

PhillySGE schrieb:

Warum hätten unsere Verantwortlichen dann gepennt? Wer weiß, wie lange Augsburg mit Spieler & Berater schon im Kontakt sind?
Rodriguez ist ja ursprünglich LV/LM, also jemand für die linke Schiene. In Turin spielen sie mit 3 IV´s und er spielt LIV oder LV. Wir wollen jedoch mit 4er Kette spielen und haben schon 5 IV und 3 LV unter Vertrag. Ob er Lust hat auf Backup für Pacho oder sich doch lieber für Spielzeit bei Augsburg entscheidet?

Gehalt könnte ebenso eine Rolle spielen.

PhillySGE schrieb:

Warum hätten unsere Verantwortlichen dann gepennt? Wer weiß, wie lange Augsburg mit Spieler & Berater schon im Kontakt sind?
Rodriguez ist ja ursprünglich LV/LM, also jemand für die linke Schiene. In Turin spielen sie mit 3 IV´s und er spielt LIV oder LV. Wir wollen jedoch mit 4er Kette spielen und haben schon 5 IV und 3 LV unter Vertrag. Ob er Lust hat auf Backup für Pacho oder sich doch lieber für Spielzeit bei Augsburg entscheidet?

Also so toll finde ich unsere Linke Defensivseite nicht besetzt, das er vor der Konkurrenz Angst haben muss.
Nächste Frage welche 5 Innenverteidiger meinst Du ?
Ich sehe aktuell 2 gesetzte mit Koch und Pacho.
Dahinter ist ein Amenda, der sich erstmal an die Liga gewöhnen muss und noch verletzt ist,
ein ständig von den meisten Fans kritisierte Tuta.
Und dann kommen 3 Talente aber keine ernsthafte Konkurrenz  für Rodriguez.

Ich hätte sehr gerne noch einen guten Innenverteidiger.
Bei 2 IV`s die immer spielen werden, kann man auch im Hinblick auf die Dreiffachbelastung ruhig 3 gestandene
Ersatz-IV`s haben um Formkrisen, Verletzungen, Sperren oder Auszeiten aufzufangen.
Übrigens ist Nkoukou für mich kein LV, er ist ganz klar von seinen Qualitäten ein LA.
Das sollte klar sein. Und er ist auch kein Schienenspieler wie ein Kostic.

PhillySGE schrieb:

Warum hätten unsere Verantwortlichen dann gepennt? Wer weiß, wie lange Augsburg mit Spieler & Berater schon im Kontakt sind?
Rodriguez ist ja ursprünglich LV/LM, also jemand für die linke Schiene. In Turin spielen sie mit 3 IV´s und er spielt LIV oder LV. Wir wollen jedoch mit 4er Kette spielen und haben schon 5 IV und 3 LV unter Vertrag. Ob er Lust hat auf Backup für Pacho oder sich doch lieber für Spielzeit bei Augsburg entscheidet?        

Na zum einen wissen wir ja nicht, ob er wirklich nach Augsburg geht. Aber so lange der Vertrag nicht unterschrieben ist, könnte die Eintracht ja trotzdem beim Berater anfragen. Bei uns funken ja manchmal wohl auch finanzkräftigere Vereine dazwischen, wenn wir ein Auge auf einen Spieler geworfen haben.

Und mir geht es eher um Mentalität, die er mitbringt. Und völlig egal, ob wir 5 IV und 3 LV haben, so richtig stabil ist unsere Abwehr in der aktuellen Besetzung (egal ob rechte oder linke Seite) trotzdem nicht.

Und mal ohne Eintrachtbrille auf die Sache geschaut, wäre ich mir nicht sicher, ob Pacho stärker ist als Rodriguez. Und falls Pacho noch wechseln sollte, dann stellt sich die Frage eh nicht.

Aus meiner persönlichen Erfahrung aus der Flüchtlingshilfe hier mein unmaßgeblicher Kommentar dazu:

PhillySGE schrieb:

Das gesamte Integrationsumfeld, das gesamte Präventionsumfeld ist in Händen von Menschen, die eine linke Ideologie vertreten

Da hat er nicht ganz Unrecht. Zumindest in Teilen. "Das gesamte" ist natürlich eine ungehörige Pauschalierung, aber im Kern hat er Recht. Der Grund dafür ist einfach: eher links eingestellte Menschen sind bei der Integration wesentlich offener und eher bereit zur Mitarbeit als andere. Ich würde das für diesen Teil der Linken eher als Kompliment auffassen.

PhillySGE schrieb:

die die Muslime nicht in der Verantwortung sehen, sondern mit ihnen kuscheln.

Das kenne ich so nicht. Ich kenne es eher so, dass Flüchtlinge/Zuwanderer sehr wohl bei der Integrationsarbeit auf deutsche Sitten, Gebräuche und Gesetze hingewiesen und dringend ermahnt werden, sich an diese zu halten.
Sollte Herr Mansour die Kollektivschuld der Muslime meinen, die mit Schuld an islamistischen Taten von Flüchtlingen/Einwanderern haben, weil sie diese nicht verurteilen oder gar verhindern helfen, muss man das klar zurückweisen. Erstens finden Verurteilungen durchaus statt und zweitens ist es höchst fragwürdig, Menschen in Sippenhaft nur aufgrund ihrer Herkunft oder Religion zu nehmen.
Deutsche Urlauber würden sich auch bedanken, wenn man sie mit einzelnen deutschen Vergewaltigern auf Mallorca in Zusammenhang bringen würde und in die Verantwortung nähme.

PhillySGE schrieb:

Sein Lösungsvorschlag: "  Die Integrationsarbeit müsse „ernsthaft“ und „frei von ideologischen Andeutungen“ gemacht werden, um Erfolg zu haben.

Ohne Frage, das muss so sein. Die Frage ist, wen er damit ansprechen will. Die Integrationshelfer oder vielleicht eher die Behörden, die Schul-, Universitäts- oder Berufsabschlüsse nicht anerkennen, Berufsverbote aussprechen oder argwöhnen, dass das bisschen Kohle, die Flüchtlinge bekommen, in die Heimat geschickt oder gar für islamistische Zwecken verwendet wird.

PhillySGE schrieb:

demokratiefeindliche Einstellungen wie eine radikale Auslegung des Islam klar benennen.

Ich sage es, wie es ist: sobald eine demokratiefeindliche oder radikale Auslegung des Islam sichtbar zutage tritt, treten die Unterstützer zurück. Ich kenne niemanden, der einem erkennbaren Islamisten irgendwelche Integrationshilfen zukommen lässt. Dies wird auch klar benannt. Insofern läuft dieser Vorhalt von Herrn Mansour ins Leere und muss als Populismus gewertet werden.

Oder er wird gerade bei Markus Lanz wegen seiner konträren Meinung eingeladen

Mansour, den ich schätze und seine Kolumnen gerne im Focus lese, hat selbstverständlich recht,  wenn er darauf hinweist, dass auch kulturelle Prägungen Probleme bei der Integration bereiten. Denn um das zu erkennen, braucht es nichtmal eine andere Kultur, sondern der Blick in unseren Osten zeigt, dass eine andere Prägung zu anderen Wahlverhalten, einem anderen Demokratieverständnis oder auch einer anderen Einstellung gegenüber Russland führen kann bzw führt.

Insofern sollte man diese Themen offen und ehrlich angehen. Nur was hier nicht verwechselt werden sollte, sind Migrationsprobleme, die es gewiss gibt und die ganz unterschiedliche Ursachen haben, mit einer vermeintlichen Zunahme von Gewalt oder Unsicherheit durch andere Kulturen. Hier stehen selbstverständlich die sozioökonimschen Faktoren im Vordergrund (Perspektive, gesellschaftliche Teilhabe, Bildung etc.), so zumindest Experten in diesem Gebiet, die man ebenfalls oft in Talkshows oder anderen Formaten sehen kann. Nicht verschweigen sollte man, wenn man Mansour schon (verkürzt) zitiert, dass auch er darauf hinweist, dass Rassismuserfahrungen in unserem Land ebenfalls ein Integrationproblem darstellt. Er lebt zwar seinen Fokus vor allem darauf, Migranten in die Verantwortung zu nehmen, lässt aber in seinen Beiträgen die andere Seite nicht aus. Wir sind also alle gefordert.

Wie du hingegen darauf kommst, dass Mansour seine Auffassung nicht mehr in deutschen Talkshows wird vertreten dürfen, erschließt sich mir nicht, denn ihn sieht man mit diesem Thema schon sehr lange und vor allem sehr sehr häufig im Fernsehen. Ob seine populistischen Aussagen über eine angebliche linke Ideologie der Debatte helfen, bezweifle ich hingegen. An der Stelle verrennt er sich in meinen Augen ziemlich krass. Aber genau das wird wahrscheinlich der Grund sein, warum ihm die Konservativen so lieben, und er Kolumnen im Focus schreibt.

PhillySGE schrieb:

Harter Tobak. Mal schauen ob der noch mal in ner Talkshow der Öffentlichen sitzen wird

Wird er, der Mann ist hart im nehmen. Und seine Ausführungen werden weiter vielen Leuten nicht gefallen.
Aber vermutlich ist dies nicht sein größtes Problem - er hat nicht umsonst seit geraumer Zeit Personenschutz.
Taten wie in Mannheim oder z.B. das Leben von Salman Rushdie zeigen was es bedeutet den Islamismus zu kritisieren, oder auch nur über den Propheten zu schreiben. Das Opfer der freien Rede ist für manche nicht gerade gering.
Ich hoffe, um auf den Threadtitel zurück zu kommen, dass die freie Rede noch lange möglich ist in Europa und der Preis für Menschen wie Ahmad Mansour nicht noch höher wird. Die Verdrehung seiner Aussagen ist da noch ein kleines Problem.

https://www.hessenschau.de/sport/fussball/eintracht-frankfurt/can-uzun-wechselt-zu-eintracht-frankfurt-ein-zocker-mit-traeumen-v1,can-uzun-wechsel-eintracht-100.html

Die Eintracht lässt sich den jungen Offensivspieler etwas mehr als zehn Millionen Euro kosten, mögliche sind zudem weitere Boni. Und sie plant fest mit ihm. Eine Leihe steht nicht zur Debatte

PhillySGE schrieb:

fottgejacht den Kolo

Hehe

PhillySGE schrieb:

planscher08 schrieb:

Kochs Ziel war es ja in die Nationalmannschaft zu spielen. Das hat er jetzt geschafft. Frage ist halt ob ihm das reicht weiter um Platz 5-6 zu spielen oder Richtung CL zu schielen. Außerdem verdient er weit weniger wie z.B. bei anderen Vereinen. Ein Wechsel kann man da nicht verübeln. So ist das Geschäft.

Bei welchem CL Verein wäre denn Koch Stammspieler? Nicht mal in LEV wäre er das.  Tapsoba und Hincapie sind dort gesetzt. Dortmund holt lieber Anton, selbst Nagelsmann zieht Anton KOch vor.  
Ich schätze Koch auch nicht so ein, beim erstbesten Angebot abzuhauen. Hier ist er unangefochtener Stammspieler, möglicherweise auch Kapitän ab Sommer und die SGE wird die nächsten Jahre immer um Platz 6 mitspielen

Spielt ehrlich gesagt kaum eine Rolle. Winkt ein Angebot welches attraktiver ist ist er weg. Leverkusen wird eine erfahrenen IV suchen der Tah ersetzt. Die brauchen ja auch nicht nur 2 IV. Hoffe das er bleibt, aber wäre nicht überrascht wen er geht. Eine AK setzt man nicht ohne Grund.

PhillySGE schrieb:

Mit den linksradikalen Hetzern der LFI ?
Das Demokratieverständnis vieler Franzosen ist doch arg zu hinterfragen, wenn nach einer demokratischen Wahl Gewaltexzesse an der Tagesordnung sind.

Ich kenne diese Partei nicht. Dennoch würde ich stark annehmen, dass eine linksaußen Partei in einem großen Bündnis nicht ansatzweise so viel zu melden hat, als eine rechtsradikale Partei, die alleine registriert.

Gebe dir aber insofern recht, dass es nicht gut um die Demokratie in Frankreich stehen könnte, und ich frage mich auch, was dann in drei Jahren ist.

Das alles könnte doch unser Skhiri übernehmen. ........Oder nicht?

Trifft alles auf Reese zu...........

PhillySGE schrieb:

Wenn er keine AK besitzt, werden wir ihn uns eher nicht leisten können.

Wenn ich mich richtig erinnere, sind in Spanien Ausstiegklauseln Pflicht. Viele sind deswegen sehr hoch angesetzt.