pipapo
54063
WuerzburgerAdler schrieb:Ich habe keine Vorschläge, deshalb sehe ich ja auch bezüglich der von mir angesprochenen Probleme ziemlich schwarz, was zeitnahe Lösungen betrifft. Ich muss aber auch gar keine Lösungsvorschläge haben, da ICH im Gegensatz zu anderen nie behauptet habe, dass sich alles bewältigen lässt.
Davon abgesehen: wie sind denn deine Vorschläge zur Bewältigung dieser epochalen Herausforderung?
Blablablubb schrieb:Nein, DU faselst nur etwas von Bildungsstandards die zu erfüllen sein sollen, um anschließend eine plausible Antwort auf sachliche Nachfragen schuldig zu bleiben.
Ich habe keine Vorschläge, deshalb sehe ich ja auch bezüglich der von mir angesprochenen Probleme ziemlich schwarz, was zeitnahe Lösungen betrifft. Ich muss aber auch gar keine Lösungsvorschläge haben, da ICH im Gegensatz zu anderen nie behauptet habe, dass sich alles bewältigen lässt.
pipapo schrieb:Weil mir eine Antwort auf dein blödsinniges Geschreibsel auch überflüssig erschien.
Nein, DU faselst nur etwas von Bildungsstandards die zu erfüllen sein sollen, um anschließend eine plausible Antwort auf sachliche Nachfragen schuldig zu bleiben.
Aber bitte: Ein hier erwünschter Bildungsstandard ergibt sich a) aus den von den Kultusministerien vorgegebenen schulischen Lernzielen und b) aus den Anforderungen potenzieller Arbeitgeber an die Bewerber. Ich gebe dir in sofern Recht, dass leider hierzulande das durchschnittliche Bildungsniveau schon weit höher war und weiter zu sinken scheint, dennoch liegt es deutlich höher, als in den meisten Gebieten, aus denen die Flüchtlinge und Zuwanderer kommen. Da hättest du aber auch selbst drauf kommen können, von daher erspar ich mir in der Regel eine Antwort auf Postings, die zu nichts beitragen außer mal ein wenig rumzustänkern.
pipapo schrieb:Ist wie als würdest Du einen Neuwagen abholen, der weder Lenkrad noch Türen hat. Und noch getankt werden muss, wofür der Händler aber eine gute Woche braucht.
Ich rede hier weniger vom Anspruch des Anbieters als von dem des Kunden der Dienstleistung. Sowas nimmt man in der Form doch einfach nicht ab. Fertig.
Keine Ahnung, wer getestet hat, mit welchem Datenbestand und wie lange. Da wird ja ein riesen Geheimnis draus gemacht. Aber ich kann mir gut vorstellen, dass der Anbieter sämtliche Hinweise auf Fehler oder Verbesserungsmöglichkeiten wie immer einfach ignoriert hat.
Da die Mods hier eifrig Fehlermeldungen absetzen, bezweifle ich dass sie mitgetestet haben.
Angesichts der Vielzahl der Unstimmigkeiten darf das Testverhalten sowieso in Frage gestellt werden.
Ist da kein Anspruch an die eigene Leistung vorhanden? Das ist doch unprofessionell. Verstehe ich ehrlich gesagt einfach nicht.
Angesichts der Vielzahl der Unstimmigkeiten darf das Testverhalten sowieso in Frage gestellt werden.
Ist da kein Anspruch an die eigene Leistung vorhanden? Das ist doch unprofessionell. Verstehe ich ehrlich gesagt einfach nicht.
Bevor ihr "Gutmenschen" hier andere (wie immer) maßregelt, wie siehts denn mit Eurer Unterstützung/Hilfestellung aus??? Habt ihr für den Winter schon ein Zimmer leer geräumt und stellt es zur Verfügung? "Arbeitet" ihr auch freiwillig z. Bsp am Wochenende, nach Arbeit u.a. für die Tafel bzw. Schuldnerberatung, ehrenamtlich? Aber Hauptsache...
crasher1985 schrieb:hmmm... und was ist mit den 100tsd, von Obdachlosen... Kindern die auf den Straßen leben usw.
In naher Zukunft wird es nachts bitterlich kalt. In Anbetracht der nicht abreisenden Flüchtlingswelle sollte man sich ganz schnell Gedanken darüber machen wie und wo man diese im Winter unterbringt
Xaver08 schrieb:Es ist nunmal auch sicher nicht so, dass der große Teil derer einen hier geforderten Bildungsstand hat. Wenn du das glaubst, muss ich dir Naivität vorwerfen. Mal ganz abgesehen von der Sprachbarriere.
es ist eine reine aneinandereihung von vorurteilen, die flüchtlinge sind alle ungebildet, es sind tellerwäscher, türsteher, vielleicht ist auch mal ein arzt dabei (der interessanterweise im singular erwähnt wird).
nach seiner darstellung kommen die leute nur, weil wir hier ein tischleindeckdich haben, ein paradies in dem milch und honig fliesst.
Und ich befürchte leider auch, dass viele sich hier eine Art Schlaraffenland erwarten, weil sie das daheim gehört haben.
Blablablubb schrieb:Wie ist denn der "hier geforderte Bildungsstandard"?
Es ist nunmal auch sicher nicht so, dass der große Teil derer einen hier geforderten Bildungsstand hat.
Und welcher Anteil der einheimischen Bevölkerung erreicht diesen "geforderten Bildungsstandard"?
Und muss ich den pöbelnden Hohlbratzen vor den Flüchtlingsheimen wirklich per Transferleistung Unterstützung zukommen lassen, auch wenn ich sie gar nicht hierhaben mag und ich Angst haben muss, dass sie mir oder meinem Kind aufs Maul hauen? Einfach weil sie so gute Deutsche sind und ich vielleicht nicht?
Hallo zusammen,
um die Meldungen für euch übersichtlicher zu halten, postet bitte eure Fehlermeldungen und Wünsche hier rein.
Die Diskussion darüber kann dann im Feedback-Thread erfolgen.
Beispiel: Fehler, kurze Beschreibung
oder Wunsch: kurze Beschreibung
Alles andere dann im bestehenden Feedback Thread.
Danke!
um die Meldungen für euch übersichtlicher zu halten, postet bitte eure Fehlermeldungen und Wünsche hier rein.
Die Diskussion darüber kann dann im Feedback-Thread erfolgen.
Beispiel: Fehler, kurze Beschreibung
oder Wunsch: kurze Beschreibung
Alles andere dann im bestehenden Feedback Thread.
Danke!
Mit dem iPad nicht mehr hervorheben/vergrößern zu können ist für mich auch eine klare Verschlechterung.
Titel des Threads anstatt "vor x "Minuten" ist zwingend notwendig.
"Springe zu Seite xy" innerhalb eines Threads wäre mal eine sinnvolle Ergänzung gewesen und wurde im Vorfeld mehrfach vorgeschlagen. Schade, dass man ausgerechnet darauf verzichtet hat.
Eine vernünftige Anordnung wäre ebenfalls nett. Das ZickZack in der Ansicht der Unterforen bei Anzahl der Beiträge/ungelesene Beiträge [asymmetrisch, Zeilenumbruch, überhaupt keine klare Struktur] sieht furchtbar aus.
Auf dem iPad fehlen -Gott sei Dank- die wunderschönen Sommerfarbtöne. In der Browseransicht sind sie vorhanden.
Titel des Threads anstatt "vor x "Minuten" ist zwingend notwendig.
"Springe zu Seite xy" innerhalb eines Threads wäre mal eine sinnvolle Ergänzung gewesen und wurde im Vorfeld mehrfach vorgeschlagen. Schade, dass man ausgerechnet darauf verzichtet hat.
Eine vernünftige Anordnung wäre ebenfalls nett. Das ZickZack in der Ansicht der Unterforen bei Anzahl der Beiträge/ungelesene Beiträge [asymmetrisch, Zeilenumbruch, überhaupt keine klare Struktur] sieht furchtbar aus.
Auf dem iPad fehlen -Gott sei Dank- die wunderschönen Sommerfarbtöne. In der Browseransicht sind sie vorhanden.
Mit dem iPad nicht mehr hervorheben/vergrößern zu können ist für mich auch eine klare Verschlechterung.
Titel des Threads anstatt "vor x "Minuten" ist zwingend notwendig.
"Springe zu Seite xy" innerhalb eines Threads wäre mal eine sinnvolle Ergänzung gewesen und wurde im Vorfeld mehrfach vorgeschlagen. Schade, dass man ausgerechnet darauf verzichtet hat.
Den S72 habt ihr vermasselt richtig zu löschen, wie eigentlich abgesprochen. [hier könnte ein Smiley stehen, würden diese hässlichen Fingerpuppenexemplare nicht von mir boykottiert]
Wer hat eigentlich den Spaß hier getestet? Bruchhagen?
Titel des Threads anstatt "vor x "Minuten" ist zwingend notwendig.
"Springe zu Seite xy" innerhalb eines Threads wäre mal eine sinnvolle Ergänzung gewesen und wurde im Vorfeld mehrfach vorgeschlagen. Schade, dass man ausgerechnet darauf verzichtet hat.
Den S72 habt ihr vermasselt richtig zu löschen, wie eigentlich abgesprochen. [hier könnte ein Smiley stehen, würden diese hässlichen Fingerpuppenexemplare nicht von mir boykottiert]
Wer hat eigentlich den Spaß hier getestet? Bruchhagen?
pipapo schrieb:Bei mir funktioniert es einwandfrei mit Android und Boat Browser. Dort steht in der unteren Zeil die Zahl der Antworten, in grau die Zahl der ungelesenen Beiträge und dann die Anzahl der Klicks. Drücke ich auf die graue Zahl, komme ich zum luB.
Es ist mir mobil nicht möglich zum luB zu gelangen.
Neben dem Nick des letzten Beitragverfassers ist ein Pfeil der mich ans obere Ende des Unterforums führt. Wozu?
eagle1972 schrieb:bei mir auch, ebenso bei den tickets.
Keine Ahnung, ob es zusammenhängt, nen Thema ist esmir nicht Wert, aber kommt jemand in den Fanshop?
Unter https://shop.eintracht.de/ kommt bei mir ne leere Seite.
Zumal der Link zum Threadanfang dort völliger Unsinn ist. Wenn ich zum Threadanfang will, klicke ich vorne auf den Threadtitel.
Es werden noch Wetten angenommen, ob jam es schafft, den überflüssigen Link zu entfernen. Und falls ja, wie oft nachgebessert werden muss und wieviele Monate es dauert, bis es (einigermaßen) funktioniert.
Zusatzwette:
Welche Funktion wird dabei zerschossen?
Es werden noch Wetten angenommen, ob jam es schafft, den überflüssigen Link zu entfernen. Und falls ja, wie oft nachgebessert werden muss und wieviele Monate es dauert, bis es (einigermaßen) funktioniert.
Zusatzwette:
Welche Funktion wird dabei zerschossen?
Hradetzky 2
Hasebe 4,5
Zambrano 4
Abraham 3
Oczipka 4,5
Reinartz 4
Russ 4
Gerezgiher 4,5
Aigner 4,5
Castaignos 5
Seferovic 4,5
Chandler 3
Ignjovski 3,5
Waldschmidt 3,5
Hasebe 4,5
Zambrano 4
Abraham 3
Oczipka 4,5
Reinartz 4
Russ 4
Gerezgiher 4,5
Aigner 4,5
Castaignos 5
Seferovic 4,5
Chandler 3
Ignjovski 3,5
Waldschmidt 3,5
Mannschaftsteile: Abwehr: Steht wie schon letzte Saison recht hoch, daher anfällig für Konter. Allerdings ließ man sich nicht so oft überrennen. Note 3,5
Mittelfeld: zu viele Fehlpässe, teilweise Haarsträubend. Keine Ideen, zuviel hohe Bälle, Stürmer konnten nicht mit Bällen gefüttert werden Note 4.
Angriff: Blieb leider meist Wirkungslos, was mit denm mangelnden zuspielen aus dem Mittelfeld zu tun hatte.
Für den Sturm daher keine Note.
Einzelnoten:
Hradecky: 1,5 Beim 1:0 machtlos, ansnsten Super Leistung. Hielt die eintracht mit seinen Paraden im Spiel. Auch das Fußballerische hat er sehr gut gemacht. Saubere abschläge, Pässe Abwürfe. Bester Frankfurter.
Hasebe 5,0 Rabenschwarzer Tag für den Japaner. Leitete das Führungstor für die Augsburger mit einem sehr dähmlichen Fehlpass ein. Ansonsten planlos und zu hektisch. Fehlpässe en masse.
Zambrano 3,0: Solide Abwehrleistung. Auch im Spielaufbau relativ ok. Wo ich allerdings absolut sauer werde, wenn Gegenspieler wie Altintop wegen Schauspielerei keine Gelbe kriegen. Provokatives Verhalten der Gegenspieler gehört auch bestraft. Hat jetzt zwar nichts mit Carlos Leistung zu tun, aber er hat sich nicht provozieren lassen, was man ihm sehr zu gute halten kann.
Abraham: 3,0 machte seine Sache Ordentlich, für mich war er aber ab und an zu weit vorne.
Ottsche: 3,5 hat mir eigentlich ganz gut gefallen. Ab und an zu Ballverliebt. In der 2ten Hälfte allerdings brachte er über links nicht mehr viel nach vorne.
Reinartz: 4,0 Versuchte Ordnung ins Mittelfeld zu bekommen, gelang ihm auch Zeitweise aber..... was hat er sich dabei gedacht von der linken Außenbahn in der eigenen Hälfte einen hohen querpass in den Strafraum auf Hradecky zu spielen, mit dem Wissen das dieser den Ball nicht mit den Händen aufnehmen darf.
Folge war eine Vorlage die fast zum Gegentor geführt hätte.
Russ: 3,5 Die Note deshalb weil er uns den Punkt gerettet hat. ansonsten eher unterdurschnittlich.
Gerezgiher: 4,0 Nicht so Ballgewandt und Effektiv. Lag zum einen auch an der Nervosität bei dem ersten BL Spiel zu Hause ( Vermutung von mir) und an der starken linken Verteidigung der Augsburger.
Aigner: 4,0 Ich kann mich mit seiner jetzigen Position mehr Zentral einfach nicht anfreunden. Er war wesentlich effektiver und gefährlicher wenn er wie in der letzten Saison über die Außenbahn kam.
Castaignos: 4,0 Leider immer noch kein Torschuss in der BL, aber er kommt langsam in Fahrt. Hält Körperlich schon ganz gut dagegen. Wenn er jetzt ( gute Zuspiele aus dem Mittelfeld auch vorrausgesetzt) auch noch Torchancen bekommt, könnte etwas aus ihm werden.
Seferovic: Unglücklich aber bemüht wie immer. Allerdings wie Castaignos zu oft allein gelassen. kaum zuspiele aus dem Mittelfeld.
Chandler: 2,5 Ist Ansichtssache, jedoch brachte er mehr sicherheit über rechts. Auch wenn die Flanken nicht ankamen, hat er die linke Abwehrseite der Augsburger immer wieder beschäftigt.
Iggy: 3,5 Ein Dicker Schnitzer mit Querpass, Zweikampfstark, gab die Vorlage zum Ausgleich. Wegen dem Schnitzer deshalb die 3,0
Waldschmidt: 3,0 belebte das Spiel etwas, brachte unruhe rein in die augsburger Mannschaft.
Schiedsrichter: 5,0 Also so eine beschissene Leistung des Schiedsrichter Teams habe ich selten gesehen.
Linienrichter glichen Maulwürfen mit Scheuklappen. Maier in der 2ten Halbzeit überfordert.
Mein Fazit: Gegen die Augsburger war es schwer zu spielen. Sie standen tief und waren kompakt aufgestellt im Mittelfeld.. Da kommste mit Ballbesitzfussball nicht weit. Wir fanden kein probates Mittel um das Spiel für uns umzudrehen. Vielleicht wäre es besser gewesen statt klein, klein Fussball das Mittelfeld mit 2-3 pässen zu überbrücken. Das ist meine subjektive Meinung. Mir kam in der 2ten Halbzeit über die linke Außenbahn viel zu wenig. Rechts war in Ordnung.
Was auffällt: Man versucht mehr durch die Mitte. Ist aber bei Kompakten Abwehr und DM uneffektiv.
Über eine Niederlage hätten wir uns nicht beschweren dürfen.
Woran dringend gearbeitet werden muss ist die Fehlpassquote im Mittelfeld. Die ist viel zu hoch und leitet immer wieder Konter ein, die wir teilweise nicht früh genug abfangen können.
Es ist noch Luft nach oben. Die Neuen müssen sich auch noch finden, es war nicht so schlecht gewesen, das liegt wohl an der Perspektive. Im Stadion in der Westkurve sah das schlimmer aus, als im TV.
Mittelfeld: zu viele Fehlpässe, teilweise Haarsträubend. Keine Ideen, zuviel hohe Bälle, Stürmer konnten nicht mit Bällen gefüttert werden Note 4.
Angriff: Blieb leider meist Wirkungslos, was mit denm mangelnden zuspielen aus dem Mittelfeld zu tun hatte.
Für den Sturm daher keine Note.
Einzelnoten:
Hradecky: 1,5 Beim 1:0 machtlos, ansnsten Super Leistung. Hielt die eintracht mit seinen Paraden im Spiel. Auch das Fußballerische hat er sehr gut gemacht. Saubere abschläge, Pässe Abwürfe. Bester Frankfurter.
Hasebe 5,0 Rabenschwarzer Tag für den Japaner. Leitete das Führungstor für die Augsburger mit einem sehr dähmlichen Fehlpass ein. Ansonsten planlos und zu hektisch. Fehlpässe en masse.
Zambrano 3,0: Solide Abwehrleistung. Auch im Spielaufbau relativ ok. Wo ich allerdings absolut sauer werde, wenn Gegenspieler wie Altintop wegen Schauspielerei keine Gelbe kriegen. Provokatives Verhalten der Gegenspieler gehört auch bestraft. Hat jetzt zwar nichts mit Carlos Leistung zu tun, aber er hat sich nicht provozieren lassen, was man ihm sehr zu gute halten kann.
Abraham: 3,0 machte seine Sache Ordentlich, für mich war er aber ab und an zu weit vorne.
Ottsche: 3,5 hat mir eigentlich ganz gut gefallen. Ab und an zu Ballverliebt. In der 2ten Hälfte allerdings brachte er über links nicht mehr viel nach vorne.
Reinartz: 4,0 Versuchte Ordnung ins Mittelfeld zu bekommen, gelang ihm auch Zeitweise aber..... was hat er sich dabei gedacht von der linken Außenbahn in der eigenen Hälfte einen hohen querpass in den Strafraum auf Hradecky zu spielen, mit dem Wissen das dieser den Ball nicht mit den Händen aufnehmen darf.
Folge war eine Vorlage die fast zum Gegentor geführt hätte.
Russ: 3,5 Die Note deshalb weil er uns den Punkt gerettet hat. ansonsten eher unterdurschnittlich.
Gerezgiher: 4,0 Nicht so Ballgewandt und Effektiv. Lag zum einen auch an der Nervosität bei dem ersten BL Spiel zu Hause ( Vermutung von mir) und an der starken linken Verteidigung der Augsburger.
Aigner: 4,0 Ich kann mich mit seiner jetzigen Position mehr Zentral einfach nicht anfreunden. Er war wesentlich effektiver und gefährlicher wenn er wie in der letzten Saison über die Außenbahn kam.
Castaignos: 4,0 Leider immer noch kein Torschuss in der BL, aber er kommt langsam in Fahrt. Hält Körperlich schon ganz gut dagegen. Wenn er jetzt ( gute Zuspiele aus dem Mittelfeld auch vorrausgesetzt) auch noch Torchancen bekommt, könnte etwas aus ihm werden.
Seferovic: Unglücklich aber bemüht wie immer. Allerdings wie Castaignos zu oft allein gelassen. kaum zuspiele aus dem Mittelfeld.
Chandler: 2,5 Ist Ansichtssache, jedoch brachte er mehr sicherheit über rechts. Auch wenn die Flanken nicht ankamen, hat er die linke Abwehrseite der Augsburger immer wieder beschäftigt.
Iggy: 3,5 Ein Dicker Schnitzer mit Querpass, Zweikampfstark, gab die Vorlage zum Ausgleich. Wegen dem Schnitzer deshalb die 3,0
Waldschmidt: 3,0 belebte das Spiel etwas, brachte unruhe rein in die augsburger Mannschaft.
Schiedsrichter: 5,0 Also so eine beschissene Leistung des Schiedsrichter Teams habe ich selten gesehen.
Linienrichter glichen Maulwürfen mit Scheuklappen. Maier in der 2ten Halbzeit überfordert.
Mein Fazit: Gegen die Augsburger war es schwer zu spielen. Sie standen tief und waren kompakt aufgestellt im Mittelfeld.. Da kommste mit Ballbesitzfussball nicht weit. Wir fanden kein probates Mittel um das Spiel für uns umzudrehen. Vielleicht wäre es besser gewesen statt klein, klein Fussball das Mittelfeld mit 2-3 pässen zu überbrücken. Das ist meine subjektive Meinung. Mir kam in der 2ten Halbzeit über die linke Außenbahn viel zu wenig. Rechts war in Ordnung.
Was auffällt: Man versucht mehr durch die Mitte. Ist aber bei Kompakten Abwehr und DM uneffektiv.
Über eine Niederlage hätten wir uns nicht beschweren dürfen.
Woran dringend gearbeitet werden muss ist die Fehlpassquote im Mittelfeld. Die ist viel zu hoch und leitet immer wieder Konter ein, die wir teilweise nicht früh genug abfangen können.
Es ist noch Luft nach oben. Die Neuen müssen sich auch noch finden, es war nicht so schlecht gewesen, das liegt wohl an der Perspektive. Im Stadion in der Westkurve sah das schlimmer aus, als im TV.
+1
Warum antwortet eigentlich keiner darauf, dass der Mehrheit das neue Forum nicht gefällt?
Warum werden die User, die das neue Forum angeblich ausführlich getestet haben, nicht benannt?