pipapo

Nach dem schönen Namedropping aller ehemaligen Jugendspieler, die in der Ferne zu echten Superstars geworden sind und zu der Schlussfolgerung dass sie dies ansonsten hier geworden wären.

Hier nun meine Behauptung:
Nein, das wären sie nicht. Und zwar weil die Summe der Einzelspieler nicht das Entscheidende bei der Entwicklung ist, sondern das Gesamtpaket im Sinne einer funktionierenden Mannschaft. Nur in einer solchen ist es einem jungen Spieler möglich sich zu entwickeln und den Talentstatus abzulegen.
Das Halten aller von sgesko aufgezählten Spieler hätte nicht zu dem von ihm prognostizierten Ziel bzw Erfolg geführt.

Und darüber hinaus: "Er spielt jetzt bei M1" erscheint mir als Argument für einen Durchbruch etwas dürftig.

Man bekommt hier ja fast den Eindruck, der Aufruf würde sich an der 112jährigen Geschichte der Eintracht allein aufhängen. Dabei ist das ein winziger Nebenaspekt, wohl alleine der Dramaturgie geschuldet.
Wer den so hoch hängt, scheint sich mit der Grundaussage wohl tatsächlich kaum auseinandersetzen zu wollen. [Ja, Vorsatz]

Schade, mit einer Chancenverwertung wie in der Vorrunde hätte seit dem Spiel gegen Finnland so einiges anders ausgesehen.
Und so viele "Eigentore" in einem Turnier, habe ich ehrlich gesagt noch nie erlebt; bei niemandem.
Wenigstens haben wir es nicht so gemacht wieder Japaner damals  

Dann eben im nächsten Jahr Weltmeister  

Herzlichen Glückwunsch!  

Ich habe das heimspiel nicht gesehen, nur die Zitate gelesen. Insofern fehlt mir dann wohl der Gesamtzusammenhang, denn in der Form wirkte das auf mich wie direkte Kritik an HB.

Es wird sich vermutlich Gedanken gemacht um die Vermeidung horrender Strafen. Dass dies in Widerspruch zu weiteren Gedankengängen steht oder diese ausschließt, entnehme ich der Stellungnahme nicht.

Ok, aber dann braucht man Fjörtoft nach den von ihm zu lesenden Zitaten der letzten beiden Tage wohl erst gar nicht zu diskutieren.

Fjörtoft?
Ich hatte das erstmal so verstanden, dass HB vermutlich bleiben wird. Ein Irrtum meinerseits?

Ich denke das Recht darf sich eine an dem Verfahren beteiligte Partei auf ihrer eigenen Website durchaus herausnehmen.
Darüber hinaus war in dem geschlossen Thread eigentlich alles gesagt, finde ich.
Nur, dass kein Markenamt prüft ob es eine solche Marke schon gibt, hätte man der Vollständigkeit halber ergänzen dürfen. Das muss der Markeninhaber schon selbst überwachen. Hier offenbar geschehen und entsprechend gehandelt.

Und damit kann man hier ja wohl auch dezent wieder abschließen, zumal das in der Form bereits seit Stunden im SAW steht.

WA schrieb:
Musst du bei WA aber nicht.    

Ist das das Loddar-Gen?

Doll. Da freu ich mich aber. Kann Neururer gerade nicht?

Das wären dann eine plausible Erklärung für das Wintermärchen.

SGEMoe schrieb:
"Einige" ist nicht alle.

Und weil mir der Unterschied bekannt ist, steht da auch "einige".
Das reicht mir auch, um eine gewisse Verwunderung ob der winterlichen Maskerade im Zusammenhang mit einer vermeintlich total "spontanen" Aktion hervorzurufen. Darf ich diejenigen "Brandstifter" nennen oder verstehe ich da nur einen neuen Bekleidungstrend nicht?

ruhrpottkumpel schrieb:
[...]wäre das geplant gewesen hätten sich die Akteure entsprechend vermummt und so unkenntlich gemacht, dass eine Identifizierung schwierig bis unmöglich gewesen wäre[...]

Da hatten einige ihre Hasskappen also wegen der winterlichen Temperaturen dabei?
Ach so.

Da muss ich ja direkt mal mitlachen. Großartig.

Nicht in diesem Thread.
Aber ansonsten: Lass mich teilhaben an deiner Weisheit.

JAF schrieb:
Ein Trainer der nicht gewinnt ist kein guter Trainer.

Fantastisch. Solch eine differenzierte Weitsicht ist selten.

nashville12 schrieb:
ich weiss nicht,warum man einen dauerverletzten nachheult

Dass du das nicht weißt, sagt ja schon alles über das aus was Voraussetzung für Wissen ist und bei dir offensichtlich einen großen Hohlraum aufweist.
Hallt es auch nach oder brummt es nur angenehm?

6:3 schrieb:

bezüglich deiner meinung richtung jugendwahn:
[...]
nee, da sind wir gänzlich verschiedener meinung.

Da bin ich mir jetzt gar nicht mal so sicher.
Denn ich wollte primär zum Ausdruck bringen, dass man nun nicht die gesamten U Mannschaften plötzlich als Profis deklariert und "Förderung" auf die Adlerflagge schreibt. Den Eindruck gewinne ich mittlerweile hier im Forum, denn so wird das tatsächlich nichts mit einer Rückkehr ins Oberhaus.

Und davon ab gesehen ist Vasoski für mich ein persönliches Anliegen, das sehr emotional eingefärbt ist. Da kann man mir auch mit göttlichen Argumenten kommen und punktet nicht (wirklich)