propain
56945
#
propain
So war es vor 30 Jahren, 1993 hatten die das in Neapel anders geregelt. Da wurden die Hools auch von der Polizei am Bahnhof in Empfang genommen, in einen Bus gesetzt und mit dem Bus ins örtliche Gefängnis gefahren, der Bus im Gefängnishof geparkt und kurz vor dem Spiel von dort dann ins Stadion gefahren. Witzig damals, es wurde auch ein Getränkestand in den Gefängsnishof gestellt. Allerdings kamen damals die Leute erst am Spieltag an und es waren nicht ganz so viele wie gestern.
Ich hoffe das Ganze hat nicht noch schwerwiegende Folgen wie Ausschluss der Clubs von europäischen Wettbewerben für ein paar Jahre etc.
Tja, da werden die Frankfurt Hater schon aktiv auf Transfermarkt im Bayern Forum ohne zu wissen was sie überhaupt auf den Bildern sehen!
https://www.transfermarkt.de/-uefa-champions-league/thread/forum/10/thread_id/1928412/page/2740
Beitrag 27936/27937
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Zitat Nightflash:
Absagen und das Spiel 3:0 für Neapel Werten ist definitiv die sinnvollste Lösung. Zusätzlich sollte man einen Ausschluss für jegliches Auswärtsspiel mindestens die gesamte nächste Saison international als Strafe aussprechen. Man sieht einfach, dass dieses Pack schlicht und ergreifend zu dumm ist, sich in der Öffentlichkeit wie ein Mensch zu verhalten.
Zitat RBLChrisBVB:
Und dann wundert man sich und regt sich darüber auf, dass keine Frankfurter "Fans" nach Neapel kommen sollen
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
https://www.transfermarkt.de/-uefa-champions-league/thread/forum/10/thread_id/1928412/page/2740
Beitrag 27936/27937
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Zitat Nightflash:
Absagen und das Spiel 3:0 für Neapel Werten ist definitiv die sinnvollste Lösung. Zusätzlich sollte man einen Ausschluss für jegliches Auswärtsspiel mindestens die gesamte nächste Saison international als Strafe aussprechen. Man sieht einfach, dass dieses Pack schlicht und ergreifend zu dumm ist, sich in der Öffentlichkeit wie ein Mensch zu verhalten.
Zitat RBLChrisBVB:
Und dann wundert man sich und regt sich darüber auf, dass keine Frankfurter "Fans" nach Neapel kommen sollen
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Was erwartest du von Leuten die keine Ahnung haben, die sehen die Bilder und automatisch ist Frankfurt daran Schuld. Ich bin ja schon froh das sie uns nicht den Ukrainekrieg in die Schuhe schieben. Aber das kennen wir ja schon von Marseille, da werden wir Frankfurter angegriffen und sind unter Dauerfeuer und es gab nicht wenige Schwätzer die die Schuld bei uns Frankfurtern suchten. Das die Deppen der BILD da ganz vorne dabei sind mal wieder gegen Frankfurt zu hetzen wundert mich nicht, die braunen Schmierfinken können nichts anderes als hetzen.
Das es so ausartet ist Neapel selber dran Schuld. Das hätte man locker deeskalieren können. So hat man den Mob erst richtig angestachelt.
Wenn ich das richtig überblicke, sind Napoli Fans in der Nähe des Platzes aufgetaucht was dann dazu führte, dass die Polizei von beiden Seiten angegriffen wurde.
Unsere rechts, Napoli links, Polizei in der Mitte:
https://twitter.com/thecasualultra/status/1636041511350550539
Unsere rechts, Napoli links, Polizei in der Mitte:
https://twitter.com/thecasualultra/status/1636041511350550539
Tafelberg schrieb:
Kategorie "absurde Diskussion" in der Mittagspause mit einem Kollegen
"Auswärtsfahren sollte man generell verbieten und Eintracht Fans haben sich auch gegen den VfB daneben benommen"
ich " es ist besser, wir beenden die Diskussion"
Das ist der Blödsinn der heute in der FR steht von diesem Immervoll Michael Herl.
propain schrieb:Tafelberg schrieb:
Kategorie "absurde Diskussion" in der Mittagspause mit einem Kollegen
"Auswärtsfahren sollte man generell verbieten und Eintracht Fans haben sich auch gegen den VfB daneben benommen"
ich " es ist besser, wir beenden die Diskussion"
Das ist der Blödsinn der heute in der FR steht von diesem Immervoll Michael Herl.
Du meinst diesen FR Meinungsartikel von gestern Abend?
Schon wild auf was für Gedanken manche kommen. Am besten einfach alle Fans ausschließen - dann ist alles ruhiger.
Das würde ja eher Konflikte schüren würde ich vermuten. Auch wenn in Ländern wie der Türkei das helfen mag - aber da geht es auch nochmal anders ab.
propain schrieb:
Tafelberg schrieb:propain schrieb:
Mir langt schon was man die letzten Tage über ihn lesen durfte, wir brauchen hier kein Frankfurter Kind.
was meinst Du? in den letzten Tagen kam ich nicht dazu alles zu lesen
Das er versucht hat weitere Anteile zu bekommen um so hinten rum mehr als 24,9% Anteile zu haben.
Hier sollte man vorsichtig sein, wenn man nicht die genauen Abläufe und Hintergründe kennt.
Ich halte jetzt nichts davon von aussen Pro Hellmann oder Pro Holzer zu sein.
Ich würde erstmal abwarten, ob das Gespräch Früchte trägt.
Wie genau ein Holzer versucht hat hintenrum mehr zu bekommen, ist für mich weit hergeholt, denn soweit ich weiß, kann er das nicht im Alleingang machen. Also kann es schwer hintenrum gewesen sein.
Vielleicht ohne Hellmann, aber er ist freigestellt, da muss man auch vorsichtig sein,
denn man weiß nicht genau wie das intern alles vorher besprochen wurde und natürlich kann es da zu Missverständnissen kommen. Wichtig ist nur, das man diese ausräumt und zwar wie Männer und sich an einen Tisch setzt.
Hyundaii30 schrieb:
Hier sollte man vorsichtig sein, wenn man nicht die genauen Abläufe und Hintergründe kennt.
Was muss man da kennen? Er versucht durch die Hintertür was zu ereichen was in der Mitgliederversammlung abgelehnt wurde, da muss ich nicht wissen bei wem er zuerst geklingelt hat.
propain schrieb:the_whitefalcon schrieb:JayJayFan schrieb:
Weil die Eintracht nun mal nicht so tickt wie der SSC Neapel, die Stadt und das Innenministerium. Sie grenzt ihre Fans nicht aus, schon gar nicht, weil sie die „falsche“ Postleitzahl haben.
Ja, aber dann ist doch die Option, wenn "ein paar" ausgegrenzt werden, grenzen wir gleich alle Eintracht-Fans aus, nicht unmittelbar die Entscheidung, die am ehsten zu einem Kompromiss führt, wie z.B. ein Geisterspiel auf neutralen Boden.
Ich meine, wem hilft das?
Und warum sollte die UEFA hier ein Interesse haben, Neapel zu bevorteilen?
Mach dich mal schlau was Eintracht bedeutet. Da ist von Zusammenhalt die Rede, genau das was die Eintracht jetzt macht.
Ich denke du verstehst nicht. Es geht mir nicht darum dann doch wenigstens die zum Spiel fahren zu lassen, die die passende Postleitzahl haben, mir geht es darum, dass die Eintracht dass dann damit löst, niemanden ein Ticket auszustellen, womit man ja den Status herstellt, gegen den man in erster Instanz geklagt hat. (erfolgreich) Weder ein paar zu lassen noch gar keinen zu lassen ist doch akzeptabel, gemessen am Anliegen.
Wenn dieses Ergebnis zufriedenstellend für die Eintracht ist, dann hätte man ja gar nicht erst klagen brauchen. Wo ist denn da jetzt irgendwas erreicht worden? Man hat sich unter anderen Vorzeichen auf die Maximalforderung der Italiener eingelassen statt z.B. auf einen anderen Austragungsort zu bestehen.
Damit öffnet man allen Vereinen auf der Welt Tür und Tor genauso mit "unliebsamen" Fans umzugehen.
the_whitefalcon schrieb:
Wenn dieses Ergebnis zufriedenstellend für die Eintracht ist, dann hätte man ja gar nicht erst klagen brauchen.
Es wurde geklagt weil die Eintracht wollte das jeder Eintrachtfan hin kann egal welche PLZ. Das wurde nicht erreicht, also verzichtet man ganz, weil man die Fangemeinde nicht nach PLZ teilen wollte.
propain schrieb:the_whitefalcon schrieb:
Wenn dieses Ergebnis zufriedenstellend für die Eintracht ist, dann hätte man ja gar nicht erst klagen brauchen.
Es wurde geklagt weil die Eintracht wollte das jeder Eintrachtfan hin kann egal welche PLZ. Das wurde nicht erreicht, also verzichtet man ganz, weil man die Fangemeinde nicht nach PLZ teilen wollte.
Genau - der Punkt das jeder Eintracht-Fan hin dürfte wurde nicht erreicht und stellt sich im selben Atemzug damit zufrieden, dass keiner hin darf. Ich versteh schon, dass man hier so eine Art Zeichen setzen wollte, aber dies stellt sich doch wie eine Lachnummer dar, weil die Italiener damit zu 100 % das bekommen, was sie von Anfang an wollten.
Die Eintracht hat ihre Forderungen und Interessen nicht durchgesetzt und hat gerade mal erreicht, dass die UEFA natürlich erst nach dem Spiel sich dann mal Gedanken darum macht, wie man das künftig vermeiden kann. Die nun stattfindene Wettbewerbsverzerrung wird also einfach billigend in Kauf genommen. Wenn man nicht mal für seine Rechte kämpft, wie soll man denn dann von der Mannschaft erwarten, dass diese für den Erfolg kämpft. Das Zeichen, das ich nun transportiert sehe ist, im Zweifelsfall einfach aufzugeben.
Wehren kann man sich nun allenfalls nur noch sportlich, was nach dem 0:2 im Hinspiel wohl kaum gelingen wird.
Gelöschter Benutzer
Bin dafür das Herr Hellmann mit nach Neapel reist und unsere Eintracht ehrwürdig vertritt
so gehört sich das.
Schmollen und Protest bringt nichts man muss sich den Problemen stellen ,denn es geht um unsere Eintracht.
so gehört sich das.
Schmollen und Protest bringt nichts man muss sich den Problemen stellen ,denn es geht um unsere Eintracht.
B.Bregulla schrieb:
Bin dafür das Herr Hellmann mit nach Neapel reist und unsere Eintracht ehrwürdig vertritt
so gehört sich das.
Schmollen und Protest bringt nichts man muss sich den Problemen stellen ,denn es geht um unsere Eintracht.
So ein Quatsch. Dadurch das nur die Leute hinfahren die wirklich gebraucht werden zeigt man das man sich nicht alles gefallen lässt. Außerdem war er schon vor ein paar Tagen da unten, was soll das bringen wenn er jetzt mitfliegen würde? Genau, nichts.
Tafelberg schrieb:propain schrieb:
Mir langt schon was man die letzten Tage über ihn lesen durfte, wir brauchen hier kein Frankfurter Kind.
was meinst Du? in den letzten Tagen kam ich nicht dazu alles zu lesen
Das er versucht hat weitere Anteile zu bekommen um so hinten rum mehr als 24,9% Anteile zu haben.
propain schrieb:Tafelberg schrieb:propain schrieb:
Mir langt schon was man die letzten Tage über ihn lesen durfte, wir brauchen hier kein Frankfurter Kind.
was meinst Du? in den letzten Tagen kam ich nicht dazu alles zu lesen
Das er versucht hat weitere Anteile zu bekommen um so hinten rum mehr als 24,9% Anteile zu haben.
Jap, dass er bei anderen, unter anderem Steubing, vorstellig wurde und deren Anteile kaufen wollte. Das klingt so als würde er sein eigenes Süppchen kochen. Das kann er gerne tun, aber nicht bei der Eintracht.
Ich hoffe auch, dass man sich im Verein klar pro Hellmann positioniert und diese Posse unterbindet. Auch, dass hier und da Infos an die Öffentlichkeit gelangen, die da nicht hingehören, nervt langsam. Wobei die bisherige Berichterstattung eindeutig pro Hellmann ist. Entweder es war ein Eigentor oder Axel kann das Spielchen auch.
propain schrieb:
Tafelberg schrieb:propain schrieb:
Mir langt schon was man die letzten Tage über ihn lesen durfte, wir brauchen hier kein Frankfurter Kind.
was meinst Du? in den letzten Tagen kam ich nicht dazu alles zu lesen
Das er versucht hat weitere Anteile zu bekommen um so hinten rum mehr als 24,9% Anteile zu haben.
Hier sollte man vorsichtig sein, wenn man nicht die genauen Abläufe und Hintergründe kennt.
Ich halte jetzt nichts davon von aussen Pro Hellmann oder Pro Holzer zu sein.
Ich würde erstmal abwarten, ob das Gespräch Früchte trägt.
Wie genau ein Holzer versucht hat hintenrum mehr zu bekommen, ist für mich weit hergeholt, denn soweit ich weiß, kann er das nicht im Alleingang machen. Also kann es schwer hintenrum gewesen sein.
Vielleicht ohne Hellmann, aber er ist freigestellt, da muss man auch vorsichtig sein,
denn man weiß nicht genau wie das intern alles vorher besprochen wurde und natürlich kann es da zu Missverständnissen kommen. Wichtig ist nur, das man diese ausräumt und zwar wie Männer und sich an einen Tisch setzt.
Jede Nummer in der Warteschlange ist eine Person. Wenn jede Person 2 Tickets kauft, kann man ungefähr hochrechnen, ob man mit der eigenen Nummer noch Tickets bekommt. Wenn man davon ausgeht, dass maximal die Hälfte der Plätze in den Verkauf geht. Auf Wartelistenplatz 8000 sind potenzeill schon 16.000 tickets weg, bis man dran kommt.
propain schrieb:
Irgendwie lustig, ein Flieger musste heute verspätet starten weil ein Brigade Nassau Aufkleber an einer Flugzeugtür gefunden wurde. Ist aber auch wirklich schlimm so ein Aufkleber. 😂
Da haben wir es!
Schon wieder Aufkleber!
Aufkleber sind ein Grund (s. oben im Thread) für den Fan-Ausschluss und nun behindern sie auch noch den Flugverkehr!
Möchte mal wissen wer die überall verteilt (der ganze Steher ist voll damit)?
Etwa die "Hand Gottes"?
propain schrieb:
Irgendwie lustig, ein Flieger musste heute verspätet starten weil ein Brigade Nassau Aufkleber an einer Flugzeugtür gefunden wurde. Ist aber auch wirklich schlimm so ein Aufkleber. 😂
Der klebte auf dem Guckloch eines Notausstiegs - kann durchaus verstehen, dass man den vor Abflug abzieht.
Was daran so lange dauert, erschließt sich mir allerdings nicht. Vermutlich müsste erstmal McKinsey ein Konzept erstellen.
JayJayFan schrieb:
Weil die Eintracht nun mal nicht so tickt wie der SSC Neapel, die Stadt und das Innenministerium. Sie grenzt ihre Fans nicht aus, schon gar nicht, weil sie die „falsche“ Postleitzahl haben.
Ja, aber dann ist doch die Option, wenn "ein paar" ausgegrenzt werden, grenzen wir gleich alle Eintracht-Fans aus, nicht unmittelbar die Entscheidung, die am ehsten zu einem Kompromiss führt, wie z.B. ein Geisterspiel auf neutralen Boden.
Ich meine, wem hilft das?
Und warum sollte die UEFA hier ein Interesse haben, Neapel zu bevorteilen?
the_whitefalcon schrieb:JayJayFan schrieb:
Weil die Eintracht nun mal nicht so tickt wie der SSC Neapel, die Stadt und das Innenministerium. Sie grenzt ihre Fans nicht aus, schon gar nicht, weil sie die „falsche“ Postleitzahl haben.
Ja, aber dann ist doch die Option, wenn "ein paar" ausgegrenzt werden, grenzen wir gleich alle Eintracht-Fans aus, nicht unmittelbar die Entscheidung, die am ehsten zu einem Kompromiss führt, wie z.B. ein Geisterspiel auf neutralen Boden.
Ich meine, wem hilft das?
Und warum sollte die UEFA hier ein Interesse haben, Neapel zu bevorteilen?
Mach dich mal schlau was Eintracht bedeutet. Da ist von Zusammenhalt die Rede, genau das was die Eintracht jetzt macht.
propain schrieb:the_whitefalcon schrieb:JayJayFan schrieb:
Weil die Eintracht nun mal nicht so tickt wie der SSC Neapel, die Stadt und das Innenministerium. Sie grenzt ihre Fans nicht aus, schon gar nicht, weil sie die „falsche“ Postleitzahl haben.
Ja, aber dann ist doch die Option, wenn "ein paar" ausgegrenzt werden, grenzen wir gleich alle Eintracht-Fans aus, nicht unmittelbar die Entscheidung, die am ehsten zu einem Kompromiss führt, wie z.B. ein Geisterspiel auf neutralen Boden.
Ich meine, wem hilft das?
Und warum sollte die UEFA hier ein Interesse haben, Neapel zu bevorteilen?
Mach dich mal schlau was Eintracht bedeutet. Da ist von Zusammenhalt die Rede, genau das was die Eintracht jetzt macht.
Ich denke du verstehst nicht. Es geht mir nicht darum dann doch wenigstens die zum Spiel fahren zu lassen, die die passende Postleitzahl haben, mir geht es darum, dass die Eintracht dass dann damit löst, niemanden ein Ticket auszustellen, womit man ja den Status herstellt, gegen den man in erster Instanz geklagt hat. (erfolgreich) Weder ein paar zu lassen noch gar keinen zu lassen ist doch akzeptabel, gemessen am Anliegen.
Wenn dieses Ergebnis zufriedenstellend für die Eintracht ist, dann hätte man ja gar nicht erst klagen brauchen. Wo ist denn da jetzt irgendwas erreicht worden? Man hat sich unter anderen Vorzeichen auf die Maximalforderung der Italiener eingelassen statt z.B. auf einen anderen Austragungsort zu bestehen.
Damit öffnet man allen Vereinen auf der Welt Tür und Tor genauso mit "unliebsamen" Fans umzugehen.
Der Teil 1, indem es um Kimmich ging, ist ja nicht mehr offen - deshalb hier:
https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/lauterbach-long-covid-105.html
Lauterbach verspricht Hilfe bei Langzeitfolgen
Lauterbach sagte, die Langzeitfolgen einer Corona-Impfung müssten schneller anerkannt werden. Zugleich betonte er, dass schwere Impfschäden sehr selten vorkämen - laut Daten des zuständigen Paul-Ehrlich-Instituts (PEI) und der europäischen Zulassungsbehörde führe weniger als eine von 10.000 Impfungen zu solchen Schäden
Mal ganz ohne Schaum vorm Mund, sondern mit gewissen Abstand:
Kann sich noch jemand an die Debatte um Kimmich erinnern?
Der Spieler, der nicht etwa von selbst vor die Kameras getreten ist um gegen die Impfung zu agieren, sondern erst auf Nachfrage halt ehrlicherweise erklärte dass er sich nicht impfen lässt. Dies reichte damals schon aus um massiv loszuledern. "Langzeitfolgen" pah, was ein Idiot und überhaupt.
Das war schon wirklich übel damals und so verdammt unnötig.
Und jetzt spricht der Gesundheitsminister davon dass Langzeitfolgen schneller anerkannt werden müssen, Langzeitschäden die nicht wenige (auch hier) damals ins Reich der Legenden verwiesen haben.
Hoffentlich gibt es wenigstens einen Lerneffekt bei manchen.
https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/lauterbach-long-covid-105.html
Lauterbach verspricht Hilfe bei Langzeitfolgen
Lauterbach sagte, die Langzeitfolgen einer Corona-Impfung müssten schneller anerkannt werden. Zugleich betonte er, dass schwere Impfschäden sehr selten vorkämen - laut Daten des zuständigen Paul-Ehrlich-Instituts (PEI) und der europäischen Zulassungsbehörde führe weniger als eine von 10.000 Impfungen zu solchen Schäden
Mal ganz ohne Schaum vorm Mund, sondern mit gewissen Abstand:
Kann sich noch jemand an die Debatte um Kimmich erinnern?
Der Spieler, der nicht etwa von selbst vor die Kameras getreten ist um gegen die Impfung zu agieren, sondern erst auf Nachfrage halt ehrlicherweise erklärte dass er sich nicht impfen lässt. Dies reichte damals schon aus um massiv loszuledern. "Langzeitfolgen" pah, was ein Idiot und überhaupt.
Das war schon wirklich übel damals und so verdammt unnötig.
Und jetzt spricht der Gesundheitsminister davon dass Langzeitfolgen schneller anerkannt werden müssen, Langzeitschäden die nicht wenige (auch hier) damals ins Reich der Legenden verwiesen haben.
Hoffentlich gibt es wenigstens einen Lerneffekt bei manchen.
propain schrieb:
Während die Eintracht Flüge absagen muss weil man keine Karten bekommt, muss Leipzig ihren Charterflug absagen weil so gut wie keiner mit will.
Dann fliegen "wir" eben mit Leipzig mit und feuern den Gegner an. 😁🤣
Spalter Alkoholfrei
Halleluja es gibt doch Gerechtigkeit. Bitte Eintracht jetzt bestrafen. Danke.
propain schrieb:EagleWings1 schrieb:
Bitte Eintracht jetzt bestrafen.
Wieso willst du die Eintracht bestrafen?
Ich denke, er meint, die Eintracht soll nun die Neapolitaner bestrafen😉
propain schrieb:EagleWings1 schrieb:
Bitte Eintracht jetzt bestrafen.
Wieso willst du die Eintracht bestrafen?
?? Die Eintracht soll jetzt den Innenminister bestrafen in dem sie gegen Nepal gewinnt.
propain schrieb:Dorico_Adler schrieb:SGE_Werner schrieb:
Ist das überhaupt die letztmögliche Instanz? Eher nicht, oder?
In Deutschland ist beim bestätigen einer EV diese erstmal gültig! Nun muss die Behörde erstmal langwierig dagegen vorgehen. Eine direkte EV dagegen ist nicht möglich, da eine Gerichtsentscheidung vorliegt!....zumindest ist es in Deutschland so.
Kann man in Deutschland nicht Widerspruch einlegen oder die Aufhebung beantragen?
Ja, aber dafür ist dann keine Eile mehr geboten. Das Gericht hat ja wegen der zeitlichen Notlage sein Recht zu bekommen, die EV bestätigt. Das Gericht hätte sie auch ablehnen können , wenn sie unberechtigt gewesen wäre und keine zeitliche Notlage sein Recht zu bekommen, vorliegen würde. ...ich kenne das ganze allerdings aus dem Wettbewerbsrecht in Deutschland.
propain schrieb:
Ich habe das von Demos etwas anders in Erinnerung, da kann es innerhalb weniger Tage mehrere Instanzen durchlaufen.
Wie gesagt, ich kann nur das Vorgehen mit EVen beim Wettbewerbsrecht heranziehen. Vielleicht gibt es ja einen Volljuristen hier, der das hier mit seinen Auswirkungen genauer beschreiben kann?
SGE_Werner schrieb:
Ist das überhaupt die letztmögliche Instanz? Eher nicht, oder?
In Deutschland ist beim bestätigen einer EV diese erstmal gültig! Nun muss die Behörde erstmal langwierig dagegen vorgehen. Eine direkte EV dagegen ist nicht möglich, da eine Gerichtsentscheidung vorliegt!....zumindest ist es in Deutschland so.
Dorico_Adler schrieb:SGE_Werner schrieb:
Ist das überhaupt die letztmögliche Instanz? Eher nicht, oder?
In Deutschland ist beim bestätigen einer EV diese erstmal gültig! Nun muss die Behörde erstmal langwierig dagegen vorgehen. Eine direkte EV dagegen ist nicht möglich, da eine Gerichtsentscheidung vorliegt!....zumindest ist es in Deutschland so.
Kann man in Deutschland nicht Widerspruch einlegen oder die Aufhebung beantragen?
propain schrieb:Dorico_Adler schrieb:SGE_Werner schrieb:
Ist das überhaupt die letztmögliche Instanz? Eher nicht, oder?
In Deutschland ist beim bestätigen einer EV diese erstmal gültig! Nun muss die Behörde erstmal langwierig dagegen vorgehen. Eine direkte EV dagegen ist nicht möglich, da eine Gerichtsentscheidung vorliegt!....zumindest ist es in Deutschland so.
Kann man in Deutschland nicht Widerspruch einlegen oder die Aufhebung beantragen?
Ja, aber dafür ist dann keine Eile mehr geboten. Das Gericht hat ja wegen der zeitlichen Notlage sein Recht zu bekommen, die EV bestätigt. Das Gericht hätte sie auch ablehnen können , wenn sie unberechtigt gewesen wäre und keine zeitliche Notlage sein Recht zu bekommen, vorliegen würde. ...ich kenne das ganze allerdings aus dem Wettbewerbsrecht in Deutschland.