prothurk
15391
#
concordia-eagle
Das hab ich dann falsch rüber gebracht, sorry, mir ging es ausschließlich um den ganz konkreten Fall Abkauf der Rechte an Zambrano oder nicht.
concordia-eagle schrieb:Kein Problem, man kann ja nachfragen und sich verständigen!prothurk schrieb:
Ja, das stimmt. Dein Beitrag klang für mich anfangs etwas negativ so als hätte Hübner nichts zu melden. Dann hab ich es nun richtig verstanden. Danke!
Das hab ich dann falsch rüber gebracht, sorry, mir ging es ausschließlich um den ganz konkreten Fall Abkauf der Rechte an Zambrano oder nicht.
Natürlich spricht man sich mit anderen ab. Verantwortung kann aber nicht delegiert werden.
Im Übrigen ist es ja in der causa Zambrano eher eine ökonomische Frage gewesen. Investiere ich heute 1,5 Mio. an Speed, um im Fall eines Verkaufs höhere Gewinne möglicherweise und irgendwann mal zu generieren oder lasse ich das aktuell lieber?
Das muss der Vorstand entscheiden.
Im Übrigen ist es ja in der causa Zambrano eher eine ökonomische Frage gewesen. Investiere ich heute 1,5 Mio. an Speed, um im Fall eines Verkaufs höhere Gewinne möglicherweise und irgendwann mal zu generieren oder lasse ich das aktuell lieber?
Das muss der Vorstand entscheiden.
concordia-eagle schrieb:Ja, das stimmt. Dein Beitrag klang für mich anfangs etwas negativ so als hätte Hübner nichts zu melden. Dann hab ich es nun richtig verstanden. Danke!
Natürlich spricht man sich mit anderen ab. Verantwortung kann aber nicht delegiert werden.
Im Übrigen ist es ja in der causa Zambrano eher eine ökonomische Frage gewesen. Investiere ich heute 1,5 Mio. an Speed, um im Fall eines Verkaufs höhere Gewinne möglicherweise und irgendwann mal zu generieren oder lasse ich das aktuell lieber?
Das muss der Vorstand entscheiden.
prothurk schrieb:Das hab ich dann falsch rüber gebracht, sorry, mir ging es ausschließlich um den ganz konkreten Fall Abkauf der Rechte an Zambrano oder nicht.
Ja, das stimmt. Dein Beitrag klang für mich anfangs etwas negativ so als hätte Hübner nichts zu melden. Dann hab ich es nun richtig verstanden. Danke!
lange nichts mehr von Klaus Gerster gehört, jetzt kritisiert er die mangelnde sportl. Kompetenz der Eintracht
Ex-Manager Klaus Gerster hat die Transferpolitik der vergangenen Jahre von Eintracht Frankfurt kritisiert. "Wenn ich gezahlte und eingenommene Ablöse gegenüberstelle, komme ich auf eine katastrophale Bilanz", sagte Gerster der Bild-Zeitung. "Eintracht zahlte 60,6 Millionen Euro und kassierte 18,3 Millionen, das macht ein Minus von 42,3 Millionen. Wahnsinn!" Nur Kevin Trapp sei mit einem ordentlichen Gewinn verkauft worden. Als Grund für diese Negativ-Bilanz nannte Gerster "fehlende sportliche Kompetenz
Ex-Manager Klaus Gerster hat die Transferpolitik der vergangenen Jahre von Eintracht Frankfurt kritisiert. "Wenn ich gezahlte und eingenommene Ablöse gegenüberstelle, komme ich auf eine katastrophale Bilanz", sagte Gerster der Bild-Zeitung. "Eintracht zahlte 60,6 Millionen Euro und kassierte 18,3 Millionen, das macht ein Minus von 42,3 Millionen. Wahnsinn!" Nur Kevin Trapp sei mit einem ordentlichen Gewinn verkauft worden. Als Grund für diese Negativ-Bilanz nannte Gerster "fehlende sportliche Kompetenz
Tafelberg schrieb:Ja, ja, der Gerster...
lange nichts mehr von Klaus Gerster gehört, jetzt kritisiert er die mangelnde sportl. Kompetenz der Eintracht
Ex-Manager Klaus Gerster hat die Transferpolitik der vergangenen Jahre von Eintracht Frankfurt kritisiert. "Wenn ich gezahlte und eingenommene Ablöse gegenüberstelle, komme ich auf eine katastrophale Bilanz", sagte Gerster der Bild-Zeitung. "Eintracht zahlte 60,6 Millionen Euro und kassierte 18,3 Millionen, das macht ein Minus von 42,3 Millionen. Wahnsinn!" Nur Kevin Trapp sei mit einem ordentlichen Gewinn verkauft worden. Als Grund für diese Negativ-Bilanz nannte Gerster "fehlende sportliche Kompetenz
Aber abgesehen davon was der schwarze Abt so in seinen Bart brabbelt: Der Wert des vorhandenen Kaders spielt ja zumindest bei einer Bilanz eine nicht unwesentliche Rolle, oder?
prothurk schrieb:Äh ... nein!
Ja, ja, der Gerster...
Aber abgesehen davon was der schwarze Abt so in seinen Bart brabbelt: Der Wert des vorhandenen Kaders spielt ja zumindest bei einer Bilanz eine nicht unwesentliche Rolle, oder?
Also für einen Berater nicht. Denn dieser verdient (meist) nur bei einem Wechsel.
Von daher ist Gerster natürlich nur am Bewegung, nicht aber am Status Quo interessiert ...
Daraus resultiert auch seine verquere Ansicht ...
die Zahlen als solche (wenn sie denn stimmen), sind ja tatsächlich relativ ernüchternd. Irgendwie machen sie mir aber Mut, da wir ja trotz dieser katastrophalen Bilanz noch in der ersten Liga mitmischen. Wenn sich wirklich ein paar Dinge verbessern, sollten wir doch auch mittelfristig im Oberhaus bleiben können und vielleicht den einen oder anderen vermeintlich kleineren Verein, der uns zwischenzeitlich überholt oder wenigstens zu uns aufgeschlossen hat, wieder distanzieren können
prothurk schrieb:Er gehört doch zu denen die der Eintracht das Leben schwer machten, wie hiess sein Hausschwein doch gleich, der Andy und er Andy konnte auch sprechen wenn es der Gerster wollte....... Einer der schlimmsten Berater ever, hat uns verarscht wie es nur ging. Genauso wie die Kanaille Möller. Krass wie mich dieser Mensch noch nach mehr als 20 Jahren aufregt. Hier könnt Ihr euch auch aufregen....http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-13487778.html
Ja, ja, der Gerster...
prothurk schrieb:Das folgt aus dem Aktienrecht. Dass versucht wurde und wird, Entscheidungen möglichst einstimmig zu treffen ändert nichts daran, dass die Entscheidungshoheit beim Vorstand liegt, egal ob da auch der Trainer, der Sportdirektor oder der Platzwart gefragt werden.
Ist die Aussage bezüglich Hübners Entscheidungskompetenz eine Vermutung von Dir oder basiert diese Aussage auf Fakten? Ich frage deswegen, weil sowohl Vorstand Sport als auch Trainer und Sportdirektor immer wieder betonen, dass die Entscheidungen gemeinsam besprochen und getroffen werden. Danke!
concordia-eagle schrieb:Danke für die schnelle Antwort. Das ist formal natürlich korrekt, aber um als Vorstand Sport erfolgreich zu sein, denke ich das dessen Entscheidungskompetenz sicher von der Meinung des Trainers und des Sportdirektors beeinflusst wird. Jedenfalls wäre das zu wünschen, denn meiner Meinung nach ist die Fachkompetenz aller drei Fachleute nötig, damit da was Gutes für die Eintracht rauskommt.prothurk schrieb:
Ist die Aussage bezüglich Hübners Entscheidungskompetenz eine Vermutung von Dir oder basiert diese Aussage auf Fakten? Ich frage deswegen, weil sowohl Vorstand Sport als auch Trainer und Sportdirektor immer wieder betonen, dass die Entscheidungen gemeinsam besprochen und getroffen werden. Danke!
Das folgt aus dem Aktienrecht. Dass versucht wurde und wird, Entscheidungen möglichst einstimmig zu treffen ändert nichts daran, dass die Entscheidungshoheit beim Vorstand liegt, egal ob da auch der Trainer, der Sportdirektor oder der Platzwart gefragt werden.
Natürlich spricht man sich mit anderen ab. Verantwortung kann aber nicht delegiert werden.
Im Übrigen ist es ja in der causa Zambrano eher eine ökonomische Frage gewesen. Investiere ich heute 1,5 Mio. an Speed, um im Fall eines Verkaufs höhere Gewinne möglicherweise und irgendwann mal zu generieren oder lasse ich das aktuell lieber?
Das muss der Vorstand entscheiden.
Im Übrigen ist es ja in der causa Zambrano eher eine ökonomische Frage gewesen. Investiere ich heute 1,5 Mio. an Speed, um im Fall eines Verkaufs höhere Gewinne möglicherweise und irgendwann mal zu generieren oder lasse ich das aktuell lieber?
Das muss der Vorstand entscheiden.
planscher08 schrieb:Hauptsache, erst 'mal draufhauen, ohne zu wissen, was Sache ist. Ich hoffe für Dich, dass Du keine Kinder hast.
Sollte das ganze so stimmen wie dort beschrieben, dann ist Hübner einfach nicht mehr tragbar. Sorry man hätte ordentlich Geld machen können und das man ihn Freikaufen wollte kam ja schon zu genüge in der Presse. Man könnte ja mal ausrechnen wieviel Geld wegen der 1,5 Mio durch die Lappen gegangen sind. Dafür könnte man sich jetzt ganz entspannt nach neuen Spielern umschauen. So reitet man sich durch so ein Mist noch tiefer in die Sche...
clakir schrieb:Hoffe es lieber für die Kinder!planscher08 schrieb:
Sollte das ganze so stimmen wie dort beschrieben, dann ist Hübner einfach nicht mehr tragbar. Sorry man hätte ordentlich Geld machen können und das man ihn Freikaufen wollte kam ja schon zu genüge in der Presse. Man könnte ja mal ausrechnen wieviel Geld wegen der 1,5 Mio durch die Lappen gegangen sind. Dafür könnte man sich jetzt ganz entspannt nach neuen Spielern umschauen. So reitet man sich durch so ein Mist noch tiefer in die Sche...
Hauptsache, erst 'mal draufhauen, ohne zu wissen, was Sache ist. Ich hoffe für Dich, dass Du keine Kinder hast.
Endgegner schrieb:Ob Zambrano von Speed freigekauft wird oder nicht, entscheidet ganz sicher nicht Hübner. Hübner hat offensichtlich beide Möglichkeiten verhandelt und der Vorstand Sport entscheidet dann, welche Variante gewählt wird.
Da brauchen wir, sollten die Zahlen wirklich stimmen, nicht drüber zu reden. Das wäre fast schon fahrlässig Zambrano zu diesem Preis nicht "freizukaufen", sofern er dann auf eine Klausel verzichtet hätte bzw. diese angepasster gewesen wäre.
Sollte sich das bestätigen wirft die ganze Akte "Zambrano" wirklich kein gutes Licht auf Hübner.
Hübners Entscheidungskompetenz liegt ungefähr bei 0%
concordia-eagle schrieb:Ist die Aussage bezüglich Hübners Entscheidungskompetenz eine Vermutung von Dir oder basiert diese Aussage auf Fakten? Ich frage deswegen, weil sowohl Vorstand Sport als auch Trainer und Sportdirektor immer wieder betonen, dass die Entscheidungen gemeinsam besprochen und getroffen werden. Danke!Endgegner schrieb:
Da brauchen wir, sollten die Zahlen wirklich stimmen, nicht drüber zu reden. Das wäre fast schon fahrlässig Zambrano zu diesem Preis nicht "freizukaufen", sofern er dann auf eine Klausel verzichtet hätte bzw. diese angepasster gewesen wäre.
Sollte sich das bestätigen wirft die ganze Akte "Zambrano" wirklich kein gutes Licht auf Hübner.
Ob Zambrano von Speed freigekauft wird oder nicht, entscheidet ganz sicher nicht Hübner. Hübner hat offensichtlich beide Möglichkeiten verhandelt und der Vorstand Sport entscheidet dann, welche Variante gewählt wird.
Hübners Entscheidungskompetenz liegt ungefähr bei 0%
prothurk schrieb:Das folgt aus dem Aktienrecht. Dass versucht wurde und wird, Entscheidungen möglichst einstimmig zu treffen ändert nichts daran, dass die Entscheidungshoheit beim Vorstand liegt, egal ob da auch der Trainer, der Sportdirektor oder der Platzwart gefragt werden.
Ist die Aussage bezüglich Hübners Entscheidungskompetenz eine Vermutung von Dir oder basiert diese Aussage auf Fakten? Ich frage deswegen, weil sowohl Vorstand Sport als auch Trainer und Sportdirektor immer wieder betonen, dass die Entscheidungen gemeinsam besprochen und getroffen werden. Danke!
...schwarz und weiß, wie schee.... ?
Ja, das stimmt so in der Tat! Das war ein altes Lied und schee kam aus dem hessischen "schon".
Erst über den Lauf der Zeit wurde im Lied daraus... schwarz und weiß wie Schnee...
Gruß
Spessartadler
Ja, das stimmt so in der Tat! Das war ein altes Lied und schee kam aus dem hessischen "schon".
Erst über den Lauf der Zeit wurde im Lied daraus... schwarz und weiß wie Schnee...
Gruß
Spessartadler
spessartadler schrieb:Danke! Das macht auch eher Sinn als schwarzer Schnee!
...schwarz und weiß, wie schee.... ?
Ja, das stimmt so in der Tat! Das war ein altes Lied und schee kam aus dem hessischen "schon".
Erst über den Lauf der Zeit wurde im Lied daraus... schwarz und weiß wie Schnee...
Gruß
Spessartadler
hhmm, also diese Geschichte mit "schee" wird immer mal wieder erzählt, aber Quellen für das "schee" hat noch nie einer aufgezeigt. Das Lied von Tankard sagt "wie Schnee" und das bezieht sich (natürlich) auf die Farbe Weiß. Und schwarz eben auf Schwarz - sind nun mal unsere Farben. Von dem alten Lied mit "schee" habe ich noch nie was gehört, gelesen oder gefunden. Hätte da gerne mal nen Beleg für "schee"!?
Aber eigentlich auch unwichtig
Aber eigentlich auch unwichtig
Ich wünsche allen Teilnehmern gute und konstruktive Gespräche. Bemerkenswert finde ich, dass die Veranstaltung zeitlich nicht befristet ist und ein offenes Ende hat. Dies zeigt, dass hier wirklich bis zum Ende diskutiert werden kann. Mir ist nicht bekannt, dass es etwas vergleichbares irgendwo anders schon gegeben hätte. Auch hier zeigt sich, das die Eintracht eben kein normaler Verein ist, sondern immer schon etwas besonderes war und immer etwas besonderes sein wird!
Eigentlich wollten wir den morgigen Termin geschehen lassen und dann zu antworten. Allerdings verstehen wir auch, dass man Fragen ob überhaupt ein Treffen stattgefunden hat, schon beantworten muss.
Also wir können mitteilen, dass zwischen der Eintracht (u. a. Axel Hellmann) und den Moderatoren, das von uns gewünschte und angestrebte Treffen stattgefunden hat. Weiter können wir sagen, dass es ein offenes und gutes Gespräch war und alle Themen angesprochen wurden.
Es ist aber auch mit Axel Hellmann und uns vereinbart worden, vor dem Forumstreffen dies nicht zu kommunizieren und keine Inhalte rauszulassen und damit irgendetwas vorwegzunehmen!
Dies war der Grund, warum ich auch Bigbamboo schrieb, dass er morgen diese Fragen Axel Hellmann stellen kann, um Antworten zu erhalten. Das wir das Stillschweigen insofern lockern dürfen um hier nun diese Antwort geben zu können, das mussten wir erst abklären. Dafür bitte ich um Verständnis und um Nachsicht, wenn meine Antworten knapp und spartanisch ausgefallen sind. Denn noch blöder als eine zu kurze oder zu unverbindliche Antwort zu geben oder an denjenigen zu verweisen, der Antwort geben kann (Sorry Bigbamboo) ist, gegen eine Vereinbarung zu verstoßen, an die man sich zu halten hat.
Und nun bitte ich darum einfach abzuwarten, was das morgige Treffen bringt und dann sehen wir weiter! DaZke!
Also wir können mitteilen, dass zwischen der Eintracht (u. a. Axel Hellmann) und den Moderatoren, das von uns gewünschte und angestrebte Treffen stattgefunden hat. Weiter können wir sagen, dass es ein offenes und gutes Gespräch war und alle Themen angesprochen wurden.
Es ist aber auch mit Axel Hellmann und uns vereinbart worden, vor dem Forumstreffen dies nicht zu kommunizieren und keine Inhalte rauszulassen und damit irgendetwas vorwegzunehmen!
Dies war der Grund, warum ich auch Bigbamboo schrieb, dass er morgen diese Fragen Axel Hellmann stellen kann, um Antworten zu erhalten. Das wir das Stillschweigen insofern lockern dürfen um hier nun diese Antwort geben zu können, das mussten wir erst abklären. Dafür bitte ich um Verständnis und um Nachsicht, wenn meine Antworten knapp und spartanisch ausgefallen sind. Denn noch blöder als eine zu kurze oder zu unverbindliche Antwort zu geben oder an denjenigen zu verweisen, der Antwort geben kann (Sorry Bigbamboo) ist, gegen eine Vereinbarung zu verstoßen, an die man sich zu halten hat.
Und nun bitte ich darum einfach abzuwarten, was das morgige Treffen bringt und dann sehen wir weiter! DaZke!
Wie süß.
Trefft ihr euch dann eigentlich und keult euch gegenseitig einen, wenn einer was falsch schreibt?
Trefft ihr euch dann eigentlich und keult euch gegenseitig einen, wenn einer was falsch schreibt?
prettymof___ schrieb:War nur eine Antwort auf Deine Frage. Kein Grund pampig zu werden.
Wie süß.
Trefft ihr euch dann eigentlich und keult euch gegenseitig einen, wenn einer was falsch schreibt?
prettymof___ schrieb:
Sag bitte wie es richtig heißt du Vogel
Zum Trikot: Ich finde es cool. Mutig, so noch nie dagewesen aber dennoch traditionell mit dem klassischen schwarz-weiß. Sicherlich hätte man die Streifen oberhalb des weißen Kastens diagonal schöner in Szene setzen können, aber insgesamt trotzdem sehr stimmig. Die roten Details gefallen mir auch ausgesprochen gut.
Sag bitte wie es richtig heißt du Vogel
Wie süß.
Trefft ihr euch dann eigentlich und keult euch gegenseitig einen, wenn einer was falsch schreibt?
Trefft ihr euch dann eigentlich und keult euch gegenseitig einen, wenn einer was falsch schreibt?
Bigbamboo schrieb:Mir fällt grad auf, um was es Dir eigentlich geht. Das Forum ist es jedenfalls nicht. Deine Ausdrucksweise spricht jedenfalls für sich und ich werde dann eben mit Leuten reden, die es wert sind.prothurk schrieb:
Du hast morgen Gelegenheit Axel Hellmann diese und noch jede Menge weiterer Fragen zu stellen.
Du hast das nächste Mal vor'm Museum die Gelegenheit mich gepflegt im *****e zu lecken.
prothurk schrieb:Es wäre ja auch völlig vermessen anzunehmen, mich können das Forum interessieren, wenn ich nach dessen künftiger Ausrichtung frage.
Mir fällt grad auf, um was es Dir eigentlich geht. Das Forum ist es jedenfalls nicht.
prothurk schrieb:Jupp, sich an Goethe anzulehnen, ist ein schlimmes Vergehen.
Deine Ausdrucksweise spricht jedenfalls für sich
prothurk schrieb:Hm, was könnte ich eigentlich mit dem Götz-Zitat gemeint haben?
ich werde dann eben mit Leuten reden, die
Tafelberg schrieb:Jupp, das verwundert mich.
ich glaube Bigbamboo -er wird sicher noch selbst antworten- meint nicht seine eigenen Fragen, sondern wundert sich dass DU keine Fragen hast (siehe Moderatoren - Vorstand Treffen zum Thema Sperre).....aber vielleicht habe ich ihn auch falsch verstanden, dann sorry Bigbamboo
Ich stelle meine Frage für prothurk aber gerne nochmal ganz konkret:
Ersetzt das morgige User-Hellmann-Treffen das angestrebte Treffen der Moderatoren mit dem Vorstand (siehe vorgehenden Seiten in diesem Thread)?
Bigbamboo schrieb:Du hast morgen Gelegenheit Axel Hellmann diese und noch jede Menge weiterer Fragen zu stellen.Tafelberg schrieb:
ich glaube Bigbamboo -er wird sicher noch selbst antworten- meint nicht seine eigenen Fragen, sondern wundert sich dass DU keine Fragen hast (siehe Moderatoren - Vorstand Treffen zum Thema Sperre).....aber vielleicht habe ich ihn auch falsch verstanden, dann sorry Bigbamboo
Jupp, das verwundert mich.
Ich stelle meine Frage für prothurk aber gerne nochmal ganz konkret:
Ersetzt das morgige User-Hellmann-Treffen das angestrebte Treffen der Moderatoren mit dem Vorstand (siehe vorgehenden Seiten in diesem Thread)?
Gelöschter Benutzer
prothurk schrieb:Ich denke, da gehst Du etwas fehl. Es geht nicht nur darum, dass Herr Hellmann etwas zur Schließung sagt (ich finde, das ist sogar eine eher belanglose Frage, weil die offizielle Position hinlänglich bekannt ist), sondern in diesem Faden auch und vor allem um das Umgehen der Moderation mit der Schließung. Das Verhalten der Moderation diesbezüglich wurde hier vielfach infrage gestellt und kritisiert. Wie auch immer man dazu steht, wurde hier ausgiebig über notwendige, wünschenswerte, anstehende oder sonstwie folgende Klärung auf der Ebene Mod-Verein geschrieben. Damit hat ein Treffen zwischen Herrn Hellmann und Usern eben wenig bis nichts zu tun. Es geht dabei nicht um die Ausbreitung von Interna, sondern um die Klärung der Arbeitsweise der Moderation in mehrfacher Hinsicht. Dafür ist Herr Hellmann nicht der richtige Adressat.
Was genau bezweckst Du mit diesem Beitrag? Wir als User haben doch nun einen Gesprächstermin am 05. Juli. An diesem Termin werden die 25 Teilnehmer -Du doch auch- Gelegenheit haben, direkt an ein Vorstandsmitglied der EFAG Fragen zu stellen. Da kannst Du dann fragen, was Du möchtest. Dieser Termin wird protokolliert und allen Usern hier im Forum zugänglich gemacht, oder etwa nicht? Wenn dann also noch Fragen Deinerseits offen bleiben sollten, dann liegt es daran das Axel Hellmann die nicht beantworten kann oder will oder an Dir, da Du dann die Fragen nicht gestellt hast. Mehr geht doch nun wirklich nicht, oder erwartest Du noch mehr?
Aineias schrieb:sondern in diesem Faden auch und vor allem um das Umgehen der Moderation mit der Schließung.prothurk schrieb:
Was genau bezweckst Du mit diesem Beitrag? Wir als User haben doch nun einen Gesprächstermin am 05. Juli. An diesem Termin werden die 25 Teilnehmer -Du doch auch- Gelegenheit haben, direkt an ein Vorstandsmitglied der EFAG Fragen zu stellen. Da kannst Du dann fragen, was Du möchtest. Dieser Termin wird protokolliert und allen Usern hier im Forum zugänglich gemacht, oder etwa nicht? Wenn dann also noch Fragen Deinerseits offen bleiben sollten, dann liegt es daran das Axel Hellmann die nicht beantworten kann oder will oder an Dir, da Du dann die Fragen nicht gestellt hast. Mehr geht doch nun wirklich nicht, oder erwartest Du noch mehr?
Ich denke, da gehst Du etwas fehl. Es geht nicht nur darum, dass Herr Hellmann etwas zur Schließung sagt (ich finde, das ist sogar eine eher belanglose Frage, weil die offizielle Position hinlänglich bekannt ist),Bitte was? Eine belanglose Frage? Da haben 25 User Gelegenheit Auge in Auge einem Vorstand von der Eintracht -direkter geht's doch gar nicht- diesbezüglich zu befragen und Du nennst dies "belanglos"? Ich fasse es nicht.
Das Verhalten der Moderation diesbezüglich wurde hier vielfach infrage gestellt und kritisiert.Auch dies kann dann im direkten Gespräch mit Herrn Hellmann besprochen werden, was immer auch Du damit meinst. Warum hast Du keine Fragen an ihn formuliert, wenn Dir da was auf den Nägeln brennt? Abgesehen davon kannst Du mich auch direkt und persönlich fragen, wenn Du Fragen hast.
Wie auch immer man dazu steht, wurde hier ausgiebig über notwendige, wünschenswerte, anstehende oder sonstwie folgende Klärung auf der Ebene Mod-Verein geschrieben. Damit hat ein Treffen zwischen Herrn Hellmann und Usern eben wenig bis nichts zu tun.Wir haben diesbezüglich Stellung genommen. Lies Dir die Stellungnahme nochmal durch und wenn Du dazu Fragen hast, dann frag mich wenn Du den Inhalt nicht verstehst. Kritik an der Moderation ist so alt wie das Forum selbst, jedenfalls seit es hier Moderatoren gibt.
Es geht dabei nicht um die Ausbreitung von Interna, sondern um die Klärung der Arbeitsweise der Moderation in mehrfacher Hinsicht. Dafür ist Herr Hellmann nicht der richtige Adressat.Das ist doch absoluter Unsinn. Du möchtest, dass wir als Moderatoren etwas mit z.B. dem Vorstand klären, dies dann hier im Forum berichten, so gut wir das irgendwie können/dürfen. Nun ist es so, dass dieser "Umweg" wegfällt und 25 User direkt jemanden fragen können, der in der Lage ist diese Fragen auch zu beantworten. Und Du schreibst das Treffen mit Axel Hellmann hätte damit "wenig bis nichts zu tun"? Meinst Du das ernst?
Wenn Dir was an meiner Moderation nicht passt, dann schreib es hier offen oder per PN oder komm ans Museum. Vor den Heimspielen findest Du mich da. Aber solche Posts wie Deiner hier sind sicherlich nicht geeignet, hier das gegenseitige Verständnis zu erhöhen - ganz im Gegenteil.
Gelöschter Benutzer
prothurk schrieb:Belanglos insofern als ich mir nicht vorstellen kann, dass man eine weiter als bisher gehende Klärung erzielen kann. Für mich ist das Treffen eine PR-Aktion. Das ist nicht negativ gemeint, PR ist in gewisserweise sinnvoll und notwendig.Aineias schrieb:prothurk schrieb:
Was genau bezweckst Du mit diesem Beitrag? Wir als User haben doch nun einen Gesprächstermin am 05. Juli. An diesem Termin werden die 25 Teilnehmer -Du doch auch- Gelegenheit haben, direkt an ein Vorstandsmitglied der EFAG Fragen zu stellen. Da kannst Du dann fragen, was Du möchtest. Dieser Termin wird protokolliert und allen Usern hier im Forum zugänglich gemacht, oder etwa nicht? Wenn dann also noch Fragen Deinerseits offen bleiben sollten, dann liegt es daran das Axel Hellmann die nicht beantworten kann oder will oder an Dir, da Du dann die Fragen nicht gestellt hast. Mehr geht doch nun wirklich nicht, oder erwartest Du noch mehr?
Ich denke, da gehst Du etwas fehl. Es geht nicht nur darum, dass Herr Hellmann etwas zur Schließung sagt (ich finde, das ist sogar eine eher belanglose Frage, weil die offizielle Position hinlänglich bekannt ist),Bitte was? Eine belanglose Frage? Da haben 25 User Gelegenheit Auge in Auge einem Vorstand von der Eintracht -direkter geht's doch gar nicht- diesbezüglich zu befragen und Du nennst dies "belanglos"? Ich fasse es nicht.
Das ist natürlich richtig, aber nichts, was mit einem Vorstand des Vereins zu klären wäre.
sondern in diesem Faden auch und vor allem um das Umgehen der Moderation mit der Schließung.Auch dies kann dann im direkten Gespräch mit Herrn Hellmann besprochen werden, was immer auch Du damit meinst. Warum hast Du keine Fragen an ihn formuliert, wenn Dir da was auf den Nägeln brennt? Abgesehen davon kannst Du mich auch direkt und persönlich fragen, wenn Du Fragen hast.
Das Verhalten der Moderation diesbezüglich wurde hier vielfach infrage gestellt und kritisiert.Wir haben diesbezüglich Stellung genommen. Lies Dir die Stellungnahme nochmal durch und wenn Du dazu Fragen hast, dann frag mich wenn Du den Inhalt nicht verstehst. Kritik an der Moderation ist so alt wie das Forum selbst, jedenfalls seit es hier Moderatoren gibt.
So wie Du das verstehst, wäre es tatsächlich absoluter Unsinn. Aber es geht um eine ganz andere Frage. Da die Moderation bekanntlich ziemlich überrollt wurde mit der Schließung steht neben der Sachfrage der Schließung eben auch die Verfahrensfrage im Raum, inwiefern die Moderation das mit sich machen lässt und in Zukunft damit umgeht. Zu diesem Umgehen gehörte eben auch der Verweis auf Klärung zwischen Euch und dem Vorstand. Das habt Ihr selbst ins Spiel gebracht und deshalb finde ich es nicht unredlich, danach zu fragen.
Wie auch immer man dazu steht, wurde hier ausgiebig über notwendige, wünschenswerte, anstehende oder sonstwie folgende Klärung auf der Ebene Mod-Verein geschrieben. Damit hat ein Treffen zwischen Herrn Hellmann und Usern eben wenig bis nichts zu tun.Das ist doch absoluter Unsinn. Du möchtest, dass wir als Moderatoren etwas mit z.B. dem Vorstand klären, dies dann hier im Forum berichten, so gut wir das irgendwie können/dürfen. Nun ist es so, dass dieser "Umweg" wegfällt und 25 User direkt jemanden fragen können, der in der Lage ist diese Fragen auch zu beantworten. Und Du schreibst das Treffen mit Axel Hellmann hätte damit "wenig bis nichts zu tun"? Meinst Du das ernst?
Nein, es geht vielen hier nicht (nur) um die Frage, was dabei herauskommt, sondern wie sich die Moderation dazu verhält. Eure Stellungnahme war insofern relativ unbefriedigend als dass ja auch auf eine kommende Klärung zwischen Moderation und Vostand verwiesen wurde. Die steht nach meiner Kenntnis (und den folgenden Posts hier) nach wie vor aus. Das Treffen User-Vorstand hat damit nichts zu tun, weil je keine Moderatoren dabei sind und diese ja auch nicht als Mods auftreten wollten (eine gut geplante udn wichtige Trennung, wie ich finde).
Ich glaube, Du hast meinen Beitrag gründlich missverstanden. Persönlich kann ich zur Kritik an der Moderation nichts beitragen, weil ich dazu insgesamt viel zu selektiv hier lese und zu wenig schreibe. Das eine oder andere fällt in diesem und im Kritikfaden zwar unangenehm auf, aber ich kenne die Hintergründe nicht. Zu deiner persönlichen Moderation kann ich überhaupt nichts sagen, deine User-Beiträge sind in der Regel ziemlich ausgeglichen und finden sehr häufig meine Zustimmung. Bigbamboo hat eigentlich die Intention meines Beitrags ziemlich klar mit der Frage, ob das Treffen mit Hellmann jetzt etwa das Treffen der Moderation und(Gesamt?-)Vorstand ersetzt, zusammengefasst. Da deine Antwort eher ruppig war, will ich auch mal etwas deutlich schreiben: Nach Dutzenden Beiträgen und Fragen an die Moderation zu einer Klärung zwischen Moderation und Vorstand in diesem Faden fühle ich mich als interessierter Leser ziemlich veralbert, wenn für diese Frage auf das Treffen der User verwiesen wird, wo doch gleichzeitig größter Wert auf die Trennung zwischen Usertreffen und einem damit nicht verbundenen Moderatorentreffen gelegt wird. Ihr seid aber für die in meinem Beitrag angesprochene Frage ohnehin der näherliegendere und leichter erreichbare Ansprechpartner. Da würde mich eine Antwort in dem Sinne "das geht euch nichts an" deutlich weniger ärgern.
Es geht dabei nicht um die Ausbreitung von Interna, sondern um die Klärung der Arbeitsweise der Moderation in mehrfacher Hinsicht. Dafür ist Herr Hellmann nicht der richtige Adressat.Wenn Dir was an meiner Moderation nicht passt, dann schreib es hier offen oder per PN oder komm ans Museum. Vor den Heimspielen findest Du mich da. Aber solche Posts wie Deiner hier sind sicherlich nicht geeignet, hier das gegenseitige Verständnis zu erhöhen - ganz im Gegenteil.
War zeitgleich, aber hier sind mehr Beiträge drin.
4 Beiträge wurde in "Hasta Luego, Carlos Zambrano!" verschoben.
prothurk schrieb:Dann hat sich diese Ankündigung wohl erledigt?
Ich persönlich habe keine Fragen an Axel Hellmann,
prothurk schrieb:
Ich gehe davon aus, dass nun nachdem wir endlich Klarheit über die Ligazugehörigkeit haben, kurzfristig auch der von allen Seiten gewünschte Gesprächstermin stattfinden wird. Der ist weder vergessen, noch in irgendeiner Ablage verschwunden.
Bigbamboo schrieb:Was genau bezweckst Du mit diesem Beitrag? Wir als User haben doch nun einen Gesprächstermin am 05. Juli. An diesem Termin werden die 25 Teilnehmer -Du doch auch- Gelegenheit haben, direkt an ein Vorstandsmitglied der EFAG Fragen zu stellen. Da kannst Du dann fragen, was Du möchtest. Dieser Termin wird protokolliert und allen Usern hier im Forum zugänglich gemacht, oder etwa nicht? Wenn dann also noch Fragen Deinerseits offen bleiben sollten, dann liegt es daran das Axel Hellmann die nicht beantworten kann oder will oder an Dir, da Du dann die Fragen nicht gestellt hast. Mehr geht doch nun wirklich nicht, oder erwartest Du noch mehr?prothurk schrieb:
Ich persönlich habe keine Fragen an Axel Hellmann,
Dann hat sich diese Ankündigung wohl erledigt?prothurk schrieb:
Ich gehe davon aus, dass nun nachdem wir endlich Klarheit über die Ligazugehörigkeit haben, kurzfristig auch der von allen Seiten gewünschte Gesprächstermin stattfinden wird. Der ist weder vergessen, noch in irgendeiner Ablage verschwunden.
prothurk schrieb:ich glaube Bigbamboo -er wird sicher noch selbst antworten- meint nicht seine eigenen Fragen, sondern wundert sich dass DU keine Fragen hast (siehe Moderatoren - Vorstand Treffen zum Thema Sperre).....aber vielleicht habe ich ihn auch falsch verstanden, dann sorry BigbambooBigbamboo schrieb:prothurk schrieb:
Ich persönlich habe keine Fragen an Axel Hellmann,
Dann hat sich diese Ankündigung wohl erledigt?prothurk schrieb:
Ich gehe davon aus, dass nun nachdem wir endlich Klarheit über die Ligazugehörigkeit haben, kurzfristig auch der von allen Seiten gewünschte Gesprächstermin stattfinden wird. Der ist weder vergessen, noch in irgendeiner Ablage verschwunden.
Was genau bezweckst Du mit diesem Beitrag? Wir als User haben doch nun einen Gesprächstermin am 05. Juli. An diesem Termin werden die 25 Teilnehmer -Du doch auch- Gelegenheit haben, direkt an ein Vorstandsmitglied der EFAG Fragen zu stellen. Da kannst Du dann fragen, was Du möchtest. Dieser Termin wird protokolliert und allen Usern hier im Forum zugänglich gemacht, oder etwa nicht? Wenn dann also noch Fragen Deinerseits offen bleiben sollten, dann liegt es daran das Axel Hellmann die nicht beantworten kann oder will oder an Dir, da Du dann die Fragen nicht gestellt hast. Mehr geht doch nun wirklich nicht, oder erwartest Du noch mehr?
Gelöschter Benutzer
prothurk schrieb:Ich denke, da gehst Du etwas fehl. Es geht nicht nur darum, dass Herr Hellmann etwas zur Schließung sagt (ich finde, das ist sogar eine eher belanglose Frage, weil die offizielle Position hinlänglich bekannt ist), sondern in diesem Faden auch und vor allem um das Umgehen der Moderation mit der Schließung. Das Verhalten der Moderation diesbezüglich wurde hier vielfach infrage gestellt und kritisiert. Wie auch immer man dazu steht, wurde hier ausgiebig über notwendige, wünschenswerte, anstehende oder sonstwie folgende Klärung auf der Ebene Mod-Verein geschrieben. Damit hat ein Treffen zwischen Herrn Hellmann und Usern eben wenig bis nichts zu tun. Es geht dabei nicht um die Ausbreitung von Interna, sondern um die Klärung der Arbeitsweise der Moderation in mehrfacher Hinsicht. Dafür ist Herr Hellmann nicht der richtige Adressat.
Was genau bezweckst Du mit diesem Beitrag? Wir als User haben doch nun einen Gesprächstermin am 05. Juli. An diesem Termin werden die 25 Teilnehmer -Du doch auch- Gelegenheit haben, direkt an ein Vorstandsmitglied der EFAG Fragen zu stellen. Da kannst Du dann fragen, was Du möchtest. Dieser Termin wird protokolliert und allen Usern hier im Forum zugänglich gemacht, oder etwa nicht? Wenn dann also noch Fragen Deinerseits offen bleiben sollten, dann liegt es daran das Axel Hellmann die nicht beantworten kann oder will oder an Dir, da Du dann die Fragen nicht gestellt hast. Mehr geht doch nun wirklich nicht, oder erwartest Du noch mehr?
prothurk schrieb:Und warum wurde es hier in dem Thread dann thematisiert/angekündigt wenn es gar nicht mit der Causa Forenschließung, Stellungnahme der Mods und Klärung zwischen Mods und dem Vorstand zu tun hat?
Es handelt sich hier um eine Veranstaltung, die zwischen Axel Hellmann und Basaltkopp verabredet wurde. Axel Hellmann -und nur Axel Hellmann- stellt sich den Fragen von 25 Usern.
Wen wollt ihr hier jetzt verarschen?
vonNachtmahr1982 schrieb:Am 05. Juli steht ein Vorstandsmitglied der Eintracht Frankfurt Fußball AG 25 Usern dieses Forums Rede und Antwort. Was bitteschön hat das mit verar.schen zu tun? Mehr geht doch wohl nicht, oder was erwartest Du noch?prothurk schrieb:
Es handelt sich hier um eine Veranstaltung, die zwischen Axel Hellmann und Basaltkopp verabredet wurde. Axel Hellmann -und nur Axel Hellmann- stellt sich den Fragen von 25 Usern.
Und warum wurde es hier in dem Thread dann thematisiert/angekündigt wenn es gar nicht mit der Causa Forenschließung, Stellungnahme der Mods und Klärung zwischen Mods und dem Vorstand zu tun hat?
Wen wollt ihr hier jetzt ver*****en?
Dann geh mal tief in dich und les mal die 2 vorangegangenen Seiten... evtl. fällt dir was auf.
Bigbamboo schrieb:Die beiden Moderatoren sind eigentlich als "normale" User auf der Liste gewesen. Allerdings ist da eine Trennung wohl für einige nur schwer zu vollziehen, wofür ich Verständnis habe. Manch einer geht hier wohl auch von anderen Voraussetzungen bei diesem Treffen aus. Es handelt sich hier um eine Veranstaltung, die zwischen Axel Hellmann und Basaltkopp verabredet wurde. Axel Hellmann -und nur Axel Hellmann- stellt sich den Fragen von 25 Usern. Selbstverständlich steht es jedem User frei, Fragen bezüglich Moderation oder Moderatoren zu stellen und wenn er mag kann er gerne auch Kritik äußern. Ich persönlich habe keine Fragen an Axel Hellmann, denn ich habe die Möglichkeit auch abseits des Termins Fragen an ihn zu stellen bzw. ihn zu sprechen. So gesehen muss ich keinem anderen interessierten User den Platz wegnehmen.
Und wieder ein Monat...
In diesem Zusammenhang finde ich es auch erwähnenswert, dass die beiden Moderatoren, die sich für die Hellmann-Runde in der kommenden Woche angemeldet hatte, Ihre Teilnahme wieder abgesagt haben.
Wer sich mit mir persönlich treffen und/oder kritisch auseinandersetzen will, der kann das grundsätzlich vor jedem Heimspiel tun. Ich bin in der Regel 1 1/2 bis 2 Stunden vorm Spiel vorm Museum anzutreffen, wie Du weißt. Und das ich -oder auch sonst niemand innerhalb der Moderation- weg ducke, dass hast Du doch selbst schon miterlebt, oder?
Abgesehen davon haben ja wohl auch einige kritische User das Treffen absagen müssen, wie ich hörte.
prothurk schrieb:Und warum wurde es hier in dem Thread dann thematisiert/angekündigt wenn es gar nicht mit der Causa Forenschließung, Stellungnahme der Mods und Klärung zwischen Mods und dem Vorstand zu tun hat?
Es handelt sich hier um eine Veranstaltung, die zwischen Axel Hellmann und Basaltkopp verabredet wurde. Axel Hellmann -und nur Axel Hellmann- stellt sich den Fragen von 25 Usern.
Wen wollt ihr hier jetzt verarschen?
prothurk schrieb:Dann hat sich diese Ankündigung wohl erledigt?
Ich persönlich habe keine Fragen an Axel Hellmann,
prothurk schrieb:
Ich gehe davon aus, dass nun nachdem wir endlich Klarheit über die Ligazugehörigkeit haben, kurzfristig auch der von allen Seiten gewünschte Gesprächstermin stattfinden wird. Der ist weder vergessen, noch in irgendeiner Ablage verschwunden.