Ralle14979

Ralle14979 schrieb:

Wir sprechen hier aber nicht von Superstars des internationalen Fußballs, die genug Erfahrung haben, um auch andere Positionen zu spielen

Immer schön rausreden
Soll ich ernsthaft die ganzen Spieler auflisten, die nach Positionswechsel erst den Durchbruch geschafft haben?

Ralle14979 schrieb:

Und ganz nebenbei. Ich schaue auch schon länger die Eintracht

Und irgendwann kapierst Du sicher, dass wir nicht mehr in den 00ern sind
Ich glaube an Dich

Ralle14979 schrieb:

Ich habe auch nicht von Verteidiger, Mittelfeld oder Stürmer gesprochen, sondern nur von der angestammten Seite.

Na wie gut, dass ein Ankerpunkt der ganzen Positionskritisierer nicht Doan ist...
Oh, halt, Warte.

Aber da hast Du bestimmt auch eine Ausrede, Genau wie für Larson, der hier aktuell angeführt wurde, oder für Kali, weil RA und Stürmer ist beides ja offensiv.
Weil die hast Du ja alle dann  nicht gemeint.

Ach ja, Gegen Mainz hat Jupp 20  Minuten auf links gespielt, also  sind diese 20 Minuten nur das Problem gewesen?
Dann versteh ich das Problem nicht, alle Anderen waren grob da, wo sie immer sind.

Ralle14979 schrieb:

Auch wenn Du das kaum ernst nehmen wirst. Aber wäre es nicht besser, wenn die Spieler auf ihren gewohnten Positionen spielen? AR würde möglicherweise auch Kostic auf rechts stellen

Na was ein Glück, dass niemand je den offensiven Außen Kostic als Schienenspieler eingesetzt hat...

Oder den Mittelfeldspieler Alex Meier als Stürmer, oder den Außenstürmer Marmoush als Mittelstürmer oder den Stürmer Chandler als RV oder den RV/DM Hasebe als Libero, von so ganz wilden Experimenten bei anderen Vereinen wie den Außenspieler Schweinsteiger ins DM zu ziehen mal ganz abgesehen...

Kostic als Beispiel nennen, dass Spieler nicht auf anderen Positionen spielen sollen.
Also der Spieler von uns neben Hasebe, wo ein Positionswechsel das Spiel nochmal auf ein anderes Level gehoben hat.
Kann man sich nicht ausdenken...

Ach ja CR7 spielt so nebenbei alle Offensivpositionen, also links, rechts und in der Mitte.
Quasi schon immer bei Bedarf, weil dem ist alles egal, der läuft da hin, wo er Bock drauf hat, Hauptsache er ist derjenige, der im System die Buden macht und keinen Meter nach hinten arbeiten muss.
Ich spare mir mal die weiteren Ausführungen zu Spielern wie Yaya Toure, Bale oder den 5 Dutzend anderen Weltstars.

Dass die Hetzmedien jetzt auf Riera einschlagen, ist wirklich unterirdisch. Die Kritik wirkt in großen Teilen konstruiert und lächerlich. Götze auszusortieren? Das war längst überfällig. Seit Jahren kommt da viel zu wenig, gemessen an Anspruch, Namen und vermutlich auch Gehalt. Hoffentlich wird sein Vertrag nicht verlängert — und falls doch, dann nur zu deutlich reduzierten Bezügen.

Auch diese empörten Vorwürfe, Spieler würden auf unterschiedlichen Positionen eingesetzt, sind kaum ernst zu nehmen. Was bitte ist daran unzumutbar? Sind die armen Jungmillionäre schon überfordert, wenn sie mal flexibel sein sollen? Das ist Profifußball, nicht Wunschkonzert.

Die eigentlichen Probleme liegen doch ganz woanders: Dieser Mannschaft fehlt es zum einen an fußballerischer Qualität, zum anderen — und vielleicht noch mehr — an mentaler Stärke, Widerstandskraft und Haltung. Der Trainer war und ist jedenfalls nicht das Hauptproblem.

Was die Frankfurter Medien daraus machen, ist mittlerweile auf einem Niveau angekommen, das man eher vom Kölner Express erwarten würde als von seriösem Sportjournalismus.

In der Rangfolge der Probleme von Eintracht Frankfurt sollte Albert Riera - im Hinblick auf die
fehlende Einstellung vieler Spieler zum Beruf,
der fehlenden Bindung und Identifikation mit dem Club, der mangelhaften Resilienz und Eigenmotivation vieler Profis und
der abermals völlig unausbalancierten, einzig auf Wertgenerierung fokussierten Kaderpolitik Krösches - eher ein nachgeordnetes Thema sein.

Klar ist es einfacher den Trainer zu entlassen als die halbe Mannschaft auch wenn letzteres wünschenswert wäre. Klar ist es einfacher Albert Riera zu kritisieren als den wieso auch immer medial so überhypten Krösche. Richtig macht es das aber alles nicht.

Auch zu wünschen ist, dass man sich nicht dem medialen Beschuss anpasst. Bei Fußball Transfers ist ja fast schon von einem Zerwürfnis zwischen Trainer und Mannschaft die Rede (kann es leider nicht verlinken), vermag ich mir aber nicht so recht vorzustellen.

DoctorJ83 schrieb:

Riera ist endgültig entzaubert. Er hat überhaupt keinen Plan, was er mit der Mannschaft machen möchte. Das ist ein biederes try an error System. Diese ganzen taktischen "Kunststücke" (Brown rechts, Brown in die Mitte, Kali Mitte, Kali Außen. Jupp rechts, Jupp links, Doan wirklich in jedem Spiel woanders, Außenverteidiger tauschen. Nichts davon macht die Einzelspieler irgendwie besser. NICHTS.
Aber er scheint Larsson, Bahoya und Chaibi zu lieben. V.a. Larsson bräuchte mal 3 Monate Denkpause.

Richtig. Diese Veränderungen sorgen nur für noch mehr Unsicherheit. Jeder Spieler sollte auf der Position spielen wo er auch seine Stärken hat.
Riera will aber das alle Spieler irgendwie alles können müssen und unter dem Strich werden sie dadurch schlechter...

Ich hab es letztens schon geschrieben, es ist nicht die Zeit für Verrenkungen und Experimente, das kannste machen im Sommer mit ner langen Vorbereitung.
Lass doch jetzt erstmal einfachen Fussball spielen und scheiss auf den nutzlosen Ballbesitz.

Ralle14979 schrieb:

Ich muss zugeben, dass ich schon mit den ausufernden Erklärungen in den PK's reichlich überfrachtet bin.

Ernsthaft?

Riera hat im Prinzip 3 Punkte, die er halt in 50 Versionen runterbetet, weil am Ende sind es grundsätzlich die selben 3 Fragen.

Ich bin da auch beim HR-Bericht von Schellhorn und Schmitt:
Riera muss aufpassen, das er es mit seinen langen Manschaftssitzungen und komplexen Themen was die Taktik betrifft nicht übertreibt und die Mannschaft damit zusehends überfrachtet..🤷🏻‍♂️

Ralle14979 schrieb:

Vielleicht verklärt sich mit den Jahren die Sicht auf unsere ehemaligen Spieler aber gefühlt hat Uwe Bein in jedem Spiel 5-10 solcher Pässe gespielt. Deshalb wird Götze aus meiner Sicht da etwas zu sehr in den HImmel gehoben.

Bei (sowieso immer ein bisschen hinkenden) Vergleichen von Spielern mach ich immer den inneren Bolzerzest: Ich stelle mir vor, ich bin beim Tip-Top auf'm Bolzer als Vorletzter dran und jene zwei Spieler (jeweils in ihrer prime) sind übrig. Wäre in dem Fall eine absolute Luxussituation, aber ich würde tatsächlich maximal 'ne Sekunde nachdenken und mich dann klar für Uwe entscheiden. 😁

Was Rieras bisheriges Aufstellungsverhalten angeht, könnte ich fast den Eindruck kriegen, dass er kurzfristig konsequent und spielangepasst (aus seiner Sicht) auch mal den einen oder anderen Leistungsträger draussen lässt, der aber im nächsten Spiel wieder genauso konsequent und selbstverständlich dabei ist. Klar, machen andere Trainer auch, aber aktuell wirkt das noch eine Spur konsequenter. Von daher müsste man über längere Zeiträume betrachten, welcher Spieler tatsächlich bei ihm nur geringe Chancen hat.

Was Götze betrifft, denke ich, dass er zwar potentiell auf engem Raum gute Pässe spielen kann, gleichzeitig wird er bei konsequent mauernden Teams meist aber so eng manngedeckt, dass da nach vorn von ihm nicht viel kommt. Da löst er befreiend mal fein eine enge Situation mit vielen Beinen, dann aber nur in den freien Raum nach hinten. Und zum Aufdrehen aus der Manndeckung fehlt mittlerweile die Explosivität.
Sehe ihn eher in Spielen mit mitspielenden Gegnern, wo gelegentlich ein paar Meter vor ihm frei sind.

Götze hat mich zwar diese Saison noch nicht so wirklich abgeholt, aber ich hätte nichts dagegen, wenn er noch ein Jahr dranhängt. Denn die letzten beiden Spiele haben gezeigt, dass uns Götze und Uzun bisweilen doch sehr fehlen und mit Maurertruppen werden wir es auch im Saisonendspurt und in der kommenden Spielzeit zu tun bekommen ... vermutlich gleich im kommenden Spiel, denn wenn Urs Fischer eins spielen lässt, dann "hinten dicht und vorne hilft Geraldo". Könnte ein neuerliches Geduldspiel der eher unansehnlichen Art werden ... da ist jeder Kreativkopf willkommen, der weiß wie man Steckpässe spielt.

Ralle14979 schrieb:

grossaadla schrieb:

Nächste Woche wird's eng auch noch ohne Koch.

Selbst verschuldet. In einem Heimspiel gegen den Tabellenletzten musste Koch sich nicht unbedingt eine Gelb-Rote abholen.  

ja, das ist die richtige Einstellung, gegen den Letzten schön halbherzig Das war immerhin 70 Jahre das Eintrachtgen

Brodo schrieb:

Warum wird hier eigentlich schon wieder ständig über Dino geschrieben? Kann man das Grusel-Kapitel nicht endlich mal beenden?

Riera hat eine am Boden liegende Trümmertruppe wiederbelebt. Er hat den Scherbenhaufen aufgefegt. Er hat aus 6 Spielen 11 Punkte geholt. In diesen Spielen haben wir nur gegen Bayern Gegentore aus dem Spiel heraus kassiert. Was soll er noch für Kunststücke vorführen? Soll er die Spieler durch einen Feuerreifen springen lassen? Mir reicht da der Balkon erstmal völlig aus.

Über Jahre wurde der Kack-Fußball unter Toppmöller damit verteidigt, dass ja immerhin der Punkteschnitt passt.   Und hier wird jetzt  geschrieben, dass einen der Riera-Fußball nicht abholt.....

Da weiß man nicht, ob man lachen oder weinen soll, ganz ehrlich.

Genau.
Thema abgehakt.
Spieltag 23 noch 2 Punkte hinter Freiburg auf Platz 8.
Nach Spieltag 26  4 Punkte vor Freiburg auf Platz 7.
Da kräht dann auch kein Hahn mehr in ein paar Tagen wie und warum.
Erst mal wieder die Basics erlangt wie man verteidigt,dass andere kommt nach und nach wieder.
Und wenn man mal bedenkt wer hinten alles fehlt.
Beide Mentalitätsmonster.
Nächste Woche wird's eng auch noch ohne Koch.
Aber der Weg ist wieder geebnet.

Sibbenull schrieb:

Puh, echt mieser Kick. Amenda für mich als einziger top beisammen, der wollte sogar noch das Siegtor erzwingen. Zetterer sicher im Tor und mit bekannten Schwächen im Aufbau. Die Idee mit den spiegelverkehrten Außenberteidigern kann man wegen mir phasenweise versuchen aber über 90+X Minuten? Ich bin nicht überzeugt. Bahoya und Kalimuendo gewinnen gefühlt kein einziges 1:1 obwohl der eine pfeilschnell ist und der andere physisch stark? Bisher empfand ich Rieras Coaching als Unterscheidungsmerkmal. Heute kam keine Idee von der Seitenlinie.  Wenn du die Saison austrudeln lassen willst, kannst du das so spielen. Wenn du bis zur nächsten Pause nur Siege anpeilst, dann war das nichts heute.

Sorry, aber mir ist das ein bissi zu negativ. Natürlich haben wir gestern nicht die Sterne vom Himmel gespielt, aber das war in Anbetracht des Gegners auch nicht zu erwarten. St. Pauli verstand es eben sehr geschickt, die Räume derart zu verdichten, sodass es kaum ein Durchkommen war. Das war m.E. gar Catenaccio vom Feinsten. Zumindest in HZ 2 nahmen die doch überhaupt nicht mehr am Spiel Teil und standen mitunter aufgereiht am eigenen 16er. Lediglich in der 1. HZ sahen die sich berufen zweimal aufs Tor zu schießen. Der Rest war die Suche unsererseits, nach der Lücke im Beton.

Das Einzige, was man kritisieren kann, ist, dass wir zu langsam aufgebaut haben und zu viele Ballkontakte brauchten um unsere Angriffe zu initiieren. Ab und an mehr tiefe und "onetouch" hätten ein probates Mittel sein können, um deren Defensive zu begegnen.

Andererseits wollte man eben auch nicht blindlings in einen Konter rennen, was ich wiederum als positiv und als Fortschritt bewerten würde. Denn vor ein paar Wochen noch hätten wir dieses Spiel wohl noch verloren, indem wir uns eben dieses Kontertor gefangen hätten.
Dass gegen Pauli auch schon andere Teams aus der oberen Tabellenhälften nicht gerade geglänzt haben unterstreicht den Umstand, das deren destruktive Spielweise auch andere schon vor Probleme stelle.

Aus dem Grund sehe ich das Ergebnis auch als Punktgewinn, auch wenn unsere Tabellensituation sicher mehr erfordert hätte.

Schobbe schrieb:

Ich weiß nicht, wie vor so nem post der Genehmigungsprozess aussieht

Jeder kann einen doofen Tweet raushauen, Jeder kann den aber auch wieder löschen und dass das nicht gemacht wird, ist ja mein Kritikpunkt.
Weil so wichtig scheint Außendarstellung dann ja nicht zu sein, wenn die offiziellen Kanäle sich über Opfer von privaten Leaks lustig machen dürfen und es toleriert wird.

Wie gesagt, man stelle sich vor es wären Nacktbilder einer Ex-Spielerin und der würde man sowas antworten.

Oh je, da hat ein 11jähriger auf dem Spielplatz alte Spraydosen gefunden

Dass Doan über seine ständigen Positionswechsel nicht glücklich ist, wundert mich nicht - er ist ja kein Benny Köhler. Ich hoffe für ihn, dass sich das jetzt beruhigt, wenn unsere Verletzten wieder weitgehend an Bord sind.

Benschi02 schrieb:

Daher bitte, bitte Ellyes künftig Libero spielen lassen und Koch bleibt auf der Bank. Mit Koch wäre es dann tatsächlich das erwartete Debakel geworden.

Nein und Nein. Beides möchte ich definitiv NICHT haben. Weder Skiri dauerhaft als Libero, noch Koch dauerhaft auf der Bank.
Der zweite Satz von dir ist übrigens ne Frechheit....

Benschi02 schrieb:

… und noch eines zum Podcast von Lars und Marc heute Morgen: die Jungen in der Abwehr, die es am Samstag so klasse gemacht haben und dann im Vergleich zu Koch, Theate und Kristensen so abzuwerten und die fehlenden und leider schlechteste Abwehr in Europa bildenden Spieler als die „Mentalitätsmonster“ zu bezeichnen, ist die mit Abstand schlechteste Analyse, die ich je von Euch gehört habe. Es hört sich ehrlich gesagt nach einer deutlichen und gesteuerten Kritik am Trainer an, als eine neutrale Spieltagskritik. Und vom Direktvergleich Skhiri gegen Koch kein einziges Wort. Sorry, das war heute Morgen von Euch gar nichts.

Ich hab den Podcast nicht gehört.
Nur eines dazu: Die Jungs die es am Samstag aus deiner Sicht so klasse gemacht haben hätten sich über 5 oder 6 Stück in der eigenen Bude nicht beschweren dürfen. Die Chancen dafür hatten die Bayern.
"Den Umständen entsprechend" haben wir das am Samstag ordentlich gemacht, ohne Frage.
Dennoch war das weit weg von wirklich gut und stabil. Irgendwie wird mir das Spiel ein bisschen zu arg verklärt. Man könnte meinen wir haben gewonnen.
Und noch eines: Theate und Kristensen sind sehr wohl Mentalitätsmonster, das haben sie oft  genug bewiesen!
Wie man das in Frage stellen kann ist mir ein Rätsel...

Anthrax schrieb:

Ich glaube eher, dass man jetzt erstmal darauf bedacht ist dem Torwart, und auch der Abwehr, die Sicherheit zurückzugeben, damit in Zukunft solche Fehler nicht passieren. Und dafür vereinfacht man eben das Aufbauspiel und klammert den Torwart weitestgehend aus.

ich sage nicht, dass du nicht recht hast oder haben könntest, aber genau hier würde sich dann die katze hübsch in den schwanz beissen, denn man stabilisiert keine verunsicherte abwehr, indem man versucht, rückpässe auf den torwart auszuklammern, insbesondere dann nicht, wen man einen auf ballbesitz machen möchte und damit entsprechend hoch in des gegners hälfte vorrücken muss und das gegnerische pressing mit ansage kommt.

guck dir mal die passquoten der stammkeeper von klassischen bosslevel-ballbesitzmannschaften wie city, barca oder bayern an - das sind trotz relativ vieler ballkontakte jeweils so irgendwas zwischen 80% und 90%. das hat schon seinen grund, dass die dort mitspielen können müssen und nicht vom spielaufbau augeklammert werden. denn das beinhaltet dieser spielstil und wenn man einen auf ballbesitzmannschaft unter gleichzeitiger ausklammerung des torwarts vom spielaufbau machen wollen sollte, stünden uns interessante zeiten bevor...

fun fact: bremen hat damals übrigens für eine stabilere abwehr durch weniger gegentore und eine bessere passquote der abwehrspieler gesorgt, indem sie zetterer ins tor gestellt haben...